APORTES: REVISTA DE LA FACULTAD DE E CONOMÍA-BUAP.
19
Nuevos enfoques de utilización de la Matriz de
insumo producto
Introducción
La matriz de insumo producto tiene su
origen en los ensayos que hacia 1750 realizó
Francois Quesnay en Francia con el fin de
medir los flujos e interrelaciones de la acti-
vidad económica, pero es recientemente,
en las décadas de 1940-50, cuando Vasilly
Leontieff, junto con Richard Stonne y el
grupo de Oslo, diseña y perfecciona un
sistema de cuentas globales para medir la
actividad económica de una nación; estos
modelos fueron aceptados y adoptados por
la Organización de las Naciones Unidas y
se han venido perfeccionando a través de
reuniones y acuerdos internacionales, el
último de los cuales se realizó en el año de
1993 en Aguascalientes, México, para uni-
ficar los criterios de presentación del nuevo
sistema de cuentas nacionales a través del
“Sistema de Sectores Institucionales”; es
así que los diferentes países miembros de
esta Organización han venido implantando,
desarrollando y perfeccionando los siste-
mas de medición de sus economías, uno de
los cuales es la matriz de insumo-producto.
En términos muy generales, como ins-
trumento de análisis económico de un país,
la matriz de insumo-producto permite cono-
[ 145 ]
AÑO VII NÚM .
FORO ECONÓMICO
Arturo Quan Kiu 1
cer su estructura de costos; es decir,
para cada rama y/o sector de la economía,
así como para la economía total, los datos
anotados en forma vertical, o de columna,
nos indican la cantidad de compras o insu-
mos que ha requerido cada rama o sector
para producir lo que a su vez será su oferta
parcial o total; estos insumos pueden ser
físicos, humanos o de capital (agropecua-
rios, industriales, de servicios, salarios, be-
neficios impuestos o depreciación) lo que
nos permite apreciar rápidamente qué sec-
tores o ramas económicas utilizan una ma-
yor proporción de determinado tipo de insu-
mos. Por otro lado nos permite observar la
estructura de demanda, o sea la parte de
la producción que se vende a otros estable-
cimientos productivos, a los consumidores y
a la exportación; estos son los datos que
están anotados horizontalmente y repre-
sentan la oferta o ventas para sí misma y
para otras ramas o sectores de la economía,
lo que nos permite, de manera rápida y
simple, comparar qué ramas de la economía
1
Profesor Investigador de la Facultad de Econo-
mía de la Benemérita Universidad Autónoma de
Puebla
146 ARTURO QUAN KIU

producen en mayor o menor proporción nes intersectoriales, o utilización interme-

para el consumo nacional o para el interna-
cional; finalmente, la matriz de insumo-
producto aporta información sobre cómo
se reparte el ingreso entre los factores
de la producción.
Desde el punto de vista de la planeación,
la matriz nos permite contestar y proyectar
ciertas respuestas como: ¿Cuáles son las
repercusiones que se esperan en la produc-
ción de todas las ramas de la economía
como resultado de un aumento de la deman-
da en una industria en particular? ¿cuáles
serán los requerimientos de importaciones
conforme se expanden las exportaciones
de una rama o un sector determinado?
¿cuál es el efecto sobre el empleo en la
economía? y otras muchas más.
La matriz de insumo-producto se obtie-
ne o deriva como resultado final del sistema
de cuentas consolidadas o cuentas naciona-
les de un país. Es un esquema constituido de
tres grandes apartados: a) las transaccio-
dia; b) el destino de la producción, o utiliza-
ción final; y c) el reparto del ingreso, o valor
agregado. (ver Cuadro 1)
I. Utilización de la matriz
de insumo-producto en el ámbito
de la microeconomía.
Las formas de utilización de los datos que
nos proporciona la matriz de insumo-pro-
ducto son infinitas y van de acuerdo al tipo
y enfoque que cada investigador demanda
de ellos, pero con la finalidad de ilustrar la
utilización de este formidable instrumento
estadístico en el análisis del ambito mi-
croeconómico, presentamos a continuación
tres casos. Si se toman los datos de la matriz
y se correlacionan o dividen con otros datos
que debemos extraer de otras fuentes del
sistema de cuentas nacionales —por ejem-
plo sí se hiciera entre el número de trabaja-
dores por rama o sector con la finalidad de
formular y/o evaluar proyectos de inver-

CUADRO1
MATRIZ DE I NSUMO PRODUCTO

Insumos Utilización intermedia Utilización Final interna. Utiliz. Final Ext. Demanda
Final
1 2 3 Σ1 CP CG IB Σ2 X Σ3 DBT
agrop. 20 80 6 106 60 10 -35 35 45 80 186
Ind. 15 200 120 335 120 48 35 203 190 393 728
Serv. 55 180 90 325 60 70 80 210 10 220 545
M 10 50 40 100 10 15 40 65 —— 65 165
subtotal 100 510 256 866 250 143 120 513 245 758 1624
VAB 86 218 289 593
Ret. a Trab. 26 79 120 225
Ret. a Cap 40 109 99 248
Dep. 10 15 40 65
II-s 10 15 30 55
Total 186 728 545 1459

Fuente: Quan Kiu [1996; 70]

NUEVOS ENFOQUES DE UTILIZACIÓN DE LA MATRIZ INSUMO - PRODUCTO
sión—, se obtendrían infinidad de datos
entre ellos los siguientes:
a) Monto total y promedio anual men-
sual o diario de salarios por trabajador
ocupado en las diferentes ramas de la
economía, cuyo objetivo sería una pri-
mera discriminación al comparar va-
rios niveles de costos que por este
concepto presentarían los diferentes
proyectos de inversión.
b) Capital o inversión bruta promedio
por hombre ocupado en diferentes
ramas o sectores, para tener un pará-
metro de las necesidades de recursos
financieros cuando se pretenda o trate
de implantar una nueva unidad pro-
ductiva según sea ésta —pequeña,
mediana o gran empresa—, lo que nos
permitiría asignar los recursos finan-
cieros en los proyectos de mayor efi-
cacia, ya sea en el empleo de los
recursos humanos o de rentabilidad
del capital.
c) Ventas totales promedio por hombre
al mes o año, a las que, deducidas las
compras intermedias y el valor de
agregado, nos dan un indicador de
rentabilidad por rama, el cual, además,
permite analizar su evolución al com-
pararlo en diferentes periodos de tiem-
po.
Para verlo más concretamente, si ocu-
pamos los datos del Cuadro 1, y al atribuirle
al sector primario y terciario un monto de
mil trabajadores a cada uno mientras que al
sector secundario le atribuimos quinientos
trabajadores e, igualmente, concediendo que
las cifras de la matriz representan millones
de pesos, el salario promedio anual de un
trabajador del sector primario sería de 26
mil pesos, mientras que el de un trabajador
147
del sector secundario sería de 158 mil y el
del terciario 120 mil, lo que en principio
permite apreciar que: Por unidad de capital
invertido, el monto de ocupación de la mano
de obra es 6 y 1.3 veces, respectivamente,
en el sector primario y terciario si se le
equipara al sector industrial o, dicho de otra
manera, un proyecto de inversión en el
sector agropecuario produce 6 veces mas
ocupación que en la industria y las posibili-
dades de apalancamiento financiero son
más viables por la reducción de costos que
significa la mano de obra.
Por otra parte, al correlacionar los datos
de número de trabajadores con las otras
muchas variables de la misma matriz, nos
aportan otros indicadores y coeficientes
como producción, consumo privado y con-
sumo del gobierno, importaciones, impues-
tos pagados por hombre ocupado, etc.
Todas estas variables y datos obtenidos
pueden ser correlacionados, promediados o
divididos con otros parámetros como núme-
ro de establecimientos totales; o número de
establecimientos pequeños, medianos y
grandes; por municipio, entidad o región
económica, etc.; el análisis de las diferentes
variables nos permitirá ir discriminando o
seleccionando en una primera fase los pro-
yectos de inversión de mayor viabilidad.
Ya específicamente, en el terreno de la
evaluación de proyectos, la matriz nos per-
mite un segundo nivel de discriminación al
poder ir eliminando los proyectos que reba-
sen o sobrepasen los estándares o medias
de las ramas a las que pertenecen; es decir,
los proyectos que presentan montos supe-
riores de salarios al salario promedio de su
rama, o muy superior inversión por hombre
ocupado que el promedio de inversión por
hombre de su rama o sector, o que las
148
ventas promedio por unidad de capital son
menores al promedio de la rama etc. etc.
Dichos proyectos pueden ir siendo discrimi-
nados sin necesidad de tener que acudir a
otros indicadores más especializados como
la tasa interna de retorno (TIR), el valor
actualizado neto (VAN), el ROA, y otras
muchas más, pues está probado que cuando
los principales indicadores del proyecto so-
brepasan las medias de las ramas no resis-
ten los otros indicadores más específicos.
Una última utilización de los datos que
nos aporta la matriz de insumo producto (sin
considerar que se han agotado los métodos
y, considerando, por el contrario que apenas
comienzan implementarse las nuevas for-
mas de utilidad de los datos de la matriz en
el ámbito microeconómico) sería el siguien-
te: el análisis más profundo de los datos nos
permite obtener lo que sintéticamente de-
nominaremos «cocoes», con lo que trata-
mos de sintetizar lo que son los coeficien-
tes de correlación en evaluación de
proyectos de inversión; éstos nos indi-
can, con cifras porcentuales, los mismos
datos que hemos obtenido anteriormente
pero, además, ahora comparados propor-
cionalmente al total de la producción de
cada rama o sector; el método es muy
similar a los que se usa en el análisis de los
estados financieros de las empresas llama-
dos razones y proporciones unido al de
porcentajes integrales, en él la disponibili-
dad bruta total se iguala a 100 por ciento y
todos sus componentes representan una
parte proporcional de este total, lo que nos
arrojaría datos como los siguientes: mien-
tras que el salario promedio de la industria
alimenticia es de 25 pesos diarios por hom-
bre ocupado, su monto total representa el 12
por ciento del total de la producción; en
ARTURO QUAN KIU
cambio, en la industria metalmecánica, el
salario es de 50 pesos pero su monto total
solo representa el 6 por ciento. Este mismo
razonamiento y calculo se puede aplicar
para las compras intermedias, la inversión,
el consumo, las exportaciones, el consumo
de capital fijo, etcétera, etcétera,
II. Utilización de la matriz en el ámbito
macroeconómico y de Planificación.
Para poder utilizar la matriz de insumo-
producto en forma dinámica y como instru-
mento de planificación es necesario darle
un enfoque prospectivo a través de su
proyección en el futuro, esto es posible
realizando ocho pasos que a continuación
describimos sintéticamente; en este caso
utilizamos la matriz hipotética de un país X
del Cuadro 1, la cual proyectaremos a cinco
años con un crecimiento medio anual de 5
por ciento, por lo que en el periodo seleccio-
nado para nuestra economía su producto
interno bruto = valor agregado bruto, al que
identificaremos con Y, crecerá por el re-
dondeo de las cifras un poco más 25 por
ciento; así mismo, la producción bruta total,
a la que identificaremos con la letra X,
crecerá un 24,5 por ciento al pasar de mil
624 unidades monetarias a 2 mil 22.Los
pasos seguir son:
1. Reducimos y construimos nuestra
matriz de transacciones intermedias, asig-
nándole al total de la utilización final = valor
agregado bruto la letra Y, y a la disponibili-
dad bruta total le asignamos la letra Z.
2. Se obtiene la matriz [A] de coeficien-
tes técnicos intermedios nacionales e im-
portados dividiendo cada una de las cifras
de los renglones entre X; es importante
remarcar que las divisiones se deben hacer
en forma vertical exclusivamente.
NUEVOS ENFOQUES DE UTILIZACIÓN DE LA MATRIZ INSUMO - PRODUCTO 149

CUADRO 2
PASOS PARA PROYECTAR LA MATRIZ

1. Matriz hipotética de transacciones intermedias

1 2 3 Y X
1 20 80 6 80 186
2 15 200 120 393 728
3 55 180 90 220 545
M 10 50 40 65 165
VAB 86 218 289
X 186 728 545

2. Coeficientes técnicos de Insumos intermedios nacionales y externos

20 / 186 80 / 728 6 / 545  0.108 0 .110 0 .011 

[A] = 15 / 186 200 / 728 120 / 545  = 0 .081 0.275
 
0 .220 

55 / 186 180 / 728 90 / 545  0.296 0 .247 0 .165 

[M ] = [10 / 186 50 / 728 40 / 545 ] = [0 .053 0.068 0 .073]

3. Matriz de Leontieff [1 − A]

1 0 0  0. 108 0 .110 0 .011  0 .893 − 0.109 − 0. 11 

[1− A] = 0 1 0  = 0 .081 0 .275 0.220  =  − 0 .08
   
0.726 − 0.22 

0 0 1  0.296 0 .247 0.165  − 0. 295 0.247 − 0 .835 

4. Matriz [R]

1.158 0.196 0 .066 

[R ] = [1 − A]−1 = 0.275 1.559 0 .413

 0 .491 0 .531 1 .344 
150 ARTURO QUAN KIU

5. Aumento del 25 por ciento para el periodo planificado

Y 1=86
Y 2=492.5
Y 3=289

6. Matriz planeada

X • [R] = [Xˆ ]

 X 1   86  1 .158 0.196 0.066  215 .92 

 =     
 X 2   492.5 • 0.275 1.559 0 .413  =  910.81
 X 3   289   0.491 0.531 1.344  692 .16 

7. Nuevas magnitudes de las transacciones intersectoriales de bienes intermedios

 0.108 0.110 0.011 215.9 0 0   23.03 99.2 7.61 

X = [A]• [X̂ ] =  0.081 0.275 0.220 •  0 910.8 0  = 17.22 249.56 152.3 
 0.296 0.247 0.165  0 0 692.2 63.48 224.97 114.21

215.2 0 0 
M = [M ]• [X ] = [0.053 0.068 0.073]•  0

ˆ ˆ 910.8 0  = [11.4 61.93 50.53]
 0 0 692.2

8. Matriz de transacciones intersectoriales correspondientes a la planificación.

1 2 3 Y X
1 23.03 99.2 7.61 86 215.2
2 17.22 249.6 152.3 492.5 910.8
3 63.48 224.9 114.2 289 692.2
M 11.4 61.93 50.53 80 203.86
VAB 100.07 275.17 367.56
X 215.2 910.8 692.2 2022
NUEVOS ENFOQUES DE UTILIZACIÓN DE LA MATRIZ INSUMO - PRODUCTO
3. Como siguiente paso se saca la matriz
de Leontieff [1-A] al restar a la matriz
unitaria, la matriz de coeficiente anterior-
mente lograda.
4. En este paso se invierte la matriz
de Leontieff al elevarla a la potencia
–1 [1-A] -1 obteniendo una matriz que
denominaremos [R]
5. Se determinan los incrementos de Y
para que la suma de ellos represente un
incremento del 25 por ciento de incremento
del producto interno bruto en el período que
hemos seleccionado.
6. Los incrementos seleccionados, dis-
puestos en forma de matriz, se multiplican
por la matriz inversa [R] de donde se obtie-
ne la matriz planeada [ X^ ].
7. La matriz [ X^] la multiplicamos por la
matriz [A] de coeficientes técnicos de insu-
mos nacionales, y lo mismo hacemos con
los coeficientes técnicos importados.
8. Al final se obtiene la nueva matriz
proyectada en la que se observan los incre-
mentos necesarios de transacciones inter-
sectoriales que deben sufrir los sectores
para poder llegar a un producto y una
producción bruta total de 25 por ciento en el
periodo planificado.
Con la utilización de los «cocoes» pode-
mos determinar el monto de inversiones en
unidades monetarias que requerirá cada
sector; de igual manera obtendremos los
montos de consumo, número de obreros, las
importaciones y todas las demás variables
que le son necesarias para alcanzar las
metas anuales de cada rama y cada sector
151
con el fin de lograr, al final del periodo
seleccionado, el objetivo de crecimiento
planeado, que en este ejemplo fue de 25 por
ciento. Así mismo, otra utilidad de esta
nueva matriz incrementada es que nos per-
mite hacer predicciones de cuánto será el
crecimiento total de la economía, de un
sector o una rama especifica, ya sea en un
año o en un periodo dado al haber obtenido
un resultado concreto en cualquier de las
ramas de actividad; es decir, si para que
la economía en general crezca un 5 por
ciento anual se necesita que el sector
agropecuario (o cualquier otro) pase de
50 a 75, pero si ya obtuvimos el dato de
que por problemas climáticos sólo alcan-
zó en el presente ciclo agrícola una pro-
ducción de 60, volvemos a correr nuestro
programa con esta nueva cifra y así obten-
dremos el efecto en el crecimiento total de
la economía, con lo cual sabremos que en
lugar del 5, por decir algo, sólo se crecerá al
4.3 por ciento.
Para finalizar diremos que es sumamen-
te importante no olvidar las limitaciones que
presenta el modelo, las cuales se deben de
tomar en cuenta para corregir estimaciones
y desviaciones en la medida de lo posible
Las dos principales limitaciones que se
presentan son: a) la linealidad, que es la que
considera que los coeficientes son idénticos
a cualquier nivel de producción sin tomar en
cuenta las economías de escala, y b) la
estática tecnológica que no toma en cuenta
la velocidad con que en la actualidad cam-
bia la tecnología.
152
BIBLIOGRAFÍA:
Ascues, Magda y Van Tongeren, (1996) La
implementación de cuentas nacionales 1993.
Ejercicios prácticos de conversión de datos básicos
al SCN. CEMLA.
Breich, Juan M, (1998) Bases para la economía
descriptiva. CEMLA. México.
Ibarra, Roberto, (1993) Un Sistema integral de
Contabilidad Nacional. Ed. Diana México.
INEGI, (2000) Sistema de Cuentas Nacionales de
México, Cuentas por Sectores Institucionales,
1993-1998. Tomos I y II México.
Montaño, Agustín, (1988) Interpretación Dinámica
de los estados financieros, Nueva Técnica
Presupuestal. Editorial Trillas México, quinta
ARTURO QUAN KIU
reimpresión.
Perdomo, Moreno A. (1993)Análisis e Interpretación
de Estados Financieros, Ediciones Contables y
Administrativas S.A. de C. V. (ECASA) vigésima
reedición.
Quan Kiu, Domínguez Arturo, (1996)
Contabilidad Social, Curso Introductorio.
Textos BUAP. Benemérita Universidad
Autónoma de Puebla.
Secretaria de Programación y Presupuesto, (1979) La
Matriz de insumo-producto como instrumento de
análisis y programación económica. Coordinación
General del Sistema Nacional de Información.
México