IDENTIFICACION Y EVALUACION DE IMPACTOS

AMBIENTALES
(Modelo)

Empresa : Cia Minera “EL OROYAFUE SA” (Ficticia)

Rubro : AMPLIACION PLANTA DE BENEFICIO

INDICE

Pág.
CAPITULO I: RESUMEN Y DIAGNOSTICO DEL PROYECTO 02
1.1 Aspectos Generales ; Ubicación y Vías de acceso 02
1.2 Diagrama de flujo del proceso 04

1.3 Principales actividades 05

1.4 Organización de la Empresa 07

CAPITULO II: IDENTIFICACION DE IMPACTOS AMBIENTALES 07

2.1 Selección de Metodología de Identificación 07
2.2 Matriz de Identificación. 08

CAPITULO III: ELABORACION DE MATRIZ DE LEOPOLD 08

PROYECTO
3.1. Elaboración de tabla de valores 08
3.2. Matriz de Leopold 08
3.3. Resumen e interpretación. 08

CAPITULO IV: VALORACION CUANTITATIVA DE LOS 09

IMPACTOS
4.1. Método de Batelle - Columbus 09
4.2. Resultados Costo-Beneficio acumulados 12

CAPITULO V: COMENTARIOS FINALES DE LOS VALORES 13

OBTENIDOS
5.1. Justificación de la selección de los Impactos Negativos. 13
5.5. Conclusiones 14

Anexos 14

Tablas de Identificación y Evaluación de Impactos

2
CAPITULO 1: RESUMEN Y DIAGNOSTICO DEL PROYECTO

1.1.- Aspectos Generales; Ubicación y Vías de acceso

La Unidad Económica Administrativa de Minera “El Oroyafue SA”, opera en pequeña escala
explotando y beneficiando minerales polimetálicos, extraídos de diferentes cuerpos
mineralizados de sus reservas mineras debidamente concesionadas, mediante el método de
minado subterráneo artesanal, La empresa decidió aumentar su producción a un nivel de
mediana minería con ampliación y nuevas construcciones de una planta de beneficio, para
tratar mineral polimetálico de Plomo, Zinc y plata, para la obtención final de concentrados
de Plomo-Plata y Zinc fundamentalmente, la nueva Planta Concentradora, tendrá una
capacidad de tratamiento para 1500 TMSPD.

Con tal fin y para obtener autorización del sector, en la implementación y funcionamiento
del proyecto de construcción de la Concentradora; Minera “El Oroyafue”, contrata los
servicios de la “Consultora ECOFIN” para elaborar el presente Estudio de Impacto
Ambiental.
Cabe mencionar que Minera “El Oroyafue” tiene participación activa en las mesas de trabajo
interinstitucionales, tales como la Comisión Ambiental Regional del Centro, el Grupo
Técnico de Gestión Ambiental, la Mesa Ampliada de la Problemática de Plomo en Sangre
entre otras mesas sectoriales, donde se tratan temas socio-ambientales de la región Centro
del Perú.

Objetivos del EIA

El objetivo general del estudio, es realizar una Identificación y evaluación de los impactos
ambientales y sociales que la ejecución del Proyecto de Ampliación de Planta
Concentradoras “El Oroyafue SA”, podría generar sobre el medio, sobre esta base se realiza
la identificación y evaluación de los impactos ambientales, en las etapas de; Construcción,
Operación y Cierre-Postcierre, a fin de cumplir con la legislación ambiental del Subsector
Minería, las políticas de la Dirección General de Asuntos Ambientales Mineros del MEM y
la ley del SGEIA del ente Rector que es el MINAM.
El Objetivo general se ira cumpliendo según las siguientes metas, en un periodo total de
construcción de 2 años.

⮚ Presentar una descripción y un diagnóstico de las condiciones ambientales actuales del

área de influencia directa en indirecta del Proyecto-línea de base.

⮚ Describir y analizar el marco legal aplicable al proyecto determinando los estándares

normativos bajo los cuales se realizará la ejecución del Proyecto de Ampliación de las
Plantas Concentradoras de Paragsha y San Expedito.

3
⮚ Identificar y evaluar los impactos o efectos ambientales derivados de la construcción,
operación y cierre del Proyecto en su área de influencia.

⮚ Efectuar comparaciones del Plan de Manejo Ambiental mediante varios métodos, que
contenga programas de prevención y mitigación ambiental, de monitoreo, planes de
contingencia y abandono, utilizando las listas de verificación, Matriz de Leopold, Metodo
de Batelle-Columbus etc.

⮚ Orientar el desarrollo de un Plan de manejo ambiental y social, validar las buenas

prácticas actuales y realizar programa de desarrollado sostenible debidamente
presupuestado, con los criterio ambientales de manejo responsable, tecnología limpia, y
buen vecino en el entorno de la comunidad.

Ubicación y Vías de acceso

La Concesión “El Oroyafue SA” se ubican en:

Distritos : Comunidad - Yanacancha.

Departamento : Pasco
Región : Pasco

La parte Central de las operaciones mineras se encuentra ubicada en la Zona UTM 1xS del
sistema WGS 1984, en las siguientes coordenadas UTM: 8 8199xxN; 3619yyE a una altitud
promedio de 4700 m.s.n.m.y temperaturas que varian entre -10ºC y 14ºC (Ver plano de
ubicación).

Accesibilidad

Referente al acceso, se llega siguiendo la ruta de la carretera central hasta la ciudad de Cº de

Pasco para luego continuar por una carretera de trocha 4x km. Al SW.

1.2.- Diagrama de flujo del proceso

Metalurgia y Desarrollo del Proceso actual y Proyectado

El diseño del proceso ha tomado como base la data de la operación actual en pequeña escala
50TPD, como es característica de una actividad casi artesanal, la empresa tiene un buen
potencial de reservas de mineral, siendo necesario modernizar y ampliar la planta de
beneficio; El nuevo diagrama del proceso corresponde al tratamiento de 1500 TMPD de
mineral chancado, para obtener concentrados de mineral de plomo, Zinc, plata y Cobre como
producto final.

4
1.3.- Principales actividades

Proceso proyectado
La sección de chancado aumentara la capacidad de la tolva de gruesos y adquisición de
equipos nuevos, que a continuación se mencionan:
● Se harán excavaciones y voladura de rocas.
● Se va a incrementar la capacidad de la tolva de gruesos a 200 TM.
● Se cambiara el tipo de alimentador.
● Se cambiara el Grizzly estacionario por un Grizzly vibratorio 3' x 5' Modelo MV-3580.
● Se colocara una chancadora de Quijadas modelo C-80.
● Se colocara una faja transportadora de 30"x 88'.
● Sistema de mitigación de polvo.

Molienda – Clasificación
⮚ Con ampliación de la Planta
Al circuito actual, la ingeniería contempla un nuevo esquema, Se instalara un nuevo circuito
primario conformado por un molino de bolas primario Allis Chalmers 7.5'x 7', que
reemplazara al molino de remolienda (Grieve 5' x 8'). La tercera tolva de finos alimentara al
nuevo molino primario, la descarga del molino primario pasa al molino secundario Grieve, a
través de ciclones y bombas.
Para el circuito se contara con dos hidro-ciclones D-15, para uno de los molinos secundarios
Grieve 5' x 8', además se considera el cambio de la catalina - piñón con nuevo diseño para el
Molino de bolas Marcy.

Flotación
La finalidad de esta etapa es de recuperar eficientemente el mineral económico ya liberado.
Los equipos usados en la Flotación Plomo-Plata con ampliación a nueva planta son los
siguientes:
▪ Los bancos Wemco para C. Bulk.
▪ Acondicionador de 8'x8'
▪ Celda tanque TC-OK-22 Rougher I.
Los cambios a realizarse en la sección se dan a continuación.
● Se cambiara dos celdas de 48 que conformaba el Rougher y Scavengher por celdas
Wemco Scavengher.
● Se cambiara cuatro celdas de 48 Scavengher–III por una celda Wemco que pasara a
conformar el Rougher I.
● Se cambiara celda WS 6x6 rougher I por una celda Tanque TC-OK-22 Rougher I.
● Se cambiara Celda tanque de 8' x 8' Scavengher II por un acondicionador de 8'x8'.

5
● Las dos celdas de 48 Scavengher III pasara a formar Rougher II.

Flotación de Zinc
Se considera poner en operación el circuito de zinc. Realizando el Over Haul de todos los
bancos de Zinc y la reposición de sus bombas respectivas.
Manejo de Espesadores y Filtrado
El producto obtenido en la flotación (concentrado bulk plomo -plata), tiene alto contenido de
agua; por lo que es necesario eliminarlo para su fácil manipuleo, almacenamiento y despacho
del concentrado; para tal fin se cuenta con espesadores el cual elimina parte del agua clara
por el rebose, entregando una pulpa de alta densidad a una bomba el cual envía la carga a la
taza de un filtro de tambor. En este punto, mediante el medio filtrante y bombas de vació se
consigue de la pulpa, un keke de 9 a 10% de humedad.

Equipos usados:
● Espesador de 16’X 10’
● Filtro Comesa de 8’ X 12´
● Bomba wifley 4C

Como Stan By, tenemos:

● Espesador de 30’X 10’ Magensa
● Filtro Dorr Oliver de 8’ X 12´
● Bomba wifley 4C.
● Dos bombas de vacío de 1000 cfm usado para ambos circuitos.

Características Físico-Químicas Concentrado de Plomo

ENSAYES QUIMICOS
Ag g/tm % Pb % Zn % Fe % Bi
6000,00 20,00 7,05 12,25 0,01

Con ampliación de la Planta

En el circuito de eliminación de agua se rehabilitará el Esperador 30’x10’, instalando un
nuevo mecanismo y rastras, además de realizar un Over Haul al Filtro Nº 2

Planta Concentradora “El Oroyafue”.

La planta procesa principalmente minerales complejos de sulfuros de Pb-Zn-Ag-Cu con

pirita como ganga. La composición mineralógica es muy variable y compleja, principalmente

6
en las diferentes zonas de la mina. El mineral predominante de plomo es la galena y el de
zinc la Esfalerita, la plata se encuentra principalmente como solución sólida entre la galena
y la pirita siendo muy variable la proporción.

El proceso aplicado es la flotación selectiva de los minerales de plomo y zinc con el objetivo
de obtener concentrados separados de plomo y zinc.

Las etapas que comprende la planta corresponden a una convencional de flotación selectiva
de los sulfuros de plomo y zinc, que comprende las siguientes fases:

● Chancado
● Molienda
● Flotación
● Espesadores y Filtrado
● Disposición de relaves.
● Despacho de concentrado con camiones

1.4.- Organización de la Empresa

Los aspectos organizativos de la empresa están relacionados a una empresa minera típica,
que beneficia mineral polimetálico, su organigrama principal de STAFF, está formado por:

● Gerencia General (Que reporta al Directorio).

● Gerencia de Operaciones (Ubicado en el area Operativa)
● Gerencia de Seguridad y Medio Ambiente
● Superintendente General.
● Superintendente de Proyectos
● Superintendente de Mina.
● Superintendente de Planta de Beneficio
● Superintendente de mantenimiento General
● Jefe de Recursos Humanos y relaciones Comunitarias
● Jefe Administrativo
● Jefe de Logística.

7
CAPITULO II: IDENTIFICACION DE IMPACTOS AMBIENTALES.

2.1 Selección de Metodología de Identificación

Según la deliberación del equipo de trabajo, se determinó la utilización de la lista de chequeo
cualitativo, (Matriz de impactos y La tabla Sumario de identificación cualitativa de impactos)
para la construcción, operación y cierre de planta concentradora, que se muestra en las tablas
correspondientes.

Se observa también impactos positivos, respecto al aspecto social en la zona, que se evaluara
en detalle en el siguiente capítulo, según el criterio de Batelle-Columbus.

2.2 Matriz de Identificación

En las Tablas N°1 y N°2, se muestran los resultados de evaluación cualitativa de impactos
mediante la lista de chequeos, donde se observa los aspectos ambientales más significativos
y las actividades que generan mayor impacto, con un resultado de 68% en total, siendo las
actividades de molienda y flotación en la etapa de operación, las que muestran ser causantes
de los impactos más significativos, debido al riesgo para la salud, contaminación de aguas
y suelo en mayor grado, por tanto estas actividades criticas requieren el manejo más
cuidadoso y detallado, ya que pueden causar impactos irreversibles y de largo plazo.

CAPITULO III: ELABORACION DE MATRIZ DE LEOPOLD.

3.1. Elaboración de tabla de valores

La tabla de valores fue elaborada en consenso con todo los integrantes del grupo, a fin de
determinar el grado de significancia de los impactos, en cuanto a Magnitud e Importancia,
siguiendo la metodología de Leopold, donde la magnitud se consideró entre valores del 1 al
10, teniendo en cuenta si son negativos o positivos; de igual modo para la importancia se
valoró del 1 al 10 que solo admite valores positivos.
Determinando la actividad que causa mayor impacto, así como también el aspecto ambiental.
La matriz de Leopold se elaboró, para las fases de: Construcción, Operación y Cierre.

3.2. Matriz de Leopold

En las tablas N° 3, Nº 4 y Nº 5, se muestran las respectivas Matrices de Leopold, de las
fases de Construcción, Operación y Cierre del proyecto.

8
3.3 Resultados de Evaluación.
❖ En la etapa de Construcción las actividades con una mayor magnitud de impacto,
corresponde al movimiento de tierras, así también los aspectos ambientales de mayor
importancia son aquellas que involucran la generación de polvo y ruido, impactando
en forma negativa en el suelo, relieve del paisaje, la flora y fauna.
❖ En la etapa de Operación, las actividades con una mayor magnitud e importancia, en
la generación de impacto negativo, corresponden al chancado y flotación, con los
factores ambientales de emisiones de polvo, ruido y relave o agua de relave con
reactivos químicos, afectando principalmente al aspecto físico del suelo, agua, fauna
y flora.
❖ En la etapa de cierre, las actividades que corresponden al desmontaje de la planta,
movimiento de tierras contaminadas y tierras para remediación, son las que generan
impactos negativos de mayor magnitud e importancia, debido a la emisión de
material particulado, desechos industriales, y tierras contaminadas, afectando
negativamente al componente ambiental suelo, agua y aspecto biótico, las que
deberán tenerse en cuenta como factores ambientales importantes del proyecto y
asegurarse de realizar también acciones de seguimiento como post-cierre, dada la
sensibilidad con el tiempo de los aspectos de reversibilidad y potenciales
contaminantes del relave como generadores de agua acida, ya que en la
mineralización se tienen abundantes sulfuros.

CAPITULO IV: VALORACION CUANTITATIVA DE LOS IMPACTOS

4.1. Método de Batelle – Columbus

El presente capítulo compara factores de costo y beneficio, acumulados del proyecto

mediante un resumen de todos los beneficios económicos, sociales y ambientales en relación
a los costos económicos, sociales y ambientales del proyecto, comparándolo con la
alternativa de no ejecución del proyecto, de acuerdo al criterio Batelle-Columbus.

EVALUACION AMBIENTAL

Con el objetivo de resumir en forma cualitativa y cuantitativa los beneficios acumulados que
generará el proyecto, se han efectuado un análisis cualitativo de costo beneficio, evaluando

9
previamente todos los impactos adversos (EIU negativos) y benéficos (EIU positivos) del
proyecto que afectan los ambientes físicos, biológicos, socioeconómicos y de interés
humano, utilizando para ello el sistema de Evaluación Ambiental por el Método Battelle–
Columbus, elaborado por los Laboratorios Battelle–Columbus, por encargo de la Oficina de
Protección Ambiental de los Estados Unidos de Norteamérica (EUA/EPA).

La base del sistema es la definición de una lista de 78 parámetros ambientales que presentan
una unidad o aspecto del ambiente que merece ser considerado. En nuestro caso se tomó en
cuenta los parámetros que corresponde a una Planta de beneficio.

El sistema ambiental a ser afectado es dividido en cuatro categorías (Contaminación

Ambiental, Interés Humano, Estéticos y ecológicos), estas categorías en componentes
ambientales y éstos a su vez en parámetros o elementos específicos.

● El primer paso consiste en transformar los valores de cada parámetro en índice de

calidad ambiental, considerado un estándar de 0 a 1, en donde 0 representa un
índice de calidad extremadamente bajo y 1 simboliza un índice extremadamente
alto. De este modo las alteraciones sobre cada parámetro causado por las acciones
del proyecto bajo análisis, serán considerados impactos positivos y negativos,
conforme representa una mejora o un descenso en los índices de calidad
ambiental.
● El segundo paso está referido al grado de importancia que se le atribuye a cada
parámetro; para nuestro caso, se ha tomado en cuenta las unidades de importancia
(PIU), usado por el método Batelle
● El tercer paso consiste en obtener los valores de cada impacto ambiental,
multiplicando los índices de calidad ambiental (ICA) por las unidades de
importancia correspondientes. Se evalúa entonces la calidad ambiental sin el
proyecto y con el proyecto. La diferencia entre estos valores, expresados en
unidades de impacto ambiental (EIU), puede ser adverso (EIU negativo) o
beneficioso (EIU positivo), conforme se aprecia en el cuadro siguiente:

10
EVALUACION AMBIENTAL SEGÚN EL METODO BATELLE-COLUMBUS
CIA. MINERA EL Oroyafue S.A. - AMPLIACION PLANTA DE BENEFICIO
INDICE DE
CALIDAD UNID. DE UNIDADES DE IMPACTO
AMBIENTAL IMPORTANCIA AMBIENTAL X PIU (EIU)
COMPONENTES
CATEG. PARAMETROS (I.C.A.) DE LOS
AMBIENTALES
PARAMETROS
Sin Con (PIU) Sin Con
Impacto
Proyecto Proyecto Proyecto Proyecto
Relieves 1.00 0.70 16 11.20 16.00 -4.80
TOPOGRAFIA
Paisajes 1.00 0.70 14 9.8 14.00 -4.20
Propiedades
Atmosféricas 1.00 0.90 4 3.60 4.00 -0.40
CALIDAD DEL (ruido)
AIRE Constituyente
Atmosférico 1.00 0.60 10 6.00 10.00 -4.00
(Polvos)
AMBIENTE Variación de
1.00 0.80 25 20.00 25.00 -5.00
FISICO Caudal
Cantidad de
1.00 0.90 12 10.80 12.00 -1.20
Agua Superficial
AGUA
Coliformes
1.00 1.00 8 8.00 8.00 0.00
Focales
PH 1.00 0.90 10 10.00 9.00 -1.00
Turbidez 1.00 0.80 10 8.00 10.00 -2.00
Uso de Suelo 1.00 0.60 10 6.00 10.00 -4.00
SUELOS
Erosión 0.50 0.30 8 2.40 4.00 -1.60
Areas no
1.00 0.50 5 2.50 5.00 -2.50
Agrícolas
Areas Agrícolas 1.00 0.80 5 4.80 5.00 -0.20
ECOSISTEMA Animales
0.30 0.30 5 1.50 1.50 0.00
TERRESTRE Domésticos
Animales
0.70 0.60 5 3.00 3.50 -0.50
Silvestre
AMBIENTE
Flora 0.50 0.30 5 1.50 2.50 -1.00
BIOLOGICO
Peces 1.00 0.80 12 9.60 12.00 -2.40
Vegetación
1.00 0.90 12 10.80 12.00 -1.20
Natural
ACOSISTEMA
ACUATICO Aves Acuáticas 1.00 1.00 10 10.00 10.00 0.00
Diversidad de
especies (sapos y 0.50 0.40 10 4.00 5.00 -1.00
ranas)
Consideraciones
0.80 1.00 12 12.00 9.60 +2.40
Sociales
AMBIENTE Características de
0.70 1.00 12 12.00 8.40 +3.60
SOCIAL la Población
AMBIENTE Servicio Social 0.30 0.60 12 7.20 3.60 +3.60
SCIO Infraestructura 0.30 0.60 12 7.20 3.60 +3.60
ECONOMICO Valores y Uso de
0.50 0.60 14 8.40 7.00 +1.40
la Tierra
AMBIENTE
Empleo 0.00 0.60 12 7.20 7.20 +7.20
ECONOMICO
Ingresos
0.00 0.50 12 6.00 0.00 +6.00
Regionales
Restos
- - - - - -
Arqueológicos
Reserva Natural - - - - - -
Lugares
EDUCATIVO - - - - - -
Históricos
AMBIENTE CIENTIFICO E
HISTORICO Lugares
DE - - - - - -
Religiosos
INTERES
HUMANO Zonas de
Experimentación - - - - - -
Científica
Medios de
0.50 0.70 10 7.00 5.00 +2.00
CULTURAL Comunicación
Grupos Étnicos 0.30 0.50 5 2.50 1.50 +1.00

11
4.2. Resultados costo – beneficio acumulado
De la evaluación ambiental en su conjunto, se tiene:

UNIDADES DE IMPACTO AMBIENTAL

CATEGORIAS SIN CON
PROYECTO DIFERENCIA
PROYECTO
AMBIENTE FISICO 94.80 123.0 -28.2
AMBIENTE BIOLÓGICO 47.70 56.50 -8.80
AMBIENTE SOCIO-
60.00 32.20 +27.80
ECONOMICO
AMBIENTE DE INTERES
9.50 6.50 +3.00
HUMANO

TOTAL 212.00 218.20 -6.2

De acuerdo al presente cuadro se infiere que el proyecto generará mayor impacto

negativo en el área de emplazamiento especialmente en el ámbito físico; con mayor
incidencia en los parámetros de calidad de suelo; referente a impactos positivos, con
mayor incidencia en parámetros de Empleo, Ingresos, Infraestructura, Servicio
Social y Características de la Población; por lo que será necesario realizar reajustes
en el diseño, a fin de revertir estos resultados negativos iniciales.

12
CAPITULO V: COMENTARIOS FINALES DE LOS VALORES OBTENIDOS

5.1. Justificación de la selección de los Impactos Negativos

❖ Respecto a la selección de los impactos negativos, según las herramientas de
identificación y evaluación utilizadas, permite una visualización de los posibles
impactos más adversos al medio ambiente con la realización del proyecto, ya que
mediante los análisis realizados se determinan las actividades que generan los
impactos de mayor magnitud e importancia, así también que aspectos ambientales y
que componentes son los más afectados.
❖ Conociendo en forma analítica las actividades que generan mayor impacto, así
también los componentes ambientales que serían más afectados, se podrán
profundizar los análisis utilizando también otros métodos de evaluación, a fin de
realizar comparaciones, de esta manera se minimizaran los impactos con nuevos
diseños, reubicaciones, tecnologías diferentes etc. hasta obtener impactos que sean
manejables y de menor magnitud.

5.2. Conclusiones
❖ La identificación y evaluación de impactos en un EIA, requiere una participación
multidisciplinaria de profesionales, utilizando diferentes métodos de identificación y
evaluación al detalle, más aun en tiempos actuales donde el ambiente está siendo
impactado muy seriamente, es necesario tener muy en cuenta este aspecto sinérgico.
❖ En el presente trabajo se ha elegido el EIA de ampliación de una planta de beneficio
de minerales por concentración, ya que al ser la actividad minera una de las mayores
generadoras de ingresos al país; es también una de las actividades que puede originar
un gran impacto, de darse un manejo ambiental inadecuado.
❖ La matriz de identificación de impactos, permite visualizar en forma cualitativa las
actividades generadoras de mayores impactos, así también los componentes
ambientales que serán afectados, lo cual requiere ser complementado con otros
análisis más detallados.
❖ En el caso del proyecto evaluado, hemos podido determinar que en las diferentes
etapas del proyecto de ampliación de planta, las actividades que generan los mayores
impactos son; el movimiento de tierras, el chancado y flotación en la etapa de
operación, así también la generación de residuos contaminados en el desmontaje de
planta y movimiento de tierras en la etapa final y cierre del proyecto que incluye el
depósito de relaves.
❖ Al utilizar el método de Batelle-Columbus, en general el impacto resulto negativo
para el proyecto, con un valor de -6.2 en el Costo-Beneficio, lo cual implica la
necesidad de mejora en las actividades, tecnología y planeamiento del proyecto, hasta
obtener un resultado final positivo, para hacer viable el proyecto de ampliación de
planta de beneficio en mención.

13
 ANEXOS

1.- Tabla Nº 1
2.- Tabla Nº 2
3.- Tabla Nº 3
4.- Tabla Nº 4
5.- Tabla Nº 5

14