Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Ecogis P4 Ii
Ecogis P4 Ii
Grupo N° 4
INTEGRANTES:
SEMESTRE: VII
AREQUIPA – 2021
2.2. Ya obtenidos los valores, nos dirigimos a “Ráster” (1), “Conversión” (2) y
hacemos clic en “Rasterizar (vectorial a ráster)” (3). En capa de entrada
seleccionar el shp de “uso de suelo” (4); en el campo a usar seleccionar “costo”
(5) que fue nuestro campo creado; en unidades tamaño del ráster “unidades
georreferenciadas” (6); en las resoluciones definiremos el valor de “30” (7); la
extensión de salida será la “zona de estudio” (8) que fue delimitada, guardamos y
finalmente lo ejecutamos (9). (Ver figura 5)
Para luego ser clasificados por colores según los costos estimados en nuestra zona
de estudio. (Ver figura 11)
3. Drenajes
3.1. Para la elaboración de obtención del proximity, se hace (1) búsqueda en la caja de
herramientas del proximity raster, luego se (2) se selecciona el dem drenaje ráster,
(3) activar el primer check, por la tanto, quitamos las demás.
3.3. Para darle clasificación según los colores le hacemos click derecho y vamos a
propiedades (1) seleccionamos valores paletas/único (2) le damos en clasificar
apareciendo dos ítem donde le asignamos color verde a 1 y rojo a 100.
4. Hábitat/bosque
4.1. Para la elaboración del ráster, se determinó los costos según las características de
cada Cobertura Vegetal de nuestra zona de estudio, siendo referentes en la tabla
N°3 ubicada en anexos. Estimado los costos, en el QGIS abriremos nuestra tabla de
atributos (1) del shp “Cobertura Vegetal”, para poder crear un “nuevo campo”
llamado “costo” (2), donde serán llenados manualmente según el costo estimado
por el “Tipo de cobertura”. (Ver figura 8)
Los tipos de suelo descritos en nuestra zona de estudios son Tierras Aptas para Cultivo en
Limpio, Aptas para Pastos, Tierras de Protección, áreas urbanas, lagos, lagunas y ríos; como
se observa en la figura 11, según el costo asignado de uso de suelo para las especies de T.
culeus y T. marmoratus fue representado por 5 valores los cuales son 1, 25, 50, 75 y 100;
donde fue evaluado los siguiente:
● En nuestro área de estudio existen zonas que no cumplen con los requerimientos para
nuestras especies como son superficies urbanizadas y algunas zonas de campos de
cultivo, ya que pueden presentar una cantidad importante de pesticidas y fertilizantes,
lo que llegaría a perjudicar a las especies.
● Por otro lado, los suelos de nuestra zona de estudio presenta limitaciones como
drenaje, suelo, clima, sales y erosión; que como lo describe el Reglamento de la
Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor:
○ La limitación de drenajes estará relacionada al exceso de agua en el suelo, las
condiciones son importantes porque afectan la fertilidad, productividad,
crecimiento y desarrollo de los cultivos.
○ Limitación de suelo referidas a profundidad, textura, presencia de grava o
piedras, pH, salinidad, además de la fertilidad y riesgo de erosión del suelo.
○ El factor clima está relacionado a las heladas o bajas temperaturas, sequías,
excesos de lluvias, etc; afectando la actividad de manejo y gestión forestal.
○ La limitación por sales afectan el crecimiento de las plantas.
○ En el factor de erosión tiene mayor influencia la pendiente ya que regula la
distribución del drenaje, por ello, la sensibilidad del suelo a la erosión debe
considerarse especialmente al determinar el grado más adecuado.
● Como fue mencionado con anterioridad, el hábitat de preferencia de las especies T.
culeus y T. marmoratus como lo menciona Mendoza (2018), mayormente son los
arroyos, lagos pequeños, aguas termales y bofedales, donde preferentemente se oculta
en agujeros o bajo piedras, es así que los lagos, lagunas y ríos fueron catalogados con
áreas de mayor influencia.
FIGURA 12: Mapa representativo de los costos según los drenajes.
CONCLUSIONES
Bibliografía
Mantilla Mendoza, B. (2018). Reproducción de la rana gigante (Telmatobius culeus,
Garman 1875) del lago Titicaca en ambientes controlados, Puno. Universidad
Nacional del Altiplano. http://repositorio.unap.edu.pe/handle/UNAP/9193
Castillo Roque, L. (2017). Preferencia de microhábitat del renacuajo de Telmatobius
macrostomus (Peters 1873)“rana gigante de Junín” en los afluentes del lago
Chinchaycocha, Junín, Perú.
Anexos
Tabla 1. Clases de pendiente, sus nuevos valores después de la reclasificación, costos y
justificaciones.
PENDIENTE NUEVO Justificaciones
Costos
(grados) VALOR
Tierras Aptas
Calidad agrológica baja, limitada por suelo,
para Cultivos en
clima y condición especial de andenería
Limpio (A) y A3-X 75
Tierras de protección, limitada por suelo,
Tierras de
erosión y clima.
Protección (X)
COBERTURA
COSTO JUSTIFICACIONES
VEGETAL