INTEGRANTES:

a)SANTOS CORDOVA YAMIR ANDRE

b)FERNANDEZ CHACA FARID ARATH
c)CASTRO TEJEDA JOSE
d)MUNIVE MUCHA DANIEL
 Velocidad del aire (cm/s) X Coeficiente de evaporación (mm2/s) Y

20 0.18
60 0.37
100 0.35
140 0.78
180 0.56
220 0.75
260 1.18
300 1.36
340 1.17
380 1.65

1.8

1.6

1.4 f(x) = 0.003828787878788 x + 0.069242424242425

R² = 0.90531679989679
Coeficiente de evaporación

1.2

0.8

0.6

0.4

0.2

0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Velocidad del aire

Velocidad del aire (cm/s) X

Velocidad del aire (cm/s) X
1
Coeficiente de evaporación (mm2/s) Y
0.95148137128206

Coeficiente de correlación

Prueba de hipótesis:
𝑯_𝑶: 𝜌 = 0, no existe
correlación lineal.
𝑯_𝟏: 𝜌 ≠ 0, sí existe
correlación lineal.
Prueba de hipótesis:
𝑯_𝑶: 𝜌 = 0, no existe
correlación lineal.
𝑯_𝟏: 𝜌 ≠ 0, sí existe
correlación lineal.

Estadístico de prueba 8.7460

Valor crítico 2.3060
Valor p 2.28612087429943E-05
Se RHO: Sí existe correlación lineal.

Modelo de regresión
b1 0.0038
b0 0.0692
Y = 0.0692 + 0.0038*X

Error típico o SE 0.159052116482541

Coeficiente de determinación 0.90531679989679

Velocidad de aire: 300 cm/s

Coeficiente de evaporación: ??
Y = 0.0692 + 0.0038*X
Y = 0.0692 + 0.0038*300
Y = 1.2178 mm2/s.

Intervalo de predicción
t 2.3060
n 10
X0 300
Promedio de X 200
Suma X^2 532000
Suma de X 2000
Error E 0.3977
Y estimado 1.2179
Li 0.8202
Ls 1.6156

Bondad de ajuste
r^2 0.90531679989679
El ajuste lineal es bueno.
 Pendiente
a 0.0038
n 10
t 2.30600413520417
Error estándar 0.000437776542535
Li 0.002819273361407
Ls 0.004838302396169
 (X-Xprom)^2

32400
19600
10000
3600
400
400
3600
10000
19600
32400
132000

4242425
El gráfico muestra una
dirección ascendente y positiva
entre las variables de estudio.

300 350 400

Coeficiente de evaporación (mm2/s) Y

1
Intervalo de confianza
t 2.1788
n 14
X0 300
Promedio de X 200
SCX 132000
Error estándar 0.1591
Error E 0.1330
Y estimado 0.0692
Li -0.0637
Ls 0.2022
 Tiempo de extraccion Eficiencia de
(minutos) extraccion (%) XY X^2 Y^2
X Y
27 57 1539 729 3249
45 64 2880 2025 4096
41 80 3280 1681 6400
19 46 874 361 2116
35 62 2170 1225 3844
39 72 2808 1521 5184
19 52 988 361 2704
49 77 3773 2401 5929
15 57 855 225 3249
31 68 2108 961 4624
320 635 21275 11490 41395

COEFICIENTE DE CORRELACION

r= 0.824802017637183

PRUEBA DE HIPOTESIS DE CORRELACION

H0: p=0 F (no se acepta)

H1: p≠0 V; es decir, existe correlacion lineal

t= 4.12593404914347
gl = 10 - 2 = 8
vc = 2.30600413520417

t > vc H0 no se acepta

MODELO DE REGRESION

Y* = b0 + b1x

b1 = 0.764
b0 = 39.052

Y* = 39.052 + 0.764X

Y* = 69.612 Estimacion del valor de la eficiencia de la extraccion para un tiempo de

X = 40 minutos

VALIDEZ DEL MODELO DE REGRESION

Y* = b0 + b1x
β1 (Pendiente de la recta)
H0: β1 = 0 El modelo (ecuacion) no tiene validez
H1: β1 ≠ 0 El modelo (ecuacion) tiene validez

Se = 6.54675492133316

t= 4.12593404914348

vc = 8 gl, al 5% t= 2.30600414 (±)

Ho es rechazada por tanto, el modelo tiene validéz

BONDAD DE AJUSTE LINEAL

r= 0.824802017637183 Coeficiente de correlacion

r^2 = 0.680298368298368 Coeficiente de determinacion

La bondad de ajuste del modelo se explica por 68.03%

Significa que el modelo lineal explica en el 68.03% de la variacion en Y es causada por X

INTERVALO DE PREDICCION

Estimacion del valor de la eficiencia de la extraccion para un tiempo de X = 40 minutos

E= 16.1980060025512

53.4139939974488 < Y < 85.810006

A un nivel de confianza del 95% se estima que el valor de la eficiencia

de extraccion para un tiempo de 50 minutos està entre 53.41 y 85.81 cm
 X (media) Y (media) σx

32 63.5 11.18034

Grafico de dispersion: Efecto del tiempo de extraccion sobre la eficiencia de una

operacion de extraccion
90
80
Eficiencia de extraccion (%)

70
60
50
40
30
20
10
0
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55
Tiempo de extraccion (minutos)

INTERPRETACION: El grafico de dispersion muestra una relacion

directamente proporcional entre las variables de estudio ya que se
evidencia una direccion ascendente.

para un tiempo de
(Se rechaza)
 (X) (Y) XY X^2 Y^2 X(media)
21.9 67.4 1476.06 479.61 4542.76
27.9 64.3 1793.97 778.41 4134.49
33.5 58.7 1966.45 1122.25 3445.69
39.6 55.6 2201.76 1568.16 3091.36
36.9 49.1 1811.79 1361.61 2410.81
24.5 42.4 1038.8 600.25 1797.76
36.0 37.3 1342.8 1296 1391.29
40.6 33.5 1360.1 1648.36 1122.25 38.09285714
42.0 30.7 1289.4 1764 942.49
42.8 27.8 1189.84 1831.84 772.84
37.7 25.8 972.66 1421.29 665.64
45.0 23.9 1075.5 2025 571.21
51.1 22.7 1159.97 2611.21 515.29
53.8 21.8 1172.84 2894.44 475.24
533.3 561.0 19851.9 21402.4 25879.1

(Y)
80

70

60

50

40

30

20

10

0
20 25 30 35 40 45 50 55 60
 INTERPRETACION: El grafico de dispersion muestra una relacion
directamente proporcional entre las variables ya que se evidencia una
direccion ascendente.
 Y(media) σx

40.0714285714 8.813582398

COEFICIENTE DE CORRELACION

r= -0.789623980233

PRUEBA DE HIPOTESIS DE CORRELACION

H0= P=0
H1= P≠0

t= -1.528442698293
gl= 14 - 2 = 12
vc= 2.178812829667

t> vc H0 no se acepta

MODELO DE REGRESION
Y*=b0 + b1x

b1= -1.395990707469
b0= 93.24870316378

Y* = 93.248 - 1.395X

Y*=92.5505% -Estime el % de afiliados cuando el porcentaje de

pobreza lega a ser de 50%.

VALIDEZ DEL MODELO DE REGRESION

B1(Pendiente de la recta)
H0: B1 = 0
H1: B1 ≠ 0

Se = 2.981099361836

T= -15.4426761087

vc= 12gl, al 5% t= 2.1788128297

H0 es rechazada por tanto,el modelo tiene validez

BONDAD DE AJUSTE LINEAL

r= -0.789623980233 Coeficiente de correlacion

r^2= 0.623506029791 Coeficiente de determinacion

La bondad de ajuste del modelo se explica por 62.35%

Significa que el modelo lineal explica en el 62.35% de la variacion en Y es causada por x

INTERVALO DE PREDICCION

-Estime el % de afiliados cuando el porcentaje de pobreza lega a

ser de 50%.

E= 10.53604181886

82.0144581811441 < Y < 103.086542

A un nivel de confianza del 95% se estima que el valor de la eficiencia de extraccion esta
entre 82.01 y 103.08