1 Pres - MESCP SigloXX (18 12 14) MMatematico

MODELO ECONÓMICO
SOCIAL COMUNITARIO
PRODUCTIVO
Universidad Nacional Siglo XX
Potosí
Luis A. Arce Catacora
Ministro de Economía y Finanzas Públicas del Estado Plurinacional de
Bolivia
18 de Noviembre del 2014
1
CONTENIDO
I. La crisis del capitalismo
II. El Modelo Económico Social Comunitario

Productivo
III. Resultados Macroeconómicos
IV. Resultados Sociales
V. La nueva imagen internacional de Bolivia
VI. Previsiones de crecimiento 2015
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 2
CONTENIDO
I. La crisis del capitalismo
Crisis estructural del capitalismo manifestada en siete crisis
CRISIS ESTRUCTURAL DEL
CAPITALISMO
Actualmente el mundo atraviesa:
1) Crisis financiera 2) Crisis climática BOLIVIA
 Producción de
3) Crisis energética 4) Crisis alimentaria
alimentos
 Producción de
5) Crisis hídrica 6) Crisis de políticas energía
macroeconómicas
7) Crisis institucional
 Industrialización
de los recursos
naturales
Dijimos e identificamos estas crisis
desde 2005
CONTENIDO
II. El Modelo Económico Social Comunitario

Productivo
Diferencias entre el modelo Neoliberal y el Nuevo Modelo Económico
Modelo económico Modelo Económico Social
Neoliberal Comunitario Productivo
1. Libre mercado 1. El Estado interviene en la economía
2. Estado observador, gendarme 2. Estado planificador, empresario, inversionista,
regulador, benefactor, promotor, banquero
3. Modelo Privatizador 3. Modelo Nacionalizador
4. Modelo primario exportador 4. Modelo industrializador
“Exportar o morir”
5. Dependencia de la demanda 5. Crecimiento en función de la demanda externa
externa y demanda interna
6. Concentración de ingresos 6. Estado redistribuidor del ingreso
7. Economía centralizada en la 7. Estado promotor de la economía plural
iniciativa privada (Estado, privados, cooperativa y comunitaria)
8. Dependencia de la deuda externa 8. Generación de ahorro interno para la inversión
para la inversión 9. Mayor desarrollo, oportunidades y movilidad
9. Pobreza y desigualdad social.
10. Objetivo: Control de la inflación 10. Crecimiento económico con redistribución del
ingreso. Estabilidad patrimonio social.
11. Dependencia de organismos
internacionales 11. Políticas económicas sobernas.
12. Política fiscal, monetaria 12. Superávit fiscal, políticas sociales y
inexistentes (continuos déficits bolivianización.
fiscales y alta dolarización)
El Modelo Económico Social Comunitario Productivo
BASES DEL NUEVO MODELO
1. CRECIMIENTO Y DESARROLLO EN BASE AL APROVECHAMIENTO

DE LOS RECURSOS NATURALES PARA BENEFICIO DE LOS
BOLIVIANOS: Generación de mayor excedente económico. Antítesis de la
teoría de la «maldición de los recursos naturales».
2. APROPIACIÓN DEL EXCEDENTE ECONÓMICO: El Estado se apropia

del excedente de los sectores estratégicos.
3. MODELO REDISTRIBUIDOR DEL INGRESO: El excedente económico

debe ser redistribuido especialmente entre las personas de escasos
recursos. Transferencias condicionadas (Bono Juancito Pinto, Bono Juana
Azurduy y Renta Dignidad), inversión pública, incrementos salariales
inversamente proporcionales, subvención cruzada y otros.
4. REDUCCIÓN DE LA DESIGUALDAD SOCIAL Y LA POBREZA: El

modelo tiene una visión social, construye un sociedad igualitaria sin
pobreza. Más oportunidades y movilidad social.
MODELO ECONÓMICO SOCIAL COMUNITARIO PRODUCTIVO

SECTORES SECTORES
ESTRATÉGICOS GENERADORES
GENERADORES DE INGRESO Y
DE EXCEDENTES EMPLEO
Excedentes
• Industria, manufactura y
• Hidrocarburos artesanía
• Minería • Turismo
ESTADO REDISTRIBUIDOR
• Electricidad • Desarrollo agropecuario
• Vivienda
• Comercio, servicios de
REDISTRIBUCIÓN DE INGRESOS transporte, otros servicios
Y REDUCCIÓN DE POBREZA
• Transferencias condicionales:
• Bono Juancito Pinto INDUSTRIALIZACIÓN
• Renta Dignidad
• Bono Juana Azurduy
• Subvenciones cruzadas
• Políticas sociales
• Incremento salariales
Paper: “Formalización del Nuevo Modelo Económico Social

Comunitario Productivo”
Luis Alberto Arce Catacora y David Quiroz Sillo
Resumen
• Este paper presenta un modelo teórico, respaldado por evidencia
empírica, para formalizar las principals características del Nuevo
Modelo Económico Social Comunitario Productivo que Bolivia está
aplicando desde el 2006.
• El trabajo esta basado en un modelo super-depredador y llega a una

solución para el sistema aplicando ecuaciones del tipo Lokta-Volterra.
En el modelo, la economía está estructurada en dos sectores, el sector
estratégico cuya principal actividad es la explotación de recursos no-
renovables y el sector generador de ingreso y empleo. La principal
conclusión del modelo es que transfiriendo recursos del sector
estratégico (el generador de excedentes) hacia el sector generador de
ingreso y empleo, es posible obtener un patrón de crecimiento
económico sostenido.
• La evidencia empírica obtenida por medio de simulaciones y vectores

autoregresivos respaldan las conclusiones del modelo teórico.
Paper: “Formalización del Nuevo Modelo Económico Social

Comunitario Productivo”
Luis Alberto Arce Catacora y David Quiroz Sillo
• Las recomendaciones que emergen del modelo sugieren que el Estado

redistribuidor debe utilizar el excedente económico para: (i) industrializar y
ampliar la base productiva del país, (ii) apoyar al sector privado mediante
mejoras de la demanda interna, lo cual generará dinamismo en la
economía. Con estas políticas el sector generador de ingreso y empleo
puede ser desarrollado.
Formalización del Nuevo Modelo Económico Social

Comunitario Productivo
• Es una economía donde sólo existen dos sectores: un sector estratégico
(X1) y un sector generador de ingreso y empleo (X2). Ambos sectores
incluyen actividades productivas y por lo tanto generan un excedente
económico.
• La actividad principal del sector estratégico es la explotación de recursos no
renovables.
• Una parte del excedente del sector generador de ingreso y empleo le
pertenece y se encuentra administrada por el Estado redistribuidor.
• La demanda interna agregada es un determinante para el crecimiento
económico.
• El estado interviene en la economía mediante: (i) el gasto destinado a
ambos sectores (X1 y X2), y (ii) mediante transferencias directas a la
población en busca de reducir la pobreza extrema y mejorar la redistribución
del ingreso.
• El gobierno siempre mantendrá una política de presupuesto equilibrado.

• La función objetivo del Estado es alcanzar un cierto nivel de producción en
cada período de tiempo:
𝛼 𝛼
𝑈 𝑋1 , 𝑋2 = 𝑋1 0 𝑋2 1
• Donde (X1) y (X2) representan el nivel de producción de los sectores
estratégico y generador de ingresos y empleo, respectivamente. La actividad
principal del sector estratégico es la explotación de recursos no renovables.
• Como el gobierno mantendrá una política de presupuesto equilibrado: los

impuestos (T) serán en cada momento iguales al gasto (G), de esta forma la
restricción de gasto del Estado redistribuidor es:
• El Lagrangiano a optimizar es el siguiente:
• Y la solución óptima basada en las condiciones de primer orden son:

𝑋2 𝜃1 𝛼1
=
𝑋1 𝜃2 𝛼0

• Utilizando la relación de producción óptima y aplicando métodos dinámicos a
la restricción presupuestaria, se obtiene el siguiente sistema para expresar
la dinámica del excedente en los dos sectores y la participación en el
producto del sector generador de ingresos y empleo :
𝑣 = 𝑎1 − 𝑏1 𝑤 𝑣
𝑤 = −𝑎3 + 𝑏3 𝑣 − 𝑐3 𝑢 𝑤
𝑢 = − 𝑎2 − 𝑏2 𝑣 𝑢
Donde:
- 𝑣 =representa
𝑎1 − 𝑏1la𝑤dinámica
𝑣 del excedente del sector generador de ingreso
y empleo (X2).
- 𝑤= −𝑎3 + la
representa 𝑏3dinámica
𝑣 − 𝑐3 𝑢 de
𝑤la participación del sector generador de
ingreso y empleo (X2) en el producto.
- 𝑢 =representa
− 𝑎2 − 𝑏la2 𝑣dinámica
𝑢 del excedente del sector estratégico (X1).
• Solucionando este sistema se llega a un conjunto de soluciones, éstas

soluciones tienen forma sinusoidal por lo que tendrán un comportamiento
fluctuante.

Realizando simulaciones para el
sistema, asignándole valores a
los parámetros del sistema y
𝑤𝑡
encontrando la solución dinámica
se obtiene el siguiente
𝑣𝑡
comportamiento (ver gráfico).
El excedente del sector generador
de ingreso y empleo es creciente
en el tiempo, mientras que debido
a la limitación de recursos
𝑢𝑡
naturales el excedente del sector
Years
estratégico decrece en el tiempo.
Nótese también que la participación del sector generador de ingreso y empleo en
el producto es creciente en el tiempo.
De esta manera, el Nuevo Modelo Económico Social Comunitario Productivo
considera al sector generador de ingresos y empleo como el indicado para
generar crecimiento sostenido.

Por lo tanto, el Estado redistribuidor debe utilizar el excedente

económico para: (i) industrializar y ampliar la base productiva del país,
(ii) apoyar al sector privado mediante mejoras de la demanda interna,
lo cual generará dinamismo en la economía. Con estas políticas el
sector generador de ingreso y empleo puede ser desarrollado.
CONTENIDO
III. Resultados Macroeconómicos
Resultados Macroeconómicos – Crecimiento económico sostenido a pesar de la crisis
Bolivia: Crecimiento del PIB real, 1985 – 2014 (IGAE sep)

(En porcentaje)
Promedio 1985 – 2005 Promedio 2006 – 2013
3,0% 5,0%
7,0 6,8
6,1
5,3 5,25,2 5,4
5,5
4,7 4,7 5,0 5,0 4,8 4,6
4,6
4,3 4,4 4,2 4,4 4,1
4,0
3,8
3,4
3,0
2,4 2,5 2,5 2,7
2,5
1,6 1,7
1,0 0,4
-0,5
-2,0 -1,7
-2,6
-3,5
2009(p)
2010(p)
2011(p)
2012(p)
2013(p)
1992
2006
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2007
2008
2014 (IGAE-sep)
(p) Preliminar
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Resultados Macroeconómicos–Crecimiento económico basado en la demanda interna
Bolivia: Incidencia de la demanda interna y las exportaciones

netas en el PIB, 1999 – Segundo trimester 2014
(En porcentaje)
Promedio 1998-2005 Promedio 2006-2013
Dda. Interna 2,2 Dda. Interna 5,4
Dda. Externa 0,7 Dda. Externa -0,4
8,0
6,8
6,0 6,1
5,2 5,2 5,1
4,8 4,6
4,2 4,4 8,4 4,1
4,0 8,6 8,2
0,9 2,6 2,9
3,4
2,7 6,0 4,4
2,5 3,5 2,5 4,9
2,0 4,4
1,7 3,0 3,3 3,7
2,6 4,5 2,2 2,3
2,0
0,4 0,7
0,0 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3
-1,8 -2,0 -1,6 -1,4
-2,2 -2,3
-2,0 -3,4
-4,0
2013(p)
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2014 (II Trim)

Exportaciones Netas Demanda Interna Crecimiento del PIB
(p) Preliminar
Resultados Macroeconómicos – Alto crecimiento económico a pesar de la crisis global
América Latina: Crecimiento del PIB Real

(En porcentaje)
PROMEDIO 1998 - 2005 PROMEDIO 2006 - 2013
Costa Rica 4,9 Panamá 8,9
Cuba 4,7 Perú 6,8
República Dominicana 4,7 Argentina 6,1
Panamá 4,5 República Dominicana 5,9
Nicaragua 3,8 Uruguay 5,5
Honduras 3,8 Paraguay 5,2
Chile 3,5 Bolivia 5,0
Guatemala 3,4 Colombia 4,7
México 3,1 Costa Rica 4,5
Perú 3,0 Cuba 4,5
Ecuador 3,0 Ecuador 4,2
Bolivia 2,9 Chile 4,1
El Salvador 2,6 Venezuela 3,8
América Latina y el Caribe 2,6 Nicaragua 3,7
América Latina 2,6 América Latina 3,7
Brasil 2,3 América Latina y el Caribe 3,7
Colombia 2,2 Guatemala 3,6
Venezuela 1,7 Brasil 3,6
Argentina 1,4 Honduras 3,6
Uruguay 0,8 México 2,4
Paraguay 0,8 Haití 2,0
Haití 0,4 El Salvador 1,6
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)

Precio diario del barril de Petróleo WTI
Enero 2000 – al 17 de diciembre de 2014
(En USD/Barril)
160
jul 03, 2008
145,3
140
120 122,61
113,0 110,6
109,4
109,57 107,1
98,94
100
96,65
86,1
80 76,3 72,69 86,7

69,5
69,49 75,4 77,7
60 55,83
64,8
56,47
37,87 50,5
40 36,06 46,99
28,24
35,6
dic 23, 2008
20 25,25 30,3
23,91
17,5
0
jul 04, 2006
jul 04, 2000
jul 04, 2001
jul 04, 2002
jul 04, 2003
jul 04, 2004
jul 04, 2005
jul 04, 2007
jul 04, 2008
jul 04, 2009
jul 04, 2010
jul 04, 2011
jul 04, 2012
jul 04, 2013
jul 04, 2014

ene 04, 2009
ene 04, 2000
ene 04, 2001
ene 04, 2002
ene 04, 2003
ene 04, 2004
ene 04, 2005
ene 04, 2006
ene 04, 2007
ene 04, 2008
ene 04, 2010
ene 04, 2011
ene 04, 2012
ene 04, 2013
ene 04, 2014

Fuente: Bloomberg
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)
Crecimiento sostenido en un contexto de crisis internacional
Crecimiento del PIB de Bolivia y América Latina y el Caribe

(En porcentaje)
7,0 6,8
6,0
5,5
5,0
4,0 3,4
3,0 2,7
2,0
1,3
1,0
0,0
-1,0
-1,3
-2,0
2008
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2009
2010
2011
2012
2013
2014(proy)
Bolivia América Latina y el Caribe
(p) Proyectado
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE) y Fondo Monetario Internacional (FMI)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales
Resultados Macroeconómicos – Crecimiento sostenido de la economía y el ingreso per cápita
Bolivia: Producto Interno Bruto nominal y per cápita

Bolivia: Producto Interno Bruto nominal Bolivia: Producto Interno Bruto per cápita
1986 – 2014(proy) 1986 – 2014(proy)
(En millones de USD) ( En USD)
35.000 34.044 3.035
3.000
30.381
2.757
30.000
2.500
25.000
2.000
20.000
1.500
15.000
1.010
9.521 1.000
10.000
5.000 500
0
0
2009(p)
2010(p)
2011(p)
2012(p)
2013(p)
2014(proy)
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009(p)
2010(p)
2011(p)
2012(p)
2013(p)
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2014(proy)
(p) Preliminar
Resultados Macroeconómicos – Mayor IED que en el período de privatización
Bolivia: Inversión Extranjera Directa Neta ,1985 – 2014 (p)

(En millones de USD)
2.000
1.750
PERIODO DE
1.500 PRIVATIZACIÓN
1.024 1.060
1.008
1.000
859 863 852
734 703
674 672
599
472 508
500 426
372 362
278
122128 195
120
66 94 83
10 13 36 30 35
0
-291
-500
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011 (p)
2012 (p)
2013 (p)
2013 (p)
2014 (p)
(p) Preliminar
Fuente: Banco Central de Bolivia (BCB) y Comisión Económica para América Latina y El Caribe (CEPAL) 1er Semestre
Resultados Macroeconómicos – Segundo con el mayor porcentaje de IED recibida
América del Sur: Inversión Extrajera Directa Neta

(En porcentaje del PIB)
2005 2013
Uruguay 4,7 Pe rú 5,8
Chile 4,0 Boliv ia 5,8
Colombia 3,8 Uruguay 5,6
Perú 3,2 Colombia 3,6
Argentina 2,2 Chile 3,4
América
2,0 Brasil 2,8
del Sur
América
Brasil 1,4 2,8
de l Sur
Ecuador 1,2 Arge ntina 1,8
Venezuela 1,0 Paraguay 1,4
Paraguay 0,4 Ve ne zue la 0,8
Bolivia -3,1 Ecuador 0,5
-5,0 0,0 5,0 0,0 2,0 4,0 6,0
(p) Preliminar
Fuente: Banco Central de Bolivia (BCB) y Comisión Económica para América Latina y El Caribe (CEPAL)
Resultados Macroeconómicos – Perfil externo sólido
América del Sur: Cuenta Corriente

Promedio 1998 - 2005 Promedio 2006 - 2013
Bolivia 6,8
Venezuela 7,8
Paraguay 1,2 Venezuela 6,1
Argentina 0,8 Paraguay 1,7
Chile -0,6 Argentina 1,1
Uruguay -0,8 Ecuador 0,8
Ecuador -1,0 Chile -0,1
Colombia -1,1 Brasil -1,5
Brasil -1,7 Perú -1,6
Bolivia -1,8 Colombia -2,8
Perú -1,9 Uruguay -3,1

-7,0 -2,0 3,0 8,0 -8,0 -3,0 2,0 7,0
(p) Preliminar
Fuente: Banco Central de Bolivia (BCB) y Comisión Económica para América Latina y El Caribe (CEPAL)
Resultados Macroeconómicos – Administración fiscal prudente
Bolivia: Superávit (Déficit) del SPNF 1980-2014(p)

6,0 4,5
3,2
1,7 1,7 1,8 2,2
1,0 0,1 0,8 0,7
-4,0 -2,2
-4,4 -4,7
-6,4 -6,1
-9,0
-8,3 -8,8
-14,0
-19,0
-24,0 -22,3
-29,0
-30,6
-34,0
Septiembre
1990
2003
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
((p) Preliminar a Septiembre del 2014.
Fuente: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas y Banco Central de Bolivia (BCB).
Resultados Macroeconómicos – El Segundo país con el más alto superávit fiscal
América Latina: Balance Fiscal

Promedio 1998-2005 Promedio 2006-2013
Chile 0,3 Chile 2,1
Ecuador -0,1 Bolivia 1,8
Paraguay -0,3 Perú 1,3
Perú -1,4 Paraguay 0,6
Uruguay -2,6 Ecuador -0,5
Colombia -2,8 Colombia -1,4
México -3,2 Uruguay -1,4
Brasil -4,4 Argentina -2,5
Argentina -5,1 Brasil -2,8
Bolivia-5,5 México -2,9
-6,5 -4,5 -2,5 -0,5 1,5 -4,0 -2,0 0,0 2,0
(p) Preliminar
Fuente: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas y Banco Central de Bolivia (BCB), Fondo Monetario Internacional (FMI)
Resultados Macroeconómicos – Crecimiento importante de la recaudación tributaria
Bolivia: Recaudaciones Tributarias,1990 – 2013,
Acumulado noviembre de 2013 y 2014
(En millones de Bs.)
63.000 59.883
8% 59.580
21% 55.152
14.439
15.543
54.000
49.674
14.259
12.111
45.000
8.996
36.000
29.758
6.644
27.000 24.308
45.141
44.340
40.893
37.563
32.552
18.000 16.000
23.114
18.353
15.824
7.764 8.752
13.672
9.000 6.595
11.352
5.681
8.752
8.287
4.237
1.670 2.844
0
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2011
2012
2013
2013
2014
Al mes de
IDH Impuestos sin IDH Noviembre
Nota: En 2009 y 2010 se realiza una corrección estadística por la acción de repetición en el pago por concepto de IUE de YPFB efectuado en 2009.
Fuente: Servicio de Impuestos Nacionales (SIN), Aduana Nacional de Bolivia (ANB)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Financieros (UAEF).
Resultados Macroeconómicos – Mayor confianza en la administración de los recursos
Bolivia: Padrón de Contribuyentes, 2005 – Noviembre 2014(p)

(En número de contribuyentes)
450.000
434.855
41.044
400.000
393.811
49.870
350.000
343.941
300.000
302.213
275.264
274.876
263.624
250.000
252.093
246.629
211.519
200.000
150.000
100.000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014(p)
(p): Preliminar
Fuente: Servicio de Impuestos Nacionales (SIN)
Resultados Macroeconómicos – Cuarto país en presión tributaria
América Latina: Presión tributaria

2000 2012
Brasil 30,1 Argentina 37,3
Uruguay 21,6 Brasil 36,3
Argentina 21,5 Uruguay 26,3
Chile 18,8 Bolivia 26,0
México 16,9 Chile 20,8
Bolivia 14,7 Ecuador 20,2
Colombia 14,6 Colombia 19,6
Paraguay 14,5 México 19,6
Perú 13,9 Peru 18,1
Ecuador 10,1 Paraguay 17,6
0 5 10 15 20 25 30 35 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Fuente: Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE).
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF).
Resultados Macroeconómicos – Reducción de la deuda pública a niveles sostenibles
América Latina: Deuda Pública Total

2005 2013
Argentina 87 Brasil 66
Uruguay 84 Uruguay 59
Bolivia 80 Venezuela 50
Brasil 69 Argentina 47
Venezuela 46 México 46
México 39 Bolivia 33
Colombia 39 Colombia 32
Peru 38 Ecuador 24
Ecuador 35 Peru 20
Paraguay 33 Paraguay 13
Chile 7 Chile 13
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80
( p) Preliminar
Nota: Los umbrales más importantes son de 60% para el Tratado Maastricht (Unión Europea), 50% para la CAN (Comunidad Andina de Naciones) y 40% para el
criterio MERCOSUR (Mercado Común del Sur).
Fuente: Fondo Monetario Internacional (FMI)-World Economic Outlook, Abril 2014
Resultados Macroeconómicos – Se ha sextuplicado el número de empresas en 8 años
Bolivia: Empresas activas y creación de empresas, 2002 – 2014

(En número de Empresas)
160.000
Empresas activas, Noviembre 2013 - 2014
(En número de empresas) 141.481
140.000
25.026 122.995
120.000
Empresas
141.481 nuevas
116.455
100.000
103.221
80.000
Nov 2013 Nov 2014 68.232
60.000 51.708
42.921
40.000 37.325
27.868 30.277
23.081
19.774
20.000 13.043 13.265
9.870
0
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Nov
(*) Para la gestión 2014, se considero datos de noviembre
Fuente: Fundación para el Desarrollo Empresarial (FUNDEMPRESA)
¿Dónde está la plata?
Altos niveles de reservas
Bolivia: Reservas Internacionales Netas del BCB, 1976 – 2014*

1era ESCENA 15.724
16.000
AMÉRICA LATINA: RESERVAS
14.430
INTERNACIONALES, NOVIEMBRE 2014 13.927
Bolivia 46 12.019
12.000 Uruguay 30
Perú 29
9.730
Paraguay 24
8.580
Brasil 17
7.722
8.000 Chile 16
México 15
Colombia 12 5.319
Argentina 7
4.000 3.178
Venezuela 7
Ecuador 6
1.714
0 10 20 30 40 50
0
1992
2013
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2014
(*) La información para el 2014 corresponde hasta el 11 de diciembre
Fuente: Banco Central de Bolivia (BCB) y bancos centrales de cada país
Mayores recursos para las regiones
Bolivia: Transferencias y Regalías Departamentales a Gobernaciones,

Municipios y Universidades 1998 – 2013 (p)
2da ESCENA Noviembre 2013 – 2014 (p)
30.000
27.484 7% 26.866
19%
3.678
25.178
25.000
23.010
3.200
9.336
20.000 18.741
9.012
8.579
7.860
14.539
15.000 13.575 12.978
6.193
11.763
10.330
4.640
4.745
10.000
4.048
14.470
14.233
5.359
13.267
6.669
11.949
4.711
9.850
5.000 3.730
7.671
3.006 3.618
6.924
6.758
2.315 2.696
4.636
2.212
3.964
0
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2013
2014
Universidades Gobernaciones Municipios Al mes de
(p) Preliminar NOVIEMBRE
Fuente: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Dirección General de Contabilidad Fiscal (DGCF)
Mayores recursos para las regiones
Bolivia: Transferencias (Gobernaciones, Municipios y Universidades) y

Saldo en Caja y Bancos, 2005 – 2014(p)
27.484
28.000 26.866
25.178
24.000 23.010
19.954
20.000 18.741
17.295
15.827
16.000 14.539
13.575 12.978 16.391
11.763 12.365
12.000 10.330
8.109
8.000 6.669 6.994
6.297 5.955
4.992
4.000 3.041
0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2013 2014
A Noviembre
Saldo en caja y bancos Transferencias y regalías departamentales
Fuente: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Dirección General de Contabilidad Fiscal (DGCF)
Récord en inversión pública impulsa el crecimiento
Bolivia: Inversión Pública ejecutada por sector económico, 1998-2014
3ra
Promedio 1998 - 2005 Promedio 2006 - 2013
ESCENA
USD 572 millones USD 1.882 millones
5.000
4.519
Infraestructura Productivo Sociales Multisectorial
149
4.000 3.781
1.144
178
3.157
2.897 1.084 199 6%
3.000
187
2.443
2.182 1.530 897 28%
743 97
104 613
2.000 1.016
1.521 566
1.351 1.439 810 832 26%
85 93 729
1.005 127 475 472 551
879
1.000 48 427
583 639 585 602 629 37 284 232 1.695
505 531 500 263 147 184 1.503
98 122 1.158 1.229 39%
295 251 221 194 960 1.004
245 265 285 187 650 694 725
481 551
177 177 203 230 222 228 297 326
0
(PGE)
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Oct 2013
Oct 2014
2014
Fuente: Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo (VIPFE)
Récord en inversión pública impulsa el crecimiento
Bolivia: Inversión Pública ejecutada por nivel institucional, 1998-2014*
5.000
Adm. Central 4.519
4.500
76
Adm. Local
4.000 3.781 725
Adm. Departamental
194
3.500
Cof. Regional 3.157
2.897 680 938
3.000 156 7%
Universidades 128
2.443 495
16%
2.500 485
2.182 938 142
2.000 125 412 719 23%

1.521 687
1.439 344
1.500 1.351 480

107 100 504
73 2.678
1.005 324 271
1.000
879 398
55 1.892
629 71 409 1.714
505 357
493 423 1.534
1.362
54%
326
500 1.157
202 266 690
461 511
281 327
0
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Oct 2013
Oct 2014
PGE
Inversión pública financiada con recursos propios
Bolivia: Inversión Pública por fuente de financiamiento, 1998 – 2013

(En porcentaje)
90
Recursos Internos 82
80 Recursos Externos
72 73
69 68 69
70 66 67
64 62
60 58
56 63
53 52 54
50
44 47 48 46 38
40 42 37
31 32 33
31
36 28 27
30 34
20 18
10
2001
2010
1998
1999
2000
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2011
2012
2013
Nareuda
Extrema Porvenir
Nueva Esperanza
Riberalta
Red vial fundamental
Cobija Guayaramerín
Porvenir
Chive
Carretera Construida hasta 2005
Carretera de Tierra o Ripio
Rurrenabaque Carreteras construidas y en
Guayaramerín
San Buenaventura-
construcción 2006-2014
Ixiamas
Carreteras construidas 2015-2020
Yucumo - Trinidad Trinidad Carreteras doble vía

Caranavi
Yucumo
San Miguel– San Rafael

San Juan
San Miguel
Sata Cruz
Montero
La Paz San Juan Cuatro Cañadas
Yapacaní San Miguel
Oruro-La Paz
Cochabamba
La Joya-Oruro Cabezas
La guardia
Toledo Turco Santa Cruz
Oruro
Ravelo-Sucre
Sucre-Zudañez
Sucre
Zudañez-Padilla
Potosí Concepción
Challapata Muyupampa-Cruce Ipati Puerto Busch
Uyuni
Uyuni
Potosí
San Pedro Villamontes

Junacas
Uyuni Villamontes
Palo Marcado
Tupiza-Villazón Palo Marcado
Tarija Fuente: Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo (VIPFE)
Cañada Oruro
Carapari Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis
Sidras y Estudios Fiscales (UAEF)
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX – Potosí 40
Infraestructura Aeroportuaria
Aeropuerto Aeropuerto
Héroes del Puerto Rico
Acre
Aeropuerto
Guayaramerín
Aeropuerto
Aeropuerto
Tito
Rurrenabaque
Yupanqui
Aeropuerto
Internacional
El Alto
Aeropuerto
Chimore
Aeropuerto
Internacional Aeropuerto
Aeropuertos en 2005
Aeropuerto
Copacabana Viru Viru San Ignacio de
Velasco Construido
Aeropuerto
Internacional
Jorge
Wilsterman
Aeropuertos 2006-2012
Aeropuerto
Trompillo
Aeropuerto En construcción
Juan Aeropuerto
Mendoza Alcantari
Modernización
Aeropuerto
Aeropuerto Camiri
Capitán Rojas
Construido
Aeropuerto Aeropuerto
Monteagudo
Uyuni Estudio TESA(*)
Aeropuerto
Oriel Lea Plaza

Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis
y Estudios Fiscales (UAEF)
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX – Potosí 41
Industrialización de los recursos naturales
Proyectos de Industrialización
Hidrocarburos
Inversión Total
N° Nombre del Proyecto
1 Planta Separadora de Líquidos Río Grande 183,4
2 Nueva Planta Unidad de crudo 12.500 94,0
3 Ampliación Gasoducto Villamontes-Tarija (GVT) 59,8
4 Planta Separadora de Líquidos Gran Chaco 608,9
5 Planta de Amoniaco y Urea 862,5
6 Planta de Propileno y Polipropileno 1.700
7 Planta de Etileno y Polietileno 1.760
8 Planta de tuberías, accesorios y films de polietileno 14,5
9 Gas natural Licuado – GNL “Gasoducto Virtual” 146
10 Nueva Unidad de Reformación Catalítica (NURC) 108,8
11 Nueva Unidad de Isomerización (NUIS) 95,8
Minería
Inversión Total
1 Planta Piloto de Carbonato de Litio y Cloruro de Potasio 19,5
2 Planta de fundición de Karachipampa 50
Plantas Industriales de Carbonato de Litio (Li2CO3) y Cloruro de

3 485
Potasio (KCl): Fase II
4 Industrialización del Litio - Fase III La Palca, Potosí 4,35
5 Construcción del Horno Ausmelt 39,5
Sector Alimentos
Inversión Total
1 Empresa Boliviana de Almendras (EBA) 2,43
2 Planta de Palmito en Shinahota 1,64
3 Empresa Estratégica de Producción de Semillas 6,1
4 Planta Industrial de Bi-mate (Coca y Stevia) 0,5
5 Planta de Palmito de Ivirgarzama 1,87
6 Planta de Cítricos de Caranavi 2,51
7 LACTEOSBOL 6,3
8 Planta Procesadora de Cítricos Valle de Sacta 63,7
9 Empresa Pública Productiva Apícola PROMIEL 6,10

Empresa Estratégica de Producción de Abonos y
10 6,62
Fertilizantes
11 Planta Industrial de Azúcar y Derivados (EASBA) 215
12 Planta Industrializadora de Leche de Quinua 6,3
La capacidad de ahorro de la población se ha incrementado
Bolivia: Depósitos del público en el Sistema Financiero
1995 – Noviembre 2014
418.000
ta ESCENA (En millones de USD)
17.080
16.000
15.074
14.000
12.971
12.000
10.805
10.000
9.087
8.000
8.498
6.972
6.000
5.344
4.000
4.268
4.198
4.186
4.187
4.026
3.711
3.585
3.528
3.505
3.442
1996 2.974
1995 2.472
2.000
0
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Nov
Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI)
Los depósitos son cuatro veces mayores que en 2005
Bolivia: Número de cuentas de depósitos en el Sistema Financiero

según estratificación de montos, 2005 – Noviembre 2014
9.000 (En miles de depósitos)
8.000
7.792
7.140
7.000 6.330
6.000 5.623
Miles de cuentas
4.952
5.000
4.259
6.778 87%
4.000 3.479 6.101
5.423
3.000 2.719 4.785
2.240 4.209
1.911 3.528
2.000 2.833
2.159
1.511 1.782
1.000 239 276 260
185 195 219
148 162 396 428 494 469
129 131 266 307 346 348
169 210
0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 nov.-14
Mayores a US$ 2.000.001 Entre US$ 1.000.001 y US$ 2.000.000 Entre US$ 500.001 y US$ 1.000.000
Entre US$ 200.001 y US$ 500.000 Entre US$ 100.001 y US$ 200.000 Entre US$ 50.001 y US$ 100.000
Entre US$ 501 y US$ 1.000 Menores a US$ 500
Tendencia ascendente del crédito por el dinamismo económico
Bolivia: Cartera Bruta y porcentaje de mora del Sistema

Financiero, 1995 – Noviembre 2014
(En millones de USD y porcentaje)
16.000 12,0
13.949
14.000 10,1
10,0
12.198
12.000
4.969
10.232
Millones de USD
7,7 8,0
Porcentaje
10.000 4.416
8.499
3.609
8.000 6,0
5,1 6.767
3.072 4.157
6.000 5.600
4.981 3.737
3,7 2.533 4,0
4.211 3.117
3,1
2.199
4.000 3.360 3.617 1.995 2.443
1.711 1.864 4.824
1.313 1.524 1.381 1,6 4.044 2,0
1.167 2,1 3.507
2.000 623 666 893
2.983 1,7
1.607 1.819 2.020 2.370 1,5 1,5
1.423 1.427
0 0,0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 nov.-14
Crédito Productivo Venta al por Mayor y menor
Servicios Porcentaje de Mora (Eje Der.)
Bolivia es el país con la menor tasa de mora
Países Seleccionados: Mora del Sistema Financiero

(En porcentaje)
Fuente: Banco Mundial, Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI)

La bolivianización contribuye a la solidez del Sistema financiero
Bolivia: Bolivianización de Depósitos y Créditos del Sistema Financiero

1995 – Noviembre 2014
(En porcentaje)
100
Depósitos
88 92
90
Créditos 80
80 77 80
70 72
70
56 64
60
Porcentaje
50 46 47 56
40 36
39
30 23 34
19
20 14 13 16
10
10 7 6 5 5 6 6 7 14
0 3 3 3 4 4 3 3 3 2 4 7
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
ECONOMÍA DOLARIZADA PROCESO DE BOLIVIANIZACIÓN
CONTENIDO
IV. Resultados Sociales
Resultados Sociales – Reducción de la tasa de desempleo
Bolivia: Tasa de desempleo

1999 – 2013(p)
(En porcentaje)
(p) Preliminar
Resultados Sociales – La tasa de desempleo más baja
América Latina: Tasa de desempleo

(En porcentaje)
2005 2013(p)
Mexico 4,7 Bolivia(*) 3,2
Paraguay 7,6 Ecuador 4,7
Bolivia 8,1 Brazil 5,4
Ecuador 8,5 Mexico 5,7
Chile 9,2 Chile 5,9
Peru 9,6 Peru 5,9
Brazil 9,8 Uruguay 6,7
Argentina 11,6 Argentina 7,1
Uruguay 12,2 Venezuela 7,8
Venezuela 12,4 Paraguay 8,1
Colombia 14,3 Colombia 10,6
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 0,0 5,0 10,0 15,0
(p) Preliminar
Fuente: (*) Instituto Nacional de Estadísticas (INE); Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)
Resultados Sociales – Notable reducción de la pobreza extrema
Bolivia: Niveles de Pobreza Extrema, 1999 – 2013(p)

(En porcentaje)
50,0
45,2
45,0
39,5
40,0 38,2
40,7 37,7
38,8
37,7
35,0
34,5
30,0 30,1
26,1
25,0
21,6
20,0
20,9 18,8
15,0 2007
2008
1999
2000
2001
2002
2005
2006
2009
2011
2003-2004
2012(p)
2013(p)
(p) Preliminar
Resultados Sociales – Bolivia ya no es el país mas pobre de la región
Latinoamerica: Pobreza Extrema

(En porcentaje)
2005 2012
Chile(b) 3,2 Uruguay 1,2
Uruguay 4,1 Argentina 1,7
Argentina 9,1 Chile(c) 3,1
Brazil 10,6 Brazil 5,4
Mexico(a) 11,6 Peru 6,0
Venezuela 15,9 Venezuela 9,7
Peru 17,4 Ecuador 9,9
Ecuador(a) 19,0 Colombia 10,4
Colombia 20,2 Mexico 14,2
Paraguay 32,1 Bolivia(c) 18,7
Bolivia(a) 34,7 Paraguay(c) 28,0
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 0,0 10,0 20,0 30,0
(a) Dato más cercano 2004, (b) Dato más cercano 2006, (c) Dato más cercano 2011
Resultados Sociales – Reducción de la brecha entre ricos y pobres
Relación de ingresos entre el 10%

Coeficiente de Gini 1999 – 2012(p) mas rico y 10% más pobre a nivel
(1 desigualdad, 0 igualdad) nacional, 2005 - 2012
(Número de veces)
0,65
0,63 180
0,63 2005 157
0,61 0,60 160
0,61 2012
0,59
140 128
0,59
0,59 0,56 120
0,57 0,58
100 89
0,55
0,53
0,53 80
0,51 0,50 60
46
40 35
0,49
0,47 18
0,47 0,46 20
0,45 0
1999
2000
2001
2002
2005
2006
2007
2008
2009
2011
2012(p)
Nacional Urbano Rural
(p) Preliminar
Fuente: Unidad de Análisis de Políticas Sociales y Económicas (UDAPE) con información de Encuestas de Hogares (EH) del Instituto Nacional de Estadísticas (INE)
Resultados Sociales – Sexto país con mejor distribución del ingreso
Latinoamerica: : Índice de Gini

(Valores entre 0 y 1)
2005 2012
Uruguay(d) 0,46 Uruguay 0,38
Costa Rica 0,47 Venezuela 0,41
Venezuela 0,49 El Salvador 0,44
El Salvador(b) 0,49 Peru 0,45
Peru(d) 0,50 Ecuador 0,47
Chile(a) 0,52 Bolivia(c ) 0,47
Paraguay 0,53 Mexico 0,49
Mexico 0,53 Costa Rica 0,50
Panama 0,53 Chile(c ) 0,52
Ecuador 0,53 Domincan Republic 0,52
Colombia 0,55 Panama(c ) 0,53
Domincan Republic 0,57 Colombia 0,54
Bolivia 0,60 Paraguay(c) 0,55
Brazil 0,61 Brazil 0,57
0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,30 0,40 0,50 0,60
(p) Preliminar
(a) Dato más cercano 2006 ; (b) Dato más cercano 2004 ; (c) dato del 2011 ; (d) Dato más cercano 2007
CONTENIDO
V. La nueva imagen internacional de Bolivia
La nueva imagen internacional de Bolivia: Opinión de organismos internacionales
FONDO MONETARIO INTERNACIONAL (FMI)

Abril 2005: Revisiones del Directorio Ejecutivo del FMI del desempeño de
Bolivia bajo los programas respaldados por el Fondo
• “Sin embargo, la tendencia de crecimiento no mejoró tanto como se esperaba, y la
pobreza sigue siendo muy alta. Después de que la economía se vio afectada por una
serie de choques entre 1998 y 2002, el crecimiento promedio del ingreso per cápita
fue negativa, la situación fiscal se deshizo, y la deuda aumentó de forma
pronunciada. En 2002-2003, el país experimentó varios episodios de inestabilidad
financiera”.
Fuente: http://www.imf.org/external/np/sec/pn/2005/pn0553.htm
Diciembre 2014: Declaraciones de Alejandro Werner, Director del

Departamento del Hemisferio Occidental del FMI*
• Destacó que el país mantuvo una política fiscal adecuada, tienen un bajo nivel
de endeudamiento […] aunque tiene vulnerabilidad a los movimientos en el
precio del gas.
• “En ese sentido, es importante continuar en esta dirección y es probable que
pueda reaccionar de manera apropiada, en términos fiscales, a la caída de
ingresos asociada a la caída de precios, pero está mejor preparada que en
el pasado para hacerle frente a esto”
Nota: Declaraciones vertidas en un contacto con Página Siete, en Santiago de Chile donde se desarrolló la "Conferencia sobre desafíos para asegurar el crecimiento y una
prosperidad compartida”, organizada por el FMI y el Ministerio de Hacienda de Chile
Fuente: http://www.paginasiete.bo/economia/2014/12/6/bolivia-esta-mejor-preparada-para-baja-precios-dice-40387.html
BANCO MUNDIAL
Junio 2006: “Como se gasta el dinero público”
• “Entre 1998 y 2005 Bolivia ha experimentado un ciclo de fuerte desaceleración de su
crecimiento”.
• “El sector financiero fue también afectado registrando caídas en los depósitos y en la cartera y un
importante aumento de la mora”.
• “Históricamente, es notable la persistencia del desequilibrio fiscal en Bolivia, siempre los niveles de
déficit público boliviano se han ubicado entre los más elevados de las economía
latinoamericanas”.
• “Los niveles de endeudamiento público han aumentado fuertemente entre 1998 y 2003, pasando de
62 por ciento a 83 por ciento del PIB”.
Fuente: http://documentos.bancomundial.org/curated/es/2006/06/9436515/como-se-gasta-el-dinero-publico
Abril 2014: Bolivia: Panorama General

• Como consecuencia de los elevados precios de los productos básicos que exporta el país y una política
macroeconómica prudente, la tasa de crecimiento promedió un 4,8% en los últimos diez años.
• “…la deuda pública disminuyó del 94% del Producto Interno Bruto (PIB) en 2003 a menos del 40%
en 2013… Los depósitos y los créditos bancarios se han más que triplicado en los últimos siete
años y los bancos han reforzado su solvencia y liquidez.
• El buen contexto económico permitió que la pobreza moderada se reduzca del 63% en 2002 al 45%
en 2011, mientras que el índice de Gini de desigualdad cayó de 0.60 a 0.46 en el mismo periodo.
Estos extraordinarios resultados se deben a que los segmentos más pobres de la población se
han beneficiado en mayor medida de la bonanza económica…”
Fuente: http://www.bancomundial.org/es/country/bolivia/overview
BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO

Julio 2004: “Evaluación del Programa de País: Bolivia 1990 - 2002
• “Bolivia continúa lidiando con muchos de los problemas que han sido constantes en
su historia: desigualdades sociales,… dificultades en la gestión del gasto
público…”
• “Frente a los resultados apenas intermedios en materia de crecimiento, la persistencia
de la pobreza y las desigualdades sociales, así como de la debilidad institucional en
el país, conjuntamente con una pesada carga de deuda y una situación fiscal cada
vez más complicada, ha llegado la hora de que el Banco reevalúe la naturaleza de su
relación con Bolivia”.
Fuente: http://publications.iadb.org/bitstream/handle/11319/2355/Evaluaci%c3%b3n%20de%20programa%20de%20pa%c3%ads%3a%20Bolivia%201990-
2002%20.pdf?sequence=1
Septiembre 2014: Declaraciones de Alberto Moreno, Presidente del BID
• “Lo cierto es que Bolivia en estos últimos 10 años prácticamente se ha doblado o

algo más que doblado su economía y la gestión de los proyectos es una gestión
muy exitosa en términos de las inversiones públicas. Creemos que Bolivia va por un
sendero muy positivo”.
• “Los montos de los créditos que se aproximan a casi 330 millones para sustentar
un proyecto lleno de hospitales" en Bolivia desde 2015.
• Bolivia "ha demostrado un gran éxito en la gestión económica".
Fuente: http://www.paginasiete.bo/nacional/2014/9/23/resalta-musculatura-economia-bolivia-nnuu-33049.html
COMISIÓN ECONÓMICA PARA
AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE - CEPAL
Diciembre 2003: Balance preliminar de las economías de América
Latina y el Caribe
• “El trasfondo de la crisis es el bajo crecimiento económico”.
• “El sistema financiero está tan dolarizado que la política monetaria es poco eficaz”.
• “La principal causa de los problemas macroeconómicos es el abultado déficit del sector público
no financiero, que ascendió a 8,9% del PIB en el 2002”.
Fuente: http://www.cepal.org/publicaciones/xml/5/13845/lcg2223e_BP2003.pdf
Diciembre 2014: Declaraciones de Alicia Bárcena, Secretaria Ejecutiva

CEPAL
• "Bolivia obviamente depende del gas y los minerales, pero también ha hecho una
política procíclica potente, tiene un espacio que no había logrado en el pasado,
altas reservas internacionales y una situación macroeconómica muy sana, que le
da espacio para hacer políticas contracíclicas”
• "El desafío es la diversificación de la matriz productiva, para producir otras cosas
más allá del gas o hidrocarburos. Además, en lo social se logró mucho en inclusión
social, antes las ganancias de productividad no llegaban a la gente y ahora sí”,
Nota: Declaraciones vertidas en un contacto con Página Siete, en Santiago de Chile donde se desarrolló la "Conferencia sobre desafíos para asegurar el crecimiento y una
prosperidad compartida”, organizada por el FMI y el Ministerio de Hacienda de Chile
Fuente: http://www.paginasiete.bo/economia/2014/12/9/cepal-elogia-pais-sugiere-diversificar-matriz-productiva-40659.html
La nueva imagen internacional de Bolivia
Histórico: Standard & Poor’s otorga calificación “BB” a Bolivia

Standard & Poor’s Justificación:
estable  Crecimiento económico sostenido
estable
BB  Permanentes superávit fiscales y de
positivo BB- cuenta corriente
estable B+  Disminución de la deuda pública
positivo B+  Posición de inversión internacional
negativo B acreedora
B-  Nivel récord de reservas
internacionales
20-Oct-2003 6-May-2010 19-May-2011 22-Ago-2011 18-May-2012 15-May-2014  Creciente estabilidad económica
Fitch Ratings Moody’s
Fuente: Calificadoras Fitch Rating, Moody’s y Standard & Poor’s

La nueva imagen internacional de Bolivia
América Latina: Índice de Clima Económico
(En puntos)
2005(1) Jul-2014 Oct-2014
Uruguay 140 Colombia 131 Paraguay 125
Chile 136 Bolivia 113 Bolivia 124
Perú 136 Perú 112 Colombia 117
Brasil 130 Paraguay 105 Perú 116
Argentina 116 Uruguay 104 México 97
América Latina 110 México 102 Uruguay 95

Colombia 108 Chile 89 Ecuador 84
Paraguay 100 América Latina 84 América…
América Latina 80
Bolivia 100 Ecuador 73 Chile 75
Ecuador 92 Argentina 57 Brasil 57
México 92 Brasil 55 Argentina
50 100 150 50 100 150 50 100 150
(1) Octubre 2005

(2) Fuente: Fundación Getulio Vargas, Encuesta Económica de América Latina noviembre 2007 y Encuesta Económica de América Latina Mayo 2014
(3) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
CONTENIDO
VI. Previsiones de crecimiento 2015
Bolivia estará entre los países con mayor tasa de crecimiento del PIB
Previsión de crecimiento para 2015
(En porcentaje)
FONDO MONETARIO INTERNACIONAL (Octubre 2014)
PROYECCIONES M.E.F.P.
Perú 5,1
Bolivia 5,0
Crecimiento del PIB (En porcentaje) 5,9
Colombia 4,5
Paraguay 4,5
Ecuador 4,0 Inflación (En porcentaje) 5,0
Chile 3,3
Uruguay 2,8 Balance fiscal (En porcentaje del PIB) -3,6
América Lat. y Caribe 2,2
Brasil 1,4 Inversión pública (Millones de $us) 6.179
Venezuela -1,0
Argentina -1,5
-2 0 2 4 6
CEPAL (Diciembre 2014) BANCO MUNDIAL (Junio 2014)
Bolivia 5,5 Perú 5,6

Perú 5,0 Colombia 4,5
Colombia 4,3 Chile 4,5
Paraguay 4,0 Bolivia 4,3
Ecuador 3,8 Paraguay 4,3
Uruguay 3,5 Ecuador 4,2
Chile 3,0 México 3,5
América Lat. y Caribe 2,2 Uruguay 3,4
Brasil 1,3 América Lat. y Caribe 2,9
Argentina 1,0 Brasil 2,7
Venezuela -1,0 Argentina 1,5
-2 -1 0 1 2 3 4 5 6 Venezuela 1,0
Fuente: Fondo Monetario Internacional (FMI), CEPAL y Banco Mundial 0 1 2 3 4 5 6
Gracias…
CRISIS FINANCIERA
En 2001 para paliar la crisis la FED En la euforia de un continuo aumento
baja los tipos de interés para estimular en los precios de las viviendas los
la economía créditos se concedieron a los
trabajadores pobres estadounidenses
RESERVA FEDERAL BANCOS
CRÉDITOS DE
ALTO RIESGO
 2002 y 2006: boom de créditos hipotecarios

 2007: Los bancos quiebran: estiman pérdidas entre $us 50 millones a $us 100 millones
 2007-2009: La FED otorgó un rescate financiero por cerca de 7,8 billones de dólares.
 2010 - 2011: Rescate financiero a Irlanda por 85.000 millones de euros y Portugal por
78.000 millones de euros
 2010-2012: Rescate financiero a Grecia por 110.000 millones de euros
 2012: Rescate financiero a España por 100.000 millones de euros
 Abril 2013: Rescate financiero a Chipre por 10.000 millones de euros
 Agosto 2013: Alemania reconoce que Grecia necesita un nuevo rescate financiero volver
CRISIS CLIMÁTICA
Terremoto en China
(3 agosto 2014)
Al menos 381 personas murieron y más de
1.800 resultaron heridas en un terremoto de
magnitud 6,5 en la escala de Richter que
sacudió a la provincia de Yunnan, en el sur
de China.
Huracán en México
(15 septiembre 2014)
El huracán Odile golpeó la zona turística de Los
Cabos, en el estado mexicano de Baja
California Sur, con vientos máximos de
185km/h. Los daños: 11.000 personas
evacuadas, 240.000 hogares sin luz y 30.000
turistas atrapados en Los Cabos.
Tifón Hagupit en Filipinas

(6 Diciembre 2014)
Al menos 28 personas muertas y más de un
millón y medio evacuadas. 13.000 hogares
totalmente destruidos y más de 22.000
parcialmente dañados. Pérdidas en el sector
agrícola por valor de $us 23,3 millones.
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) volver
CRISIS ENERGÉTICA
CONSUMO MUNDIAL DE ENERGÍA
• India, agosto 2012, en uno de los peores apagones de la historia, mas de 600 millones de personas
han perdido el abastecimiento eléctrico, debido al crecimiento de la demanda energética en el país
(un 9% anual).
• Contrariamente al elevado consumo de energía en países desarrollados, los países de la región
latinoamericana implementan programas de eficiencia y ahorro de energía eléctrica.
volver
CRISIS ALIMENTARIA
AUMENTO DE PRECIOS DE LOS SUBNUTRICIÓN EN EL MUNDO
940 17
ALIMENTOS EN EL MUNDO (En millones de personas)
923 16 16
200 940 915 18
190 920 17
15
17
Índice de precio de alimentos 922 16
923 910 16 16
180 920 915 14 14 14 16
170 16
15 91014 15
900 922 908
160 905 15 14 14 14 14
150 900 905 908 900 898 14
900 896
898
140 880 880 896
130 885 885
884 884 12
120 Mundo
Mundo
110 860 860 Países en desarrollo
870 870867 871
871 868 869
867 86810
868 869
100 Países en desarrollo 857
Países desarrollados 852 857
852 852 852
90 840 Países desarrollados 852 8528 852
80 840
70 820 6
ene-91
ene-96
ene-01
ene-06
ene-11
may-94
may-99
may-04
may-09
may-14
nov-91
sep-92
nov-96
sep-97
nov-01
sep-02
nov-06
sep-07
mar-10
nov-11
sep-12
jul-93
jul-98
jul-03
jul-08
jul-13
mar-95
mar-00
mar-05
nov-14
2000-02
2001-03
2002-04
2003-05
2004-06
2005-07
2006-08
2007-09
2008-10
2009-11
2010-12
820
2000-02
2001-03
2002-04
2003-05
2004-06
2005-07
2006-08
2007-09
2008-10
2009-11
La Producción agrícola debe incrementarse en 60% en los próximos 40 años para
Informe FAO – OCDE satisfacer la creciente demanda de alimentos. No obstante, el potencial de expansión
(2012): “Perspectivas de tierras agrícolas a nivel mundial es limitado. Se prevé que las tierras cultivables
agrícolas 2012 - 2021” aumenten sólo un 5% hacia 2050. La producción adicional deberá provenir de una mayor
productividad.
“La subnutrición se redujo de 18,7% a 11,3% entre 1992 y 2014”, sin embargo todavía
Informe FAO “El estado quedan 805 millones de personas que sufren de subnutrición en el mundo. El
informe destaca que Bolivia tuvo un significante progreso en seguridad alimentaria
de la inseguridad
llegando a reducir la subnutrición en 7,4 puntos porcentuales entre 2009-11 y 2012-
alimentaria en el 14. Además, el informe señala que Bolivia es un caso excepcional en Sudamérica
mundo, 2014” por las políticas de fortalecimiento de las personas indígenas y pequeños
productores para la lucha contra la subnutrición.
Fuente: Fondo Monetario Internacional (FMI) y Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) volver
CRISIS DE POLÍTICAS MACROECONÓMICAS
Países en desarrollo Estados Unidos

30 Zona Euro
Mundo
América Lat. y Caribe Grecia
10 Estados Unidos España
25 Portugal 25,7
Países avanzados
Eurozona Chipre 24,1
Italia
20
5
4,4
3,1 15 15,2
3,3 13,3
2,2 12,9
1,8 11,5
1,3 10
0,0 0,8
0
5,9
5
-1,3
-2,8
-3,4
0
-4,5
may-11
ene-12
may-07
may-08
may-09
may-10
may-12
may-13
may-14
ene-07
ene-08
ene-09
ene-10
ene-11
ene-13
ene-14
sep-07
sep-08
sep-09
sep-10
sep-11
sep-12
sep-13
sep-14
-5
Proy.
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Fuente: Fondo Monetario Internacional (FMI)-Julio 2014 y Eurostat

CRISIS DE POLÍTICAS MACROECONÓMICAS
Japón
250 Grecia 245
Italia
Estados Unidos
España
200 Francia
Alemania
174
150
137
106
100 99
95
76
50
0
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014(e)
Fuente: Fondo Monetario Internacional (FMI), Abril 2014 volver
CRISIS HÍDRICA
• A lo largo del último siglo, el uso y consumo
de agua creció a un ritmo dos veces
superior al de la tasa de crecimiento de la
población
• Dado que la población mundial es ya
superior a los 6.000 millones de personas,
algunos países han superado los límites
de sus recursos acuíferos
• Cerca de 1.200 millones de personas, casi
una quinta parte de la población mundial,
vive en áreas de escasez física de agua.
• Con el escenario actual de cambio climático,
para antes de 2030 casi la mitad de la
población mundial habitará áreas con
grandes problemas de agua
• La escasez de agua es causado
principalmente por la acción del ser humano
volver
CRISIS INSTITUCIONAL
• Violación de consensos, tratados, pactos y otros que establecían
medidas de disciplina fiscal, prioridad del gasto público en áreas como
subsidios y hacia sectores que favorezcan el crecimiento y servicios para
los pobres, como educación, salud y otros:
- Consenso de Washington (1989)
- Tratado de Maastricht (1992)
- Pacto de Estabilidad y Crecimiento del Consejo Europeo (1996) y
otros
• Inconsistencia de políticas
Desde 2008 los organismos internacionales como la TROIKA (FMI,
Banco Central Europeo y la Comisión Europea) propusieron (obligaron) a
los países (Estados Unidos, Grecia, España, Portugal y otros) a aplicar
una serie de medida que violan los pactos y tratados establecidos por ellos
mismos y que además empeoraron las economías de tales países con
mayor desempleo, estancamiento, pobreza, entre otros.
Fuente: Departamento de Asuntos Económicos y Sociales Naciones Unidas (ONU – DAES) volver

1 Pres - MESCP SigloXX (18 12 14) MMatematico

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

1 Pres - MESCP SigloXX (18 12 14) MMatematico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MODELO ECONÓMICO

I. La crisis del capitalismo

II. El Modelo Económico Social Comunitario

III. Resultados Macroeconómicos

IV. Resultados Sociales

V. La nueva imagen internacional de Bolivia

VI. Previsiones de crecimiento 2015

I. La crisis del capitalismo

II. El Modelo Económico Social Comunitario

BASES DEL NUEVO MODELO

1. CRECIMIENTO Y DESARROLLO EN BASE AL APROVECHAMIENTO

2. APROPIACIÓN DEL EXCEDENTE ECONÓMICO: El Estado se apropia

3. MODELO REDISTRIBUIDOR DEL INGRESO: El excedente económico

4. REDUCCIÓN DE LA DESIGUALDAD SOCIAL Y LA POBREZA: El

MODELO ECONÓMICO SOCIAL COMUNITARIO PRODUCTIVO

Paper: “Formalización del Nuevo Modelo Económico Social

• El trabajo esta basado en un modelo super-depredador y llega a una

• La evidencia empírica obtenida por medio de simulaciones y vectores

Paper: “Formalización del Nuevo Modelo Económico Social

• Las recomendaciones que emergen del modelo sugieren que el Estado

Formalización del Nuevo Modelo Económico Social

Formalización del Nuevo Modelo Económico Social

• Como el gobierno mantendrá una política de presupuesto equilibrado: los

• El Lagrangiano a optimizar es el siguiente:

• Y la solución óptima basada en las condiciones de primer orden son:

Formalización del Nuevo Modelo Económico Social

• Solucionando este sistema se llega a un conjunto de soluciones, éstas

Formalización del Nuevo Modelo Económico Social

Formalización del Nuevo Modelo Económico Social

Por lo tanto, el Estado redistribuidor debe utilizar el excedente

III. Resultados Macroeconómicos

Bolivia: Crecimiento del PIB real, 1985 – 2014 (IGAE sep)

Bolivia: Incidencia de la demanda interna y las exportaciones

2014 (II Trim)

América Latina: Crecimiento del PIB Real

Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)

80 76,3 72,69 86,7

jul 04, 2001

jul 04, 2002

jul 04, 2003

jul 04, 2004

jul 04, 2005

jul 04, 2007

jul 04, 2008

jul 04, 2009

jul 04, 2010

jul 04, 2011

jul 04, 2012

jul 04, 2013

jul 04, 2014

ene 04, 2001

ene 04, 2002

ene 04, 2003

ene 04, 2004

ene 04, 2005

ene 04, 2006

ene 04, 2007

ene 04, 2008

ene 04, 2010

ene 04, 2011

ene 04, 2012

ene 04, 2013

ene 04, 2014