Caracterización Estratigráfica y Petrográfica de la Formación La Luna en el Sector de
El Tablazo, Valle Medio del Magdalena.
Luis Angel Bernal Rodríguez, Geologo; Departamento de Geociencias, Universidad Nacional de Colombia.
© Copyright 2009 ACGGP.
This paper was prepared for presentation at the X Simposio Bolivariano Exploración Petrolera
en Cuencas Subandinas held in Cartagena, Colombia, July 2009. This paper was selected for
presentation by the X symposium Technical Committee following review of information
contained in an abstract submitted by the author(s).
RESUMEN
En el Valle Medio del Magdalena (VMM), los estratos con
edad Turoniano-Santoniano han sido denominados Formación
La Luna, dicha unidad tiene su sección tipo en la Serranía del
Perijá, Venezuela. Sin embargo en Colombia a partir de 1944
este nombre ha sido asignado a un grupo de rocas con
características físicas similares. En 1958 se establece el área
de El Tablazo, departamento de Santander, como la sección
tipo para la definición de los tres miembros que componen
esta unidad en el territorio colombiano, éstos son: Miembro
Salada, Miembro Pujamana y Miembro Galembo.
Después de aplicar nuevos conceptos de Sedimentología y
Estratigrafía Secuencial se observa que los estratos
encontrados en el VMM presentan variaciones importantes en
comparación con los reconocidos en Venezuela, además, se
tiene que la subdivisión de la unidad se realizó de manera
anómala lo cual ha generado un sin número de inconvenientes
en la comprensión y empleo de esta unidad tanto a nivel
científico como económico, éste último teniendo en cuenta
que la Formación La Luna es la mayor roca fuente en los
sistemas petrolíferos del VMM.
Palabras Clave: Caracterización, Formación La Luna, Petrografía,
Valle Medio del Magdalena.
ABSTRACT
In the Middle Magdalena Valley (MMV), the strata with
Turonian-Santonian age have been called La Luna Formation,
that unit has its type section in the Perijá mountain range,
Venezuela. However in Colombia since 1944 this name has
been assigned to a group of rocks with similar physical
characteristics. In 1958 established the area of El Tablazo,
Santander department, as the type section for the definition of
the three members that make up this unit in Colombian
territory, these are: Salada Member, Pujamana Member and
Galembo Member.
After applying new concepts of Sedimentology and Sequential
Stratigraphy noted that the strata found on the MMV show
significant changes compared with those recognized in
Venezuela, also has that the subdivision of the unit was maked
of anomalous way which has generated a countless
inconveniences in the understanding and use of this unit both
scientifically and economically, the latter taking into account
that the La Luna Formation is the largest source rock in the
petroleum systems of MMV.
Key Words: Characterization, La Luna Formation, Petrography,
Middle Magdalena Valley
INTRODUCCION
La Formación La Luna fue originalmente llamada La Luna
Limestone por Garner (1926) y descrita formalmente como La
Luna Formation por Hedberg & Sass (1937) en la Quebrada
La Luna, Serranía del Perijá de la siguiente manera: ‘‘It
[Formación La Luna] consists of thin-bedded and laminated
dense dark gray to black carbonaceous-bituminous limestone
and calcareous shale. The limestone beds vary from a few
inches to about a foot and one-half in thickness. The formation
is particularly characterized by hard black ellipsoidal and
discoidal limestone concretions ranging from a few inches to
several feet in diameter. Black Chert is common as seams and
nodules. The uppermost part of the formation is sometimes
lighter in color than is the bulk of the formation. When freshly
broken, the limestone frequently has a strong petroleum
odor.’’ Posteriormente Renz (1959) subdividió la Formación
en tres miembros que están expuestos en el Occidente y Sur-
Occidente de la Cuenca de Maracaibo estos son: El inferior,
Miembro La Aguada (calizas densas, gris oscuras con
concreciones); el medio, Miembro Chejendé (shales negros y
margas); y el Superior, Miembro Timbetes (calizas laminadas
con concreciones).
En Colombia este nombre fue introducido por primera vez por
Notestein et al. (1944) de manera adecuada, por medio de los
estudios realizados en la Concesión Barco, Cuenca del
Catatumbo; Posteriormente Morales (1958) utiliza esta
nomenclatura para los depósitos del VMM afirmando que es la
continuación de la misma unidad y además la subdivide en tres
miembros: Miembro Salada, Miembro Pujamana y Miembro
Galembo, en el área donde el Río Sogamoso corta la Unidad.
Siendo esta unidad la mayor roca fuente de hidrocarburos en
Venezuela (Talukdar 1985), Colombia y posiblemente del
mundo (West 1996), es necesario tener un completo
conocimiento sobre la misma que facilite su comprensión y
posterior aprovechamiento en miras de mejorar las
condiciones económicas, sociales y científicas de nuestro país.
Se han realizado pocos estudios que se enfoquen en esta
unidad (Ramón & Dzou 1999; Rangel et al. 2000) unos en
campos petroleros ubicados a no menos de 10 km y otros en
secciones a distancias no menores de 5 km de la sección tipo,
desafortunadamente muy pocos son públicos y de esos casi
ninguno se centra en la parte litológica, sino que debido a su
finalidad industrial, se centran en las propiedades geoquímicas
de la formación.
Para la ejecución de este trabajo se buscó trabajar en el área
propuesta por el autor original de la unidad en el territorio
colombiano, que está localizada en el Valle Medio del
Magdalena, con el fin de aplicar conceptos que en la época no
se manejaban, tales como, nomenclatura, petrografía y
aspectos paleoambientales.
Debido a la escasa información científica producida en los
últimos años en el territorio colombiano a causa de factores
como inseguridad para el desplazamiento y trabajo en campo,
existen dudas sobre el origen y evolución de esta unidad el
objetivo consiste en aprovechar los recursos y oportunidades
presentes para aportar al conocimiento de esta formación y en
general la Geología colombiana.
Se realizó el levantamiento en campo de cuatro columnas
estratigráficas en detalle y se recolectaron 27 muestras de roca
para la elaboración y análisis de secciones delgadas. Tras
realizar un Análisis de la información recolectada, se discute
la viabilidad de extender la unidad propuesta en Venezuela al
VMM, para este fin, durante el desarrollo de este
documento se llevara una estrecha comparación entre lo
encontrado en el área de estudio y lo reportado en Venezuela,
así como en otras regiones de Colombia.
METODOS Y CLASIFICACION
Para determinar si la nomenclatura de la unidad estudiada es la
adecuada, se siguieron las normas y recomendaciones del
Código Norteamericano de Nomenclatura Estratigráfica
(Comisión Norteamericana de Nomenclatura estratigráfica
1983) publicado por la asociación Americana de Geólogos del
Petróleo. La Guía Estratigráfica Internacional (Salvador 1994)
publicada por Unión Internacional de Ciencias Geológicas y la
Sociedad geología de América.
Para la clasificación composicional y textural tanto en campo
como de las secciones delgadas, se utilizaron las normas
recomendadas por Folk (1959, 1962) y Dunham (1962). Para
proceder a la clasificación en laboratorio se utilizaron
microscopios de luz transmitida y se realizaron conteos de
entre 200 y 300 puntos, se medían distancias de 1 mm
perpendicular a la laminación y 3mm en la horizontal.
ÁREA DE ESTUDIO
El área de El Tablazo se encuentra donde la vía que comunica
a la ciudad de Bucaramanga con el municipio de San Vicente
de Chucuri, cruza sobre el Río Sogamoso a este puente se le
conoce como El Tablazo; allí se identificó el área en la cual es
río corta a la Formación la Luna , que fue el sitio estudiado por
Morales (1958), esto según lo publicado en este articulo y lo
consignado en otros que le hacen referencia (Ward et al.,
1973); se buscaron y localizaron las quebradas Aguablanca,
Pujamana y sus desembocaduras en el Río Sogamoso, de igual
manera se ubicó el Cerro Galembo, los afloramientos
nombrados se encuentran a la parte derecha de la vía en
sentido Norte-Sur. Se recorrió un área de 8 Km2 buscando los
afloramientos mencionados y otros nuevos que ayudasen a la
mejor clasificación de la Formación, encontrando únicamente
4 sitios con buenas exposiciones ya que los demás sectores
estaban cubiertos por la vegetación abundante característica de
esta región; las coordenadas de los sitios son las siguientes, en
orden Norte-Sur, sobre la margen derecha de la Quebrada
Aguablanca:
E: 1.082.918 - N: 1.276.275,
E: 1.082.927 - N: 1.276.270,
E: 1.082.420 - N: 1.275.059,
E: 1.080.864 - N: 1.268.352.
Los anteriores datos tienen su origen de coordenadas en
Bogotá D.C.
ESTRATIGRAFIA GENERAL
En el VMM se sigue la nomenclatura utilizada por Morales
(1958), definiendo a la Formación La Luna de forma poco
detallada, lo que indica que acepta la descripción dada en
Venezuela (Hedberg &Sass 1937), describe los tres miembros
propuestos por él, estos son: Miembro Salada, shales limosos
finamente laminados con ocasionales capas delgadas de caliza
negra de grano fino; le asigna una edad de Turoniano
Temprano con base en amonitas recolectadas en la Quebrada
Aguablanca, que está ubicada 8 Km al Nor-este del campo
Totumal, y define los contactos así: descansa de manera
conforme sobre la Formación El Salto y es suprayacida por el
Miembro Pujamana. Esta unidad forma una moderada cuchilla
baja al costado Norte del Río Sogamoso y presenta un espesor
de entre 50 y 100 m. Miembro Pujamana, shales calcáreos en
capas delgadas de color gris a negro. Según fósiles que de
igual manera se colectaron en la Q. Aguablanca se le dio una
edad de Turoniano Tardío a Coniaciano Temprano, se expresa
en este articulo que esta unidad forma un valle en la región y
que al tope de la unidad está ubicado el Miembro Galembo
que es un formador de altos topográficos. Le da un espesor de
50 a 225 m. Miembro Galembo, shale calcáreo con
intercalaciones de calizas arcillosas, con intercalaciones
comunes de chert negro. Está expuesto donde el Rio
Sogamoso corta al Cerro del mismo nombre, le asigna una
edad que incluye desde Turoniano Tardío hasta Santoniano,
basados en fauna recolectada en la Q. Aguablanca; tiene un
espesor de 180 m. y descansa concordante sobre el Miembro
Pujamana y es suprayacido por la Formación Umir.
Se tiene entonces que la Formación La Luna está compuesta
principalmente por shales calcáreos con algunas
intercalaciones de calizas; resultan sospechosos varios
aspectos, tales como: Toda la fauna citada para datar los
2
Miembros ha sido recolectada en la Quebrada Aguablanca al
Nor-Este del campo Totumal, si en este lugar se pueden
observar los tres miembros y se pueden datar con tal claridad,
porque no se seleccionó esta área como sección tipo y por el
contrario, se estableció la zona de El Tablazo, que como se
discutirá en este documento, presenta varios inconvenientes.
Se observa que la Quebrada Pujamana atraviesa la secuencia
Cretácica pero al llegar al valle producto de la litología poco
competente de la Formación Simití, corre por este y
desemboca en la Quebrada Aguablanca, es decir nunca está en
contacto con la Formación La Luna. Otra situación que no
concuerda tiene que ver con las edades Asignadas a los
miembros, pues los dos primeros están datados con edades que
van de Turoniano a Coniaciano Temprano y el miembro
superior está datado desde Turoniano Tardío hasta Santoniano,
lo cual además de incorrecto resulta extraño ya que toda la
fauna fue aparentemente recolectada en la Quebrada
Aguablanca, al Nor-Este del campo Totumal.
Retomando la descripción de la Formación La Luna en
Venezuela esta abarca edades desde el Cenomaniano hasta el
Campaniano (PDVSA-CIEN 2008). Es descrita de la siguiente
manera: “consiste típicamente de calizas y lutitas calcáreas
fétidas, con abundante materia orgánica laminada y finamente
dispersa, delgadamente estratificadas y laminadas, densas, de
color gris oscuro a negro”, se subdivide en tres miembros que
son, Miembro La Aguada, Miembro Chejendé y Miembro
Timbetes (Renz 1959) y se describe la existencia de un
miembro altamente Fosfático denominado Miembro Tres
Esquinas (Stainforth 1962), este miembro mide de 3 a 5 m y es
una reconocida capa guía del tope de la Formación La Luna en
toda la Cuenca de Maracaibo.
En general se establece que la unidad descrita y citada por
todos los trabajos publicados hasta el momento no es la misma
que la hallada en Venezuela, por tener litologías diferentes,
pues la descripción hecha en Colombia da un predominio de
material terrígeno sobre el calcáreo. De la misma forma, las
edades son diferentes, a excepción de la unidad encontrada en
la cuenca del Catatumbo (Notestein et al. 1944).
ESTUDIO DE CAMPO EN SECCION TIPO VMM.
Las actividades realizadas en campo tuvieron el siguiente
itinerario:
En primer lugar se visitó y reconoció de manera general la
sucesión litológica correspondiente a la Cuenca Cretácica
Colombiana que aflora en el Sector de El Tablazo,
identificando las unidades que abarcan desde el Hauteriviano
(Fm. Rosa Blanca) hasta el Maashtrichtiano (Fm. Umir). Paso
seguido se visitaron las localidades citadas por Morales (1958)
para verificar y recolectar nueva información.
Se buscó en qué sectores el Río Sogamoso entra en contacto
con la unidad objeto de este estudio, se determinó que
efectivamente el sector de El Tablazo es el único sitio en el
cual el Río corta los estratos de la Formación. Indagando en
mapas topográficos de más de 30 años de antigüedad y
observando que en este sector no existe ninguna quebrada con
el nombre de Quebrada Salada que sea afluente del Río
Sogamoso. Como actividad adicional, se le pregunto a los
habitantes del sector, adultos mayores y pescadores
preferiblemente sobre la existencia de la Quebrada Salada y
confesaron no conocerla, por el contrario, mencionaron la
existencia de la Quebrada La Azufrada que desemboca en el
Río Sogamoso en este sector, suponiendo que el nombre haya
sido cambiado de Salada a Azufrada, La Azufrada seria la
quebrada a la cual se referían en el estudio del año 1958; sin
embargo, esto no se puede confirmar ya que solo es una
suposición. Debido a lo anteriormente expuesto, es difícil
verificar la información, en reemplazo se ubicó la Quebrada
Aguablanca, que tiene su desembocadura en el sitio en que el
Río Sogamoso corta a la Formación La Luna. Se observó que
esta quebrada en el sector de El Tablazo, corre por un valle
correspondiente a la Formación Simití Shale y que ésta no se
encuentra cortando a la Formación La Luna, solo expone
algunas pequeñas secciones de la base de los estratos allí
encontrados.
Al visitar la Quebrada Pujamana para apreciar los
afloramientos nombrados, se encontró que esta quebrada en
ningún momento corta litologías correspondientes a la
Formación La Luna, con lo cual resulta imposible establecer
una sección tipo para el Miembro Pujamana. De igual manera
que para el miembro inferiror, la Quebrada Aguablanca, según
la publicación del año 58, había sido la fuente de los fósiles
utilizados en la datación de este miembro.
Tras visitar el Cerro Galembo de observó que el sitio donde el
río corta la unidad existe una excelente exposición de la
unidad, la ubicación de este miembro corresponde a la descrita
en la publicación de Morales (1958). Se procedió al
levantamiento de una columna detallada, como producto se
obtuvo la primera columna estratigráfica detallada con
longitud de 81.87 m. El dato estructural (azimut de
buzamiento) tomado en este sector es de 305º/58º.
Lo que se encontró fue una sucesión monótona de estratos de
grano fino calcáreos, que se clasificaron como biomicritas con
textura packstone, con alto contenido de foraminíferos, la roca
tiene un color gris oscuro a negro, con geometría tabular en
capas delgadas y medias, se hallaron abundantes concreciones
calcáreas de geometría elipsoidal oblada, con diámetros
variables que van desde 5 cm. hasta mayores de 1 m. estas
concreciones presentan restos de peces como fragmentos de
aletas y escamas, son frecuentes niveles de Fosforitas en
láminas gruesas y capas muy delgadas con geometría
ondulosa, de color amarillo-ocre por alteración y gris claro en
roca fresca. Además, se observaron capas delgadas y medias
de chert negro con geometría ondulosa en las capas medias, y
lenticular en las capas delgadas y muy delgadas; se pueden ver
los foraminíferos que en un principio componían la roca que
originalmente eran Biomicritas. Por último se describieron 3
capas medias de una roca calcárea de apariencia cristalina, la
cual se definió como biomicrita recristalizada (pseudosparita),
estas capas estaban ubicadas a la base de la unidad. En general
el afloramiento se encuentra diaclasado y en la parte media
fallado, aunque, esta falla de tipo inverso, sólo desplaza las
capas una distancia de 40 cm. El contacto inferior está
cubierto por el cauce de la Quebrada Aguablanca, sin
embargo, aproximadamente 1 Km al sur de este punto se
observa que esta unidad está en contacto fallado con la
Formación Simití Shale, por otra parte el contacto superior
esta cubierto por vegetación pero el cambio geomorfológico
tan notable permite ubicar allí el contacto con la Formación
3
Umir, para confirmar lo anterior fue visitado un afloramiento
en la Quebrada Mata de Cacao que está ubicada a 1.5 Km. Del
área de estudio. El contacto inferior entre la Formación Umir y
la Formación La Luna es según lo publicado en la memoria
explicativa del Departamento de Santander (INGEOMINAS
2001), de tipo discordante.
A la columna levantada se le realizó un sencillo análisis
estadístico para determinar la proporción de los diferentes
tipos de roca que fueron encontrados en este sector, lo que se
puede observar es que la litología predominante con un 90.9%,
corresponde a las rocas clasificadas como biomicritas
packstone, esta información ha sido ratificada por el análisis
petrográfico. En campo no se observaron ni shales calcáreos ni
Margas, aunque, lo anterior puede explicarse, ya que en el año
de publicación del trabajo de Morales (1958) aun no se habían
publicado ni el trabajo de Folk (1959, 1962) ni el de Dunham
(1962), con los que se estandarizaba la clasificación de rocas
sedimentarias, tanto Siliciclásticas como Carbonatadas.
En Venezuela por el contrario, se cuenta con descripciones
actualizadas que hablan de igual manera de la presencia de
material terrígeno en la unidad (PDVSA-CIEN 2008). Del
mismo modo tampoco fue encontrado en el sector de estudio,
lo que en la Cuenca de Maracaibo se denomina El Miembro
Tres Esquinas de la Formación La Luna (Stainforth 1962), que
debería estar ubicado al tope de la unidad, es ésta otra
diferencia entre las unidades que se confirmo en campo.
Tras encontrar tan solo una de las localidades descritas por
Morales (1958), se procedió a recorrer la Quebrada
Aguablanca aguas arriba, para buscar exposiciones más
basales de la sección que había sido levantada; se localizaron
cuatro puntos adicionales cerca al sitio donde la vía que
conduce de Bucaramanga a San Vicente de Chucuri pasa sobre
la quebrada, sitios cuyas coordenadas han sido dadas en la
sección de Área de Estudio. El segundo punto en reconocer y
levantar por medio de columna estratigráfica, está localizado
en la parte derecha del puente que pasa sobre la Quebrada
Aguablanca en sentido Norte Sur, el espesor del afloramiento
es de 9.14 m. y el dato estructural es de 294º/48º. El contacto
inferior esta sumergido en las aguas de la quebrada y el
superior cubierto por vegetación. Tras levantar la columna
estratigráfica en este lugar, se concluyó que la litología no
presentaba variaciones con respecto a lo encontrado aguas
abajo en el Cerro Galembo. Por medio de visuales y la
localización en mapa Topográfico escala 1:25000, se
estableció que estas capas eran inferiores estratigráficamente a
las del Cerro Galembo; adicionalmente, se recolectó la
primera Muestra Fósil que está debidamente ubicada en la
columna estratigráfica. Como ya se menciono las litologías se
mantienen en este sitio y nuevamente las rocas dominantes son
las Biomicritas Packstone con un porcentaje de 75.6%, que
permite ver el incremento en la proporción de las
Pseudosparitas, que alcanzan un valor de 18.8%.
Caminando aguas arriba por este mismo cauce, cruzando el
puente a una distancia aproximada de 150 m., se encuentra
otro afloramiento a orillas de la quebrada, que se encuentra
estratigráficamente arriba del sitio de la Columna anterior
pero, debajo de la sección del Cerro Galembo, allí el espesor
del afloramiento es de 17.13 m. y el dato estructural es
290º/58º. La base del afloramiento está nuevamente ajustada al
cauce de la Quebrada Aguablanca y el tope en esta ocasión por
vegetación y la carretera. La litología en este tramo es la
misma que se ha venido reconociendo en las demás secciones,
con presencia de biomicritas packstone, muy pocas wackstone,
chert, fosforitas y la presencia común de capas completamente
recristalizadas, (pseudosparitas). Los detalles que se aprecian
de manera muy clara en esta sección son los diferentes tipos
de pseudosparita que aparecen, se observan capas gruesas y
medias de color gris y geometría ondulosa, se determinó por
medio de análisis petrográfico que esta rocas son biomicritas
con recristalización avanzada, denominadas en este trabajo
pseudosparitas, las capas delgadas que ésta exhibe
corresponden a los fantasmas o vestigios de su antigua
laminación. Se observa una pseudosparita cuya estructura
sedimentaria a desaparecido totalmente, en ella se aprecian a
simple vista una gran cantidad de cristales blancos y grises,
caso diferente ocurre donde además de perder totalmente la
estructura interna se encuentra deformada y no se distinguen
cristales. Este proceso de recristalización se encuentra con
mayor frecuencia en las secciones basales, y esto se asocia a
que el contacto de la unidad es fallado y es allí en la base,
donde se concentran esfuerzos que conducen a la
recristalización de la Calcita. El hecho de que sea un proceso
gradual explica los distintos estados de recristalización
encontrados. Debido a que una biomicrita wackstone presenta
menor proporción de aloquímicos y mayor proporción de
Calcita microcristalina, es esta litología la más propensa y la
primera en sufrir recristalización, ya que los componentes de
menor tamaño son los primeros en fundir, esta es la razón por
la cual el fenómeno de recristalización es aparentemente
selectivo. No obstante, si asumimos que las capas
recristalizadas eran en principio biomicritas de textura
wackstone, esta litología aun seria incipiente ante la mayor
proporción de biomicritas con textura packstone que alcanzan
valores de 74.3%.
Por último tras superar el terraplén de la carretera se llega al
cuarto afloramiento que se ubica al lado derecho de la vía en
sentido Norte-Sur, en total este cubierto suma 18m., se
procedió a levantar una sección de 24.73 m. en la que se
observó la misma litología que en las demás secciones. De
igual manera fue realizado un análisis estadístico y se obtuvo
como era de esperar que la proporción de biomicrita packstone
alcanzó valores superiores a las demás litologías, siendo este
valor de 82.7%. Se recolectó otra muestra fósil. Por medio de
métodos geométricos y cartográficos fue calculado un espesor
aparente para el miembro aflorante de 170 m. de los cuales se
levantaron en columna estratigráfica 132.87 m.
ANALISIS PETROGRAFICO
Se recolectaron 27 muestras para elaboración y análisis de
secciones delgadas, de las cuales 2 correspondían a chert
negro, 10 a pseudosparitas y las restantes 15 a biomicritas
packstone. Los detalles del análisis petrográfico confirman lo
que se había descrito en campo, es decir la litología
predominante es biomicrita packstone y no hay componentes
terrígenos en ninguna de las secciones delgadas, a excepción
de una identificada como producto de una tormentita en la cual
se observaron unos granos dispersos de cuarzo tamaño limo
4
fino. Éste hecho es un importante indicador paleoambiental
que se discutirá más adelante.
EDAD
Por medio de la recolección de Amonitas en las secciones 2 y
3, más exactamente ubicadas en la base de las secciones se
definió una edad mínima para el miembro aflorante de
Coniciano Temprano, con base a los siguientes individuos:
MF 01. Subprionotropis colombianus Basse (Renz 1982, placa
35), Prionocycloceras guayabanum (Steinmann) (Renz 1982,
placas 11-13a.b) Prionocycloceras longispinata. La MF 02
nos marca Coniaciano por medio del individuo identificado
como Protexanites? sp. (Renz 1982, placa 36). La edad del
tope se estima Santoniano debido que la suprayacente
Formación Umir esta datada como Campaniano-
Maashtrichtiano.
Esta información resulta muy importante ya que la parte de la
parte unidad que no aflora comprendería únicamente el
Turoniano, es decir la roca aflorante abarca lo que fue
denominado como Miembro Galembo y gran parte de lo que
se había denominado Miembro Pujamana, de esta manera la
paleontología nos proporciona otro argumento para dudar de la
existencia de dichos miembros.
MODELO DEPOSICIONAL
La Cuenca Cretácica Colombiana (Guerrero et al. 2000)
correspondía a un mar epicontinental bordeado por el Escudo
de Guyana al Oriente y por la Cordillera Central al Occidente,
el área de El Tablazo correspondía durante el Turoniano-
Santoniano al depocentro de la cuenca, el hecho de ser la parte
mas profunda de la misma, impidió la llegada de material
terrígeno hasta este sector, lo que dio como origen la
deposición de unidades de carácter calcáreo en un ambiente
tipo Rampa Carbonatada (Burchette & Wright 1992); durante
este periodo de tiempo el mar que cubría a Colombia hacia
parte del Mar de Thetys que conectaba aguas desde medio
oriente hasta Perú y Ecuador, sin embargo la existencia de un
paleo alto sumergido como el Macizo de Santander, impedía la
circulación directa de las aguas de Colombia y Venezuela, éste
hecho favoreció e intensifico las condiciones anóxicas que se
desarrollaban por aquel entonces, conocidas como Evento
Anoxico Oceánico 3(OAE3)(Rey et al. 2004); la base de la
existencia de esta barrera son los cambios de espesor
constantes y direccionados que presenta la Formación La Luna
en Venezuela, estos datos nos dicen que la unidad presenta
espesores de entre 100 y 300 m. con tendencia incrementar
al Norte (PDVSA-CIEN 2008), además el evidente
acuñamiento hacia territorio colombiano en la Concesión
Barco, donde tiene un espesor de entre 43 a 86 m. (Savian
1993) indican la existencia de un paleo alto si bien no afloraba
si afectaba las condiciones de oxigenación de las aguas
colombianas, lo que dio como resultado, la preservación de
una enorme cantidad de materia orgánica.
La Zona de el Tablazo correspondía a un antiguo ambiente de
Upper Offshore ó Outer Ramp, con bajas condiciones de
oxigenación y alta productividad Biológica. Esta clasificación
de ambiente de depósito se hace con base a las facies
encontradas, que corresponden a materiales de grano fino,
biomicrita packstone con laminación plano paralela,
característicos de ambientes de baja energía en este caso
Offshore, por otro lado la aparición frecuente de fosforitas
cuya génesis se asocia con tormentitas distales, apuntan hacia
un ambiente de Upper Offshore ó Outer Ramp (Burchette &
Wright 1992).
ESTRATIGRAFICA SECUENCIAL
La Formación La Luna se deposita durante un Transgressive y
High System Tract (Guerrero 2002) que abarca desde el
Turoniano Hasta el Santoniano, hace parte de la Aloformación
Chipaque; contrario a lo que otros autores plantean el contacto
entre las Formaciones La Luna y Simiti Shale no es
concordante (Ramon & Dzou 1999; Rangel et al. 2000) pues
como se discutió antes se trata de un contacto fallado. El
reconocimiento en campo y las edades asi lo confirman, el
hecho contrario haría pensar que la Formación El Salto de
edad Cenomaniano correspondiente aun Regressive System
Tract no existiera en este sector. Sin embargo en áreas al
Norte, Campo Totumal y al Sur en el área de Vélez, Santander
la unidad ha sido reconocida, es difícil creer que en este sector
dicha unidad desapareciera; de igual manera algunos autores
(Rangel et al. 2000) afirman que la Formación la Luna
corresponde a un Hemiciclo de caída de nivel, con las mas
bajas relaciones de aporte de sedimentos y espacio de
acomodación (A/S), lo que es en todo sentido incorrecto, pues
al tener la mayor transgresión marina registrada en el
Cretácico (Rey et al.2004; Peir et al. 2003) se debería tener el
mayor espacio de acomodación. Teniendo en cuenta que
durante el Cretácico el aporte de sedimentos se mantuvo
estable y la principal variable eran los cambios eustaticos.
Teniendo en cuenta todos los argumentos expuestos se puede
afirmar que utilizar el termino Formación La Luna en
Colombia es incorrecto pues no corresponde con la unidad que
aflora en Venezuela, pero debido a la gran difusión de este
nombre en el ámbito geológico nacional e internacional, se
estima conveniente conservar el nombre, pero, manteniendo
presente que son dos unidades diferentes.
CONCLUSIONES
El empleo del término Formación La Luna en el VMM es
incorrecto, pues esta unidad es diferente
litoestratigraficamente a la unidad original que aflora en
Venezuela. Pero se acepta mantenerlo a causa de su amplia
difusión.
El uso de los términos Miembro Salada y Miembro Pujamana
es un error, ya que estos miembros no existen ni siquiera en su
sección tipo, además, su uso ha sido producto de forzar la
aparición de unidades falsas.
El Miembro Galembo único presente en el sector de El
Tablazo, corresponde a una sucesión homogénea de
biomicritas packstone con abundantes foraminíferos, de color
gris oscuro, con abundantes concreciones calcáreas de
diámetros variables. Este hecho aumenta el potencial de esta
unidad no solo como roca fuente sino como reservorio dadas
sus propiedades físicas.
El área del El Tablazo se comportó durante el Turoniano-
Santoniano como una Rampa Carbonatada, correspondiendo
este sector al depocentro de la Cuenca Cretácica Colombiana.
5
La formación La Luna no aflora en su totalidad en su sección
tipo en el área colombiana, pues presenta contacto fallado con
la Formación Simiti, teniendo la parte aflorante una edad de
Coniaciano-Santoniano.
Se recomienda ubicación de secciones de referencia para
complementar la definición de esta unidad en Colombia.
AGRADECIMIENTOS
Quiero agradecer a mis papás, gracias a quienes pude estudiar
en la Universidad Nacional de Colombia, al Grupo de
investigación en estratigrafía, sedimentología y paleontología
de la universidad Nacional de Colombia, a mi Director de
Trabajo de Grado el Profesor Javier Guerrero Díaz y demás
docentes de la Universidad Nacional quienes fueron
fundamentales durante el desarrollo de este trabajo, a Wilman
Beltrán, Angela Guevara y demás compañeros y amigos que
con su apoyo me ayudaron durante toda mi carrera para el
desarrollo de este proyecto.
BIBLIOGRAFIA
*Burchette, T.P. and Wright, V.P., (1992): Carbonate Ramp
depositional systems. Sedimentary Geology, 79, 3-75.
*Dunham, RJ., (1962): Classification Of Carbonate Rocks according
to depositional Texture. In Classification of Carbonate Rocks.
(Ham W–Ed) AAPG memoir 1: 108-121.
*Folk, R., (1959): Practical Petrographic classification of Limestones.
AAPG Bull. 43: 1-38.
*Folk, R., (1962): Spectral Subdivision of Limestone types. In
Classification of Carbonate Rocks (ed. WE Ham) p. 62-84.
AAPG memoir 1
*Garner, A., (1926): Suggested nomenclature and correlation of the
geological formations in Venezuela. American Institute Min.
And Metall. Eng., p. 677-684.
*Guerrero, J., Sarmiento, G. & Navarrete, R., (2000): The
stratigraphy of he W side of the cretaceous Colombian basin in
the Upper Magdalena Valley. Reevaluation of selected areas and
type localities including Aipe, Guaduas, Ortega and Piedras.
Geologia Colombiana, Nº 25, p. 45-110.
*Guerrero, J. (2002): A proposal on the classification of the
Systems Tracts: Application to the Allostratigraphy and
Sequence Stratigraphy of the Cretaceous Colombian Basin Part
2: Barremian to Maashtrichtian. Geologia Colombiana, Nº 27, p.
27-49.
*Hedberg, H. & Sass, L., (1937): Synopsis of the geologic formations
of the western part of the Maracaibo Basin, Venezuela. Bol.
Geol. Min., Nº 2-4, p. 71-112.
*INGEOMINAS, Royero, J. y Clavijo, J., (2001): Mapa Geológico
Departamento de Santander, Memoria Explicativa.
*Morales, L., Podesta, D., Hatfield, W.,Tanner, H., Jones, S., Barker,
M., O’Donoghue, D., Mohler, C., Dubois, E., Jacobs, C. &
Goss, C. (1958): General Geology and occurrences of Middle
Magdalena Valley, Colombia. AAPG Habitat of Oil
Symposium, p. 641-695.
*North American Comission on Stratigraphic Nomenclature, (1983):
North American Stratigraphic Code. Am. Assoc. Pet. Geol. Bull.
67: 841-875.
*Notestein, F., Hubman, C. & Bowler, J., (1944): Geology of the
Barco Concession, Republic or Colombia, South America. GSA
Bulletin v.55 p. 1165-1215.
*PDVSA, CEIN, (2008): Código Estratigráfico de las Cuencas
Petroleras de Venezuela.
*Peir K. Pufahl, Kurt A. Grimm, Abdulkader M. Abed and Rushdi
M. Y. Sadaqah (2003): Upper Cretaceous (Campanian)
phosphorites in Jordan: implications for the formation of a south
Tethyan phosphorite giant. Sedimentary Geology, Volume 161,
Issues 3-4, Pages 175-205.
*Ramón, J., Dzou, L.,(1999): Petroleum geochemistry of Middle
Magdalena Valley, Colombia. Organic Geochemistry, Volume
30, Issue 4, Pages 249-266
*Rangel, A., Parra, P., Niño, C., (2000): The La Luna formation:
chemostratigraphy and organic facies in the Middle Magdalena
Basin. Organic Geochemistry, Volume 31, Issue 12, Pages
1267-1284.
*Renz, O., (1959): Estratigrafía del Cretáceo en Venezuela occidental.
Bol. Geol., Caracas, 5(10): 3-48. Resumen (1960) en: Asoc.
Venez. Geol., Min. y Petról., Bol. Inform., 3(7): 209.
*Renz, O., (1982): Cretaceous Ammonites of Venezuela.
MARAVEN, Caracas. 132 p.
*Rey, O., Simo (Toni), J., Lorente, M., (2004): A record of long- and
short-term environmental and climatic change during OAE3: La
Luna Formation, Late Cretaceous (Santonian–early Campanian),
Venezuela. Sedimentary Geology, Volume 170, Issues 1-2,
Pages 85-105.
*Savian, V., (1993): Geología del Cretácico de la Cuenca de
Maracaibo. Trab. Esp. de Grado, Universidad Central de
Venezuela, 191 p., Mapas, Figuras, Anexos.
*Stainforth, R. M., (1962). Definitions of some new stratigraphic
units in western Venezuela: Las Pilas,Cocuiza, Vergel, El
Jebe, Tres Esquinas and Nazaret. Asoc. Venez. Geol., Min.
y Petrol., Bol. Inform., 5 (10): 279-282.
*Talukdar, S. C.; Gallango, O.; Ruggiero, A., (1985): La Luna and
Querecual formations of Venezuela; petroleum reservoir
rocks. Sociedad Venezolana de Geólogos, Caracas. VI
Congreso Geológico Venezolano, 6, p.3606-3642.
*Ward, D., Goldsmith R., Cruz J. & Restrepo, H., (1973). Bol
Geol.Vol. 21 Nos. 1-3 Ingeominas.
*West, J., (1996): International Petroleum Encyclopedia. Pennwell
Publishing Co., Tulsa, p. 110, 186–187.