CURSO: CIMENTACIONES

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA
CIVIL

TEMA: REFUERZO DE CIMENTACIONES

SUPERFICIALES CON GEOMALLAS

Ing. César R. Torres Chung

Ciclo : 2020-II
 Introducción
En muchos casos de obras, cimentaciones son construidas sobre
suelos con baja capacidad de soporte, resultando en problemas por
excesivos asentamientos y consecuente daños a obra.

Las soluciones tradicionales utilizadas son, sustitución del suelo

malo, incremento de las dimensiones de la cimentación o esos
casos juntos. Esas soluciones pueden en muchos casos no parecer
económicas.

Una alternativa puede ser la utilización de refuerzos geosintéticos

en conjunto con una capa de suelo compactada lo que permite
alcanzar una masa de suelo (reforzado) con mejor capacidad de
carga y suficiente para resistir a carga transmitida por la
cimentación.
 Asentamientos en estructuras

Uniforme
Uniforme inclinado

No uniforme
(Das, 1999)
Zonas de falla en Pruebas en Arena

(Das, 1999)
Ruptura clásica del suelo por punción

(Vesic, 1970)
 Propuesta clásica de Terzaghi

Superficie de falla en suelo bajo condición de carga ultima (Das, 1999)

 Refuerzo de suelo con geosintéticos

La técnica de suelo reforzado consiste en la introducción de

elementos resistentes a la tracción, convenientemente
orientados, que aumentan la resistencia y disminuye la
deformabilidad del suelo compactado. En este método,
conocido como refuerzo de suelos, el comportamiento
global del suelo es mejorado a través de la transferencia de
tensiones para los elementos resistentes.
Elemento de refuerzo geosintético
En general, son hechos de polímeros que garantizan su
función de refuerzo. Lo más ampliamente utilizado es el
poliéster presentando un comportamiento más armónico de
tensión/deformación cuando en combinación con el suelo.
 1 


3 3

1 3 1 

Principio básico del comportamiento de suelo reforzado

 1 

1 3 3R 1 1R 
Restricciones de las deformaciones por la
presencia del elemento de refuerzo. Δ3
Principio básico del comportamiento de suelo reforzado
Refuerzo

Refuerzo

Refuerzo
 Criterio de falla
Los procesos utilizados en proyectos a menudo involucran varios
intentos de geometría en función de los parámetros propuestos.

Un criterio de falla o rotura es una metodología utilizada para

determinar cuándo fallará un determinado tipo de material.
 Criterio de falla
La falla ocurre en los planos
donde la relación entre la tensión
de corte y la tensión normal
alcanza un valor crítico. Esos
planos son denominados de
planos de ruptura o falla y
ocurren en inclinaciones que
dependen de los parámetros de
resistencia del suelo.
 Zonas que definen la superficie de falla

Superficie de falla en suelo bajo condición de carga ultima – (Meyerhof, 1951)

Superficie de falla definida por franjas

(Hopkins, 2005)
 Capacidad de carga del suelo
ULTIMATE BEARING CAPACITY = 550KPA
Análise de estabilidade de superfícies dadas (Método de cálculo: Rígido) Lege
SF = 1.007 GRAV
SUEL
FREA

SHALLOW FOUNDATION

[m] 20 22 24

MacStARS 2000 Nome do Projeto: SHALLOW FOUNDATION

 Capacidad de carga del suelo
ULTIMATE BEARING CAPACITY = 830KPA
Análise de estabilidade de superfícies dadas (Método de cálculo: Rígido) Lege
SF = 1.001 GRAV
SUEL
FREA

SHALLOW FOUNDATION

[m] 20 22 24

MacStARS 2000 Nome do Projeto: SHALLOW FOUNDATION

Métodos e investigaciones que se destacan
- EBGEO, 2011

- Wayne et al 1998

- Sharma et al, 2009

- Espinoza, 1994
Capacidad de carga del suelo – EBGEO

(EBGEO, 2011)
Capacidad de carga del suelo – EBGEO

(EBGEO, 2011)
 Capacidad de carga del suelo – EBGEO
Para esos tipos de análisis utilizando EBGEO es necesario
conocer bien los procedimientos establecidos por la norma
DIN 1054, DIN 4017 y DIN 4019, donde son presentados los
criterios para calculo de capacidad de suporte y asentamiento
para cimentaciones.

(EBGEO, 2011)
Modos de falla en fundación de suelo reforzado

(Wayne et al, 1998)

Modos de falla en fundación de suelo reforzado

(Chen, 2007)
Modos de falla en fundación de suelo reforzado

(Wayne et al, 1998)

Modos de falla en fundación de suelo reforzado

(Wayne et al, 1998)

Modos de falla en fundación de suelo reforzado
para una cimentación cuadrada

  2.D  K p .tan   H . ( B + L ) B+L

qult = c.Nc +  2.ca +  .H 1 +  .  . +  .H + 2.T .
  H  B  B.L B.L

para el caso de una cimentación corrida

  2.D  K p .tan   H 2.T

qult = c.N c +  2.ca +  .H 1 +  .  . +  .H + .
  H  B  B B

(Wayne et al, 1998)

 Calculo de capacidad de carga del suelo
Material de relleno:
(peso especifico) a = 18 kN/m³
(ángulo de fricción) a = 40 grados
(altura de la camada) H = 0.30m
Carga distribuida:
(carga distribuida) Q = 150 kPa
(ancho de carga) B = 1.00m
Suelo de fundación:
(peso especifico) f = 18 kN/m³
(ángulo de fricción) f = 0 grados
(cohesión) c = 15kPa

(Santos et al, 2010)

 Calculo de capacidad de carga del suelo
Propiedades del material de refuerzo geosintético

Resistencia a la tracción (UTS) TultlMD kN/m ASTM D6637 40.00

Deformación en la ruptura  % ASTM D6637 12.00

Factor de reducción de CREEP RFCR ASTM 5262 1.90

Resistencia a la tracción (LTDS) kN/m ASTM 5262 21.00

(Santos et al, 2010)

 Calculo de capacidad de carga del suelo
qult = s0
for s  1  Cont − 1 if OP 1
H  ( B + L)
 
q  c Nc + 2 ca +   H   1 +
2 D  Kp  tan (  deg )  s
  +   H + 2 T
B+ L
s s H  B  B L s B L
  s  
for s  1  Cont − 1 if OP 2
H
q  c Nc + 2 ca +   H   1 +
2 D  Kp  tan (  deg )  s 2 T
    +  H +
s s H B B s B
  s  
qult  q
qult

 0   0 
   
qult =   H =  0.1 
qult Q = 373.92
121.32
Q =
 124.36   0.2 
 128.24 
encia Bibliografica  0.3 
   

. M.; Shin, E. C.; Singh, G. (1996). Strip foundation on geogrid-reinforced clay: a(Santos
tentative des
et al, 2010)
ure, 6th International Offshore and Polar Engineering Conference. 531-535. Los Angeles;
 Calculo de capacidad de carga del suelo
ULTIMATE BEARING CAPACITY = 150 KPA
Análise da estabilidade global (Método de cálculo: Rígido) Legend
SF = 1.005 GRAVA
SUELO

SHALLOW FOUNDATION

(Santos et al,
[m] 20 22
2010)
MacStARS
Maccaferri
2000 Nome do Projeto: SHALLOW FOUNDATION
 Calculo de capacidad de carga del suelo
6 ULTIMATE BEARING CAPACITY = 435 KPA
Análise da estabilidade global (Método de cálculo: Rígido) Legend
SF = 1.004 GRAVA
SUELO

4
SHALLOW FOUNDATION

0
(Santos et al,
[m] 20 22 24 26 28
2010)
MacStARS
Maccaferri
2000 Nome do Projeto: SHALLOW FOUNDATION
 Modos de falla en fundación de suelo reforzado
Falla por puncionamiento de la fundación (falla bajo refuerzo)

N
2 Ti tanδ
2c a d 2 2Df  K s tant
q u(R) = q u(b) + + γ t d 1 +  + i =1
− γt d (Corrida)
B  d  B B
N
4 Ti tanδ
4c a d 2 2Df  K s tant
q u(R) = q u(b) + + 2γ t d 1 +  + i =1
− γt d (Cuadrada)
B  d  B B
(Sharma et al, 2009)
 Modos de falla en fundación de suelo reforzado
Falla por ruptura general (dentro de la zona reforzada)

N
4Ti u + (i − 1)h 
qu(R) = cN c + qN q + 0.5BN +  2
(Corrida)
i =1 B
N
12Ti u + (i − 1)h rT
qu(R) = 1.3cN c + qN q + 0.4BN + 
(Cuadrada)

2
i =1 B
(Sharma et al, 2009)
 Modos de falla en fundación de suelo reforzado
→ Elongación en el refuerzo geosintético

Relación Tensión x elongación es función del asentamiento

permitido por el suelo
Determinar el asentamiento como si no hubiera refuerzo
Asentamiento puede ser obtenido a través de la ecuación
propuesta por Schmertmann et al. (1978).

I e z
Se = C1C 2C3 (q − Df )
Es
(Sharma et al, 2009)
 Modos de falla en fundación de suelo reforzado
→ Fuerza de tracción en el refuerzo geosintético

L ab + L ab + L cd − L ad
 avg =
L ad  max = 2 avg
L ab = L cd = Se2 + (z / 2)
2

L bc = B T = J 
L ad = B + z (Sharma et al, 2009)
 Modos de falla en fundación de suelo reforzado
→ Elongación máxima permitida en el refuerzo geosintético

1.5 – 2%

0.5 – 0.8%

(Sharma et al, 2009)

Movilización de la resistencia del refuerzo Geosintético

Tensión

Deformación
Movilización de la resistencia del refuerzo Geosintético

P
T T


Tensión

T
Deformación

Movilización de la resistencia del refuerzo Geosintético

P
T  T

Tensión

Deformación

Movilización de la resistencia del refuerzo Geosintético

T
P  T

Tensión

Deformación

Experimento para determinar la capacidad de carga
del suelo con geosintético (Constancio, 2009)
Experimento para determinar la capacidad de carga
del suelo con geosintético (Constancio, 2009)
Experimento para determinar la capacidad de carga
del suelo con geosintético (Constancio, 2009)
Capacidad de carga del suelo – Efecto Membrana

(Espinoza, 1994)
Presión media debido al efecto membrana
4 r
tan  0 = =
1 − ( 2 )
2
L

r - hundimiento por efecto

de la compactación

L - ancho efectivo
horizontal del geosintético

 - deformación del
geosintético (constante).

qg =
2E
L
(
 ln tan  0 + 1 + tan 2  0 ) (Espinoza, 1994)
 DEM (Discrete Element Method)
Loop
tstart to tend

Cálculo de Análisis de
Inicialización Detección de 2nd Lei de
fuerzas de velocidad y Output
de partículas Colisión Newton
contacto posición

Próximo paso
DEM (Discrete Element Method)

P1 ks
P1
kn
P2 f
P2
ZOOM
P3 P3

P4 P4

Interaction model
Influencia de la compactación - DEM
Modelación del refuerzo geosintético- DEM

(Effeindzourou, 2016)

Presión media debido al efecto membrana
4 r
tan  0 = =
1 − ( 2 )
2
L

r - hundimiento por efecto

de la compactación

L - ancho efectivo
horizontal del geosintético

 - deformación del
geosintético (constante).

qg =
2E
L
(
 ln tan  0 + 1 + tan 2  0 ) (Espinoza, 1994)
Modelo numérico en DEM
Modelo numérico en DEM
MacGrid® Net – elemento responsable por estabilizar la base de una estructura de contención
Presión media debido al efecto membrana
en SP/Brasil e permitir su construcción. Altura máxima del terraplén, 15,00m
Presión media debido al efecto membrana

qg =
2E
L
(
 ln tan  0 + 1 + tan 2  0 )
4 r
tan  0 = =
1 − ( 2 )
2
L

donde:
E – Módulo elástico = 150 kN/m
ɛ – deformación del refuerzo = 15%
βo – ángulo producido por el efecto de la compactación = 49 grados
Considerando a capacidad de carga del suelo en función del Nspt:

Nspt = 2

qs = Nspt.100 / 5 = 40kPa

Obteniendo el valor de qg de la previa ecuación:

qg = 124kPa

Capacidad de carga del suelo reforzado:

qap = qs + qg = 164kPa
São Paulo - Brasil
São Paulo - Brasil
São Paulo - Brasil
São Paulo - Brasil
São Paulo - Brasil
São Paulo - Brasil
São Paulo - Brasil
São Paulo - Brasil
Rio de Janeiro- Brasil
Rio de Janeiro- Brasil
Espesor de
proyecto

Geosintético

Suelo blando Suelo blando

MacTex® C2S
Rio de Janeiro- Brasil
Rio de Janeiro- Brasil
Rio de Janeiro- Brasil
Rio de Janeiro- Brasil
Puntarenas – Costa Rica
Puntarenas – Costa Rica
Puntarenas – Costa Rica
Puntarenas – Costa Rica
 CONCLUSIONES
Los niveles de carga deben ser compatibles con los soportables por el
suelo de fundación, tanto por servicio cuanto por cargas ultimas;

En caso de no haber compatibilidad de cargas por el suelo de fundación,

los refuerzos geosintéticos ingresan en el cálculo como aporte en la
capacidad de soporte para la cimentación;

Los refuerzos deben presentar cierto nivel de deformación para movilizar

resistencia a la tracción y posterior reacción vertical y aporte de
capacidad de carga;

Los hundimientos provocados por el proceso de compactación deben

generar tensiones en los refuerzos geosintéticos, por lo tanto, los tipos
de equipos utilizados deben ser tomados en cuenta.
 Referencias
Vesic, A. S., 1970, Tests on instrumented piles. In: Journal of Soil Mechanics & Foundations, Duke University, Durham.
Constancio, L. A., 2009, Capacidade de carga de um modelo de fundação superficial em solo arenoso fofo com reforço de
geotêxtil. Campinas, Faculdade de Engenharia Civil, Arquitetura e Urbanismo, Universidade Estadual de Campinas.
Das, B. M., 1999, Shallow Foundations- Bearing Capacity and Settlement. CRC Press LLC, USA.
Hopkins, T. C., Sun, L., and Slepak, M. E., 2005, Bearing Capacity Analysis and Design of Highway Base Materials Reinforced
with Geofabrics, University of Kentucky, College of Engineering, Kentucky Transportation Center.
Meyerhof, G. G., 1951, The ultimate bearing capacity of foundations, Geotechnique, 2, 301.
Wayne, M. H.; Han, J. y Akins, K., 1998, The design of geosynthetic reinforced foundations. Geosynthetics in foundation
reinforcement, pp 1-18, ASCE.
Santos, J. P., Ananias, E., Santos, A., Rocha, P. E., 2010, Use of woven geogrids under shallow foundations, 9th ICG.
Espinoza, R.D., 1994, “Soil-Geotextile Interaction: Evaluation of Giroud, J.P. and Noiray L., 1981, “Geotextile-Reinforced
Unpaved Road Design”.
EBGEO, 2011, Recommendations for Design and Analysis of Earth Structures using Geosynthetic Reinforcements,
Translation of the 2nd German Edition Published by the German Geotechnical Society (Deutsche Gesellschaft für
Geotechnik e. V., DGGT), Wilhelm Ernst & Sohn.
Sharma, R., Chen, Q., Abu-Farsakh, M., Yoon, S., 2009, Analytical modeling of reinforced soil foundation, Geotextiles and
Geomembranes, 27 (1) (2009), pp. 63–72
Chen, Q., 2007. An Experimental Study on Characteristics and Behavior of Reinforced Soil Foundation. Ph.D. Dissertation.
Louisiana State University, Baton Rouge, USA.
Effeindzourou, A., Chareyre, B., Thoeni, K., Giacomini, A., Kneib, F., 2016, Modelling of deformable structures in the
general framework of the discrete element method. Geotextiles and Geomembranes (44), pages 143–156.
GRACIAS POR LA ATENCIÓN

DUDAS ?