En la Ley Colombiana de Derechos de Autor, en el Articulo 12 de la Ley 1520 de 2012 establece

que: “Las limitaciones y excepciones que se establezcan en materia de derecho de autor y

derechos conexos, se circunscribirán a aquellos casos especiales que no atenten contra la normal
explotación de las obras o no causen perjuicio injustificado a los legítimos intereses del titular o
titulares de los derechos.” Por su parte, estos casos especiales son definidos en el Acuerdo de
Cartagena, Decisión 351, Artículo 3, como “Usos Honrados”. "Para determinar en qué casos el
usuario o destinatario puede utilizar la obra sin autorización y sin acudir a las licencias expresas e
implícitas, es razonable aplicar la doctrina del "Fair Use". Aunque no es una figura propia de los
países que siguen el sistema continental, es de observar que su amplitud cubre los Eventos de
limitaciones a los Derechos de Autor que trae la normatividad aplicable para el caso colombiano”
(Usos Honrados). “Se debe recordar, inclusive, que el Internet no tiene un espacio definido y por
ende esto repercute en la aplicación de una legislación determinada. Esto contribuye a que, por lo
general, se haga abstracción de la normatividad local" (Omar Rodríguez Turriago; Capítulo:
Aproximación a la problemática de los Derechos de Autor en el Internet. Libro: Internet, Comercio
Electrónico & Telecomuncicaciones. Universidad de los Andes, Editorial LEGIS, 2002). Habiendo
aclarado las excepciones establecidas en materia de derechos de autor en Colombia y su
respectiva conexión con el “Fair Use” (Uso Honrado), se procederá a explicar los motivos por los
que el uso de este contenido está sujeto al uso honrado, basándome en los cuatro factores
principales que deben ser considerados con el fin de determinar si una acción concreta es
considerada un "Fair Use" por la Ley de Propiedad Intelectual de los Estados Unidos. Estos
factores son los siguientes: 1. El Propósito y el carácter del uso. El propósito general del video es
establecer una opinión sobre el porqué estas obras merecen ser consideradas como parte de “Las
Mejores Canciones de Villanos que NO son de DISNEY”, por lo cual fue necesario utilizar este
material con la finalidad de ponerlo bajo algún tipo de escrutinio o análisis para así escoger al
“mejor”. El análisis fue hecho con anterioridad y en el video queda plasmado sus resultados, los
cuales fueron presentados al público atreves de los comentarios del narrador, justificando el por
qué estas obras merecen el puesto recibido. El uso del contenido está estrechamente relacionado
a ilustrar la justificación del resultado del análisis, además de ser importante para dar una
comprensión más amplia de la calidad de la obra y así darle un debido reconocimiento,
añadiéndole un nuevo significado, convirtiendo su uso en transformador y agregándole un
propósito más amplio. También se tuvo muy en cuenta que la ilustración tuviera la posibilidad de
entretener y cautivar al público, además de ilustrar el argumento planteado y esto no quita en nada
la posibilidad de usarlo justamente 2. La naturaleza de la obra protegida. La obra original con
derechos de autor que aquí se muestra, a diferencia de las obras inéditas que reciben mucha
protección, esta obra fue publicada, por lo que no merece tanta protección. Además, como se
aclaró en el factor anterior, el uso del material es transformador, por lo que este factor no tiene
tanta relevancia en la determinación de uso justo. 3. La cantidad y la sustancialidad de la parte
utilizada. Tomando en cuenta que la película “Ferngully” dura en total 1 hora con 16 minutos
aproximadamente (es decir 4176 segundos) y el contenido usado dura tan solo 32 segundos, que
equivalen a tan solo el 0.76% de la obra total, por lo que su uso no disminuye el valor de la obra
original, ni afecta la capacidad del titular de los derechos para obtener beneficios, tampoco
contiene una parte sustancial del corazón de la obra, por lo que se compensa el hecho de ser
utilizado para ilustrar una opinión. 4. El efecto del uso sobre el mercado del propietario. Debido al
uso transformador que se le dio al material y la calidad presentada, cualquiera que vea este video
claramente entendería que no es un sustituto de la obra original, por lo que no afecta la capacidad
del titular de los derechos de autor para obtener beneficios de su obra original. También se debe
tener en cuenta que la película “Ferngully” ya no es presentada frecuentemente, por lo que se
puede suponer que tampoco perjudicará el mercado del demandante, además de que cabe la
posibilidad de que el uso del material tenga un efecto positivo en el mercado del demandante, ya
que el propósito del video es premiar las mejores canciones de los villanos, por lo que se le da un
cierto reconocimiento al propietario de los derechos y es posible que genere deseos nostálgicos.