Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
003-005-2010 Prueba e
003-005-2010 Prueba e
a. Es válido realizar una interpretación por analogía ante todo vacío normativo y en todos los
campos del Derecho, y se rige por la premisa de que ante la misma razón debe existir la misma
disposición.
b. En aquellos supuestos en los que conviven dos normas tendientes a regular un mismo supuesto,
debe primar aquella norma especial por sobre la norma que regula aquel supuesto de forma
general.
c. La interpretación teleológica toma en consideración el agente emisor de la ley,
independientemente de la finalidad con la que se generó la norma.
d. La interpretación contrario sensu toma como base la existencia de dos normas sucesivas en el
tiempo, siendo que la posterior sólo regulará aquellos supuestos no previstos en la anterior.
A continuación se formulará un caso, a partir del cual usted tendrá que responder las cinco preguntas
siguientes:
El Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), en representación del Presidente de la
República y con la aprobación del Consejo de Ministros, interpuso demanda de conflicto competencial
contra el Poder Judicial, con el objeto de que se determine que la regulación relativa a los requisitos
para la importación de vehículos y autopartes usados es una competencia exclusiva del Poder
Ejecutivo, y que, como consecuencia de ello, se declare la invalidez de un conjunto de resoluciones
judiciales que habrían inaplicado dicha normativa.
El MTC afirma que una debida interpretación del artículo 18º, incisos 1), 3), 8) y 9), de la Constitución,
y del artículo 4º 1 de la Ley N.º 29158 —Ley Orgánica del Poder Ejecutivo— es aquella que establece
que el diseño y la supervisión de las políticas nacionales y sectoriales es una competencia exclusiva del
Gobierno. Ello permite concluir que la regulación relativa al ingreso de vehículos usados al país es una
competencia exclusiva del Ejecutivo, y que ha sido menoscabada por el Poder Judicial al emitir las
referidas resoluciones judiciales, a través de las cuales ha inaplicado normas jurídicas imperativas que
regulan la importación de vehículos y autopartes usados, supliendo así los actos administrativos y de
gobierno emitidos por el Poder Ejecutivo.
En una línea jurisprudencial ya consolidada, el Tribunal Constitucional ha establecido como
precedente constitucional que la normativa que regula (permite y prohíbe) el ingreso de vehículos
usados es constitucional.
Sin embargo, a pesar de que la constitucionalidad de los decretos mencionados fue confirmada y
reafirmada por las reglas establecidas como precedente vinculante en la STC 05961-2009-PA/TC, ,
después de la publicación y difusión del precedente vinculante mencionado, algunos jueces han
seguido emitiendo medidas cautelares en claro desacato y contravención a las reglas establecidas en
él.
Consecuentemente, el Tribunal Constitucional considera que toda resolución judicial, sea una medida
cautelar o una sentencia de primer o segundo grado, que inaplique el contenido normativo de dichos
dispositivos, o que contravenga, inobserve o se aparte de las reglas establecidas como precedente
vinculante, es nula de pleno derecho por ser inconstitucional. Por ello, dispone que las entidades de la
Administración Pública no acaten cualquier resolución judicial emitida contraria a ese parecer.
Finalmente, señala el Tribunal Constitucional que si se comprueba que las resoluciones judiciales
emitidas son contrarias a las reglas establecidas como precedente vinculante, los jueces que las
emitieron deben ser procesados y sancionados por el Consejo Nacional de la Magistratura y la Oficina
de Control de la Magistratura, así como denunciados por el Ministerio Público, a fin de que sean
procesados penalmente, pues ningún juez puede fallar en contra del texto expreso y claro de las
reglas establecidas como precedente vinculante.
Por ello, el Tribunal Constitucional declaró fundada en parte la demanda de conflicto de
competencias, y señaló que es competencia del Gobierno (vía el MTC) la regulación de la importación
de vehículos usados.
a. La sentencia determina los entes estatales a que corresponden las competencias controvertidas,
mas no puede anular las disposiciones, actos y resoluciones viciados de incompetencia. En este
caso, ha establecido que la competencia de regular la importación de vehículos usados es una
propia del Poder Ejecutivo.
b. El conflicto de competencias solo versa entre organismos constitucionales autónomos, sea en el
plano nacional como a nivel regional y municipal. En este caso, es uno entre dos Poderes del
Estado.
c. El demandante puede solicitar cautelarmente la suspensión de la disposición, resolución o acto
objeto de conflicto.
d. En caso de conflicto negativo de competencias –que no es el caso del presente proceso-, la
sentencia, además de determinar su titularidad, puede señalar un plazo dentro del cual el ente
estatal deberá ejercerlas.
6. Sobre el ejercicio del control difuso en un proceso de amparo contra normas, es incorrecto
afirmar que:
8. Sobre las relaciones entre el Tribunal Constitucional y el Poder Judicial, a partir del presente
conflicto competencial, es correcto afirmar lo siguiente:
a. La Constitución establece al Tribunal Constitucional como su órgano de control, por ello, este
organismo constitucional tiene un estatuto superior respecto de los demás.
b. En tanto que ambos son organismos constitucionales autónomos, existe entre ellos una relación
de competencia.
c. Si bien ambos son organismos constitucionales autónomos, existe entre ellos una relación de
jerarquía.
d. En rigor, el Tribunal Constitucional es primus inter pares respecto de los demás organismos
constitucionales, pues sus decisiones prevalecen al ser superiores.
9. Respecto de la posibilidad de plantear demandas de amparo contra normas legales, es correcto
afirmar lo siguiente:
a. En el Perú rige la tesis negativa. Como lo señala la Constitución, no cabe interponer demandas
de amparo contra normas legales. En consecuencia, las empresas comercializadoras no podían
haber interpuesto demandas contra la normativa del MTC.
b. Aun cuando se interponga una demanda de amparo contra normas de tercer rango, siempre
deberá seguirse el procedimiento de la consulta. En este caso, ha debido elevarse la inaplicación
resuelta a la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema.
c. En un proceso de amparo contra normas el juez constitucional no hace ejercicio del control
difuso. Por ello, en estricto, no se ha desacatado el precedente vinculante emitido por el
Tribunal Constitucional en el caso del ingreso de vehículos usados.
d. En el Perú rige la tesis admisoria moderada. Es decir, cabe plantear demandas de amparo contra
normas autoaplicativas. Por ello, precisamente, las empresas comercializadoras interpusieron
demandas contra la normativa del MTC.
A continuación se formulará un caso, a partir del cual usted tendrá que responder las cinco preguntas
siguientes.
La Corte Suprema ha declarado infundado un recurso de casación mediante el cual se impugnaba una
sentencia de la Sala Superior que, a su vez, confirmaba una sentencia del Juzgado que declaraba
fundada una demanda de ineficacia de acto jurídico interpuesta por la empresa “X” en contra de la
empresa “Y”.
Una persona natural considera que tenía la calidad de litisconsorte necesario en dicho proceso porque
fue el gerente general que firmó contratos que se han declarado ineficaces. Sin embargo cuando
solicitó su intervención en dicho proceso el juzgado solo lo incorporó como tercero coadyudante. Pero
lo más grave fue que esta resolución del Juzgado nunca le fue notificada. Al suceder ello esta persona
no participó en el proceso y cuando tomó conocimiento de la resolución de la Corte Suprema solicitó
la nulidad de todo lo actuado pero su pedido fue desestimado. Posteriormente, el expediente bajó al
Juzgado y este sí notifico a dicha persona natural la resolución que ordena cúmplase lo decidido.
Esta persona natural considera que se ha afectado su derecho al debido proceso porque: (i) él
entiende que él sí tiene la calidad de litisconsorte necesario y no la de tercero coadyudante; (ii)
porque no se le notificó la resolución que lo calificó como tercero coadyudante; y (iii) porque todas las
sentencias del proceso civil contienen una evidente falta de motivación.
a. Conforme a lo expuesto, en el proceso de amparo es posible emitir una sentencia que declare
válidos los actos jurídicos que fueron declarados ineficaces en el proceso civil.
b. La demanda de amparo es improcedente porque al alegar la vulneración al derecho a la debida
motivación de las resoluciones judicial es se está pretendiendo cuestionar el criterio
jurisdiccional adoptado.
c. La demanda de amparo es improcedente porque se trata de un proceso que ha sido resuelto por
la Corte Suprema de Justicia de la República.
d. Conforme a lo expuesto, en el proceso de amparo no es posible emitir una sentencia que
declare válidos los actos jurídicos que fueron declarados ineficaces en el proceso civil.
14. En el caso que el proceso de amparo culmine con una sentencia de la Corte Superior que declara
fundada la demanda porque considera que la sentencia de la Corte Suprema en el proceso civil
vulnera el derecho a la debida motivación. Sin embargo, la sentencia del proceso de amparo que
declara fundada la demanda contraviene jurisprudencia del Tribunal Constitucional.
Marque la opción correcta:
a. El Código Procesal Constitucional contempla que solo se pueden ofrecer medios probatorios que
no requieran actuación.
b. En los procesos constitucionales de ningún modo están permitidas actuaciones probatorias, a
pesar que el Juez las considere indispensables.
c. Según el Código Procesal Constitucional no es posible ofrecer medios probatorios referidos a
hechos nuevos.
d. La audiencia de pruebas se rige bajo las mismas reglas que el Código Procesal Civil.
a. Los procesos de acción popular e inconstitucionalidad tienen por objeto la tutela de derechos
constitucionales.
b. La sentencia que declara la inconstitucionalidad de una norma tributaria siempre tiene efectos
retroactivos.
c. La sentencia que declara fundada una demanda de acción popular puede determinar la nulidad
de la norma con efecto retroactivo.
d. La sentencia que declara fundada una demanda de inconstitucionalidad en ningún caso puede
tener efecto retroactivo.
a. Al igual que la acción popular el conflicto de competencias puede ser promovido por cualquier
persona natural.
b. Al resolver un conflicto negativo de competencias la sentencia debe determinar la titularidad y
puede otorgar un plazo para que la entidad correspondiente la ejerza.
c. En el marco de un proceso competencial el Tribunal Constitucional nunca ha declarado la
nulidad de resoluciones judiciales.
d. No es posible solicitar una medida cautelar en el marco de un proceso competencial.
19. Carol Luz Sáenz Contreras ha interpuesto demanda de amparo contra el Servicio Nacional de
Adiestramiento de Trabajo Industrial (Senati), a fin de que se deje sin efecto la Resolución
Directoral N.º 042-2003/AL.DZLC que dispuso su expulsión por realizar actos reñidos con la moral
y las buenas costumbres.
De dicha Resolución se advierte que la demandante fue sancionada con expulsión por haber sido
sorprendida el día 23 de setiembre de 2003 “[...] aproximadamente a las siete de la noche, en
uno de los ambientes privados del baño de damas del segundo piso del área de preprensa del
SENATI, en compañía de su enamorado Mario Alonso Mondragón Sánchez, a oscuras, sin
responder al llamado de la instructora Dévora Huamán [...]. Lugar en el que estuvieron
besándose [...]”; hecho que constituye falta grave contemplada en el numeral 9 inciso e), del
Manual de Conducta Social y Laboral de la Formación Profesional para Aprendices y Alumnos del
Senati.
Dentro del debate sobre la “constitucionalización del Derecho”, es correcto afirmar que:
20. En la urbanización El Trébol, segunda etapa, del distrito de Los Olivos, existe un grupo de vecinos
que, con el apoyo del alcalde, están por instalar rejas metálicas en la vía pública colindante a sus
viviendas, bajo el argumento de que se necesitan medidas de seguridad para hacer frente a
distintos actos delincuenciales de los que son víctimas. A su vez, existe otro grupo de vecinos,
más minoritario, que se opone a dicha medida, y que invoca la lesión de su derecho al libre
tránsito.
Al respecto, conforme con lo anotado por el Tribunal Constitucional como precedentes
constitucionales, es incorrecto afirmar que:
a. La decisión de enrejar una determinada vía pública, si bien puede tomarse excepcionalmente sin
el conocimiento de todos los vecinos involucrados, siempre deberá contar con el permiso y
control de la autoridad municipal.
b. La instalación de rejas en la vía pública, entendida como una medida de seguridad ciudadana, es
un límite válido para el ejercicio de la libertad de tránsito, restricción que deberá analizarse caso
por caso.
c. Por la libertad de tránsito, todo nacional o extranjero con residencia establecida puede circular
libremente o sin restricciones por el ámbito de nuestro territorio nacional.
d. La seguridad ciudadana, entendida como un estado de protección que brinda el Estado y en el
que participa la sociedad, resulta ser una justificación válida para la restricción en el ejercicio de
la libertad de tránsito, análisis que deberá hacerse caso por caso.
21. Como consecuencia de los actos de vandalismo y delincuencia registrados en el norte del país,
producidos por las protestas de grupos de trabajadores azucareros contrarios a las medidas
legislativas tomadas respecto de la eliminación de las exoneraciones a las empresas
agroazucareras en las que el Estado tiene participación, el Gobierno –al amparo de la normativa
constitucional- ha decretado un estado de emergencia por sesenta días, y ha dado cuenta de ello
al Congreso.
22. En el proceso de inconstitucionalidad contra la Ley N.º 29166, que aprueba normas
complementarias a la Ley N.º 28222 y las reglas del empleo de la fuerza por parte de las Fuerzas
Armadas en el Territorio Nacional, el Tribunal Constitucional ha señalado en el punto 2 de la
parte resolutiva de su fallo lo siguiente:
“(…) Declarar INFUNDADA la demanda de inconstitucionalidad en el extremo referido a la
primera parte del primer párrafo del artículo 7º de la Ley N.º 29166, y DISPONER que la parte
“cuando el personal militar, en cumplimiento de su función constitucional, participa en el control
del orden interno en zonas declaradas en estado de emergencia” se aplique únicamente si se
adiciona interpretativamente el requisito de la previa declaratoria del estado de emergencia por
parte del Presidente de la República de acuerdo con el inciso 1) del artículo 137º de la
Constitución (…)”.
Sobre el particular, es incorrecto afirmar que:
a. La opción por entender la primera parte del artículo 7º de la Ley N.º 29166 vinculada, en forma
indesligable, con el requisito de la declaratoria del estado de excepción, para salvar la
constitucional de dicho artículo, corresponde a la noción de “disposición”.
b. Planteada desde el desarrollo jurisprudencial de la Corte Constitucional italiana, las sentencias
interpretativas tienen como uno de sus presupuestos teóricos la distinción conceptual entre las
nociones de disposición y norma.
c. El solo texto “cuando el personal militar, en cumplimiento de su función constitucional, participa
en el control del orden interno en zonas declaradas en estado de emergencia”, sin
interpretación, corresponde a la noción de “disposición”.
d. En todo producto normativo puede distinguirse la disposición, esto es, el enunciado lingüístico,
de la norma, es decir, del sentido interpretativo. Y ello lleva a concluir que una sola disposición
puede tener más de una norma.
23. Cansados de ser víctimas de la inseguridad ciudadana, los pobladores de uno de los sectores de
un asentamiento humano de la zona norte de la capital han implantado un sistema vigilancia y
control consistente en varias rondas vecinales las 24 horas del día. Es así como, dos días después
de ocurrido el robo en una vivienda, lograron la captura de dos individuos, a los que atribuyeron
la comisión de dicho hecho.
Luego de un “castigo ejemplar”, y tres días después de haber sido capturados, dichos individuos
fueron puestos a disposición de la Policía Nacional.
Al respecto, es correcto afirmar lo siguiente:
A continuación se formulará un caso, a partir del cual usted tendrá que responder las cinco preguntas
siguientes:
Juan Antonio es un ex trabajador de la empresa Trigor S.A., que se dedica a vender bolsitas de trigo
en los Estadios de Fútbol desde 1995. Él fue contratado bajo un contrato a plazo determinado sujeto a
modalidad por inicio de actividad el 3 de marzo de 2007. Al finalizar el contrato (luego de tres meses),
la empresa decidió renovarlo hasta en 3 ocasiones más, es decir, hasta el 3 de marzo de 2008. Sin
embargo, no todos los contratos eran con Trigor S.A. sino que cada tres meses los contratos eran con
una empresa distinta.
En abril de 2008, la empresa Trigueño S.A. (la última con quien Juan Antonio había firmado un
contrato) decidió enviarle una carta a Juan Antonio dando por vencido el contrato y agradeciéndole
por sus servicios.
25. ¿La modalidad a la que estaba sujeto Juan Antonio: “inicio de actividades” es válida?
a. Sí, ya que cada empresa estaba dedicada a un Estadio distinto, entonces se justificaba.
b. Sí, porque era el inicio de la actividad de Juan Antonio en la empresa.
c. No, porque en ese caso se debió usar la modalidad de “temporada”.
d. No, ya que la empresa fue constituida en 1995 y no tenía ninguna nueva actividad.
a. Sí, pero solamente por el periodo en que trabajó para Trigor S.A.
b. Sí, porque había cumplido con el requisito de cumplir un año trabajando.
c. No, porque si contamos el periodo de prueba, Juan Antonio no había cumplido un año en la
empresa.
d. No, porque al haber distintas empresas involucradas entonces no se cumplía con el requisito
establecido.
29. Veintidós familias se quejan, a través de los medios de comunicación, por los daños causados por
las partículas de polvo y emisiones procedentes de una ladrillera y una recicladora de baterías
vehiculares ubicadas al costado de sus viviendas.
Los vecinos aceptan las ofertas de ambas empresas consistentes en: a) 22 empleos (un miembro
por cada familia que se ha quejado) y, b) la construcción de 02 losas deportivas para el
esparcimiento de los vecinos.
Los vecinos se comprometen, además, a no iniciar alguna denuncia o reclamo.
a. El derecho a un ambiente saludable puede ser renunciado por quien considere que las
necesidades ambientales deben ser atendidas después de haber logrado la satisfacción de otras
necesidades básicas.
b. El derecho a un ambiente saludable se refiere exclusivamente a la necesidad de tutelar la fauna
y flora, especialmente, las que se encuentran en peligro de extinción.
c. El derecho a un ambiente saludable es irrenunciable.
d. El acuerdo entre los vecinos y las dos empresas es una compensación ambiental por los daños
causados.
30. En la ladera del río Rímac existe contaminación causada por un botadero clandestino de residuos
sólidos, en el que además se quema constantemente la basura produciendo humo negro tóxico.
¿Qué se debe hacer ante esto?
a. Debe tenerse en cuenta que para ejercitar una acción ante la justicia contra quienes ocasionen o
contribuyen a ocasionar un daño ambiental, se requiere probar la afectación del interés
económico o moral del demandante o denunciante.
b. Un ciudadano que vive cerca al río Rímac puede ejercitar una acción ante la justicia contra
quienes han ocasionado o contribuido a ocasionar los daños ambientales causados por el
botadero clandestino y quema de la basura.
c. Para ejercitar una acción ante la justicia contra quienes ocasionen o contribuyen a ocasionar un
daño ambiental es necesario que quien ejercite la acción haya sido afectado directamente o su
familia.
d. Debe tenerse en cuenta que para ejercitar una acción ante la justicia contra quienes ocasionen o
contribuyen a ocasionar un daño ambiental se necesita invocar interés para adquirir legitimidad
para obrar.
31. Aquel que mediante el uso o aprovechamiento de un bien ambientalmente riesgoso o peligroso o
del ejercicio de una actividad ambientalmente peligrosa o riesgosa que produzca un daño al
ambiente, a la calidad de vida de las personas, a las salud humana o al patrimonio está obligado
a:
a. Asumir exclusivamente los costos relacionados con el menoscabo moral que sufren las personas
por la contaminación o degradación del ambiente.
b. Asumir los costos relacionados con la justa y equitativa indemnización, los de la recuperación del
ambiente afectado, así como los de la ejecución de las medidas necesarias para mitigar los
efectos del daño y evitar que éste se vuelva a producir.
c. Asumir solo los costos relacionados con la reparación de los daños ocasionados por el bien o
actividad peligrosa.
d. Asumir exclusivamente los costos relacionados para evitar que los daños ambientales vuelvan a
ocurrir.
32. La denuncia contra los responsables por la extracción de minerales no metálicos (extracción de
material de construcción - arena) en los terrenos de una comunidad campesina, sin autorización
del Ministerio de Energía y Minas, está causando destrucción del equilibrio ecológico y
contaminación a la población vecina.
a. Se considera daño ambiental a todo deterioro o menoscabo material que sufre el ambiente y/o
alguno de sus componentes, que puede ser causado contraviniendo o no disposición jurídica, y
que genera efectos negativos actuales o potenciales.
b. Se considera daño ambiental solo a los deterioros o menoscabos materiales que sufre el
ambiente y/o alguno de sus componentes contraviniendo una disposición jurídica.
c. Se considera daño ambiental solo los deterioros o menoscabos materiales que sufre el ambiente
y/o sus componentes y que genera efectos negativos potenciales.
d. Se considera daño ambiental solo los deterioros o menoscabos materiales que sufre el ambiente
y/o sus componentes y que genera efectos negativos reales.
33. Para la formalización de una denuncia por los delitos contra el ambiente tipificados en el Código
Penal,
a. El fiscal puede pronunciarse sin necesidad de solicitar a las entidades sectoriales competentes
una opinión fundamentada por escrito sobre si se ha infringido la legislación ambiental.
b. El fiscal no debe evaluar los informes de las autoridades sectoriales competentes o del
Ministerio del Ambiente según fuera el caso.
c. En los casos en que el dueño o titular de una actividad productiva contare con programas
específicos de adecuación y manejo ambiental – PAMA, o con estudio de impacto ambiental, no
se podrá dar inicio a la acción penal en ningún caso.
d. Es necesario que el Fiscal exija y evalúe el informe escrito fundamentado evacuado por
autoridad ambiental, antes de emitir su pronunciamiento.
35. Si se declara fundada la excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante, el juez
deberá:
36. El derecho fundamental a probar no está compuesto por los siguientes aspectos:
a. Ofrecer
b. Custodiar
c. Admitir
d. Valorar
38. Al momento de solicitar los autos para emitir sentencia, el juez se percata de que es
incompetente por razón de la materia. Marque la opción correcta.
39. Ernesto celebró un contrato de mutuo con Sebastián y Pablo, en el que ambos se obligaron
solidariamente a pagar 10 mil soles. Llegada la fecha de pago, Ernesto decide demandar
solamente a Sebastián, debido que eran deudores solidarios. Sebastián quiere que Pablo pague la
mitad del préstamo. Marque la opción correcta.
a. Sebastián puede solicitar que Pablo sea incorporado al proceso, para el aseguramiento de su
pretensión futura.
b. Sebastián debe esperar a que termine el proceso que ha iniciado Ernesto para poder demandar
en otro proceso a Pablo.
c. Ernesto debió demandar a Sebastián y a Pablo.
d. El juez deberá llamar a Pablo al proceso en reemplazo de Sebastián, operando una sucesión
procesal.
A continuación se formulará un caso, a partir del cual usted tendrá que responder las seis preguntas
siguientes:
Martín (19) y Pedro (17) son dos amigos que viven en Lima y estudian en un instituto de esa ciudad.
Dos amigos suyos, Roberto (23) y Cristina (20), decidieron contratarlos para que preparen del
almuerzo de la pedida de mano de Cristina y el bufet de su matrimonio posterior. De esta manera, se
celebraron dos contratos distintos: en el primero Martín y Pedro se obligaron solidariamente a
preparar el menú para el almuerzo de la pedida de mano, a cambio de lo cual recibirían S/. 1,000.00 y
en el segundo Martín y Pedro se obligaron solidariamente a preparar el bufet para el matrimonio de
los novios Roberto y Cristina, por la suma de S/. 5,000.00. Llegado el día del almuerzo de pedida de
mano, Martín y Pedro solo llevaron el postre del almuerzo, argumentando que se les había malogrado
la cocina. A pesar del incumplimiento contractual, Roberto y Cristina siguieron confiando en sus
amigos para el bufet de la boda. Sin embargo, el día del matrimonio, Martín y Pedro no cumplieron
con su prestación de preparar el bufet, por lo que el padre de la novia tuvo que pedir pizzas para
todos los invitados. Indignados por los incumplimientos de Martín y Pedro, Roberto y Cristina deciden
iniciar un proceso de indemnización por los daños sufridos a consecuencia de los incumplimientos. De
acuerdo a la demanda, los daños ascienden a 5 millones de soles.
a. Roberto y Cristina deben demandar solamente a Martín, ya que Pedro es menor de edad.
b. Roberto y Cristina pueden elegir entre demandar: (i) solo a Martín; (ii) Solo a Pedro; o, (iii) A
Martín y a Pedro.
c. Roberto y Cristina deben demandar tanto a Martín como a Pedro, porque ambos fueron parte de
la relación material
d. Roberto y Cristina deben demandar solamente a Pedro.
a. Pedro no puede ser demandado en el proceso porque no tiene capacidad para ser parte.
b. Pedro tiene plena capacidad procesal, por lo que sí puede ser demandado.
c. Pedro sí puede ser demandado, porque tiene capacidad para ser parte a pesar de no contar con
capacidad procesal.
d. Pedro no puede ser demandado en el proceso porque no tiene legitimidad para obrar.
a. Roberto y Cristina no tienen interés para obrar en este proceso porque su boda ya pasó, y no
resulta posible que se prepare el almuerzo y el bufet pactados.
b. Roberto y Cristina sí tienen interés para obrar en este proceso porque su pretensión es una
indemnización, y esta resulta útil para resarcir los daños alegados por los demandantes.
c. Roberto y Cristina sí tienen interés para obrar porque ellos fueron los que suscribieron los
contratos con Pedro y Martín.
d. Roberto y Cristina no tienen interés para obrar porque deben esperar a que Pedro cumpla 18
años para poder demandarlo.
a. Solo es posible plantear la nulidad del acto administrativo, razón por la cual el contencioso
administrativo es concebido como un proceso de mera revisión del acto administrativo.
b. Solo es posible plantear una pretensión de protección de los derechos de los administrados,
razón por la cual el contencioso administrativo se dice subjetivo.
c. Tiene por finalidad la revisión del acto administrativo y la efectiva protección de los derechos e
intereses de los administrados, razón por la cual se dice que el sistema adoptado por el Perú es
el de plena jurisdicción.
d. La propia administración controla los actos administrativos expedidos por otras entidades
administrativas.
47. Respecto de la legitimidad para obrar en el proceso contencioso administrativo, es correcto decir
que:
a. Solo tiene legitimidad para obrar activa quien ha sido parte en el procedimiento administrativo
en el cual se expide el acto administrativo que es cuestionado en el proceso contencioso
administrativo.
b. Tiene legitimidad para obrar activa quien afirme ser titular de la situación jurídica que esté
siendo lesionada o amenazada por la actuación administrativa impugnada.
c. En el caso que se inicie un proceso contencioso administrativo para la protección de un interés
difuso, la legitimidad para obrar activa solo le corresponde a las asociaciones sin fines de lucro
que a criterio del Juez sean idóneas para la protección de dicho derecho.
d. Ninguna entidad administrativa tiene en ningún caso legitimidad para obrar activa.
48. Carlos inicia un proceso contencioso administrativo contra un acto administrativo determinado.
Una vez iniciado el proceso, y luego de notificada la demanda, se expide otro acto que resulta ser
un acto de ejecución del originalmente planteado en la demanda. Ante ello, Carlos presenta un
escrito al proceso, cuestionando ese nuevo acto administrativo, usted como Juez:
49. Federico inicia un proceso contencioso administrativo contra una actuación administrativa
expedida por el Ministerio de Agricultura. Es el caso que una vez notificada y contestada la
demanda, el Ministerio de Agricultura expide un oficio, que les notificado a Federico, y que este
considera que es relevante para poder sustentar su defensa en el proceso. Por esa razón decide
incorporarla como medio probatorio sobre hecho nuevo al proceso. Usted, como Juez:
a. Si una sentencia ordena a una entidad administrativa el pago de una determinada cantidad de
dinero, la entidad administrativa tiene el derecho de establecer el modo en que esa suma debe
ser pagada, sin que el demandante pueda realizar ningún acto de ejecución forzada, en ningún
momento.
b. En el proceso contencioso administrativo no se exige contracautela para la solicitud de ninguna
medida cautelar.
c. No cabe recurso de reposición en el proceso contencioso administrativo.
d. Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar
convicción, el Juez del proceso contencioso administrativo, en decisión motivada e
inimpugnable, puede ordenar la actuación de los medios probatorios adicionales que considere
convenientes.
55. Sobre la actividad probatoria en el proceso contencioso administrativo, es correcto afirmar que:
a. El acto administrativo es una declaración, que en el marco de las normas de derecho público,
están destinados a producir efectos jurídicos sobre los intereses, obligaciones o derechos de los
administrados dentro de una situación concreta.
b. Los actos de administración interna son actos administrativos.
c. La competencia no es un requisito de validez del acto administrativo.
d. El acto administrativo no requiere estar motivado para ser considerado válido.