COMBATIR EL HAMBRE UNA DUALIDAD ENTRE 2 CORRIENTES

ECONOMICAS OPUESTAS

 
JOHN FREDDY PÁEZ RINCÓN
 
 

 
 
 

Ramiro Cesar Barajas Gómez

Docente Pensamiento económico

ESCUELA SUPERIOR DE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA – ESAP

FACULTAD DE PREGRADO
PROGRAMA DE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA TERRITORIAL
CETAP ZIPAQUIRÁ
2021
 COMBATIR EL HAMBRE UNA DUALIDAD ENTRE 2 CORRIENTES ECONOMICAS OPUESTAS

En nuestro papel como futuros administradores públicos, debemos evaluar las diferentes
corrientes económicas que se nos presentan para poder tomar decisiones en favor de la
comunidad; en este escrito abordare dos enfoque opuestos como son las posturas políticas y
económicas del socialismo, en contraposición al neoliberalismo que si bien tiene algunas
diferencias con el capitalismo, son más los temas que los une, para poder evidenciar mejor
estas 2 corrientes económicas, vamos a tomar a 2 de sus principales referentes, por el
Socialismo Karl Marx y en el neoliberalismo uno de sus mayores referentes Adam Smith,
es así como posterior a revisar estos postulados, daré mis conclusiones enfocándolas a
nuestro rol como administradores públicos en formación.

El modelo económico planteado por Adam Smith es basado en 2 teorías, la primera nos
habla que el mercado capitalista representa intencionalmente un interés común orientado en
un interés propio, haciendo que en esta sociedad cada uno sirva al otro ya que cada quien
busca su propio beneficio sin importar quién sea el productor beneficiando a quien le va a
comprar; la segunda es la teoría básica de los salarios basada en el concepto de la
subsistencia y las necesidades, haciendo que la persona que no se integre al mercado es
alguien que “sobra” y está condenada a la muerte Hinkelarnmert. (1993)

Durante los años 20 del siglo XX se genera lo que se conoce como políticas de estado de
bienestar, que permitió un aumento en el ingreso de los salarios de los empleados,
estabilidad laboral y mejoramiento en las condiciones laborales. Sin embargo es también a
finales de esta década cuando se genera lo que se conoce como el crack del 29 y que marco
una complicada crisis en el capitalismo, si bien su epicentro fue Estados Unidos tuvo
repercusiones en países industrializados y en vía de desarrollo de todo el mundo, las
características laborales que se imponían con el sistema capitalista hizo que hubiera una
sobreoferta de productos, caída en la producción, desempleo masivo, contracción del
comercio mundial, para algunos pensadores la principal causa de esta crisis fue la
sobreproducción, esta crisis genero una fuerte caída en la bolsa de valores de Nueva York
afectando los sectores industriales, comerciales, bancarios y agrícolas. López (2009).

Por otra parte la idea socialista propuesta por Karl Marx se opone al neoliberalismo que era
la tendencia más fuerte a nivel mundial a finales del siglo XIX y comienzos del siglo XX,
Marx hablaba de la propiedad privada quien según decía era usurpada por la burguesía a
costa del fruto del trabajo de la clase obrera, la diferencia en clases sociales que beneficiaba
a unos y empobrecía a otros, la superproducción, la concentración creciente del capital que
hacía que se eliminara la competencia. Con esta tesis Marx impulso a la clase obrera a
construir una revolución que derrocara el capitalismo y manteniendo en igualdad la lucha
de clase, si bien Marx no tenía claro cómo sería la nueva sociedad, si privilegiaba
características como, existiría industria de carácter tanto público como privado, educación
pública gratuita, el crédito seria manejado por la banca pública, desaparecerían las clases
sociales, lo cual supondría el devenir de un nuevo hombre con un nuevo pensamiento y una
nueva conciencia social, es así como nace lo que conocemos como socialismo. Escartin

Desde el punto de vista teórico, Marx expone sus postulados en contravía a los realizados
por Smith de los que ya se habló en este escrito, para Marx la lucha de mercados desde el
capitalismo se daba en una lucha de clases desde arriba y su objetivo es dar la pelea desde
abajo, también sostiene que una economía que dé como resultado seres humanos que
“sobran” es una economía destructiva para el ser humano, así mismo menciona que el
mercado capitalista no solo destruye a los humanos, si no a la naturaleza. Hinkelarnmert.
(1993)

Luego de ver este paralelo entre estas 2 importantes corrientes económicas y políticas,
debemos devolvernos al inicio del escrito y analizar como desde estos 2 postulados
podemos de alguna manera contribuir a combatir la pobreza y el hambre en nuestros
territorios, lo primero es reconocer que por más opuestas que sean las 2 teorías tienen
factores positivos ejemplo de ello en el neoliberalismo es la apertura y consolidación de
mercados tanto al importar como al exportar, mejorando la calidad de vida y de trabajo para
muchas personas, la internacionalización del mercado ya que facilito transacciones
económicas desde y hacia cualquier parte del planeta, incremento en la tecnología, entre
otros. Por parte del socialismo podemos destacar la importancia que se le brinda a la clase
obrera intentando fortalecer sus derechos, intentar el desmonte de las clases sociales y
propender por una sociedad más igualitaria, en una forma de destruir la relación patrón-
subalterno.
Aunque parece una propuesta utópica, como administrador público en una sociedad con
necesidades, dejaría de lado las diferencias y unificaría lo positivo de cada uno de los
postulados apartando conceptos como ser de derecha o izquierda y propender por el
bienestar de la comunidad, proponiendo una distribución más justas de las ganancias entre
los empresarios y los empleados, finalmente al aumentar los ingresos de las clases
populares a corto plazo esas ganancias retornaran a los empresarios, ya que al tener más
ingresos tendrá más dinero para gastar. Así mismo si la clase popular invierte en productos
de compañías de sus empresarios estos podrán ampliar sus mercados y generar más fuentes
de empleo, por lo cual se convierte en una economía en la que se benefien de alguna
manera todos los autores.

Conclusiones.

En la historia de la humanidad siempre se ha luchado por la supremacía política y

económica, si bien las formas han cambiado desde el mundo antiguo a la era
contemporánea, se ha visto que las naciones o dirigentes que tienen el control y el dinero
quieren no solo mantenerlo sino que además quieren aumentarlo, muchas veces a costa del
sacrificio de sus dirigidos, este tendencia se observa sin importar la corriente política que
se siga.

Estas corrientes económicas y políticas, benefician a unos y perjudican a otros, si bien

algunos modelos han gozado de una aceptación mayor de las masas, ninguno de estos
modelos ha satisfecho a la mayoría de los gobernados, es a raíz de estos descontentos
populares que se inician las crisis sociales.
Bibliografía.

 Escartin Gonzales. Tema: 21 Carlos Marx, Historia del Pensamiento Económico, p.

304-323
 Hinkelammert, F.J. (1993). Capitalismo y socialismo: la posibilidad de alternativas.
Pasos, 48, 10-15
 López Fernández Enrique. (2009). Crack De 1929: Causas, desarrollo y consecuencias.
Revista Internacional del Mundo Económico y del Derecho Volumen I, Págs. de 1 – 16