Derecho Civil IV

Francisco Talep

Resumen por Francisca Andrade

PRELACION DE CREDITOS

La prelación de créditos es el conjunto de normas que determinan la manera y el orden en que

deben pagarse los varios acreedores de un deudor

-cobra vital importancia cuando el deudor es insolvente y particularmente en el caso de quiebra

Principio de igualdad entre los acreedores

Se pagaran todos íntegramente si fueren suficiente los bienes y en caso de no serlo a prorrata de
sus créditos.

La preferencia: una excepción al derecho común

Art 2488: La ley no reconoce otras causas de preferencia que las indicadas en los artículos
anteriores

Las preferencias son inherentes a sus créditos.

Le son inherentes, no están establecidas en consideración a la persona de los acreedores, las

preferencias pasan con el crédito a la persona que lo adquiera a cualquier titulo.

La preferencia se extiende al crédito y a sus intereses .art 2491: los intereses correrán hasta la
extinción de la deuda y se cubrirán con la preferencia que corresponda a sus respectivos capitales

Causas de preferencia y tipos de crédito: las causas de preferencia se consignan en el art 2470 “las
causas de preferencia son solamente el privilegio y la hipoteca “

Clasificación de las preferencias

-Generales: se hacen efectivas sobre todos los bienes del deudor

-Especiales: se hacen efectivas sobre determinados bienes del deudor

Créditos de grado superior

1. El crédito del cargador y el porteador en el contrato de transporte terrestre

2. El crédito del acreedor en la prenda mercantil
3. El crédito garantizado con la prenda industrial
4. El art 22 del código de minería
5. El art 16 de la ley 18690 sobre almacenes generales de deposito
I. Créditos de primera clase

a) costas judiciales: comprende el privilegio tanto las costas procesales como las personales, en
general la utilidad de los acreedores justifica el privilegio no gozan de preferencia por tanto las
costas causadas en provecho particular de un acreedor

b) Expensas funerales: finalidad asegurar la estipulación de los difuntos, se justifica por razones de
humanidad como de salubridad publica

c) Gastos de enfermedad: gastos de medicinas hospitalización atención médica, se justifica por

razones de humanidad. Toca al juez cuando estos gastos parecieran excesivos regular a la cantidad
hasta que alcanza el privilegio

d) gastos de quiebra: gastos en que se incurra para poner a disposición de la masa los bienes del
fallido, los gastos de administración de la quiebra, de realización del acto y los préstamos
constatados por el síndico para los efectos mencionados

e) remuneraciones: remunerciones de los trabajadores y las asignaciones familiares, estos

privilegios cubrirán los reajustes intereses multas que correspondan al respectivo crédito

f) cotizaciones de seguridad social: las cotizaciones adeudadas a organismos de seguridad social o

que se recauden por si intermedio, los créditos del fisco en contra de las entidades
administradoras de fondo de pensiones por los aportes de aquello hubiera efectuado

g) créditos por artículos de subsistencia: alcanza a las provisiones en medida que son
indispensables para el sustento del d-deudor y los familiares suyos limitado a los últimos 3 meses

h)indemnizaciones de origen laboral :El privilegio por las indemnizaciones legales convencionales
de origen laboral que les corresponde a los trabajadores, no excederá el monto igual a tres
ingresos mensuales por año de servicio y fracción superior a seis meses con un límite de 10 años

i) los créditos del fisco por los impuestos de retención y recargo: Los impuestos fiscales sujetos a
retención son especialmente los impuestos a la renta… las personas naturales o jurídicas que
paguen por cuenta propia o ajena determinadas rentas mobiliarias deberán retener y deducir un
monto impuesto al tiempo de hacer el pago de tales rentas.la prelación especial se justifica ya que
el sujeto del impuesto es el que recibe la renta y no el que la retiene

Caracteres de los créditos de primera clase

-El privilegio es general: Afecta a la totalidad de los bienes del deudor

-El privilegio es personal: los bienes del deudor están afectos mientras permanezcan en su
patrimonio

3-los créditos de primera clase prefieren en el orden de enumeración: importante cuando los
bienes del deudor son insuficientes
4. los créditos de cada categoría se prorratean: los diversos créditos deben concurrir a prorrata si
los bienes no son bastantes para pagarlos todos

5. se prefieren a todos los demás créditos: se pagan de preferencia a todo otro crédito

II.Creditos de segunda clase.

1. credito del posadero del acarreador o empresario de transporte: EL posadero sobre los efectos
del deudor introducidos por este en la posada mientras permanezcan en ella ya hasta la
concurrencia de lo que se deba por alojamiento expensas y daños

-crédito provenga de los gastos de alojamiento acarreo expensas o daños

-bienes estén en poder del posadero

-bienes sean de propiedad del deudor

2. Credito del acarreador prendario: la prenda en el CC es un contrato real que se perfecciona por
la entrega del bien empeñado al acreedor, numerosas leyes especiales han quitado este carácter a
la prenda dándole carácter de contrato solemne

3. otros créditos de segunda clase: el crédito del acreedor que goza del derecho legal de retención
sobre los bienes muebles declarado judicialmente

Características de los créditos de segunda clase

-Privilegio es especial: recae sobre ciertos bienes muebles del deudor, si no son suficientes el saldo
pasa a los créditos de quinta clase

-Por regla general no pasan a terceros

-Se pagan con preferencia a los demás créditos a excepción de los de primera clase

III.creditos de tercera clase

1) Los hipotecarios (art 2477)se incluyen los garantizados con hipotecas de naves y
pertenencias mineras
2) Los censos inscritos
3) El derecho legal de retención que recae sobre los bienes raíces judicialmente declarado e
inscrito en el registro de hipotecas y gravámenes correspondiente
4) El derecho del aviador derivado del contrato de avió

-Los créditos de tercera clase prefieren en orden de las fechas de su inscripción, si tuvieren la
misma fecha preferirán en el orden en que materialmente se ha practicado las inscripciones

-concurso especial de acreedores hipotecarios: los acreedores hipotecarios tienen derecho para
pagarse con las fincas hipotecadas sin guardar el resultado de la quiebra, pueden proceder de
inmediato siempre que consignen lo necesario para el pago de los créditos de primera clase o
cauciones u valor y que se restituya el excedente a la masa

Caracteres de los créditos de tercera clase

a) La preferencia es especial recae especialmente sobre las fincas hipotecadas acensuadas o

a cuyo respecto se declaro un derecho legal de retención
b) Se pagan con preferencia a otro crédito a excepción de los de primera clase

IV.creditos de cuarta clase

1. Creditos al fisco: créditos del fisco contra recaudadores y administradores fiscales

2. créditos de instituciones públicas los establecimientos nacionales de caridad o educación y las

municipales iglesias y comunidades religiosas contra los administradores de sus fondos

3. creditos de las mujeres casadas: las mujeres casadas en sociedad conyugal tienen un crédito de
cuarta clase por los bienes de su propiedad que administrar el marido sobre los bienes de este o
en su caso los que tuvieren los cónyuges por sus gananciales, comprendería solo los bienes
propios de la mujer cuyo dominio ella conserva a y que no ingresan al haber de la sociedad
conyugal. Tales bienes deben restituírsele a la mujer.la mujer es dueña de tales bienes y el
derecho real de dominio le permite rescatarlos del poder del marido y de terceros y no pueden ser
perseguidos por los acreedores del marido, el privilegio se justifica solamente respecto de los
créditos de la mujer casa con el marido provenientes de los precios saldos y recompensas que se
les deban

Matrimonios que confieren a la mujer el privilegio: los que se hayan casados fuera de chile se
verán como separados de bienes, solo se gozara el privilegio si no se considera en chile como
separada de bienes

4. créditos de los hijos de familia: los créditos que resulten a favor del hijo sujeto a ella, amparados
por el privilegio que se hace efectivo sobre los bienes del padre o madre que ha ejercido patria
potestad

5. creditos del pupilo contra su guardador: los derechos del pupilo en contra del guardador
derivado del ejercicio de la guarda gozan de privilegio de cuarta clase

6. creditos del pupilo contra el marido de la madre o abuela: todo pupilo contra el que se casa con
madre o abuela tutora o curadora es el vaso del art 511, esto ha desaparecido por inoperante

7. creditos del adoptado contra el adoptante: este crédito garantiza a los créditos resultantes de la
administración de sus bienes y el crédito para que se le indemnicen los perjuicios que le ocasione
la omisión del inventario

8-otros créditos de cuarta clase

 a) Los depósitos de ahorro verificados en el banco del estado de Chile gozan de preferencia
de todos los demás créditos que puedan existir contra dicha institución
b) El crédito correlativo de la obligación del propietario de un piso o departamento por
expensas comunes

Derechos que garantizan los privilegios de los números 3 4 5 del art 2481

Los privilegios establecidos a favor de la mujer casada del hijo de familia y del pupilo garantizan
todos los derechos que le correspondan en contra del marido padre madre o curador derivado de
la gestión de sus bienes, con esta modificación queda resuelto que el privilegio alcanza a los bienes
propios del marido y los bienes sociales que este corresponden a titulo de gananciales

Prueba de privilegio

Se excluye como medio probatorio la confesión del deudor, la mujer el hijo o pupilo deberán
acreditar el dominio de los bienes que administran el marido padre o curador pro inventarios
solemnes testamentos actos de partición sentencias de adjudicación escrituras públicas de
capitulaciones matrimoniales de donación venta permuta u otros de igual autenticidad, en suma
debe acreditarse por medio de instrumento públicos , la limitación no rige paran los créditos que
provengan de la administración dolosa o culpable de los respectivos bienes .puede justificarse le
privilegio probándose cargos de cualquier modo fehaciente

Caracteres de los créditos de cuarta clase

a) pertenecen a ciertas personas contra sus administradores: el privilegio es una garantía para
estas personas para el reintegro de los bienes sujetos a esta administración y el pago de los
créditos a que ella haya dado origen

b) El privilegio es general: Recaen sobre la totalidad de los bienes del deudor y afectan también a
los del heredero

c) El privilegio es personal: los bienes que el deudor enajena quedan fuera del alcance de los
acreedores que gozan de este privilegio

d) se pagan después de los créditos de las tres primeras clases

e) prefieren unos a otros según la fecha de sus causas

Créditos de quinta clase (comunes o balistas)

Art 2489: la quinta y última clase comprende los créditos que no gozan de preferencia, los créditos
de la quinta clase se cubrirán a prorrata sobre el sobrante de la masa concursada sin consideración
a su fecha
RESPONSABILIDAD CIVIL

Efectos de la revocación que sucede si el oferente se retracta

Si el oferente se retracta antes de la aceptación en forma tempestiva no podrá jamás formarse el

contrato, pese a que la ley permite la retractación tempestiva del oferente, este tiene una
obligación que consistente en la indemnizar al destinatario de los gastos daños y perjuicios que el
haya sufrido, en doctrina se ha discutido la fuente de la obligación y existen dos grandes grupos

1. responsabilidad contractual: emana de los contratos y cuasicontratos

2. responsabilidad extra contractual: se presenta cuando se causa daño como consecuencia de un

hecho ilícito delito o cuasidelito civil

Pothier: un caso de responsabilidad contractual, porque habrá culpa y por lo tanto un cuasidelito
civil y porque el destinatario confía en la seriedad de la oferta y el oferente al retractarse actuaria
con imprudencia

Ramón Domínguez: habría responsabilidad extracontractual la fuente es la ley que obliga a

indemnizar sin embargo para la mayoría de los autores nos seria un caso de responsabilidad extra
contractual porque no es posible hablar de delio o cuasidelito civil cuando la propia ley autoriza al
oferente a retractarse

Ihering: responsabilidad contractual, la mayoría no comparte porque no hay contrato ya que no ha

nacido la aceptación .la mayoría dice que es precontractual

Alessandri y planiol responsabilidad legal que obligaría a indemnizar en virtud de la teoría del
abuso del derecho porque en este caso el oferente estaría abusando de su derecho y causando y
un daño con su conducta al destinatario

LOS DELITOS Y CUASIDELITOS

El hecho ilícito como fuente de obligaciones

El art 1437 proviene que las obligaciones nacen de un hecho que ha inferido injuria o daño a otra
persona como en los delitos y cuasidelitos. Los delitos y cuasidelitos son fuente de las
obligaciones. Esta responsabilidad se traduce en la necesidad que se encuentra una persona de
indemnizar los daños ocasionados por el delito o cuasidelito

Concepto de delito y cuasidelito

El delito y cuasidelito son hechos ilícitos, difieren por un elemento o factor sicológico, en el
cuasidelito no hay intención de dañar si no descuido y en el delito el autor ha querido causar el
daño el cuasidelito el daño es el resultado de la negligencia del autor y en el delito el hecho dañino
e intencional y en el cuasidelito culpable y perjudicial
Interés de la distincion: sus consecuencias son idénticas y obligan en los mismos términos a la
reparación del daño causado

Delito y cuasidelito civil y penal

Difieren sustancialmente, el delito y cuasidelito civiles son hechos ilícitos, el delito y el cuasidelito
penal son igualmente hechos ilícitos dolosos o culpables penados por la ley. Caracteriza al delito y
al cuasidelito penal que sean penados pro la ley, la ley civil no es casuística y se contenta con una
formula general delito y cuasidelito civil son hechos ilícitos y perjudiciales y se les sanciona con la
indemnización de perjuicios proporcionada al daño causado. El hecho civilmente ilícito crea un
´problema de orden privado, el derecho civil se preocupa de que la victima obtenga una
reparación del daño, el hecho penalmente ilícito pone en conflicto al responsable con la sociedad
toda, un hecho puede constituir a la vez un delito o cuasidelito civil y penal

Responsabilidad penal y responsabilidad delictual y cuasi delictual

Diferencias entre ambas clases de responsabilidad

-las sanciones difieren los civiles se sancionan con indemnización o reparación y los penales
sanciones de carácter represivo

-diversa es la jurisdicción de los penales conocen y juzgan los tribunales con jurisdicción en lo
criminal y lo civil ante la justicia civil

-Distinta es la capacidad necesaria para incurrir en responsabilidad civil y penal, la capacidad de

responsabilidad civil a los 7 años y la penal 16 años

-la responsabilidad penal solo puede afectar a quien ha delinquido es personalísima

-Puede ejercitar la acción penal toda persona y aun de oficio el juez puede perseguir la
responsabilidad penal, la acción civil solo compete al que ha sufrido el daño y a sus herederos la
acción penal prescribe en 15 años y seis meses según la gravedad de la pena aplicable y la civil en
cuatro años desde la perpetración del daño

Responsabilidad contractual y responsabilidad delictual o cuasi delictual

La responsabilidad contractual proviene del incumplimiento de un contrato y consiste en

indemnizar los perjuicios resultantes de la infracción supone un vinculo jurídico preexistente entre
el autor y la victima

La responsabilidad delictual proviene de la ejecución de un hecho ilícito doloso o culpable, ningún

vinculo previo liga al autor del daño y a quien lo sufre es el hecho ilícito el que genera la
obligación, autores de la talla de planiol combaten este concepto dual de responsabilidad, la
responsabilidad siempre tiene el mismo origen delictual dejar de cumplir las obligaciones de un
contrato es cometer un hecho ilícito
Diferencias entre ambas clases de responsabilidades

-contractual la culpa admite graduaciones rave levísima y leve, en materia delictual y cuasi
delictual la culpa no admite graduaciones

-el peso de la prueba en la responsabilidad contractual simplemente se debe probar la existencia

de la obligación, en materia delictual el acreedor deberá probar que el daño causado es imputable
a la persona que lo ocasiono

-diversa es la capacidad, la plena capacidad contractual se adquiere a los dieciocho años la

capacidad plena en materia delictual se logra a los 16 años y el menor de esta edad y mayor de
siete año es responsable si el juez estima que obro con discernimiento

-varios deudores que violan una obligación no son solidariamente responsables en cambio los del
delito o cuasidelito si

-diversas son las reglas que rigen la prescripción de las acciones encaminadas a hacer afectiva una
y otra responsabilidad , la acción para perseguir la responsabilidad del delito o cuasidelito es de
cuatro años y la responsabilidad contractual 5 años

Cumulo o opción de responsabilidades

Contractual el acreedor tiene la ventaja de no verse obligado a probar la culpa en cambio en la

delictual si

Fundamento de la responsabilidad delictual

Se encuentra en la culpa del autor del daño, la culpa requiere que el daño sea imputable si hay
culpabilidad hay responsabilidad, queda obligado a la indemnización el que comete un delito o
cuasidelito que se defiende compactos ilícitos dolosos o culpables que causan daño, responden
por los incapaces las personas a cuyo cargo estén si pudieren imputárseles negligencia

Critica de la responsabilidad subjetiva y medios para apaliar sus inconvenientes

No satisface adecuadamente las necesidades a la hora del presente , la necesidad de probar la

culpa del autor del daño plantea a la victima un arduo problema , a menudo la víctima es persona
de escasos recursos y el causante un gran industrial , para paliar estos inconvenientes la ley pone
a favor de la victima numerosas presunciones legales , por otra parte la jurisprudencia a extendido
el concepto de culpa cada vez mas ha llegado a considerar que el ejercicio abusivo de un derecho
puede importar culpa generar responsabilidad y que puede haber culpa en no ponerse a tono con
el progresó ,m en fin se ha discutido ampliar el campo de la responsabilidad contractual mas
favorable a la víctima porque se invierte la carga de prueba de la culpa
Responsabilidad objetiva o sin culpa

Tratase de eliminar la culpa de la noción de responsabilidad, la responsabilidad es puramente

objetiva, un elemento que sirve de fundamento a la responsabilidad; el riesgo .la responsabilidad
es un problema de causalidad el autor del daño es responsable por el solo hecho de haberla
causado. De esta manera el que desarrolla una actividad peligrosa y crea un riesgo debe soportar
las consecuencias

Elementos de la responsabilidad

Los arts. 2314 y 2329 destacan dos factores esenciales de la responsabilidad el daño y la culpa o
dolo, entre ambos elementos debe existir una relación de causa a efecto y a la persona
responsable debe tener capacidad

Cuatro elementos de la responsabilidad delictual o cuasi delictual

a) daño

b) Culpa o dolo

c) una relación de causalidad entre el dolo y la culpa y el daño

d) capacidad delictual

EL DOLO

El daño, elemento esencial del delito y cuasidelito

Para que un hecho constituya un delito o cuasidelito será menester que causare daño

Concepto de daño

Daño es todo menoscabo que experimente un individuo en su persona y bienes, la pérdida de un

beneficio de índole material o moral de orden patrimonial o extramatrimonial

Caracteres del daño: es preciso que sea cierto

Daño material y daño moral

a) el daño material consiste en una lesión de carácter patrimonial

b) el daño moral consiste en el dolo, no la lesiona en su patrimonio si no es sus sentimientos sus

afectos o creencias

Indemnización del daño moral

Algunos autores se pronuncian contra la indemnización de daño moral pero la generalidad admite
que es indemnizable, se afirma que no será indemnizable el daño moral porque una indemnización
pagada en dinero no repararía un daño de esta clase. Por otra parte el precio del dolor de la
victima seria siempre caprichosamente fijado, hoy en día se piensa que el daño moral debe
probarse

Regla especial del art 2331

Las imputaciones injuriosa contra el honor o el crédito de una persona no dan derecho para
demandar una indemnización pecuniaria, amenos de probarse daño emergente o lucro cesante
que pueda apreciarse en dinero, pero ni aun entonces tendrá lugar la indemnización pecuniaria si
se probare la verdad de la imputación. Por excepción en este caso el daño moral no es
indemnizable en dinero

EL DOLO Y LA CULPA

Principio general el daño no genera responsabilidad si no a condición de que sea imputable a dolo
o culpa, ejecutado con dolo el hecho importa un delito cometido con culpa un cuasidelito

Concepto de dolo

Art 44 la intención positiva de inferir injuria en la persona o propiedad de otro

Concepto de culpa

Concepto tripartida, levísima, se cuida de advertir que culpa o descuido sin otra clasificación
significa culpa o descuido leve, y la culpa leve es la falta de aquella diligencia o cuidado que los
hombres emplean ordinariamente en negocios propios. La responsabilidad cuasi delictual requiere
que el autor concurra en culpa leve, no emplee el cuidado ordinario

Infracción de leyes y reglamentos

La apreciación de la conducta del autor del daño es indispensable para decidir si ha obrado o no
con culpa

Ley del transito

Art 170 toda persona que conduzca un vehículo en forma de hacer peligrar la seguridad de los
demás, sin consideración de los derechos de estos o infringiendo las reglas de circulación o de
seguridad establecidas en esta ley será responsables de los perjuicios que de ella provengan

Art 173 la obligación del participante de dar cuenta inmediato a la autoridad policial mas próxima
de toda accidente del tránsito en que se produzcan daños se presume la culpabilidad de los que no
lo hicieren y abandonaran el lugar
Gravedad de la culpa

La culpa contractual puede ser grave leve o levísima esta triple clasificación corresponde a la triple
clasificación de los contratos que atiende a si sus beneficios alcanzan solo al creedor al deudor o
ambos contratantes, la culpa extracontractual no admite tales gradaciones.

El deudor debe indemnizar los perjuicios causados por el incumplimiento de una obligación a
menos de que provenga de causa extraña que no le sea imputable .es responsable de su culpa
grave leve o levísima y solo le exime de tal responsabilidad el incumplimiento que no proviene de
fuerza mayor o caso fortuito. Toda culpa en suma genera responsabilidad contractual y cualquier
clase de culpa genera responsabilidad extra contractual

Culpa en el ejercicio de un derecho o abuso de un derecho

La ejecución de un acto licito por excelencia no puede constituir delito o cuasidelito, esta
conclusión es jurídicamente inadmisible.’ pero los derechos no son ni pueden ser facultades
arbitrarias son medios para lograr determinadas fines útiles. El titular debe conformarse en su
ejercicio con tales fines que justifican y legitiman su existencia. De este modo el ejercido de un
derecho desviándolo de su destino importa un abuso un acto culpable y capas de comprometer la
responsabilidad del titular

Criterio para juzgar del abuso del derecho

El abuso del derecho es el resultado de una combinación en síntesis de dos factores, funcional e
intencional. El derecho debe ejercitarse conforme a su destino. Esta finalidad o función de los
derechos es variable, así la propiedad persigue primordialmente el interés del titular. Entre los
móviles o motivos ilegítimos debe contarse en primer término la intención de dañar, pero
tampoco es ilegitimo el ejercicio culpable esto es negligente descuidado que se traduce
igualmente en una desviación del derecho en su motivo natural.

Derechos absolutos

Se exceptúan los derechos de carácter absoluto

Derecho comparado

Algunas legislaciones dejan el problema por entero al criterio del juez otras atienden a la intención
dañinas, otras en fin al tienen en cuenta a desviación del derecho de su finalidad natural. El código
civil suizo expresa que los derechos deben ejercerse según las reglas de la buena fe; el abuso del
manifiesto de un derecho no será protegido por la ley .el código alemán dice que el ejercicio de un
derecho honesta permitido cuando no puede tener mas fin que causar daño a otro. Soviético
proclama que el ejercicio de los derecho está protegido por la ley salvo que se ejerciten en un
sentido contrario a su destino económico y social ,franco italiano los limites fijados para la buena
fe o por el fin de vista cual ese derecho le ha sido conferido
La existencia del dolo y culpa es cuestión de derecho

La apreciación con calificación de estos hechos para decidir si son dolosos o culpables es una
cuestión de derecho que cae bajo el control de la corte suprema. El dolo y la culpa son conceptos
leales definidos por la ley

Relación de causalidad entre el dolo o culpa y el daño

La regla general

Daño sea el resultado de la culpa por dolo, es menester que medie entre los dos una relación de
causalidad cuando el dolo o culpa ha sido la causa necesaria del daño de manera que si no hubiera
mediado el daño no se habría producido

Consecuencias de la necesidad de una relación de causalidad

a) La falta de esta relación lleva a la exención de responsabilidad cuando es imputable a

culpa de la victima.la culpa de la víctima hace desaparecer total o parcialmente la relación
de causalidad y exime la responsabilidad o cuando menos la atenuar
b) Por la misma razón es problemático obtener la indemnización e daños directos .cuando
más se aleja el daño del hecho inicial ,mas difícil resulta establecer una relación causal

Capacidad delictual

El principio general

Como consecuencia lógica del sistema subjetivo que el código adopta es condición esencial que el
autor del delito o cuasidelito tenga suficiente discernimiento, son plenamente capaces de delito o
cuasidelito personas que carecen total o parcialmente de la capacidad de contratar

Mayor latitud de la capacidad delictual

La capacidad delictual se rige por reglas propias, y es más amplia que la contractual ya que la
pelan capacidad contractual supone madures intelectual mientras que la delictual requiere
solamente tener conciencia del bien o del mal el poder de discernir entre el acto licito y el acto
ilegitimo o perjudicial

Personas incapaces de delito o cuasidelito

a) Dementes
b) Infantes
c) Mayores de siete y menores de 16

Incapacidad de los dementes

La expresión demente esta tomadas en el sentido amplísimo que le atribuye el CC así como
también el CP
 a) La demencia debe ser contemporánea a la ejecución del hecho
b) La privación debe ser total

Responsabilidad del ebrio

El ebrio aunque la ebriedad le prive de razón es responsable, la ley supone que el ebrio es culpable
de su estado, la misma regla debe aplicarse a todo el que delinque en un estado de intoxicación
producido por estupefacientes

Incapacidad de los infantes

Se presume que estas personas carecen de suficiente discernimiento

Incapacidad del mayor de 7 y menos de 16

Art 2319 inc. 2: queda a la prudencia del juez si el menor de 16 años ha cometido delito o
cuasidelito sin discernimiento

Responsabilidad del que tiene a cargo el incapaz

No responden los incapaces de los daños causados pero pueden ser responsables las personas que
los tienen a su cuidado, el art 2319 establece “serán responsables de los daños causados por ellos
las personas a cuyo cargo estén si pudiere imputárseles la negligencia

Responsabilidad de las personas jurídicas

El art 39 del cpp establece que la responsabilidad criminal solo puede recaer sobre personas
naturales, las personas jurídicas son incapaces de delito o cuasidelito penal. En cambio las
personas jurídicas son plenamente capaces de delito o cuasidelito civil

PRESUNCIONES DE CULPA

Exige como condición de responsabilidad prueba de culpa, las presunciones de culpa como es
obvio dispensan de la carga de la prueba la victima debe acreditar las circunstancias que sirven de
fundamento a la presunción. Toca a quien se presume culpable probar que ha empleado la debida
diligencia o que no existe una relación de causa a efecto entre la culpa que se le imputa y el daño

Distinción

a) Hecho propio
b) Hecho ajeno
c) Hecho de las cosas

1. Responsabilidad por el hecho propio

La regla general
Art 2329 por regla general todo daño que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona
debe ser indemnizado por esta” el art 2314 establece que el autor de un delito o cuasidelito que
ha inferido daño es obligado a la indemnización sin perjuicio de las penas que la leyes le impongan
por el mismo delito o cuasidelito

Las excepciones

a) Se presume la culpa de quien remueve las losas de una acequia o cañería en calle o
camino sin las precauciones necesarias para que no caigan allí los que transitan de dia o
noche
b) Se presume la culpa del que obligado a la construcción o reparación de un acueducto o
puente que atraviesa un camino lo tiene en estado de causar daño a los que transitan por
el

Accidentes causados por vehículos de tracción mecánica o animal

a) El accidente debe ser ocasionado por un vehículo de tracción mecánica o animal

b) Victima sea un peatón y el daño consista en lesiones o la muerte
c) Accidente ocurra en el radio urbano
d) Que se produzca en el cruce de las calzadas

2. responsabilidad por el hecho ajeno

Principio general

Es responsable el que causo el daño y sus herederos por excepción una persona pude resultar
responsable del hecho de otro ,el fundamento es que la persona que tiene a otra a su cuidado
debe vigilarla e impedir que cause daños , la responsabilidad proviene mas bien de un hecho
propio la falta de cuidado y vigilancia

Generalidad de las normas sobre responsabilidad por el hecho ajeno

La responsabilidad por el hecho de las personas cuyo cuidado se tiene es de carácter general

Requisitos de la responsabilidad

a) es necesario como se comprende que el responsable debe estar investido de cierta

autoridad y el autor sujeto a su obediencia
b) es preciso que ambas personas sean capaces. si el que tiene a su cuidado a otra persona
es incapaz es lógicamente irresponsable
c) es necesario que se pruebe la culpa del subordinado
Carácter de presunción

La presunción es simplemente legal, la persona civilmente responsable puede eximirse probando

que empleo la diligencia o cuidado debidos

Responsabilidad del subordinado

La responsabilidad por el hecho ajeno no excluye la del autor directo del hecho nocivo ,ambas
responsabilidades coexisten y la victima puede accionar contra ambos , esta situación es teórica ya
que el autor directo generalmente será insolvente

Acción de la persona civilmente responsable contra el autor del daño

Tiene derecho para que el autor le devuelva lo pagado, pero esto no tiene cabida cuando el que
perpetro el daño lo hico por orden de la persona y si el autor del daño es incapaz

Responsabilidad de los padres

a) que el hijo sea menor de edad

b) que viva en la misma casa que el padre o madre a cuyo cuidado se encuentra

De este modo tampoco son responsables de los mayores o de los que no habiten en la casa
paterna, el padre y a falta de esta madre es responsable de todo delito o cuasidelito cometido por
los hijos en circunstancias anotadas sea que se cometan dentro o fuera de su casa

Presunción de derecho de culpabilidad de los padres

La presunción es legal , puede desvirtuarse probándose que no ha habido culpa , esta regla tiene
una excepción ya que los padres siempre serán responsables de los delitos y cuasidelitos
cometidos por los hijos menores y que conocidamente provengan de la mala educación o de los
hábitos viciosos que los han dejado adquirir

a) cuando el delito o cuasidelito proviene de la mala educación dada al hijo o hábitos viciosos
que le dejaron adquirir no ser ilícito a los padres eximirse de responsabilidad
b) el delito o cuasidelito debe provenir conocidamente de las causas indicadas .incumbe a la
victima la prueba de los hechos
c) los padres son responsables aunque los hijos no habiten en su casa basta quesean
menores de edad

Responsabilidad de los tutores o curadores

El tutor o curador es responsable de la conducta del pupilo que vive bajo su dependencia y
cuidado

a) la responsabilidad requiere que viva bajo su dependencia

b) si bien es incapaz el pupilo sin discernimiento no será responsable el tutoro curador sino
probándose su culpa
 c) el guardado podrá eximirse de responsabilidad probando que no pudo impedir el hecho

Responsabilidad del marido

El marido es responsable de la conducta de su mujer

a) cualquier sea el régimen adoptado pero no será responsable de los actos de la mujer
divorciada
b) la responsabilidad del marido cesa si prueba que no le fue posible impedir el hecho
c) tiene los cónyuges respectivamente acción de rembolso

Responsabilidad de los jefes de colegios y escuelas

Responden del hecho de los discípulos mientras estén bajo su cuidado (2320)

a) el jefe del colegio es responsable solo mientras el discípulo este bajo su cuidado
b) es responsable aunque el discípulo sea mayor de dad
c) puede eximirse de responsabilidad probando que no le fue posible evitar el hecho
delictivo

Responsabilidad del empresario y artesano

Son responsable del hecho se sus aprendices o dependientes mientras están bajo su cuidado
(2320)aprendiz es la persona que aprende un ate u oficio y dependiente de la persona que está al
servicio de otra y sujeta a su autoridad

a) la responsabilidad se refiere a los hechos ejecutados mientras el aprendiz o dependiente

esta bajo su cuidado
b) a la víctima le incumbe probar que el delito o cuasidelito se cometió mientras helecho se
encontraba a cuidado del empresario o artesano
c) cesa la responsabilidad probando la persona civilmente responsable que no pudo impedir
el hecho pese a su cuidado y al empleo de su autoridad

Responsabilidad de los amos

Los amos responderán de la conducta de sus criados o sirvientes en el ejercicio de sus respectivas
funciones y esto aunque el hecho de que se trate no se haya ejecutado a su vista .se denomina
amo a la persona que tiene a su servicio empleados domestico s y criados o sirvientes a las
personas empleadas en tales menesteres, no cabe al amo la responsabilidad por los actos ajenos a
las funciones del criado o que importa un abuso de las mismas

Cesación de responsabilidad de los amos

No responderás m si se probase que las han ejercido de un modo impropio que los amos no tenia
medio de cree r o impedir empleando elucidado ordinario y la autoridad competente ,para que se
le exima de responsabilidad
 a) criado ejecuto sus funciones en un modo impropio
b) no tenia medio para prever
c) que empleo la autoridad inherente a su condición y el cuidado de una persona prudente
para lograr que el sirviente o criado ejerciera sus funciones con propiedad

Responsabilidad del dueño de un vehículo

Art 174 de la ley de transito dispone que las infracciones a los preceptos del tránsito será
responsable el conductor del vehículo, conductor y dueño son solidariamente responsables , la
victima podrá accionar para obtener la reparación del daño a su arbitro contra la persona que
manejaba o contra el dueño y el propietario del auto puede eximirse probando que fue usado sin
su autorización expresa o tacita

Prueba de dominio

Art 38 de la ley n 18290 se presumirá propietario del auto la persona a cuyo nombre figure en el
registro nacional de vehículos motorizados

Otros casos de responsabilidad por el hecho ajeno

A) empresas ferroviarias son responsables por los daños causados por sus dependientes
B) responsable al directo de los medios de comunicación social
C) almacenista responderá de la efectividad y veracidad de los hechos y de las declaraciones
a que se refiere el art 4 así como responderá de las perdidas o deteriorar imputables a
culpa suya o de sus empleados dependientes

4. Responsabilidad por el hecho de las cosas

Principios

El propietario de la cosa debe vigilarla y mantenerla en el estado de que no cause daños. el daño
que la cosa ocasione muestra una falta de cuidado o diligencia la ley presume la culpabilidad de
quien la tiene a su cargo ,se limita a señalar y reglamentar algunos casos concretos los únicos en
que se presuma la culpabilidad del dueño de una cosa o de quien se sirve de ella , será menester
probar la culpa del dueño o detentador de la cosa

Casos en que se presume a la culpabilidad por el hecho de las cosas

a) ruina de un edificio
b) cosa que se cae o arroja de la parte superior de un edificio
c) daño causado por un animal

Responsabilidad del dueño de un edificio

a) debe ser necesariamente un edificio

b) es preciso que el daño provenga de la ruina del edificio
 c) es menester que el dueño haya omitido ejecutar las necesarias reparaciones o dejado de
otra manera de emplear el cuidado de un buen padre de familia
d) la victima debe probar

Pluralidad de dueños del edificio

Se dividirá la indemnización a prorrata de sus cuotas

Caso en que la victima sea un vecino

Debe pedir querella de obra ruinosa o no tendrá derecho a indemnización

Exención de responsabilidad

Puede eximirse si prueba que la ruina provino de caso fortuito

Ruina de un edificio por defectos de construcción

a) el responsable es el empresario o arquitecto que tuvo a su cargo la construcción

b) puede provenir no solo de vicios de la construcción sino también de los materiales o suelo
c) el empresario o arquitecto son responsables siempre que la ruina sobrevenga en el plazo
de 5 años contados desde la fecha de entrega

Responsabilidad por daño que ocasione la cosa que cae o es arrojada por la parte superior de un
edificio

Ideas generales

Es imputable a todas las personas que habitan en la misma parte del edificio y la indemnización se
dividirá entre todas ellas

Personas responsables

En principio todas las personas que habiten la misma parte del edificio. La victima deberá probar
que la cosa cayo o fue arrojada de una parte del edifico que el demandado habita, la varias
personas que resulten responsables dividirán entre si la indemnización, esta presunción de
responsabilidad cede ante la evidencia de que el culpable se determina como persona

Responsabilidad por el hecho de los animales

El dueño de un animal es responsable de los daños causados por el mismo animal aun después de
qu se haya soltado o extraviado (2326) la responsabilidad cesara si se prueba que se tomo
adecuadas precauciones para prevenir el daño

Responsabilidad del que sirve de un animal ajeno: responde

Daño causado por un animal fiero

Tales daños responde la persona que tenga el animal, la presunción de culpabilidad es de derecho

ACCION PARA PERSEGUIR LA RESPONSABILIDAD

Sanción del delito y cuasidelito

La sanción ordinaria del delito y cuasidelito consiste en la necesidad en que su autor se encuentra
de reparar el daño causado y producen como efecto normal la indemnización de perjuicios

Sujeto activo de la acción

La acción corresponde al que ha sufrido el daño la ley no solo concede una acción cuando el daño
se ha producido permite también accionar para impedir un daño posible

Medidas para evitar un daño contingente distinguir entre personas determinadas o

indeterminadas en el primer caso solo podrán accionar las personas amenazadas y en el segundo
casos se concede acción popular

Daños de las cosas

Cuando el daño recae sobre una cosa la acción para reclamar la indemnización respectiva
corresponderá a todas las personas que tenían derecho en ella o con relación a ella que haya
resultado menoscabado, puede reclamar igualmente indemnización pero en ausencia del dueño el
que tiene la cosa con obligación de responder por ella

Daño a las personas

La acción encaminada a la reparación del daño causado a las personas sea material o moral puede
intentarla en primer término la victima principal podrán igualmente accionar las victimas indirecta
del delito o cuasidelito esto es que los que sufren un daño material o moral a consecuencia del
que ha experimentado la victima principal. estas personas accionan pro derecho propio su acción
proviene del daño que personalmente experimentan y es independiente de la que corresponde a
la victima directa , también podrán intentar acción los herederos qu pude accionar de dos
maneras

a) invocando la acción que corresponda a su causante

b) haciendo valer la acción que por derecho propio le corresponde como victima indirecta
del delito o cuasi delito

Sujeto pasivo de la acción

a) contra el causante del daño

b) contra ls personas cviilmnte responsables
c) contra el que se aprovecho del dolo ajeno
d) contra los herederos de todas esas personas
Autor del daño

La acción se dirige normalmente contra él, debe considerarse autores a todos los que han
concurrido a provocar el daño sea como autores cómplices o encubridores

Personas civilmente responsable

La acción procede contra aquellas que responden por hecho ajeno esto es padres, guardadores
curadores maridos amos etc.

Personas que aprovechan el dolo ajeno

Art 2316 el que recibe procedo del dolor ajeno sin ser cómplice en el solo es obligado hasta
concurrencia de lo que valga su provecho

Los herederos

Art 2316 declara obligados a la indemnización al que hiso el daño y a sus herederos. En verdad la
regla es mas general la acción puede intentarse contra los herederos del autor de la persona
civilmente responsable, del que aprovecho dolo ajeno

Responsabilidad solidaria de los varios autores de un delito o cuasidelito

Medida de protección a la víctima, la ley establece que es solidaria la responsabilidad de los varios
autores e un delito o cuasidelito y también es solidaria la obligación de indemnizar perjuicios

Casos en que no es solidaria la responsabilidad

a) la responsabilidad de los varios dueños de un edificio que causa un daño con ocasión de su
ruina responden a prorrata de sus cuotas de dominio
b) daños que cause una cosa que se cae de la parte superior de un edificio la indemnización
se divide por igual

Casos de dolo o fraude

Si varios contratantes infringen dolosamente una obligación común son solidariamente

responsables de los perjuicios que su incumplimiento coaccione al creedor

Exención de la reparación del daño

Depende de la magnitud del daño causado y debe resarcirlo totalmente para que el
indemnización sea integra debe comprender el daño emergente y el lucro cesante

Reducción de la reparación por culpa de la victima

Debe reducirse parcialmente cuando se ha producido por culpa de la víctima , la culpa de la

víctima no exime de responsabilidad al autor sino que atenúa esa responsabilidad.la
responsabilidad deberán compartirá en proporciones diferentes que dependen de la gravedad de
la culpa de cada cual.la culpa más grave absorber la más leve

Cumulo de indemnizaciones

Consiste en averiguar si es viable acumular indemnización que se deba por el auto del delito o
cuasidelito con las prestaciones que se deban a la victima por tercero en razón del daño que ha
recibido , la acumulación imputaría un enriquecimiento para la víctima , no habría sufrido un daño
ya que fue indemnizada el perjuicio habría desaparecido y con ello un elemento esencial del delito
o cuasidelito , a esta objeción se contesta que no es de ninguna manera equitativo que el autor del
daño beneficie de la prestación que haga el tercero a la victima . El cumulo es admisible

Seguro obligatorio

Ley 18490 todo vehículo motorizado para transitar por las vías públicas del territorio nacional
requerirá de un permiso de circulación deberá estar asegurado tanto contra el riesgo de
accidentes personas como con ocasión de un accidente d transito

Pago de la indemnización

El seguro de accidentes personales a que se refiere la citada ley es el pago de las corrientes
indemnizaciones se hará sin investigación previa de culpabilidad bastando las ola demostración del
accidente. En la cobertura de los accidentes personales las víctimas de una accidente de transito y
sus beneficiarios tendrán acción contra el asegurador no siéndoles oponible las excepciones que
este pueda alegar contra el tomador del seguro en que se basen en hecho o circunstancias
imputables a este ultimo

Contratación del seguro

Se podrá contratar en cualquiera de las entidades aseguradoras autorizadas

Prescripción

En el plazo de un año contado desde la fecha en que ocurrió el accidente o a partir de la muerte de
la victima siempre que aquella haya sucedido dentro del año siguiente del mismo accidente

Beneficiarios

El derecho, no afectara al que pueda tener según las normas del derecho común para perseguir
indemnizaciones de los perjuicio de quién sea civilmente responsable del accidente. El pago
recibido como consecuencia de este seguro no implica reconocimiento ni presunción de
culpabilidad que pueda perjudicar al propietario del vehículo ni servirá como prueba en tal sentido
en caso de ejercitarse acciones civiles o penales.los pagos de indemnizaciones efectuados en
virtud de este seguro se imputaran a los que pudiere estar obligado a hacer el propietario del
vehículo asegurado en razón de la responsabilidad civil respecto de los mismo s hechos y las
mismas personas le pueda corresponder según las normas de derechos comunes .
Extinción de la acción

Se extingue por los modos generales como se extinguen las obligaciones

a) expresamente renunciable ,está expresamente autorizada por la ley

b) autoriza para transigir sobre la acción civil que nace de un delito
c) la acción prescribe en general en cuatro años contados desde la comisión del delito

Reglas especiales de prescripción

La acción de perjuicios prescribe en términos diversos más breves o mayores

a) contra el empresario o arquitecto 5 años

b) transportador es obligado a indemnizar los daños causados con motivo u ocasión del
transporten la forma y dentro de los limites establecidas por ese código un año
c) municipalidades normas regidas por los principios generales

CAUSAS EXIMIENTES Y ATENUANTES DE RESPONSABILIDAD

Ideas generales

Art 2329 todo daño que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona debe ser
indemnizado por esta. El autor del daño puede no encontrarse en la necesidad de repararlo esto
pasa cuando hay eximentes o hay una clausula de irresponsabilidad

Eximentes de responsabilidad

No ha reglamentado el código civil, por otra parte la responsabilidad civil es independiente de la

penal , en materia civil solo hay una eximente que es la ausencia de dolo o culpa del hechor

Causas que eximen de responsabilidad

Tienen lugar cuando el hecho no es imputable al agente

a) exime el caso fortuito o fuerza mayor, pero en materia contractual suele no eximir :no
exime si sobreviene pro culpa ni tampoco cuando la ley así lo establece
b) exime la falta de culpa
c) la culpa de la victima pero debe ser la culpa exclusiva del daño
d) exime el hecho de un tercero extraño por actos no se responde
e) la legítima defensa : la agresión debe ser ilegitima el medio empleado para repeler el
ataque debe ser proporcionado y no ha de media provocación suficiente por parte del que
se defiende y ocasiona el daño
f) estado de necesidad persona puesta en situación apremiante para evitar un daño y que
causa accidentalmente otro
g) inmunidades especiales ( art 58 de la constitución senadores y diputados)
Clausulas de irresponsabilidad

La victima puede renunciar válidamente al derecho de reclamar indemnizaciones

Licitud de las clausulas de responsabilidad

en sima la cuestión de la valides de estas no se plantea si no cuando el daño es resultado de una

culpa que no merezca el calificativo de grave o lata nos inclinamos por la valides de las clausulas
de irresponsabilidad desde luego la ley no las prohíbe y sus consecuencias suelen ser saludables

Criterio para juzgar valides de las clausulas de irresponsabilidad

A) si el daño recae en las cosas nada obsta de eficacia de la clausula

B) daño recae en la personas en el código del trabajo art 300 establece que los derechos de
las personas de un accidente del trabajo las indemnizaciones y rentas a que den lugar no
pueden renunciarse cederse ni compensarse

Seguro de responsabilidad

El asegurador toma a su cargo el riesgo de las indemnizaciones pecuniarias en que puede incurrir
el asegurado por los daños que case el o las personas por quienes responde. El asegurado no
pretende en tal caso eximirse de responsabilidad solamente adopta medidas de precaución para
que las consecuencias de su responsabilidad no graviten exclusivamente en su patrimonio

Atenuantes de la responsabilidad

a) el daño se ha debido parcialmente a culpa de la victima

b) estipulación de una clausula atenuante de responsabilidad

LOS CUASICONTRATOS

Generalidades

El cuasicontrato es un hecho voluntario lícito, no es resultado de acuerdo de voluntades

Criticas

Los jurisconsultos romanos observaron que ciertas obligaciones nacían ex valiis causarum figuris
esto es de diversas causas que no eran ni delitos ni contratos esas obligaciones debían ser
consideradas como si resultaran de un contrato o como si provinieran de un delito, producto de
una equivocada interpretación de las fuentes romanas el cuasicontrato ha sido objeto de varias
críticas entre los que destaca planiol

a) la expresión cuasicontrato sugiere una institución análoga al contrato , el contrato supone

acuerdo de voluntades ausente en el cuasicontrato, el acuerdo de voluntades en el
 contrato crea las obligaciones y determina sus efectos ,en el cuasicontrato si interviene la
voluntad no crea obligación
b) planiol niega que el cuasicontrato sea un hecho voluntario porque la voluntad no genera la
obligación que se impone al autor del acto como porque suele resultar obligado quien no
ha expresado de ningún modo
c) el cuasicontrato no es tampoco un hecho licito

El cuasicontratos se da un enriquecimiento sin causa , el cuasicontrato no es ni un hecho

voluntario ni un hecho licito es un hecho involuntario e ilícito

Principales cuasicontratos

El art 2285 tres principales contratos agencia oficiosa comunidad y el pago de lo no debido,
además de estos existen otros

a) el art 1437 califica la aceptación de una herencia como tal

b) art 2238 deposito necesario de que se hace cargo un incapaz constituye un cuasicontrato
que obliga al depositario sin la autorización de su representante legal
c) art 173 código de minería

El enriquecimiento sin causa

Se considera como un enriquecimiento injusto ilegitimo o sin causa como una fuente de las
obligaciones. Tal es el criterio de algunos códigos. A menudo una persona se enriquece en
desmedro de otra pero generalmente el incremento en un patrimonio a cosa del
empobrecimiento de otro opera por justo motivo por una causa legítima, fenómeno sin causa
justificado el que recibe un pago se enriquece a costas de que lo efectúa sin motivo plausible. Para
reparar esta lesión el remedio es dotar a la víctima de una acción para obtener la reparación
contra el injustamente enriquecido y reputar el enriquecimiento sin causa como fuente de las
obligaciones .esta acción se denomina de in rem verso

Aplicaciones del principio

Nuestro código no presenta ninguna disposición que consagre, con generalidad el enriquecimiento
sin causa como fuente de las obligaciones

a) las recompensas tiene por objeto evitar un injusto enriquecimiento de un cónyuge a

expensas del otro
b) las prestaciones mutuas que se deben el reivindícante y el poseedor vencido
c) regla del art 1688 que obliga al incapaz a restituir aquello que s hubiere hecho más rico
d) principio se encuentra una evidente aplicación en la agencia oficiosa y especialmente en el
pago de lo no debido
Legislación comparada

Códigos modernos como el alemán el suizo consagran formalmente el enriquecimiento sin causa
como fuente de las obligaciones.

Condiciones del enriquecimiento sin causa

a) persona se haya enriquecido

b) empobrecimiento correlativo de la otra
c) enriquecimiento sea injusto ilegitimo o sin causa
d) victima no tenga otro medio que la acción in rem verso para obtener la reparación

Enriquecimiento de la persona obligada a restituir

Enriquecimiento puede ser material intelectual o moral, podrá consistiera no solo en la realización
de una ganancia sino también en la economía de un gasto o desembolso

Empobrecimiento correlativo del titular de la sección de in rem verso

Es preciso que una persona se empobrezca y a consecuencia de otra que se ha enriquecido

Enriquecimiento ilegitimo

Debe carecer de un titulo que lo justifique, la falta de causa debe probarse por quien intenta la
acción in rem verso

Carácter subsidiario de la acción in rem verso

Efectos de la acción

La acción in rem verso no puede perseguir sino el rembolso de aquello en que el demandado se ha
enriquecido. Sin embargo puede suceder que el enriquecimiento supere al empobrecimiento que
ha sufrido el actor, se comprende que en tal caso no podrá exceder del valor en que el actor se ha
empobrecido