Carpeta Fiscal: 3991 - 2018Fiscal: Tatiana Córdova Córdova

SOLICITO APLICACIÓN DE CRITERIO DE OPORTUNIDADSEÑORA FISCAL DE LA PRIMERA FISCALIA

PROVINCIAL PENALCORPORATIVA DE SULLANA

AS CARLO ANTONIO ATOCHA CASTRO, con registro delColegio de Abogados de Sullana,

abogado de Jackson StewarSeminario Chau, identificado con DNI 40093904, en la
presenteinvestigación, a usted con el debido respeto digo:

I. PETITORIO:

En el ejercicio del Derecho de Defensa de mí patrocinado, consagrado en elartículo 139º, inciso

14 de la Constitución Política del Perú, concordante con elnumeral 6, del artículo 2 del Código
Procesal Penal, que en lo pertinente dice:“ procederá un acuerdo reparatorio en los delitos
previstos y sancionados en el artículo 122 del Código Penal”. Aunado al acuerdo previo con la
parte denunciante. Acudo a su despacho a fin de solicitar que en el presente caso deaplique
Acuerdo Reparatorio.El artículo 2 del Código Procesal Penal nos dice, que procederá el
acuerdoreparatorio en los delitos previstos y sancionados en el artículo 122 del CódigoPenal y
el artículo 122 en el numeral 3 literal c, regula el delito de lesiones levespor violencia familiar,
por tanto, se debe afirmar que es procedente aplicar unacuerdo reparatorio en casos de
lesiones leves por violencia familiar.Es necesario mencionar, que si bien, el principio de
oportunidad es unafigura de aplicación facultativa, donde predomina el criterio discrecional
delFiscal (verbo rector podrá). Tal figura jurídica es independiente y diferente alacuerdo
reparatorio que es de aplicación obligatoria en caso la parte imputadalo proponga y no se den
los supuestos de inaplicación expresamente regulados(verbo rector procederá). Ambas figuras
tienen supuestos de aplicacióndiferentes; es facultativo el principio de oportunidad ya que se
debe valorarconceptos indeterminados como por ejemplo el interés público, en cambio,
esobligatorio aceptar la aplicación de un acuerdo reparatorio respecto de un grupolimitado y
preciso de delitos. La norma procesal indica que procederá el acuerdo reparatorio respecto al
delito previsto en el artículo 122 del Código. Declarar inaplicable un acuerdo reparatorio pese
a que se cumplen losrequisitos de ley, podría configurar arbitrariedad en las atribuciones
legalmenteestablecidas, Ante la solicitud de aplicación de un acuerdo reparatorio, se
deberáobligatoriamente promover la aplicación de este acuerdo y de existir acuerdorespecto
la reparación civil, procederá dicho criterio de oportunidad .Esto, es concordante a su vez con
el artículo 139 numeral 11 de laConstitución nos indica que es un principio de la labor
jurisdiccional laaplicación de la ley más favorable al procesado en caso de duda o de
conflictoentre leyes penales. Es decir, se trata del in dubio pro reo, que se aplica tantoen la
duda sobre problemas de hecho, como en casos de falta de claridad delas leyes penales al
juzgar el caso. En tal sentido, al momento de interpretar elnumeral 6 del artículo 2 del Código
Procesal Penal –acuerdo reparatorio-, sedeberá aplicar el principio in dubio pro reo y, además,
debemos regirnos por elnumeral 3 del artículo VII del Código procesal penal que en la parte
pertinenteindica que la ley que coacte el ejercicio de los derechos procesales de laspersonas
será interpretada restrictivamente.

POR LO TANTO:

Sírvase usted, señora Fiscal, admitir el presenteescrito y sustanciarlo con arreglo a ley.Sullana,
abril de 2019