LABORATORIO 3: VELOCIDAD DE LA LUZ

UNIVERSIDAD FRANCISCO JOSE DE CALDAS

FACULTAD DE CIENCIAS Y EDUCACIÓN

LICENCIATURA EN FÍSICA

FÍSICA MODERNA I

Julian Salamanca

Profesor de proyecto curricular, Lic. Fı́sica.

Presentado por:

Pedraza, Arturo - 20
León, Liz Marina - 20181135021
Naranjo, Juan - 20171135084

Octubre 2020
 Cálculo de la velocidad de la luz con el método
Roemer, por medio de simulaciones.
Calculation of the speed of light with the Roemer method, through simulations.

Arturo Pedraza1 , Liz León1 , Juan Naranjo1 , and Luz Meneses1

1
Fı́sica Moderna I, Facultad de ciencias y educación, Universidad Distrital Francisco José de Caldas,
Bogotá D.C.

Resumen
En este articulo se pretende por medio de una simulación realizada en un programa (Stella-
rium), hacer una aproximación al valor de la velocidad de la luz partiendo de las condiciones
en las que el programa trabaje, y tomando las medidas necesarias; teniendo en cuenta los
datos obtenidos, para despues ser comparadas con los valores teóricos que preceden de la
indagación sobre el conocido método de Römer, el cual será destacado en este articulo
como base para cada procedimiento realizado. Adicionalmente al obtener estos resultados
se procedera a hacer un respectivo análisis, que permita hacer una clara comparación y ası́
mismo evaluar que tan lejos se estuvo del resultado obtenido en el procedimiento realizado en
el año 1676 y reconocer si hay posibles fallas en la toma de datos realizada con la simulación.

Palabras claves: Metodo Röemer, Stellarium, Velocidad, Luz, Jupiter, Tierra.

.
Abstract
In this article it is tried by means of a simulation carried out in a program (Stellarium),
to make an approximation to the value of the speed of light starting from the conditions
in which the program works, and taking the necessary measures; taking into account their
respective measurement uncertainties, to be later compared with the theoretical values that
precede the investigation of the well-known Römer method, which will be highlighted in
this article as the basis for each procedure performed. Additionally, when obtaining these
results, a corresponding analysis will be made, allowing a clear comparison to be made and
also evaluating how far it was from the result obtained in the procedure carried out in the
year 1676 and recognizing if there are possible flaws in data collection. performed with the
simulation.

Keywords: Method Röemer, Stellarium, Speed light, Jupiter, Earth.

1
1. Introducción
Los estudios acerca de la naturaleza de la luz, dio cuando la Tierra se alejaba de Júpiter y más
abarcan desde la epoca de los griegos, donde se cortos que el promedio cuando se aproximaba,
usaban metodos geometricos que daban resul- en la que determinó esta variación al hecho de
tados muy aproximados a los verdaderos, pero que la distancia entre la Tierra y Júpiter cam-
una de las preguntas que más se realizaban, era biaba de una observación a otra. Con los datos
como calcular la velocidad de la luz. Usandose de Römer, Huygens estimó que la velocidad de la
varios métodos desde Democrito hasta Galileo, y luz aproximadamente 2.3 x 108 m/s y la impor-
gracias a las observaciones realizadas por Olaüs tancia de dicho experimento es que se demostró
Römer (1644-1710) y a su ingenio pudo demos- que la luz tiene una rapidez finita y proporcionó
trarse, en 1676, que la luz poseı́a una velocidad una estimación de esta rapidez. [1]
finita, siendo ésta la primera medida de la velo-
cidad de la luz de la historia. Römer siendo un
astrónomo danés y profesor de matemáticas en 2. Configuración experimental
la Universidad de Copenhague, inventó la lente
Mediante el simulador Stellarium.ink, software
meridiana y un micrómetro de uso muy común
libre el cual permite simular las coordenadas
en la observación de los eclipses a finales del si-
y tiempos de un fenomeno astronomico para
glo XVII, es ası́ como a partir de la observa-
un observador dentro del amalgama de tiempo
ción de los eclipses de los satélites de Júpiter,
que se le corresponda.posteriormente se otienen
consiguió este gran hallazgo, cuyo valor cifró en
gráficas de Distancia vs Tiempo de la posición
unos 210.000 km/s aproximadamente. Poder re-
de Júpiter respecto a la Tierra, cuyos máximos
producir de cierto modo lo logrado por Römer,
y mı́nimos determinan la oposición y conjunción
puede dar un acercamiento de modo personal y
Tierra-Júpiter respectivamente
mejorar la abstracción basica que se puede te-
ner generalmente en este tipo de situaciones o
experiencias. En la actualidad la velocidad de la
luz se toma como un dato fı́sico sin ver el trasfon-
do experimental y mucho menos la incidencia de
su descubrimiento. Por tanto que la motivación
radica en inquirir en las dudas que pueda gene-
rar la realización del presente articulo. [2]. En
1675, el astrónomo Ole Römer hizo la primera
estimación exitosa de la rapidez de la luz. Don- Figura 1: Distancia vs Tiempo entre Tierra y
de se realizo la observacion astronimica de IO, Jupiter
una luna de Júpiter, la cual tiene un periodo de
revolución alrededor del planeta aproximado de
42.5 h. Mientras que el de Júpiter al rededor del 3. Experiencia de laboratorio
sol es aproximademente 12 años, de tal planeta
que cuando la tierra se mueve 90◦ alrededor del Para poder hace posible la medición de la velo-
Sol, Júpiter se desplaza sólo 7.5◦ . Un observador cidad de la luz, como bien se habı́a mencionado
que utilice el movimiento orbital de Io como re- anteriormente fue utilizado el metodo de Römer,
loj esperarı́a que la órbita tuviera un periodo pero en este caso mediante el uso de recursos
constante. En cambio Roemer reunió los datos informáticos, mas especificamente el uso de
durante mas de un año y observo una pequeña Stellarium, el cual es un software libre por el
variación sistemática en el periodo de Io. Donde cual es posible realizar simulaciones de lo que es
observó que los periodos eran más que el prome- una observación al espacio exterior desde desde

2
el planeta tierra, para este caso en particular,
las observaciones realizadas fueron en la ciudad
de Bogota,las que correspondian a marzo 10
de 2034 a las 16 horas (Correspondiente a la
conjunción de Jupiter) y octubre 2 de 2034 a la 1
hora (correspondiente a la oposición de Jupiter),
donde en el programa obteniamos datos como
la distancia entre Jupiter y la tierra en cada
uno de los momentos, asi como informacion de
cada una de sus lunas, entre estas el periodo
de orbita de ellas y finalmente por medio de Figura 3: Conjunción Júpiter por medio Stella-
dicha información lograr obtener el cálculo de la rium.
velocidad de la luz, tal cual como lo hizo Römer.

luna tardaba en dar vuelta a Júpiter, la cual en

este caso fue de 1,7713 dias.

Ahora para la segunda toma de datos nos ubica-

mos nuevamente en la ciudad de Bogotá, pero en
esta oportunidad el octubre 2 de 2034 a la 1 ho-
ra, dato el cual corresponde a la oposición, justo
Figura 2: Ubicación de Jupiter desde Bogotá, cuando la tierra se ubica entre el sol y Júpiter,
inédita, desde Stellarium tal como lo podemos observar en la figura.

Como se mencionaba anteriormente, en el ex-

perimento se tomaron dos fechas especificas, las
cuales corresponden a la conjunción y oposición
con Jupiter, debido a que no es posible tomar
fechas al azar, por el motivo que no se puede
tomar un marco de referencia especı́fico.
En lo que se refiere al primer dato, el caso de
la conjunción, se realizó la toma en la ciudad
de Bogotá D.C. En marzo 10 de 2034 a las 16
horas, dicha observación se realiza de dı́a, puesto
que Júpiter se encuentra detras del sol, tal como
puede mostrarse en la Figura.
En dicha observación, la distancia entre Jupiter
y la tierra fue de 5,95 U A, y ahora con el valor
del periodo de Io conocido, tambien por ayuda de Figura 4: Oposicion Júpiter por medio Stella-
nuestro simulador tomamos el tiempo que dicha rium.

3
 FECHA DISTANCIA(UA) HORA Grafica distancia tierra-jupiter
01-01-20 6208 10:00 6,5

06-06-20 4353 6:00

6
12-12-20 5852 19:00
14-02-25 4765 13:00 5,5

D (UA)
23-09-25 5435 00:00
5
31-12-25 4243 16:00
4,5
Tabla 1: Datos distancias Tierra-Júpiter
4
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
t (años)

FECHA DISTANCIA(UA) HORA

01-01-20 5227 10:00 Figura 5: Curva de distancia Tierra-Jupiter,
06-06-20 5170 6:00 inédita
12-12-20 5102 19:00
14-02-25 5097 13:00 tiempo en que Jupiter tarda en llegar de la opo-
23-09-25 5176 00:00 sición a la conjunción, el cual según la gráfica es
31-12-25 5212 16:00 de 0,545 años terrestres, por lo que conociendo
el dato teorico del periodo de Io, obtenemos que
Tabla 2: Datos distancias Sol-Júpiter el número de periodos al rededor de Júpiter es
de 112,42.

Dc − Do
C= (1)
4. Análisis de resultados n(Tc − To )

En la observación de la oposición, la distan- En la ecuación anterior Dc es la distancia obte-

cia entre la tierra y Júpiter es de 3,95 U A, y el nida en la observación de la conjunción, Do de la
periodo de Io observado fue de 1,7712 dias. oposición, n el número de veces que da vuelta Io
al rededor de Júpiter en dicho lapso,Tc el tiempo
Ahora como podemos observar en los datos,
de conjunción y To el tiempo de oposición.
fue posible observar existió una diferencia entre
el periodo observado en ambos casos, ahora con Haciendo reemplazo de dichos datos se obtuvo
dichos datos es posible establecer que al ser el como resultado una velocidad de la luz experi-
periodo de Io un valor constante, encontramos mental de 3, 09 × 108 m/s, el cual es un valor
una variación en este a medida que cambia la aproximado al teórico.
distancia, por lo que ahora con dichos datos es
Las principales dudas que se generaron en el
posible realizar el cálculo de la velocidad de la
trascurso de la realización de la simulación, fue-
luz, en la que es necesario hacer toma de todos
ron enfocadas principalmente en sı́, la ubicación
los periodos de Io en el lapso entre la conjun-
del punto terrestre serı́a la adecuada, teniendo
ción y oposición, para establecer la relación con
presentes los factores de posible alteración, como
la diferencia en que varia la distancia en ambos
el clima o la fecha; finalmente se decide realizarlo
casos.
lo más cercano posible a si se efectuara la prac-
Para el cálculo de el número de veces que Io tica en la realidad, por ese motivo la ubicación
gira alrededor de Jupiter, es necesario tener el fue el lugar donde nos encontramos actualmen-

4
te. Luego de ello se entablo la dubitación sobre
el hecho de que los resultados dieran por enci-
ma de lo esperado, después de un largo analisis
para determinar en que etapa del proceso esta-
ba la falla, se concluyó que los resultados varı́an
drásticamente en cuanto a la cantidad de cifras
significativas empleadas.
Luego basados en las observaciones en el desa-
rrollo de la simulación, podemos afirmar que el
trasfondo experimental de Römer ha sido uno de
los avances y experiencias mejor fundamentados
para la epoca, incluso aun aplicables. Al repro-
ducir este método y tener un acercammiento de
modo personal los resultados fueron satisfacto-
rios. Fue posible determinar que la velocidad de
la luz obtenida mediante dicha experencia fue de
3,09x108 m/s, lo cual evidencia que el valor cer-
cano al valor teórico, el cual es de 2,998 m/s, lo
que nos indica un error del 3,34 % ,lo que ha-
ce de este un trabajo confiable, aunque por ser
un software, no deberia existir un error de me-
dición, en este caso dicho error se puede atribuir
al cálculo de cifras significativas como se decia
anteriormente.
6. Anexos
6.1. Cálculo de la incertidumbre por
apreciación del instrumento.
Puede entenderse la apreciación de un instru-
mento como la menor medida que se puede regis-
trar con él, es decir el mı́nimo valor de una divi-
sión de la escala de medición que tenga dicho ins-
trumento. [?] El error en la medida de una varia-
ble fı́sica debido a la apreciación del instrumento,
es el menor intervalo que el experimentador pue-
de distinguir en la escala de ese instrumento, y
se denomina estimación de una lectura o error de
apreciación del instrumento. En muchas ocasio-
nes, se toma como tamaño de este intervalo, la
apreciación, de esta manera la estimación o in-
certidumbre de apreciación, es calculada como:
apreciación
± (2)
2
Referencias
[1] Serway R. Fisica universitaria volumen 2.
Septima edición:979–980, 2008.
[2] Paul TIPPENS. Fısica conceptos y aplica-
ciones. Mexico: Mc Graw-Hill1.:p.73, 2001.

5. Conclusiones

Después de realizar todos los respectivos

cálculos y simular en Stellarium el método de
Roemer, se puede evidenciar que los resultados
obtenidos resultan ser bastante aproximados pa-
ra el valor de la medida de la velocidad de la luz
de la actualidad puesto que el resultado que se
obtuvo a partir de la simulación fue de 3,09x108
m/s,teniendo en cuenta que Roemer no tenı́a las
medidas astronómicas exactas de hoy en dı́a.

El periodo de Io es de 1.7712 dı́as con una in-

certidumbre de un 0.08 %, siendo este valor la
media entre el periodo obtenido para las oculta-
ciones y para las cuestas.