CIUDADANOS:

JESUS MANUEL COLMENARES GARCIA y KEILY DAYANA COLMENARES GARCIA

Nosotros, IDANIA DEL V. MARTINEZ, L, EDGAR R. TORRES B. y JULIO IRIARTE

venezolanos, mayores de edad, abogados, debidamente inscritos por ante el Instituto de
Previsión Social del Abogado, bajo los números 125.514, 145.963 y 209.405
RESPECTIVAMENTE, actuando en este acto como apoderados judiciales de la
ciudadana IRARI DEL CARMEN GARCIA DE COLMENARES, venezolana, mayor de
edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° V- 6.514.454 según
instrumento poder que nos fue otorgado por ante la Notaria Publica Sexta de Caracas
de fecha 09 de junio del 2021, quedando autenticado bajo el N° 38, Tomo 45 folios del
127 hasta 129 del libros de autenticaciones llevados por ante esa Notaria; ocurrimos a los
fines de dar respuesta formal al acta de propuesta enviada por la Abogada CARMEN
AMERICA CALDERON B, venezolana, mayores de edad, titular de la cedula de
identidad Nº V-10.725.438; abogada en libre ejercicio de la profesión, inscrito en el
Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número de matrícula 136.699:

PUNTO PREVIO

A los fines de dilucidar aspectos relevantes en el presente caso, actuando de buena fe y en

el beneficio del mejor interés legal de los co- herederos llamados a suceder en virtud del
fallecimiento del de cujus JESUS MANUEL COLMENARES JARA, en relación a un
punto controvertido y en cual declaramos que negamos y rechazamos indiscutiblemente por
cuanto consideramos importante presentar la documentación
Que, al fallecimiento abintestato de Caracciola Rojas de Navarro le suceden: su cónyuge
P.S.N.Á. y sus tres hijos legítimos A.R.N.R., P.A.N.R. y A.A.N.R., corresponde al cónyuge (…) de
los bienes propios heredados por su causante el 25%, por herencia en la comunidad conyugal
el 12,5%, por ser propietario de la mitad de los gananciales el 50%, total de la cuota hereditaria
62,5%, al fallecimiento in-testato de P.S.N.Á.: sus tres (3) hijos legítimos, concurren con el hijo
reconocido y toman una parte igual del 62,5% que corresponde al causante, es decir, el
15,625% cada uno; al fallecimiento de ambos cónyuges sus hijos heredan así: A.R.N.R. (Madre)
12,5% más (Padre) 15,625%, para un total de 28,125% y así igual para los hermanos P.A.N.R. y
los Herederos de A.N.R.; pero al ciudadano L.R.V., solo le corresponde por (Padre) el 15,625%.

Que, los bienes extramatrimoniales traídos por Caracciola F.R. de Navarro a la unión conyugal,
al ser de su exclusiva propiedad y provenir de la herencia de sus padres, a su fallecimiento, se
distribuirán, conforme a como fueron declarados, es decir, el 100%, en partes iguales entre
quien era su cónyuge supérstite y los tres (3) hijos nacidos de la unión matrimonial, o lo que es
lo mismo, un 25% para cada quien, quedando entendido, que por el fallecimiento del cónyuge
supérstite P.S.N.Á., sus derechos del 25%, se dividirán entre sus cuatro (4) hijos, con el
resultado esperado en la sentencia definitivamente firme, que anule el testamento que han
impugnado.
Que, queda entendido que las porciones de 25% que corresponden a cada hijo y que derivan
de los bienes propios de su madre, no pueden ser incluidos en la globalidad de la herencia
como pretende el testador, en razón de haber sido, al momento de fallecer la causante
Caracciola Rojas de Navarro, declarada y asignada a sus herederos forzosos, es decir, sus tres
(3) hijos legítimos 25% a cada uno, más el 25 % de su cónyuge.

es menester indicar que en atención al derecho de legítima contemplado en los artículos 883 y
884 de la norma sustantiva civil se evidencia que el de cujus satisfizo tal obligación y del 50%
de su sucesión en el entendido que el otro 50% forma parte de la comunidad conyugal y por lo
tanto no ingresa en el causal hereditario, la ciudadana M.R.R.D.G. madre de los co-
demandantes y co-demandados se hizo propietaria de un 25% en razón de ser única
beneficiaria del testamento de su esposo y adicionalmente del 25% restante el cual se divide
por el número de hijos más el cónyuge, la ciudadana M.R. posee un 3,5% el cual le pertenece
por derecho de legítima conforme lo estatuido en los artículos 824, 883 y 884 del Código Civil
de Venezuela, en virtud de ello, la misma poseía un total de 28,5% que adicionado al 50% de
su propiedad conyugal da un total de 78,5% que fue de lo que la ut supra dispuso mediante
testamento, en consecuencia, mal podría partirse la herencia como lo solicita la parte actora en
su libelo de demanda por las razones aquí señaladas. Y así se establece.

823 c.c