En la resolución presentada por el docente se sostiene que hay una demanda

que presenta la unidad de gestión educativa contra la intendencia de la

superintendencia nacional de aduanas y de la administración tributaria sunat

por que se inicio procedimientos de cobranza coactiva, ellos consideran que se

ha iniciado de forma indebida el procedimiento de cobranza coactiva y refieren

que no se la ha notificado debidamente citando como referencia el TUO del

código tributario lo cual realizan un cuadro de observaciones con fechas donde

hay notificaciones debidas y otras que no, por lo cual a consecuencia de ello se

resuelve en la resolución declarar infundada la queja presentada en el extremo

referido a los procedimientos de cobranza coactiva seguidos respecto a los

valores y en las observaciones 4 y 5 si lo declaran fundadas a modo se síntesis

gracias a esta resolución nace la prescripción donde se refiere a que se

procede que la administración oponga la prescripción de la acción para solicitar

la devolución de los montos embargados e imputados a deuda materia de una

cobranza coactiva, la administración puede oponer la prescripción antes o

después de que la queja sea resulta esto es publicado en el diario de mayor

circulación el peruano, esto con respecto a mi síntesis de la resolución

En la cual se ha establecido como precedente de observancia obligatoria que

procede que la Administración Tributaria oponga la prescripción de la acción

para solicitar la devolución de los montos embargados e imputados a deuda

materia de una cobranza coactiva. La Administración Tributaria puede oponer

la prescripción de la acción antes o después de que la queja sea resuelta