0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
9 vistas33 páginas
A través de la Sentencia recaída en el EXP. N.º 01318-2010-PHC/TC, correspondiente a Don Emerson Eliot Pacori Benavente, quien fuesentenciado por el delito de violación sexual de menor de edad y posteriormente solicitó su semilibertad, el cual el TC señaló en la sentenciarecaída en el caso Víctor Alfredo Polay Campos
,
“
los beneficios penitenciarios no son derechos fundamentales, sino garantías previstaspor el Derecho de Ejecución Penal, cuyo fin es concretizar el principio constitucional de re
A través de la Sentencia recaída en el EXP. N.º 01318-2010-PHC/TC, correspondiente a Don Emerson Eliot Pacori Benavente, quien fuesentenciado por el delito de violación sexual de menor de edad y posteriormente solicitó su semilibertad, el cual el TC señaló en la sentenciarecaída en el caso Víctor Alfredo Polay Campos
,
“
los beneficios penitenciarios no son derechos fundamentales, sino garantías previstaspor el Derecho de Ejecución Penal, cuyo fin es concretizar el principio constitucional de re
A través de la Sentencia recaída en el EXP. N.º 01318-2010-PHC/TC, correspondiente a Don Emerson Eliot Pacori Benavente, quien fuesentenciado por el delito de violación sexual de menor de edad y posteriormente solicitó su semilibertad, el cual el TC señaló en la sentenciarecaída en el caso Víctor Alfredo Polay Campos
,
“
los beneficios penitenciarios no son derechos fundamentales, sino garantías previstaspor el Derecho de Ejecución Penal, cuyo fin es concretizar el principio constitucional de re