Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Implementation of diffuse logic techniques for the control antispam in companies with
mail servers
Andrea Riego1
Palabras Claves: Correo Electrónico, Spam, Falso Positivo, Lógica difusa, Control, Filtro
Anti-Spam.
1
Ingeniera informática, docente investigadora, Universidad Americana.
SCIENTIAMERICANA, Revista Multidisciplinaria
Volumen 3 Número 2, 2016
Introducción
mejorar el control del spam disminuyendo en algunos casos el falso positivo y así evitar
perder información importante para el usuario.
Problema de la Investigación
Objetivo General
Objetivos Específicos
Investigar y explicar las técnicas existentes de la lógica difusa que intervienen en
los sistemas a implementar.
Comparar las herramientas detectando fortalezas y debilidades.
Especificar y utilizar la herramienta más productiva y conveniente.
Implementar una herramienta basada en la lógica difusa.
Demostrar la eficiencia del antispam.
Marco metodológico
Estudio realizado
El material que usaron para realizar el análisis fueron fragmentos, diversos por
su calidad y densidad, de los flujos de correo proporcionados por nuestros clientes y socios,
además del spam que llega a "trampas" especiales. Todo el spam se clasifica de forma
automática. Una parte del tráfico entrante se analiza también manualmente. Un rubricador
SCIENTIAMERICANA, Revista Multidisciplinaria
Volumen 3 Número 2, 2016
Universo
Kaspersky Lab analizó cerca de un millón y medio de mensajes spam cada día. Los
Temas del spam fueron Educación, Fármacos y otros bienes y servicios para la salud, casas
de juego online y pornografía, estafas informáticas, entre otros.
Población
El método utilizado fue el análisis sobre las técnicas utilizadas actualmente por los
filtros anti-spam como palabras, frases claves y análisis de contenidos.
Implementación de la herramienta
Resultados
Análisis del Control Anti-Spam
Según el último boletín de seguridad de Kaspersky Lab, los Estados Unidos sigue
siendo la mayor fuente de spam (15.2%), seguido por Rusia (6.15%) y Vietnam (6.13%),
que pasó a China (6.12%) para ocupar el tercer puesto. De los países Latinoamericanos,
Argentina (2.90%), ocupó el lugar número nueve, seguido por Brasil (2.85%) en el puesto
SCIENTIAMERICANA, Revista Multidisciplinaria
Volumen 3 Número 2, 2016
número diez. México (1.93%) también figuró en la lista ocupando el puesto número 15. En
la lista de los países víctimas de spam, Alemania figuró en el primer puesto con 19.06% de
los ataques de spam– un aumento del 9.84% con respecto a 2014, seguido por Brasil con
7.64% que registró un incremento del 4.09% y subió del sexto lugar en 2014. Rusia subió al
tercer lugar desde la octava posición, con un incremento de 3.06% al 6.03% de todos los
ataques de spam en 2015.
Conclusión
herramienta porque este software cubre las diferentes etapas del proceso de diseño del
sistema difuso.
Referencia