1

1. Explica los principios del debate

2. Al plantearse un incidente de prueba inadmisible de una declaración testimonial recibida en

anticipo de prueba ¿Qué debe invocarse para que la misma no se le dé valor probatorio?

3. Explica la reformatio in peius.

4. ¿Qué es un incidente?

5. Explica los motivos de fondo de la apelación especial.

6. Explica el procedimiento regulado para recurrir resoluciones judiciales en un debate.

7. Qué implica el alegato de apertura para el fiscal.

8. Explica la razón por la cual es factible adherirse a un recurso de apelación.

9. Por qué es factible que el tribunal ordene la recepción de nuevas pruebas.

10. Cuál es la importancia del alegato de apertura para la defensa.

1. ¿Qué efecto tiene la incomparecencia del defensor al debate?

2. Explica la reformatio in peius.

3. ¿Qué es lo que no se admite en la audiencia de debate de la apelación especial?

4. ¿ A tu criterio ¿qué implicaciones tiene el voto razonado en la sentencia?

5. Explica la prueba intangible

6. Ante un incidente de prueba inadmisible relacionado a una declaración recibida en anticipo

de prueba ¿Qué debe invocarse para que la misma no se le dé valor probatorio?

7. ¿Qué es un incidente?

8. ¿Qué mecanismo regula el C.P.P. para escuchar a un testigo que resida en el extranjero y no
puede concurrir al debate

9. El acta del debate tiene un valor ¿cuál es?

10. Explica los motivos de forma de la apelación especial

3

1. Explica la sana crítica razonada

2. ¿Qué efectos tiene la ampliación de la acusación?

3. Explica la reformatio in peius.

4. ¿Qué es un incidente?

5. ¿Qué es la réplica?

6. ¿Qué mecanismo regula el C.P.P. para escuchar a un testigo que resida en el extranjero y no
puede concurrir al debate?

7. ¿Qué es la prueba intangible?

8. Explica la sana crítica razonada al tenor de su utilización en la deliberación de los jueces.

9. ¿Qué debe invocarse al plantearse el incidente de invalidez de prueba anticipada para que la
misma no se le dé valor probatorio?

10. ¿Qué es lo que no se admite en la audiencia de debate de la apelación especial?

1. ¿Qué es la réplica?

2. ¿Qué es la prueba intangible?

3. Explica los principios de la lógica en función de la deliberación.

4. ¿Qué representa que exista un voto razonado en una sentencia absolutoria?

5. ¿Cómo podría justificarse la alteración de recepción de la prueba en un juicio oral?

6. ¿Explica las dos impugnabilidades que deben prevalecer para recurrir las resoluciones
judiciales?

7. ¿Cuál es el valor del acta del debate?

8. Explica la sana crítica razonada

9. ¿Qué implica la división del debate único?

10. Explica el vicio de la sentencia del numeral 3 del artículo 394.

5

1. Explica cómo se diligencian los otros medios de prueba

2. ¿Cuál es el valor del acta del debate?

3. Explica el orden de deliberación

4. ¿Por qué el tribunal de apelación especial al momento de resolver el recurso de apelación por
motivos de forma no dicta sentencia?

5. Qué mecanismo regula el C.P.P. para escuchar a un testigo que resida en el extranjero y no
puede concurrir al debate

6. ¿Qué efecto tiene la incomparecencia del defensor al debate?

7. ¿Qué es la prueba intangible?

8. Explica los motivos de fondo de la apelación especial.

9.. Explica el procedimiento regulado para recurrir resoluciones judiciales en un debate.

10. Explica la reformatio in peius.

1. Cuál es la importancia del alegato de apertura para la defensa.

2. Cuál es la importancia del alegato de apertura para el Ministerio Público.

3. ¿Qué es la prueba intangible?

4. Explica la sana crítica razonada

5. ¿Qué debe invocarse al plantearse el incidente de invalidez de prueba anticipada para que la
misma no se le dé valor probatorio

6. ¿Qué es lo que no se admite en la audiencia de debate de la apelación especial?

7. ¿Qué es la réplica?

8. Explica la reformatio in peius.

9. ¿Qué representa que exista un voto razonado en una sentencia absolutoria?

10. ¿Explica las dos impugnabilidades que deben prevalecer para recurrir las resoluciones
judiciales?
7

1. El acta del debate tiene un valor ¿cuál es?

2. Ejemplifica los principios de la lógica en función de la aplicación de la sana crítica razonada.

3. Los jueces deliberan y existe un orden ¿por qué existe dicho orden?

4. ¿Cuál es la razón por la cual el tribunal de apelación especial al momento de resolver el

recurso de apelación por motivos de forma no dicta sentencia?

5. A tu criterio ¿qué implicaciones tiene el voto razonado en la sentencia?

6. ¿Cuál es el procedimiento que se aplica para recurrir resoluciones judiciales?

7. ¿Cuáles son los motivos de fondo que pueden invocarse al plantear la apelación especial?

8. ¿Qué es la prueba intangible?

9. Al plantearse un incidente de prueba inadmisible de una declaración testimonial recibida en

anticipo de prueba ¿Qué debe invocarse para que la misma no se le dé valor probatorio?

10. ¿Qué representa la réplica?

1. ¿Qué implica la división del debate único?

2. Explica el vicio de la sentencia del numeral 3 del artículo 394.

3. ¿Qué representa el hecho que exista un orden de deliberación previo a emitir sentencia?

4. Explica la reformatio in peius.

5. ¿Qué es la réplica?

6. Explica los principios de la lógica en función de la deliberación.

7. ¿Qué debe invocarse al plantearse el incidente de invalidez de prueba anticipada para que la
misma no se le dé valor probatorio?

8. ¿Explica las dos impugnabilidades que deben prevalecer para recurrir las resoluciones
judiciales?

9. ¿Por qué es que los jueces deliberan?

10. Cuál es la importancia del alegato de apertura para la defensa.