Analisis caso 3 VIH

Johan Sebastián Benavides Angel ID 769192; Ines Alexandra Garavito Garcia ID 786042;
María Fernanda Martínez Urquijo ID 769608; Danna Camila Moreno Baquero ID:773827 y
Laura Daniela Vega Buendía ID 773793.

Profesora Gisele Camacho Turriago

Programa de Enfermería, Universidad Cooperativa de Colombia

5335: Bioética

20 de Octubre de 2021
Deliberación sobre los hechos

Hechos más relevantes:

- La oferta de heroína gratis hace imposible que los adictos den su consentimiento
porque aman demasiado la droga y esto perjudica tanto su juicio que no pueden dar
su consentimiento voluntario.
- Los adictos a la heroína son mentalmente incompetentes para tomar tal decisión.
- Los adictos no buscan la heroína para drogarse, sino más bien para evitar la
abstinencia; por lo tanto, un adicto no puede "simplemente decir no" a la heroína.

¿Y cuáles de estos caen en un problema ético?; se presentan 2 contradicciones de los

principios éticos básicos: El principio de autonomía y el principio de beneficencia.

El principio de la autonomía debido a que este exige el respeto a la capacidad de decisión

de las personas y el derecho a que se respete su voluntad en aquellas cuestiones que se
refieren a su persona y en este caso sería un problema ya como nos indica en el artículo
donde el sujeto no se sabe si es capas de consentirlo, ya que la heroína los vuelve
incompetente para tomar decisiones, pero afirman que ellos entienden lo que le gusta y lo
que no le gusta, basado en su conjunto de valores personales y sobre los efectos que le
hará la heroína tales como enfermarse si no la toman o si la toman esto ofrecerá alivio.

Y por último, en el principio de beneficencia hay que tener en cuenta que las personas con
un problema de consumo de sustancias no suele ser consciente de este y que tiende a
minimizar las consecuencias, como nos indican en el artículo que hubo un grupo
experimental donde se inyectó heroína en condiciones supervisadas hasta tres veces al día
durante seis meses y al finalizar el ensayo, mostraron una marcada disminución en el uso
de drogas ilícitas y el comportamiento delictivo en comparación con los del grupo de control,
donde también hubo mejoras importantes en el estado de salud, incluida una reducción
significativa de las conductas de riesgo del VIH.

Deliberación sobre los valores

En cuanto a los problemas morales que se evidenciaron a lo largo del caso, principalmente
se encontró que en realidad, para el estudio realizado, se le concedió de manera gratuita la
heroína a los participantes adictos, por lo que se puede apreciar un gran problema debido a
la aceptación de manera voluntaria por parte de los individuos afectados ya por la adicción,
dando a la población un evidente problema moral, debido a que se llegaron a preguntar,
¿Es un individuo heroinómano mentalmente competente para tomar decisiones de este
tipo?, cuestionando esto directamente con Cynthia, una heroinómana en recuperación,
piensa que simplemente se trata de una locura.

Aquí entra en juego la comprensión, debido a que se estaba realizando un estudio para un
bien común, no simplemente por complacer o como mencionan "ofrecer de forma gratuita su
droga preferida" a los individuos que eran estudiados, por el contrario la gente no
demostraba comprensión si no total desacuerdo y de alguna forma lo tomaron y se
expresaron de forma ofensiva, tanto para los participantes como para los que realizaban la
investigación.

Deliberación sobre nuestro deber

La administración de heroína y denotando la investigación en pacientes de forma voluntaria,

se conocen los famosos “estudios suizos” en el cual unas 1.146 personas participaron
lucrándose a ellos mismos, ya que fueron voluntarios y estaban exentos de problemas, por
otro lado se tiene registro de un grupo al cual se le administran grandes cantidades de
heroína a lo largo del día bajo supervisión, uno de los principales conflictos es que estaban
administrando heroína y eso era éticamente incorrecto, pero se puedo evidenciar que al
final del estudio la incidencia por el consumo sustancias fue menor en los participantes,
además de la disminución del comportamiento delictivo que iba directamente relacionado
con el consumo de esa sustancia, en este sentido estos estudios obtuvieron resultados de
suma importancia, por ende se concluyó que estos estudios fueron subjetivos, ya que se
puede tomar como ejemplo el dilema de Cyntia, porque es algo que, éticamente estaba mal,
alimentando así la adicción de una persona, volviéndolo vulnerable ante sus principios como
ser humano.

Los problemas que se evidencian es la venta de drogas sobre todo en la heroína, es un

dilema que abarca en general la población más vulnerable, ya que está población es la que
se encuentra en lugares donde el expendio de drogas es común, entonces aquellas
personas que están creciendo continuamente con esta droga tienden a usarla y se puede
tomar una decisión que es ir a estos lugares, hablar y comunicar las personas los efectos
que puede tener este consumo para así evitar que la población que no lo hace lo llegase a
hacer y reducir la población adicta. Cuando una persona consume heroína se encuentran
bajo la alucinación de esta droga ellos no tienen la capacidad mental de pensar y de actuar
esto neutraliza su sistema neurológico.

Tenemos de otra manera, la heroína, cómo actúa en el contagio del VIH, como bien se sabe
el efecto de la droga es neutraliza el sistema neurológico y al estar bajo este efecto hacen
cosas que sin pensar como volverse a drogar y lo hacen con agujas contaminadas, y esto
puede ser una manera de transferir VIH, Entonces se traspasan agujas de otros
compañeros que pueden estar contagiados y ahí es donde vienen los grandes contagios de
VIH, por otro lado, tenemos un debate sobre este tema en el que se quiere incluir, a la
población de manera general, qué consume heroína y la que no lo hace para poder dar a
conocer las problemáticas y discutir la capacidad que pueden tener bajo este efecto sobre la
toma de decisiones, podemos ver que en el caso del consumo heroína, es un dilema que la
persona que consume heroína, siente la necesidad compulsiva de consumir más y de seguir
haciéndolo y es cuando conlleva a la adición completamente.

En general para solucionar todos estos problemas que afectan las sociedades en las cuales
se inmerge en las drogas es tener más atención y educación sobre los aspectos que
pueden tener esta droga los efectos adversos y también sobre todo educar a una persona
de cómo conocerse a sí misma para saber que está cayendo en una adicción.
Desde el punto del problema moral, es que dichos pacientes adictos a la heroína no lo eran,
explico que por x o y enfermedad que fue tratada con opiáceos como se explica el artículo,
es la causa principal de la adicción, lo que entonces se seria es un problema de querer
salvarse, a pesar de que se les hubiera explicado realmente que estos medicamentos
podrían volverse adictivos a largo plazo.

Por lo anterior dicho, se supo realmente de donde provenía la adicción a dicha droga, pero
qué relación tiene con el VIH que sería el tema principal, pues que la heroína, se inyecta lo
que quiere decir que es necesario la utilización de una aguja, pero esta práctica no se
realiza de una manera higiénica, lo que hace que el virus de la inmunodeficiencia humana
se propague con mayor rapidez a la población.

Por lo tanto, se realiza un estudio o investigación, donde se prueban varias teorías que
serian, que el paciente adicto realmente no está mentalmente capacitada para tomar
decisiones en el caso del artículo es para poder entrar en el estudio, pero se diría que él
está totalmente incapacitado para tomar cualquier decisión, esto por el hecho de que la
droga lo va discapacitado mentalmente, por otro lado, a todos las personas adictas a las
cuales se les pidió el consentimiento, inmediatamente se recibió una respuesta positiva de
parte de ellos y no solamente porque busque la heroína para querer drogarse, sino que la
utilizan es para evitar los síntomas de la abstinencia.

Por ello, ayudándolos a que ellos mismos tengan el sentimiento de aceptar que tienen una
adicción y para esto es realmente que se realiza este estudio para poder darse cuenta
realmente de que los está afectando y también de poder ver la situación en otras personas
que no son adictas a la heroína, lo cual en el artículo dio como resultado que se redujo el
consumo de dichas sustancias ilícitas y de la propagación del virus de la inmunodeficiencia
humana, esto último visto como un buen resultado en los dos grupos de personas en las
que se realizó esto.

En síntesis, los análisis nos ayudan a tener un mejor razonamiento y un punto de vista
sobre cada caso o cada situación que se presenta en el ámbito laboral, educativo y de la
vida diaria posiblemente, enfocado más en este caso, al razonamiento ético del que nos
debemos apropiar con más frecuencia, no solo en nuestra vida profesional sino también
cotidiana.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Louis C. Charland (2002) Cynthia's Dilemma: Consenting to Heroin Prescription, The

American Journal of Bioethics, 2:2, 37-47, DOI: 10.1162/152651602317533686

Douglas, R. A. B. G. M. (1999, 8 junio). eMJA: Bammer & douglas, the ACT heroin trial
proposal: An overview. Moravek.
http://www.moravek.org/ovisnosti/mja/www.mja.com.au/public/issues/jun3/bammer/bammer.
htmlTrujols,

J., Casas, M., Pérez, J., Batlle, F., Tejero, A. (2000). Programas de mantenimiento con
heroína: Experiencias, dificultades y justificación. enfermedades emergentes.
http://enfermedadesemergentes.com/articulos/a65/s-2-2-003.pdf