1

Capítulo 7

VIGAS ALTAS

Son generalmente de gran luz y capacidad de carga tal que exceden las
posibilidades de perfiles laminados o normales; por esta razón se les conoce también como
VIGAS MAESTRAS o PRINCIPALES.

Para el diseño de este tipo de vigas es necesario considerar las siguientes

posibilidades de falla:

a) Por aplastamiento local del alma

b) Por pandeo local del alma o de las alas

c) Por pandeo general del alma

d) Por interacción de flexión y corte.

a) Aplastamiento local del alma

P
P

45° 45°

f
t N
N+2K
N+K
f
45°
e

N
R

P= Carga producida por una grúa montacarga

f= fatigas locales de compresión, críticas en la raíz del filete de soldadura

N= longitud de apoyo

Restricción: N > K
 2

Si las fatigas locales de compresión "f" son muy considerables, se puede

producir el aplastamiento del alma del perfil.

Consideraciones para el diseño

I. Fatigas de trabajo Fatigas admisible

R
Apoyo: f ap  Fap = 0,75 Ff
N  K  * t

P
Tramo: f ap  Fap = 0,75 Ff
N  2K  * t
Donde: f ap = fatiga de trabajo por aplastamiento del alma

II Si f ap  Fap , existen dos posibilidades a saber:

a) Aumentar el espesor del alma. Esta solución es de alto costo.

b) Colocar un atiesador de carga. Esta solución es más adecuada.

CARACTERISTICAS DE LOS ATIESADORES DE CARGA

1. Deben colocarse en pares en ambos lados del alma y centrados bajo las cargas.

2. El extremo adyacente debe ser cepillado y estar en contacto con el ala para permitir la
transferencia de los esfuerzos por aplastamiento.

3. Debe hacerse un recorte a 45°, generalmente de 2 cm, para no interferir con los filetes
de soldadura.

4. Deben extenderse lo más posible del borde de las alas, hasta una distancia de unos 0,5
cms.

5. Pueden fallar por aplastamiento en el extremo cargado o por pandeo general de

flexión.
 3

Consideraciones para el diseño del atiesador de carga

e
Aplastamiento:

a) Tensión de trabajo:
0,5 cm
P
fa 
Aa ℓ
t

Donde: Aa = Area de aplastamiento

H

Aa  2a * ea

b) Tensión admisible
2 cm
Fa = 0,9 Ff

Pandeo general de flexión x

a) Tensión de trabajo:
es
P a a
fc 
A ea

donde: A = A1 + A2

A1= área del atiesador x

A1  2a  e s  * e a

es = espesor de soldadura (2 cm)

A2 = Area colaborante del alma:

A2 = 12 t2 para atiesador extremo

A2 = 24 t2 para atiesador intermedio

b) Tensión admisible

Fc según fórmulas para solicitación de compresión, donde:

 4

x
 x  0,75 *
rx

Ejemplo:

Diseñar los atiesadores de carga para una viga de acero, como la mostrada en la
figura.

Datos: 25 cm
3 cm
- Apoyo extremo 2 cm

- Usar acer A 37 - 24 ES PL 25x3 cm

- N = 25 cms (longitud de apoyo)

PL 150x0,8 cm

PL 25x3 cm

Solución R=50 ton

1. Verificación de P.L. del ala

 b  12,5 25,2
   4,1   16,3  no existe pandeo local en el ala
e 3 Ff

2. Verificación al aplastamiento local del alma

a) Fatiga de trabajo:

R 50  ton 
f ap    2,08 2 
N  K  * t 25  5 * 0.8  cm 

Ya que:

R = 50 ton
 5

N = 25 cm

K = 2 + 3 = 5 cms

t = 0,8 cm

b) Fatiga admisible

 ton 
Fap  0,75 * F f  0,75 * 2,4  1,8 2 
 cm 

Luego:

f ap  Fap  existe aplastamiento local del alma

  colocar atiesadores de carga.

Diseño del atiesador de carga

a) Aplastamiento:

R R
fa    Fa  0,9 * F f (*)
Aa 2a * ea

Donde :

Aa  área del atiesador de carga

a = ancho, en contacto con el ala, del atiesador de carga

ea = espesor del atiesador de carga

Pero el ancho del atiesador de carga está limitado por el ancho del ala de acuerdo a la
siguiente expresión:
B t
a  e sold  0,5
2
Donde:
e sold  2 cm (espesor de la soldadura)
En nuestro caso:

25  0,8
a  2  0,5  9,6 cm
2

Sea: a = 9,5 cms

 6

R 50
Entonces de (*)  ea    1, 22 cm
2a * 0,9 F f 2 * 9,5 * 0,9 * 2,4

Sea: ea = 1,3 cms

Entonces:

Aa  2a * ea  2 * 9,5 * 1,3  24,7 cm 2  


R 50  ton   ton 
fa    2,02 2   0,9 F f  2,16 2   O.K.
Aa 24,7  cm   cm 

b) Pandeo local:

 t
 a  e sold  
b  2  9,5  2  0,4 25
    9,15   16,13  Qs =1
e ea 1,3 Ff

c) Pandeo general de flexión:

Tensión de trabajo  f c  :
R
fc 
A
Donde:
x

A  A1  A2
esold
a a A1  (a  e sold ) * 2 * e a  (9,5 + 2) · 2 · 1,3
ea
A1 = 29,9 cm2
t
A2  12t * t  12t 2 (atiesador extremo)
x
A2 = 12 · (0,8)2 = 7,68 cm2

 A = 29,9 + 7,68 = 37,58 cm2

Luego : R 50  ton 
fc    1,33 2 
A 37,58  cm 
 7

Tensión admisible Fc 


 x  0,75 * 
rx

Donde:

  H  2(eala  e sold )  156  2 * (3  2)  146 cm

Ix
rx 
A

ea * 2a  2esold  t 3 1,3 * (2 * 9,5  2 * 2  0,8) 3

Ix 
12

12
 
 1460 cm 4

Luego:

1460  146 2 2 E
rx   6,23   x  0,75 *  0,75 *  17,6   131,4 
37,58 rx 6,23 QF f

  columna corta 

2
1  1  x   ton
 Fc  1     * F f  1,38 2 
 
FS  2  C e    cm 
 

3
5 3   1  x 
con : FS    x      1,717
3 8  Ce  8  Ce 

Luego:

Fc = 1,38 T/cm2 > fc = 1,33 T/cm2  O.K.

 8

PANDEO LOCAL DEL ALMA

P q
B

A A

B a
Caso I Caso II

1 2
Corte A-A

Para evitar el pandeo local del alma, se colocan atiesadores de rigidez.

1→ Atiesador de carga

2 → Atiesador de rigidez

Casos:

I → Alas libres de rotar

II → Ala superior restringida de girar

1. Cálculo de la tensión admisible (Fc)

Si consideramos un paño entre atiesadores de rigidez y/o atiesadores de rigidez y de

carga, nos encontramos con que debemos estudiar la estabilidad de una placa de
longitud "a" y altura "h"

Hipótesis fundamentales:

 El material es perfectamente elástico y homogéneo

 La placa es originalmente plana

 Las cargas de compresión están aplicadas en el plano de la superficie media.

 9

Ecuación de equilibrio:

4w 4w 4w 1  2w 2w 2w

1) 4w   2   N
 x 2  2 N xy  N y 
x 4 x 2 y 2 y 4 D  x xy y 2 

 yy  yy y
h

 yy  yy
t
x

Donde:

w  Deformación en la dirección del eje z

N x , N y , N xy  Cargas por unidad de longitud

E *t3
D

12 1   2 
Luego, en nuestro caso, tenemos:

Nx = 0

Nxy = 0

Ny = - yy · t

 De la ecuación (1) obtenemos:

4 1 2w
 w    yy * t * 2 
D y 

4 1 2w
→  w   yy * t * 2   0 , o bién:
D y 
 10

4w 4w 4w 1  2w

 2   
 yy t *  (1)
x 4 x 2 y 2 y 4 D  y 2 

que es una ecuación diferencial homogénea con solución del tipo:

 ny 
w  Xsen  con X  f x 
 h 
2
2w  n   ny 
Luego: 2
 X   * sen 
y  h   h 

4w d 4 X  ny 
4
 4
sen 
x dx  h 
2
4w d 2 X  n   ny 
2 2
  2   sen 
x y x  h   h 

4
4w  n   ny 
 X  sen 
y 4  h   h 

Reemplazando estas expresiones en la ecuación (1), tenemos:

2 4 2
d4X  ny  d 2 X  n   ny   n   ny  1   n   ny 
sen    2   sen    X   sen     yy tX   * sen    0
dx 4  h  x 2  h   h   h   h  D   h   h 

2 4 2
 ny   d X  n  
4
d 2 X  n   n  1
sen   2    X     yy tX   0
 h   dx 4 x 2  h   h  D  h  

2 4 2
 ny   1  d4X
 d 2 X  n    n  1  n  
X * sen   dx 4
2 2       yy t   0
 h   X   x  h    h  D  h  

 ny 
La solución trivial de esta ecuación es : X * sen  =0 → w0
 h 

Luego la solución de la inestabilidad de la placa será:

1 2 4 2
 d4X
 d 2 X  n    n  1  n  
 2 2       yyt   0
 X  dx 4 x  h    h  D  h  

 11

Que se puede escribir como:

  
 2 4
 
1  d4X d 2
X  n  
   n    1  yy t 
    (2)
X  dx 4
2      1   0
 x 2  h    h   D  n  2 
  
 
   h  

2
1  yy t 1  n 
Sea ky  →  yy  k y D 
D  n  2 t  h 
 
 h 

2
E *t3 E *t2  n 
Pero: D →  yy  k y  

12 1   2  
12 1   2   h 

La primera falla por pandeo se produce para n=1. Luego:

2 2
E *t2    2E  t 
 yy  Foy  k y   → Foy  k y  

12 1   2  h 
12 1   2  h  
Donde ky se obtiene de la solución de la ecuación (2) y depende de las condiciones
de borde de la placa:

Similarmente se puede demostrar que para el eje x, la inestabilidad de la placa esta

dada por la expresión:
2
 2E  t 
→ Fox  k x  

12 1   2  a  
Sin embargo, el pandeo de las fibras en un sentido, está restringido por las fibras
perpendiculares, luego; podemos expresar la tensión crítica como:

Fo = Foy + Fox

O sea:}

 
  t 2 2   2
 2E t   2E k  k 1  t 
Fo  k
 y   k x   → F   

12 1   2    h   a  
o
12 1   2    y

x
 a    h 
 
2

  h  
 12

Donde:

ky = 2 para alas libres de rotar

ky = 5,5 para alas restringidas

kx = 4 para apoyos continuos

Tensión admisible (Fc):

Fo
Fc  → FS = Factor de seguridad
FS

En este caso FS = 2,6 (según Nch 427)

Entonces:

 
  2
 1  t 
Fc  730 k y  k x   (3)
  a   h 
2
   
  h  

t
Recordemos que    0,3 para el acero estructural
l

 t  deformación unitaria transversal

 l  deformación unitaria longitudinal

Luego:

 
  2
 1  t 
Fc  730 2  4    Para alas libres de girar
  a   h 
2
   
  h  

 
  2
 1  t 
Fc  730 5,5  4    Para alas restringidas al giro
  a   h 
2
   
  h  
 13

2. CALCULO DE LA TENSION DE TRABAJO (fc)

2.1. Con cargas en el tramo

P1 P2 q

45° 45° 45° 45°

a a a
 
ah ah

a) Para una carga puntual

P
Si a < h → f c 
t a

P
Si a > h → f c 
t h

b) Para una carga uniformemente distribuida:

q
fc 
t

2.2. SIN CARGAS EN EL TRAMO

d
 d 
C   C  d 
 d   2  Peq
   
 2   2 

h
dx
d


 14


 → deformación unitaria longitudinal
dx

 d 
Además, Peq  2C  sen 
 2 

 d  d d
Pero sen    Peq  2C   C  d
 2  2 2

Además, en el límite de proporcionalidad → C  F f Aa (Aa = Area del ala)

Luego: Peq  F f Aa d (1)

 2 2  dx 
Donde tg d      d reemplazando en (1), tenemos:
h h h
 
 2

2  dx 
: Peq  F f Aa 
h

Peq 2
Luego: fc   F f Aa (2)
t  dx ht

f
Pero, según la ley de Hoocke:  (3)
E

Donde: f  F f  Fr

Fr = Tensión residual por variación de longitudes entre el ala y el alma, después de

soldadas.

 ton 
Fr  1,16 2  según la AISC
 cm 

Luego f  F f  1,16

F f  1,16
Reemplazando en (3) → 
E

F f  1,16
2
Por lo tanto la expresión (2) queda como: f c  F f Aa E
ht
 15

F f  1,16 
O sea : f c  2 F f Aa
ht  E

Para que no se produzca pandeo, esta fatiga f c tiene que ser menor que la resistencia
al pandeo de una fibra vertical de ancho "dx" y altura "h" con K = 1.
2
 2E t 
O sea: fc  
2  

12 1    h  
Luego: f c  2 F f Aa
F f  1,16   2E

t
2

2  
h t  E  
12 1    h 

Sea Ao  h  t entonces:

A
2 F f  a

 F f  1,16
 

 2E

t 
2
(4)
 
 Ao  E 
12 1   2  h  
A 
La relación  a   2 es el valor máximo que empíricamente produce la mayor seguridad
 Ao 
de trabajo.

Entonces, la expresión (4) queda:


4 F f F f  1,16   2E t 
 
2

E 
12 1   2  h

h  2E2 1
→   
t 12 1   2
 
4 F f F f  1,16  
h 1
→    998,2 
t F f F f  1,16 
Podemos decir que :

h 1000
 
t 
F f F f  1,16 
Esta es la relación que debe existir entre h y t para que no exista pandeo local en el tramo
no cargado.
 16

Si hay atiesadores a una distancia a ≤ 1,5 h la resistencia del alma al

pandeo aumenta por la contribución de las fibras horizontales. En este caso la norma Ch
427 reemplaza la expresión anterior por la siguiente:

 h  538
 
t Ff

En resumen, para impedir el pandeo local del alma en paños descargados,

deben respetarse las siguientes relaciones:
a
Para :    1,5 →
h
h 1000
 
t  
F f F f  1,16

a
Para :    1,5 →
h
 h  538
 
t Ff

Pandeo General del Alma

El pandeo general del alma, se puede producir por flexión o por cizalle.

a) Pandeo general por flexión

M M
 17

b) Pandeo general por cizalle

Supone que el alma trabaja en forma similar a una estructura reticulada con
diagonales cruzadas.

1 3 3
C 1

T
T
2 4 4
2

V
V

Las experiencias prácticas y teóricas indican que la posibilidad de falla por

pandeo de las fibras debido a la acción del corte controla el diseño en relación a la
posible falla por pandeo por flexión.

METODO DEL PANDEO ELASTICO

Se analiza el pandeo de las fibras diagonales comprimidas.

I) Cálculo de la fatiga admisible

Sabemos que:
2 2
 2E  t  t
Fo  K  2  
 1900     K
 
12 1    h  h
(1)
Donde:

a 5,34 a 1
I) Si 1 K  4 →    5,34  1
h a
2
h K  4 
 
h

1
→ 5,34  1 → K  9,34 (2)
K  4 
 18

a 4 a 1
II) Si  1  K  5,34  →    4 1
h a
2
h K  5,34
 
h

1
→ 4 1 → K  9,34
K  5,34
a
Restricciones:  3 (3)
h

Fatiga crítica de pandeo por corte ( Fov )

Aplicando la fórmula de Jourasky para determinar la tensión cortante crítica, tenemos :

Vo  S x Vo y
Fov  → Fov  en nuestro caso (4)
b Ix t h

t h

fv

Luego, la falla por pandeo general (elástico) se produce cuando Fov alcanza el valor Fo.

O sea si: Fov = Fo

Si Fov < Fo → la falla se produce por corte y no por pandeo elástico .

Sin embargo, debido a las tensiones internas, la fórmula (1) es válida

únicamente hasta el límite de proporcionalidad, que se produce aproximadamente a
0,8 veces la tensión de fluencia por corte (Ffv)

O sea la ecuación (1) es válida solo si: Fo ≤ 0,8 Ffv

Donde:

Ffv = Tensión de fluencia al corte

Ff
Donde: F fv  (5)
3
 19

Si: Fo > 0.8 Ffv , entonces la fatiga crítica de pandeo por corte se puede calcular por
la fórmula empírica:

Fov = 0,8 Fo  F fv (Fórmula empírica)

En resumen:

Si: FOV  0,8F fV → Fov = Fo

(6)
FOV  0,8 F fV → Fov = 0.8 Fo · Ffv

Las normas AISC introducen el parámetro:

FoV
CV  (7)
F fV

Entonces, la fatiga admisible por corte (Fv), será:

FOV
FV  (8)
FS

5
Donde: FS  (Factor de seguridad)
3

Luego, reemplazando (5) y (7) en (8), tenemos:

CV  F fV 3 Ff
FV    CV 
FS 5 3

Luego:

Ff
FV   CV
2,89

Además de (6) y (7) se deduce que:

2
FO  2E t 3
Si: Cv ≤ 0,8 → CV      K  

F fV 12 1   2  h Ff

Luego:
 20

2
3300  t 
CV     K
Ff  h 

0,8F fV  Fo
 Si: Cv > 0.8 → CV  
F fV

0,8  Fo
  CV  
F fV

Pero:
2 2
 2E  t  t
Fo  K  2  
 1900     K
 
12 1    h  h

2
t
0,8  1900     K
h 51,3 K
Luego: CV    
 Ff   h  Ff
   
 3 t 
 

51,3 K
 CV   
 h  Ff
 
t

En resumen:

Ff
FV   CV
2,89

2
3300  t 
Si: Cv ≤ 0.8 →  CV      K 
Ff  h 

 Esta fórmula es válida cuando Fov se produce en el rango elástico.

51,3 K
Si: Cv > 0.8 → CV   
 h  Ff
 
t
 21

a 5,34
1 → K  4 2
h a
 
h

a 4
1 → K  5,34  2
h a
 
h

METODO DEL CAMPO DE TENSIONES

Se analiza la falla por tracción de las fibras diagonales traccionadas.

I) Cálculo de la fatiga admisible

En este método se supone que una vez producido el pandeo, la fatiga Fov
permanece constante, y que en las fibras en tensión diagonal se produce una segunda
componente que se suma a la anterior.

Fov
f
h
s

Ø
Fov Ø Ø

Si "f" es la fatiga de tracción de las fibras y el campo de tensiones tiene un ancho "s",
la tracción total "T" vale:

T=f·s·t

Donde: s = h cos Ø - a sen Ø

La tracción T produce un cizalle:

V = T sen Ø
 22

Luego:

V = f · t · (h sen Ø cos Ø - a sen2Ø)

Las experiencias han demostrado que las fibras toman la orientación Ø que
produce el valor máximo de V.

dV
Luego, V es máximo para Ø tal que: 0
d

O sea:

dV
= f · t [h (cos2Ø - sen2Ø) - 2 a sen Ø cos Ø] = 0
d

 h cos 2Ø - a sen 2Ø = 0

h
 tg 2Ø =
a

Pero:

2tg h
tg 2  2

1  tg  a

h

a
 
1  tg 2  2tg  0

2a
tg 2  tg  1  0
h

2 2
 2a  2a   2a a
    4 11  2 1  
h  h  h h
 tg  
2 1 2

2
a a
 tg  1    
h h

Pero, para calcular la colaboración de la formación del campo de tensiones

en la resistencia de la placa, analizamos el equilibrio de un trozo de viga que incluya un
atiesador.
 23

O sea:

 

Pat
T  f  t  a  sen
f
N O Ø N
Ht Vt Vt Ht
2 2 2 2
Tp
T p  T p
a

Fx  0   T p  f  t  a  sen  cos   0

 T p  f  t  a  sen  cos 

Además:

Vt h T p  h
M o  0    a  T p   0  Vt 
2 2 a

Donde:

Ht = Proyección horizontal de la fuerza de tracción.

Vt = Proyección vertical de la fuerza de tracción.

Luego:

h
Vt  f  t  a   sen  cos 
a

Vt  f  t  h  sen  cos 


Fov  f  sen  cos   f  tg  cos 2 
 24

1 tg
Pero: cos 2   2
 Fov  f 
1  tg  1  tg 2

Reemplazando valores, se tiene:

2
a a
1   
h h
Fov  f  2
 2
a
a
1   1     

h h
 

2
a a
1   
h h
Fov  f 
 2 2 2
 a a a a 
1  1     2  1      
h h h h
 

 2 
 1  a   a 
  
h h
Fov  f   
2 2
a a a
2  2   2  1  
h h h

 2 
 1  a   a 
  
h h
Fov  f   
 2 2 
 a a a 
21     1   
h h h
 

 2 
 1  a   a 
  
h h
  f
Fov  f  
2
a
2 2
a a a
2 1     1      2  1   
h h h h
 


  
 25

f
Fov 
2
a
2  1  
h

Pero la placa (alma de la viga) está sometida a la acción simultánea de las tensiones de
tracción f y tensión crítica de pandeo por corte Fov. Luego es válido aplicar la siguiente
expresión:

f F
 ov  1
F f F fv

O sea:

f
 Cv  1
Ff

f  1  C v F f

1  Cv F f
Luego: Fov 
2
a
2 1  
h

Considerando un factor de seguridad FS = 1,67, entonces:

Fov 1  C v F f 1  C v F f
Fv   
FS a
2
a
2
1,67  2 1    3,34 1   
h h

Esta tensión es adicional a la tensión admisible obtenida por el

"método elástico". (Contribución de las fibras comprimidas).

Luego:

Ff 1  Cv F f
Fv   Cv 
2,89 a
2
3,34 1   
h

O sea:
 26

 
 
Ff  1  C v  
Fv   Cv  
2 ,89  2 
a
 1,15  1    
 h 

El primer término representa la contribución de la viga a la resistencia

total, y el segundo la del campo de tensión diagonal.

Fov
Si: Cv   1  Fov  F fv
F fv
Esto significa que el alma es suficientemente robusta para soportar la fuerza cortante
que ocasiona su plastificación completa, sin fallar prematuramente por pandeo. En este
caso no llega a formarse el campo de tensión diagonal y desaparece el segundo término
del paréntesis:

O sea

Ff
Si: C v  1  Fv   C v  0,4  F f
2,89

 
 
Ff  1  Cv  
Y: C v  1  Fv    Cv    0,4  F f
2,89  a
2 
 1,15  1    
 h 

PAÑO EXTREMO:

En el plano del atiesador las fatigas de tracción son equilibradas por las del
paño vecino. En el extremo donde no hay paño vecino estos esfuerzos podrían ser
resistidas por la flexión del último atiesador. La Norma AISC no sigue este criterio, sino
que exige que el paño extremo sea proyectado por el método del pandeo elástico, sin que
se forme campo de tensiones.
 27

ATIESADORES DE RIGIDEZ

a
Si: f v  Fv y si:  no se produce pandeo, ni se necesitan en
h
teoría atiesadores de rigidez.

Sin embargo, con el objeto de evitar daños y curvaturas iniciales durante la

construcción, la Norma AISC introduce las siguientes condiciones empíricas:

h
 260 Para no colocar atiesadores
t
2
 
a  260 
  razón de aspecto máxima
h  h  
  t  
 

a
Y: 3 razón de aspecto máxima
h

Además, los atiesadores de rigidez deben tener suficiente resistencia y

rigidez para impedir el pandeo del alma.

El momento de inercia mínimo de los atiesadores respecto al plano del

alma debe ser:
4
 h 
Ix    Donde:
 50 

b
eo

atiesador de rigidez

t alma de la viga

x
 28

Luego:

a) Para atiesadores de rigidez doble →

eo  2b  t 3
Ix   0,67  eo b 3
12

b) Para atiesadores de rigidez simple →

3
 t
eo   b  
 2
Ix   0,33  eo b 3
12

En resumen, se tiene:

a) No usar atiesadores si: fv ≤ 0,4 Ff

h
y  260
t

Si hay que usar atiesadores, entonces:

a
b) Razón de aspecto máxima: 3
h
2
 
a  260 
y  
h  h  
  t  
 

c) Momento de inercia mínimo del atiesador:

4
 h 
Ix   
 50 
 29

CALCULO DE LA CARGA DE COMPRESION

SOBRE EL ATIESADOR

 

Pat
T

N Ø N

T  f  t  a  sen

Luego: Fy  0  T  sen  Pat  0

  Pat  f  t  a  sen 2

Además sabemos que:

2
a a
tg  1    
h h

Y que: sen 2  cos 2   1 /: sen 2

1 1
1 
tg  sen 2
2

tg 2
sen 2 
1  tg 2
 30

tg 2
O sea: Pat  f  t  a 
1  tg 2

2
 2 
 1  a   a 
  
h h
 Pat  f  t  a   
 2 2 2
 a a a a 
1 1    2 1     
 h h h h 
 

2
 2 
 1  a   a 
  
h h
Pat  f  t  a   
2 2
a a a
2  2   2  1  
h h h

2
 2 
 1  a   a 
  
h h
Pat  f  t  a   
 2 2 
 a a a 
2 1    1  
 h h h 
 

2
 2   2 
 1  a   a   1  a   a 
    
h h  h h
Pat  f  t  a     f t a   
2
a
2 2
a a a
2  1    1     2 1  
h  h h  h
 

 2   
 1  a   a   
    a
 h h   h
f t  a    f  t  a  1  h
Pat   
2 a
2 2  a
2  h
1    1   
h  h 
 31

 2 
 a 
 
f t  h  a h 
Pat      
2 h a
2 
 1   
 h 

f F
Pero:  ov  1
F f F fv

O sea:

f
 Cv  1 → f  1  C v F f
Ff

Luego:

 2 
 a 
a   
1  Cv  h
Pat   F f  Ao      
2 h a
2 
 1   
 h 

Donde Ao  t  h = Area del alma

La norma AISC, adopta un factor de seguridad FS = 1 para el atiesador. Por lo

tanto: Fat  F f

Pat P
además: f at   Fat  F f  Aat  at
Aat Ff

O sea:

 2 
 a 
a   
1  Cv  h
Aat   Ao      
2 h a
2 
 1    
 h 

Esta última expresión es válida para atiesadores dobles en que la compresión

sobre el área de los atiesadores es centrada. Si los atiesadores son simples se produce
flexión compuesta y para tomar en cuenta este efecto, la norma amplifica la expresión
de Aat por un coeficiente D que vale:
 32

D=1 → Atiesadores dobles

D = 1,8 → Atiesador L

D = 2,4 → Atiesador plancha simple (en un solo lado del alma)

Luego:

 2 
 a 
a   
1  Cv  h
Aat   Ao      D
2 h a
2 
 1   
 h 

Problema:

Determinar la separación entre atiesadores y obtener el área mínima de

éstos, para la viga armada de la figura. El acero es A 42 - 27 ES y la fuerza cortante
en el tablero, correspondiente a condiciones de colapso, es de 180 ton.

t = 1 cm 300 cm
180 ton

a
Solución:

h
a) Verificación de la relación  
t

h 1000
   309,8
t 
F f F f  1,16 
Luego:

h
  = 300 < 309,8 → O.K.
t
 33

b) Tensión de trabajo en el alma  f v 

V 180  ton   ton 

fv    0,6 2   0, 4  F f  1,08 2  → OK
Ao 300  1  cm   cm 

c) Cálculo de la distancia “ a ” entre atiesadores.

2 2
   
a  260   260 
     0,75 → a  0,75  h  0,75  300  225cm 
h  h    300  
  t     1  
   

a
Y: 3 → a  3  300  900cm 
h

Luego: a  225cm 

Sea a = 225 cms

d) Cálculo de la tensión admisible.

a 225 5,34 5,34

  0,75  1 → K 4 2
 4  13,5
h 300 a (0,75) 2
 
h

Luego: K = 13,5

Como la viga es esbelta, suponemos que la tensión crítica de pandeo por corte es
inferior al 80% de la tensión de fluencia por corte. O sea, suponemos en principio
que:

Cv ≤ 0,8

3300 K 3300 13,5

Luego: Cv  2
    0,183  0,8 → OK
h Ff 3002 2,7
 
t 

Cv < 1,0 → El pandeo se inicia en el rango elástico. Por ser un paño
interior, se puede usar la fórmula que aprovecha el
Campo de Tensiones.
 34

O sea:

 
 
Ff  1  Cv  
Fv    Cv    0,4  F f
2,89  a
2 
 1,15  1    
 h 

2,7  1  0,183 
  0,171  0,531  0,702 ton 
Fv   0,183   2
2,89  1,15  1  0,752
  cm 
 

 ton   ton 
Luego, Fv  0,702 2   0,4  F f  0,4  2.7  1,08 2 
 cm   cm 

 ton  V 180  ton 

Y: Fv  0,702 2   f v    0,6 2  → OK
 cm  Ao 300  cm 

Esto significa que sólo el 24,4% de la resistencia total del alma proviene, en
este caso particular, del trabajo ordinario como viga y el 75,6% restante al campo de
tensión diagonal.

Conclusión: Considerar la resistencia posterior al pandeo elástico, es muy

importante para la economía del diseño.

e) Cálculo del área mínima necesaria para la resistencia de los atiesadores de rigidez.

 2 
 a 
a   
1  Cv  h
Aat   Ao      D
2 h a
2 
 1   
 h 

Si colocamos atiesadores simples, entonces D = 2.4

Luego:

Aat 
1  0,183  300   0,75  0,752   2,4  88,2cm 2 
2  
 1  0,752 

   
Aat  88,2 cm 2
 35

INTERACCION ENTRE FLEXION Y CORTE (CIZALLE)

M V M

a
fm fv

En este caso la sección más solicitada del alma se encuentra en la unión del
alma con el ala.

La tensión principal de compresión ( f1 ) será entonces:

2
fm f 
(*) f1    m   fv2
2  2 

Las diferentes experiencias realizadas, le han permitido a las Normas AISC

establecer las siguientes reglas:

1. La falla por flexión se produce al valor máximo admisible si la fatiga de cizalle

es menor que 0,6 Fv

O sea: f m  Fm  0,6 F f si: f v  0,6 Fv

Pero: Fv  0,4 F f

Luego: f v  0,24 F f

Reemplazando estos valores en la fórmula (*), tenemos:

2
0,6 F f  0,6 F f 
f1 
2
  
  0,24 F f
 2
 2 

 f1  0,684 F f
 36

2. Del valor de f1 obtenido y usando la fórmula (*), se puede obtener el valor de

la fatiga de flexión mínima admisible para que el diseño se efectúe
considerando el valor máximo admisible por cizalle.

En este caso los datos son: f v  0, 4 F f

f1  0,684 F f

Reemplazando en la ecuación (*), se tiene:

2
fm f 
0,684 F f  f1 
2

  m   0, 4 F f 2
 2 

2 2
 f  f 
 0,684 F f  m    m   0,4 F f 2
 2   2 
2 2
f f  f 
0,684 F f 2
 2  0,684 F f  m   m    m   0,4 F f
2  2 
 2
 2 

0,308  F f  0,684  f m → f m  0,45  F f

Fm
Si hacemos Fm  0.6 F f , entonces : f m  0,45   0,75  Fm
0,6

Esto es: f m  0,75  Fm

O sea, la falla por cizalle se produce al valor máximo admisible si la fatiga de

trabajo por flexión es menor que 0.75 veces la fatiga admisible por flexión.

Estas dos reglas permiten confeccionar el siguiente gráfico:

 37

fv
Fv

A B
1.0

C
0,6

D fm
0,75 1,0 Fm

Para el sector BC de la recta es válida la expresión que se deduce a

continuación:

fv f
 C1  m  C 2
Fv Fm

Donde: C1 y C2 son constantes que se determinan con las coordenadas de los

puntos B y C de la recta. Esto es:

fv f
Para:  1  m  0,75
Fv Fm

fv f
Y para:  0,6  m  1
Fv Fm

O sea: 1  C1  0,75  C 2

Y: 0,6  C1  1  C 2

Resolviendo el sistema de ecuaciones, se tiene que:

C1  1,6 y C 2  2,2 Luego:

fv f f 1  f 
 1.6  m  2,2  m   2,2  v 
Fv Fm Fm 1,6  Fv 
 38

Pero: Fm  0,6  F f

Luego:

 f 
f m   0,825  0.375  v   F f  0,6  F f
 Fv 

Esta ecuación es válida para el tramo BC de la recta, en que:

Ff
Si: Cv  1 → Fv   C v  0, 4  F f
2,89

 
 
Ff  1  Cv  
Cv  1 → Fv    Cv    0,4  F f
2,89  a
2 
 1,15  1    
 h 

EN RESUMEN:

Si Verificar que

fv
1.  0,6 → f m  Fm (Predomina la flexión)
Fv

fm
2.  0,75 → f v  Fv (Predomina el corte)
Fm

fv
 0,6
Fv
 f 
3. → f m   0.825  0.325  v   F f  0,6 F f
 Fv 
fm
 0,75 (Predomina la acción conjunta de flexión y corte)
Fm

fv fm
4. Si:  0,6 y  0,75 es conveniente reducir las dimensiones de la placa.
Fv Fm
 39

REDUCION DE LA FATIGA ADMISIBLE DE COMPRESION

A A°

M V M fm

N
V

B
a

En vigas muy altas no se cumple la ley de Hooke y las fatigas de flexión en

lugar de seguir una ley lineal ANB (ver figura), varían en la forma indicada por la línea
llena A°NB

A consecuencia de este fenómeno la fatiga máxima de compresión es mayor

que la dada en la fórmula de Navier.

Para tomar en cuenta lo anterior la Norma AISC reduce la fatiga admisible de

acuerdo con las siguientes fórmulas semiempíricas:

h 200
Si: 
t Ff

Entonces:

 Ao  h 200 
 
Fm  Fm 1,0  0,0005    
 A  t F 
f 
 

Donde:

Fm = Fatiga admisible reducida, de flexión

Fm = Fatiga admisible de flexión

Ao = Area del alma

A' = Area del ala comprimida

 40

RESUMEN VIGAS ALTAS

1. Pandeo local del alma: Para evitar el P.L. se debe verificar que:
Si : Verificar que:
a h 1000
 1,5 
h t F f  F f  1,16 

a h 538
 1,5 
h t Ff

2. Pandeo general del alma:

 
 
Ff  1  Cv  
Cv ≤ 1 Fv    Cv    0,4  F f
2,89  a
2

 1,15  1    
 h 

Ff
Cv > 1 Fv   C v  0,4  F f (Se usa también en atiesador extremo)
2,89
3300 K
Cv ≤ 0.8 Cv  2

 h  Ff
 
t
51,2 K
Cv > 0.8 Cv  
 h  Ff
 
t
a 5,34
1 K  4 2
h a
 
h
a 4
1 K  5,34  2
h a
 
h
 41

3. Atiesadores:

 2 
 a 
a   
1  Cv  h
Aat   Ao      D
2 h a
2 
 1   
 h 

Donde: D = 1 para atiesadores dobles

D = 1.8 para atiesadores L

D = 2.4 para atiesadores simples

Además:

a) Razón de aspecto máxima:

2
 
a  260 
  O bién:
h  h  
  t  
 

a
3
h

b) Momento de inercia:

4
 h 
Ix   
 50 

Si Verificar que

1. f v  0,6  Fv → f m  Fm (Predomina la flexión)

2. f m  0,75  Fm → f v  Fv (Predomina el corte)

3. f v  0,6  Fv y f m  0,75  Fm , entonces

 42

 f 
→ f m   0.825  0.325  v   F f  0,6 F f
 Fv 
(Predomina la acción conjunta de flexión y corte)

4. f v  0,6  Fv y f m  0,75  Fm , entonces: es conveniente reducir

las dimensiones de la placa

h 200
5. Si: 
t Ff

Entonces:

 Ao  h 200 

Fm  Fm 1,0  0,0005    
 A  t F 
f 
 
 43

PROBLEMA:

Diseñar la siguiente viga, usando acero A 37 - 24 ES.

Restricciones: Altura máx.= 1,8 mts.

5m 40 Ton 40 Ton
5m sc = 8,0 T/ml

sc = 8,0 T/ml
pp = 0,6 T/ml
q = 8,6 T/ml
15m

104,5 Ton 104,5 Ton

415 415
442
M (T-m)

V (Ton)
1045

61,5
(+)
21,5

x
 44

1. Diseño del alma:

h 1000
 =342
t 
F f  F f  1,16 
h 180
 Si h = 180 cm  t   0,53cm 
342 342

Sea: t = 0,8 cms (Depende de los espesores de placas disponibles en el

comercio y de la resistencia al corte)

Entonces:

Ao = t · h = 0,8 · 180 = 144 cm2

1.1 Tensión de trabajo al corte:

V 104,5  ton   ton 

fv    0,726 2   0,4 F f  0,4  2,4  0,96 2 
Ao 144  cm   cm 

1.2 Tensión admisible al corte:

a) Atiesadores intermedios:

a
Si no colocamos atiesadores  
h

a 4
Luego:  1  K  5,34  2
 K  5,34
h a
 
 
h
3300 K 3300 5,34
Si: Cv ≤ 0.8 → C v  2
  2
  0,145  0,8 → OK
 h  F f  180  2,4
   
t   0,8 

Luego, se produce el campo de tensiones, por lo tanto podemos usar la fórmula.

 
 
Ff  1  C v  
Fv    Cv    fv
2,89  a
2 
 1,15  1    
 h 
 45

 
 
2, 4  1  0,145 
  0,145    0,726
2,89  a
2 
 1,15  1    
 h 

0,6174 0,6174
0,12   0,726 →  0,606
2 2
a a
1   1  
h h

2 2
a 0,6174 a
1     1,0188 →    0,03798
h 0,606 h

Luego: a  h  0,03798  180  0,03798  35cm 

: a  35cm 

→ Los atiesadotes de rigidez intermedios se encuentran muy cercanos entre sí →El

espesor del alma es muy delgado →Probar con un espesor del alma mayor.

Sea: t = 1,0 cms

Entonces:

Ao = t · h = 1,0 · 180 = 180 cm2

1.1 Tensión de trabajo al corte:

V 104,5  ton   ton 

fv    0,581 2   0, 4 F f  0,4  2,4  0,96 2 
Ao 180  cm   cm 

1.2 Tensión admisible al corte:

a) Atiesadores intermedios:

a
Si no colocamos atiesadores  
h

a 4
Luego:  1  K  5,34  2
 K  5,34
h a
 
h
 46

3300 K 3300 5,34

Si: Cv ≤ 0.8 → Cv  2
    0, 227  0,8 → OK
h F f  180  2 2,4
   
t   1,0 

Luego, se produce el campo de tensiones, por lo tanto podemos usar la fórmula.

 
 
Ff  1  C v  
Fv    Cv    fv
2,89  a
2 
 1,15  1    
 h 

 
 
2, 4  1  0,227  
  0, 227    0,581
2,89  a
2 
 1,15  1    
 h 

0,5582 0,5582
0,1885   0,581 →  0,3925
2 2
a a
1   1  
h h

2 2
a 0,5582 a
1     1, 422 →    1,022
h 0,3925 h

Luego: a  h  1,022  180  1,022  182cm 

: a  182cm 

Sea : n = número de atiesadores

L 1500
Entonces: n   8,24 atiesadores
a 182

Para n = 9 atiesadores → a = 166,7 cms < 182 cms.

a 166,7 5,34
Luego:   0,926  1  K  4  2
 10, 227
h 180 a
 
h
 47

3300 K 3300 10,227

Si: Cv ≤ 0.8 → Cv  2
    0, 434  0,8 → OK
h F f  180  2 2, 4
   
t   1,0 

Luego, se produce el campo de tensiones, por lo tanto podemos usar la fórmula.

 
 
Ff  1  C v  
Fv    Cv    fv
2,89  a
2 
 1,15  1    
 h 

2,4  1  0,434 

Fv   0,434 
2,89  
 1,15  1  0,926 2 

 ton   ton 
Fv  0,36  0,3  0,66 2   f v  0,581 2  → OK
 cm   cm 

2. Diseño de las alas (Resisten los esfuerzos de flexión)

m x  44.200ton  cm 

Debe cumplirse que:

mx  y
fm   0,6 F f
Ix

Donde:

H 180
y   90cm 
2 2
2
H 2
I x  2  Aa     2  Aa  90  16.200  Aa
2

Luego:

44.200  90
fm   0,6  2,4
16.200  Aa

44.200  90
Aa 
16.200  0,6  2,4
 170,5 cm 2  
 48

Para evitar el P.L. del ala comprimida se debe cumplir con la siguiente relación:

 b  25,2 25, 2
     16,3
 e ala  Ff 2,4

 2b  eala   
Pero, Aala  2b  eala →    16,3 →  Aala   16,3
 2  e 2   2  e 2 
 ala   ala 

Aala 170,5
 eala    2,29cm 
2  16,3 32,6

Sea: eala  3cm  y B = 2 . b = 60 cm → Aala  180 cm 2  

PL 60 x 3 cms

PL 174 x 1 cm

PL 60 x 3 cms

Verificación de la resistencia al corte

Si: t = 1,0 cms y h=174 cm

Entonces:

Ao = t · h = 1,0 · 174 = 174 cm2

1.1 Tensión de trabajo al corte:

V 104,5  ton   ton 

fv    0,6 2   0,4 F f  0,4  2,4  0,96 2 
Ao 174  cm   cm 

1.2 Tensión admisible al corte:

a) Atiesadores intermedios:
 49

a
Si no colocamos atiesadores  
h

a 4
Luego:  1  K  5,34  2
 K  5,34
h a
 
h
3300 K 3300 5,34
Si: Cv ≤ 0.8 → C v  2
  2
  0, 243  0,8 → OK
h
  F f  174  2 , 4
   
t   1,0 

Luego, se produce el campo de tensiones, por lo tanto podemos usar la fórmula.

 
 
Ff  1  C v  
Fv    Cv    fv
2,89  a
2 
 1,15  1    
 h 

 
 
2, 4  1  0,243 
  0, 243    0,6
2,89  a
2 
 1,15  1    
 h 

0,5467 0,5467
0,202   0,6 →  0,398
2 2
a a
1   1  
h h

2 2
a 0,5467 a
1     1,374 →    0.887
h 0,398 h

Luego: a  h  0,887  174  0,887  164cm 

: a  164cm 

Sea : n = número de atiesadores

L 1500
Entonces: n   9,15 atiesadores
a 164

Para n = 10 atiesadores → a = 150 cms < 164 cms.

 50

a 150 5,34
Luego:   0,862  1  K  4  2
 11,186
h 174 a
 
 
h
3300 K 3300 11,186
Si: Cv ≤ 0.8 → C v  2
  2
  0,508  0,8 → OK
 h  Ff  174  2,4
   
t   1,0 

Luego, se produce el campo de tensiones, por lo tanto podemos usar la fórmula.

 
 
Ff  1  C v  
Fv    Cv    fv
2,89  a
2 
 1,15  1    
 h 

2,4  1  0,508 

Fv   0,508 
2,89  
 1,15  1  0,862 2 

 ton   ton 
Fv  0,422  0,269  0,691 2   f v  0,581 2  → OK
 cm   cm 

2.1 Tensión de trabajo a la flexión:

mx  y
f mx 
Ix

60 180 3 59  174 3
donde: Ix 
12

12
 3.258.882 cm 4 
44.200  90  ton 
Luego: f mx   1,22 2 
3.258.882  cm 
 51

2.2 Tensión admisible a la flexión:

a) Resistencia al volcamiento:

Ia
ra 
 A 
 Aala  o 
 6 

donde:  
Aala  180 cm 2

 
Ao  174 cm 2 (Area del alma)

I a = Momento de inercia del ala comprimida respecto a un eje vertical

que pasa por el baricentro de la sección transversal.

O sea:

3  60 3
Ia 
12
 
 54.000 cm 4

Ia 54.000
ra    16,07cm 
 A   174 
 Aala  o  180  
 6   6 

  ra  16,07cm 

L 1500 7200  C 7200  1

Luego:  a     93,3    54,8
ra 16,07 Ff 2,4

C=1 Para el diagrama de momentos del problema propuesto.

Si colocamos arriostramientos laterales en el centro → L' = 750 cms.

L 750 7200  C 7200  1

Luego:  a     46,7    54,8
ra 16,07 Ff 2,4

 ton 
 Fa  0,6 F f  0,6  2,4  1,44 2 
 cm 
 52

b) Resistencia torsional: (no es necesario calcularla pues Fmx es el mayor valor entre Fa
y Ft . Sin embargo el cálculo lo haremos sólo con fines
didácticos)

Aala 180
rt    1,017cm 
ht 180  3
L  750 1400  C 1400  1
 t    737,5    583
rt 1,017 Ff 2, 4

845  C 845  1  ton 

Luego : Ft    1,146 2 
t 737,5  cm 

 ton   ton 
Luego: Fmx  1,44 2   f mx  1,22 2 
 cm   cm 

c) Reducción de la tensión admisible:

La Norma Nch 427, establece que:

h 200
Si : 
t Ff

Entonces:

 Ao  h 200 

  Fmx 1,0  0,0005 
Fmx   
 A  t F 
f 
 

h 174 200 200

En nuestro caso:   174    129,1
t 1 Ff 2,4

174  ton 
  1,44  1,0  0,0005 
Fmx

 174  129,1  1,409 2 
 180   cm 

ton
  1,409  f mx  1,22 2  → OK.
 Fmx
 cm 
 53

3. Verificación de la interacción de FLEXIÓN y CORTE.

Si Verificar que

fv
1.  0,6 → f m  Fm (Predomina la flexión)
Fv

fm
2.  0,75 → f v  Fv (Predomina el corte)
Fm

fv
 0,6
Fv
 f 
3. → f m   0.825  0.325  v   F f  0,6 F f
 Fv 
fm
 0,75 (Predomina la acción conjunta de flexión y corte)
Fm

En nuestro caso, el punto más crítico de interacción es:

m x  41.500ton  cm 

V  61,5ton 

Luego:

41.500  90  ton 
f mx   1,146 2 
3.258.882  cm 

V 61,5  ton 
fv    0,353 
Ao 174  cm2 

Entonces:

f v 0,353
  0,558  0,6
Fv 0,633
 54

Verifiquemos el predominio de la flexión:

 ton  ton
  1,409 2 
f mx  1,146 2   Fmx → OK
 cm   cm 

4. Diseño de los atiesadores:

a) Atiesadores de rigidez:

 2 
 a 
a   
1  Cv  h
Aat   Ao      D
2 h a
2 
 1   
 h 

Usaremos atiesadores dobles →D = 1

Luego:

Aat 
1  0,508  174   0,862  0,8622   1  12,8cm 2 
2  
 1  0,862 2 

Aat  12,8 cm 2 
Pero, para evitar el P.L. →

Aat  F f 12,8  2, 4
   eat    0,627cm  
50,4 50,4

eat  espesor del atiesador de rigidez

Sea eat  8mm  , entonces : Aat  eat  2bat  12,8 cm 2  

12,8
Luego: bat   8cm 
2  0,8

Sea: bat  10cm 

 55

Pero, la Norma impone la siguiente restricción para los atiesadores de rigidez:

4
 h 
I xo  
 50 
4
 174 
En nuestro caso: I xo    
  146,7 cm
4

 50 

xo

0,8 cm

xo
1 cm
21 cm

Entonces :

0,8  213
I xo 
12
 
 617,4 cm 4  146,7 cm 4   → OK

b) Atiesadores de carga:

b.1 En los apoyos:

I. APLASTAMIENTO DEL ALMA:

I.1 Tensión admisibles:

Fa = 0,75 · F f = 0,75 · 2,4 = 1,8 ton/cm2

I.2 Tensión de trabajo:

R 104,5  ton 
fa    2,32 2   Fa
N  K   t 40  5  1  cm 
 56

N = Longitud de apoyo: 40 cms.

K = espesor del ala + [ espesor de la soldadura (≈ 2 cm) ]

R = 104,5 ton

 K = 3 + 2 = 5 cms

→ Se debe colocar atiesadores de carga, que coincidan con el atiesador

de rigidez.

II. DISEÑO DE ATIESADOR DE CARGA:

II.1 Aplastamiento:

II.1.1 Tensión admisible

 ton 
Fa  0,9 F f  0,9  2,4  2,16 2 
 cm 

II.1.2 Tensión de trabajo:

R  ton 
fa   Fa  2,16 2 
2e1bo  cm 

xo

2 cm
bo
e1

0,5 cm

xo
1 cm
60 cm
 57

donde: bo ≤ 30 - 0,5 - 2 - 0,5 = 27 cms

sea: bo = 25 cms.

Luego:

R 104,5
e1    0,97cm 
2bo Fa 2  25  2,16

II.2 Pandeo local:

 b  25  2 25, 2
Sea: e1  1cm       27   16,3   Pandeo local
 e1  1 Ff

Para evitar el pandeo local podemos reducir el encho del atiesador de carga.

Sea : b = 20 + 2 = 22 cm

27
Luego: e1   1,23cm  → Sea e1=1,5 cm
22

 b  22 25, 2
Entonces:     14,7   16,3  No existe Pandeo local
 e1  1,5 Ff

Luego, probaremos con PL 22 x 1,5 cms a cada lado como

atiesadores de carga.

II.3 Pandeo general:

Sea : ℓ = 174 cms

Luego:


 xo  0,75 
rxo

Donde:

I xo
rxo 
A
 58

xo

2 cm
bo
12 . t = 12 . 1
1,5 cm = 12 cm

xo
1 cm

45 cm

1,5  453
 I xo 
12
 
 11.390 cm 4

A = 22 · 1,5 · 2 + 12 · 1 = 78 cm2

I xo 11.390
 rxo    12,08cm 
A 78

Luego:

 174 2 2 E
 xo  0,75   0,75   10,8  C e   131,4
rxo 12,08 QF f

→ Columna corta
3
5 3  1   xo 
FS    xo    
3 8  Ce  8  Ce 

3
5 3  10,8  1  10,8 
FS        1,7
3 8  131,4  8  131,4 

2
1  1   ton
 Fc  1   xo    QF f  1,4 2 
FS  2  C e    cm 
 59

R 104,5  ton   ton 

fc    1,34 2   Fc  1,4  2  → OK
A 78  cm   cm 

Luego, colocaremos atiesadores de carga en los apoyos y en la ubicación de las

cargas puntuales, con las siguientes características:

2 PL 22 x 1,5 cms.

5. Verificación del peso propio: (pp)

pp   Ao  2 Aa   Lmetrolineal   acero  1,1 que considera 10% de aporte en el peso de

los atiesadotes.

1  kg   ton 
Luego: pp  174  2  60  3   10  7,8 1,1  458   0,458 
100 m  m 

 ton   ton 
 pp  0,458   0,6  →
 m   m 