ANÁLISIS DE UNA VARIANZA DE UN FACTOR

EXISTE DIFERENCIA SIGNIFICATIVA EN LA CANTIDAD DE PRODUCCIÓN DIARIA según EL

NUMERO DE FRENTES DE TRABAJO.

Para probar la hipótesis planteada se utilizó la prueba no paramétrica de H de Kruska Wallis,

debido a que dos poblaciones (1 y 2) no siguen distribución normal y la población 3 si se
distribuye normalmente.

Rangosa
Numero de frentes de
trabajo N Rango promedio
Cantidad de ml de 1 4 2,50
produccion diaria (ml) Total 4b
a. Numero de frentes de trabajo = 1
b. Sólo hay un grupo no vacío. La prueba de Kruskal-Wallis no se puede realizar.

Rangosa
Numero de frentes de
trabajo N Rango promedio
Cantidad de ml de 2 18 9,50
produccion diaria (ml) Total 18b

a. Numero de frentes de trabajo = 2

b. Sólo hay un grupo no vacío. La prueba de Kruskal-Wallis no se puede realizar.

Rangosa
Numero de frentes de
trabajo N Rango promedio
Cantidad de ml de 3 8 4,50
produccion diaria (ml) Total 8b
a. Numero de frentes de trabajo = 3
b. Sólo hay un grupo no vacío. La prueba de Kruskal-Wallis no se puede realizar.

H0: µ1= µ2= µ3

H1: al menos una de las medias es diferente

Para probar la hipótesis planteada se utilizó la prueba no paramétrica de H de Kruska Wallis,

debido a que dos poblaciones (1 y 2) no siguen distribución normal y la población 3 si se
distribuye normalmente.
La distribuciones de ml de producción en los 3 frentes de trabajo son iguales (Valor
P=0.785>0.05=a, No se rechaza H0),al 5% de significancia.

No existe diferencia significativa en La distribuciones de ml de producción en los 3 frentes de

trabajo son iguales (Valor P=0.785>0.05=a, No se rechaza H0),al 5% de significancia.

2.EXISTE DIFERENCIA SIGNIFICATIVA EN EL % DE SOBRECOSTOS SEGÚN EL NUMERO DE

FRENTES DE TRABAJO.

H0: µ1= µ2= µ3

H1:al menos una de las medias es diferente

Estadísticos de pruebaa,b
Porcentaje de
mano de obra
calificada (%)
H de Kruskal-Wallis ,214
gl 2
Sig. asintótica ,899
a. Prueba de Kruskal Wallis
b. Variable de agrupación: Numero de
frentes de trabajo

La distribuciones del % de sobrecostos en los 3 frentes de trabajo son iguales (Valor

P=0.899>0.05=a, No se rechaza H0),al 5% de significancia.

No existe diferencia significativa en La distribuciones del % de sobrecostos en los 3 frentes de

trabajo son iguales (Valor P=0.785>0.05=a, No se rechaza H0),al 5% de significancia.

A una significancia de 1%:

EXISTE DIFERENCIA SIGNIFICATIVA EN EL % DE SOBRECOSTOS SEGÚN EL NUMERO DE FRENTES

DE TRABAJO.

H0: µ1= µ2= µ3

H1:al menos una de las medias es diferente

Prueba de homogeneidad de varianzas

Estadístico de
Levene gl1 gl2 Sig.
Porcentaje de sobrecostos Se basa en la media 3,482 2 27 ,045
(%)

H0: 1=2=3

H1: AL MENOS UNA ES DIFERENTE

ANOVA
Porcentaje de sobrecostos (%)
Suma de Media
cuadrados gl cuadrática F Sig.
Entre grupos ,923 2 ,461 ,098 ,907
Dentro de grupos 127,049 27 4,706
Total 127,972 29

La distribuciones del % de sobrecostos en los 3 frentes de trabajo son iguales (Valor

P=0.907>0.05=a, No se rechaza H0),al 1% de significancia.

No existe diferencia significativa en La distribuciones del % de sobrecostos en los 3 frentes de

trabajo son iguales (Valor P=0.907>0.05=a, No se rechaza H0), al 1% de significancia.
ANEXO:

1PRUEBA DE NORMALIDAD DE LAS 3 POBLACIONES

HO: producción diaria (ml) de las tres poblaciones de tamaño de frentes de trabajo se
distribuyen normalmente.

H1:la producción diaria(ml) de las tres poblaciones de frentes de trabajo no se distribuyen

normalmente.

Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig.
Cantidad de ml de ,722 4 ,021
produccion diaria (ml)

Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig.
Cantidad de ml de ,803 18 ,002
produccion diaria (ml)

Pruebas de normalidada
Shapiro-Wilk

Cantidad de ml de ,916 8 ,401

produccion diaria (ml)
a. Numero de frentes de trabajo = 3

La cantidad de producción diaria (ml) de frente de trabajo 1 y 2 no siguen distribución normal

(valor p=0.002<0.05=α. se rechaza H0.

La cantidad en producción ml del frente de trabajo 3 siguen la distribución normal

(p=0.401>α=0.05. no se rechaza H0.
2. PRUEBA DE NORMALIDAD DEL % DE SOBRECOSTOS EN LOS TRES FRENTES.

HO: EL % de sobrecostos de las tres poblaciones de tamaño de frentes de trabajo se

distribuyen normalmente.

H1:el % de sobrecostos de las tres poblaciones de frentes de trabajo no se distribuyen

normalmente.

Pruebas de normalidad
Shapiro-Wilk
Numero de frentes de trabajo sig
1 Porcentaje de sobrecostos ,901 4 ,434
(%)
2 Porcentaje de sobrecostos ,910 18 ,086
(%)
3 Porcentaje de sobrecostos ,810 8 ,036
(%)

AL 5%
El % de sobrecostos del frente de trabajo 3 no siguen distribución normal (valor
p=0.036<0.05=α. se rechaza H0.

El % de sobrecostos del frente de trabajo 1 y 2 no siguen distribución normal

(p=0.434,0.086>α=0.05. no se rechaza H0.

AL 1%
El % de sobrecostos del frente de trabajo 1, 2 Y 3 no siguen distribución normal
(p=0.434,0.086, 0.036>α=0.01. no se rechaza H0.