Exp. Nro.

: 00064-2017-0-2114-JP-FC-01

Esp. Leg.: Rocío Milagros Huanca Flores

Cuaderno: Principal

Demandante: Juana Maydana Capia

Demandado: Leao Gregorio Copa Condori

Sumilla: NULIDAD DE ACTOS PROCESALES Y

OTROS.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO-SEDE

DESAGUADERO. –

LEAO GREGORIO COPA CONDORI, identificado

con DNI N° 41229939, con domicilio real en Ciudad
Nueva Agrup. A Mz. 16 Lote 09, distrito de Ciudad
Nueva, provincia y departamento de Tacna, con correo
electrónico lekatus1980@gmail.com, con numero de
celular y whatsap 946751753; y señalando domicilio
procesal en la Calle Colón 221-E,-segundo piso- Oficina
201- Cercado Arequipa-, casilla electrónica N° 108813,
en el proceso de Alimentos, que me ha iniciado doña
Juana Maydana Capia, ante Ud., con el debido respeto me
presento y digo:

I. PETITORIO

I.1. PRETENSIÓN PRINCIPAL OBJETIVA ORIGINARIA

Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la Constitución

Política del Estado y del Art. 171 del CPC., es que RECURRO A SU DESPACHO
CON LA FINALIDAD DE SOLICITAR DECLARAR LA NULIDAD DE
TODO LO ACTUADO, HASTA EL ESTADO DE VOLVER A CALIFICAR
LA DEMANDA, con el propósito de que en su oportunidad en vía de saneamiento
y calificando la demanda se declare disponiendo se NOTIFIQUE
VÁLIDAMENTE AL RECURRENTE, por los siguientes fundamentos:
II. FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARAMOS NUESTRA
PRETENSIÓN:

PRIMERO. – Que, nunca tuve conocimiento de las sendas notificaciones emitidas

por su judicatura, así como de la última notificación, porque nunca me notificaron a
mi domicilio real consignado en la Ficha RENIEC, esto es, mi dirección
domiciliaria ubicado en Ciudad Nueva Agrup. A Mz. 16 Lote 09, distrito de Ciudad
Nueva, provincia y departamento de Tacna. Así pues, mi hijo LEONEL ANDY
COPA CCAPA de 12 años de edad, que vive con la señora Eufracia Ccapa Ccacca,
me comunica, por medio del whatsapp que me ha llegado la notificación el día 12 de
octubre del 2021, dirigida contra mi persona en Miraflores de la Ciudad de Arequipa
sobre la propuesta de liquidación de pensiones devengadas, que es la primera vez
que me entero que me ha llegado la notificación antes mencionada en la que se
vulneró mi derecho de tutela jurisdiccional efectiva o defensa de mis derechos, el
derecho a la doble instancia al no ser notificado válidamente, y para ejercer mi
derecho de defensa procesal.

SEGUNDO. – En ese orden, como consta en Acta de intervención policial de retiro

forzado del hogar por incompatibilidad de caracteres, con mi exconviviente
EUFRACIA LIDIA CCAPA CCACCA, con la misma vivo separado desde fecha
23 de diciembre del 2015 a la fecha, donde refiero al momento de la denuncia me
encuentro viviendo en la Asociación de Vivienda Texao Lote 07, distrito de
Miraflores, en el que viví 3 meses, de los cuales trabajé 2 meses estando solo. Que a
petición de mis hermanas me fui a vivir a la ciudad de Tacna en la que actualmente
vivo en el domicilio citado en la parte introductoria.

TERCERO.- Señor Juez, es a raíz de mi accidente quedé discapacitado de

locomoción con una lesión permanente en el hueso calcáneo del pie izquierdo, esto
es, con fecha 13 de noviembre del 2014, pues me caí del segundo piso de una casa,
posteriormente me separé de mi exconviviente, doña EUFRACIA LIDIA CCAPA
CCACCA, porque se aburrió de mi persona.

En ese contexto, señor Juez, soy una persona con discapacidad incorporada al
CONADIS, conforme Res., de Presidencia 01631-2016-SEJ/REG-CONADIS, de
fecha 25 de enero de 2016, desde la fractura del calcáneo del pie izquierdo mi vida
 ya no es normal, que me impide tener una locomoción normal, esto es, cojeo al
caminar, porque la fractura ya se encuentra consolidada.

CUARTO.- Por otro lado, respecto relación con mi expareja JUANA MAYDANA
CAPIA, conviví con ella por el lapso de 3 meses aproximadamente, para entonces
yo trabajaba de ayudante de limpieza, ganaba la suma de S/. 10.00 soles diarios.
Nuestra relación de convivencia llegó a su término por su actitud y accionar del hoy
demandante, no solamente atentó contra mi integridad física, sino que además que
me agredía psicológicamente, pues me escupía en la cara, era muy celosa, le gustaba
tomar bebidas alcohólicas, se iba a bailar dejando abandonado a mi hija KEILA
FIONA COPA MAYDANA. Por el hecho de reclamarle el por qué tomaba, desde
ese momento comenzó ella a odiarme. Así pues, su padre en una ocasión me dijo:
“mi hija ya no quiere estar contigo”. Se fue a la comunidad de Cepita la Sra. Juana y
me dejó, pues le suplicaba que no se fuera, sus vecinos son testigos. Desde esa vez
mi persona optó por retirarse.

QUINTO.- Finalmente, señor Juez, actualmente el recurrente tiene su nuevo

compromiso con Sra. ROSALÍA LLANQUE LLANQUE y restableció una nueva
familia desde hace más de 2 años en la Ciudad de Tacna, producto de nuestra
relación, es nuestra hija AIDA MAILEN COPA LLANQUE de (01)un año de
edad. Por tanto, en virtud de lo expuesto precedentemente que a todas luces la
demandante actúa dolosamente al señalar como mi domicilio el que no me
corresponde, con ello obtuvo una sentencia a su favor poniéndome en absoluta
indefensión al no tomar el recurrente, conocimiento de hechos que se me atribuye en
la demanda.

III. INTERÉS Y LEGITIMIDAD PARA OBRAR: perjuicio

Que, si bien cualquier persona natural o jurídica… y otras formas de

patrimonio autónomo, pueden ser parte material en un proceso 1, pero para
efectos de una relación jurídica procesal válida, se requiere no sólo poner en
conocimiento de la investigación o demanda en su contra sino básicamente
individualizar al demandado y señalar correctamente su domicilio actual,
muy al margen de tener legitimidad pasiva para obrar e interés para obrar,
los mismos constituyen presupuestos procesales de fondo. El recurrente

1
Art. 57 del Código Procesal Civil.
 como parte demandado en el presente proceso judicial, habiendo tomado
conocimiento recién de la existencia del presente proceso judicial ya en
etapa de propuesta de liquidación de pensión de alimentos, al no tener
oportunidad para conocer del contenido de la demanda, consecuentemente al
no absolver la misma, ese hecho me pone en un estado de indefensión
absoluta por lo que se ve gravemente afectado el derecho constitucional
del debido proceso y el derecho a la defensa. Por lo que el recurrente
acciona por interés y legitimidad para obrar conforme lo exige el Art. 174
del CPC.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN

IV.1. OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO

JURÍDICO PROCESAL. –

Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que pueden

formularse el recurso de nulidad de actos procesales, el mismo se encuentra
establecido en el Art. 176 del Código Procesal Civil, así se señala que el
perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la primera oportunidad
que tuviera para hacerlo. Esta primera oportunidad puede estar referida, a
dos momentos, el primero se produce una vez notificado el perjudicado con
el acto procesal que adolece de vicio de nulidad, y el segundo cuando el
interesado recién se integra al proceso y existen actos procesales que
adolecen de causal de nulidad o ineficacia procesal en el proceso que se ha
venido tramitando sin su participación. En caso de autos Señor Juez, nos
encontramos en segundo supuesto.

IV.2. GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL

DEBIDO PROCESO: derecho a la defensa.

Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectística alemana del
siglo XIX se ha postulado que no hay derecho sin acción ni acción sin
derecho. Ello, desde luego, implica el derecho al debido proceso como
derecho fundamental. En efecto, plantearse los derechos fundamentales
como garantías procesales materiales o sustantivas, supone actualizar las
garantías procesales de cara a proteger los propios derechos fundamentales
[…]. En ese sentido, los derechos fundamentales como garantías procesales,
 se convierten tanto en derechos subjetivos como en derechos objetivos
fundamentales. Además, el derecho al debido proceso comprende: Derecho
de defensa2 y también Principio de igualdad procesal3.

IV.3. DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL

VÁLIDA:

Que en todo proceso, para que la relación jurídico procesal sea válida, es
necesario que se cumpla con los presupuestos procesales y las condiciones
de acción. Así, será necesario que en la etapa de calificación de la demanda
se verifique la existencia de la capacidad procesal, la competencia y los
requisitos de la demanda, componentes de los presupuestos procesales, así
como la legitimidad procesal activa y el interés para obrar, componentes de
las condiciones de la acción, a efectos de un íter procedimental válido que
lleve a una sentencia de mérito. […] el más importante es el acto procesal de
la notificación, pues sin este acto la comunicación de providencias o
resoluciones sería secreta y las partes carecerían de la oportunidad para
contradecirlas o impugnarlas, por tanto, se les impediría ejercitar el
derecho Constitucional de defensa. Por ello, una regla general, bajo la
cual actúan los órganos jurisdiccionales, es que ninguna resolución puede
cumplirse o ejecutarse, ni quedar firme o ejecutoriada, sin haber sido antes
notificada a todas las partes, […]4. En caso de autos, se está
desnaturalizando la finalidad de la notificación, que es poner en
conocimiento del contenido de las resoluciones a las partes conforme lo
establece el Art. 155 del CPC, por inducción en error por parte de la
demandante, al señalar como mi domicilio la dirección domiciliaria que no
me corresponde más cuando el domicilio según nuestra legislación se define
2
Es el derecho a defenderse de la demanda de un tercero o acusación policial, fiscal o judicial, mediante
la asistencia de un abogado. Este derecho a su vez se descompone en el derecho a ser oído, derecho a
elegir a su defensor, obligatoriedad del defensor y si es el caso de contar con un defensor de oficio y con
una defensa eficaz, facultades comprendidas en el inciso 14 del artículo 139º de la Constitución Política
del Estado.
3
En virtud del cual en todo proceso se debe garantizar la paridad de condiciones y oportunidades; entre
las partes, los abogados, el fiscal, el abogado de oficio, en función del derecho fundamental a la igualdad
ante la ley, del artículo 2º-2 de la Constitución. Germán Bidart Campos, Manual de Derecho
Constitucional Argentino, Ediar, Buenos Aires, 1985, pp.
4
Héctor Huanca Apaza “LOS ACTOS DE COMUNICACIÓN EN EL PROCESO CIVIL” en
blog.pucp.edu.pe/media/avatar/559.pdf.
 el domicilio como el lugar habitual de residencia de una persona, así lo
define el Art. 33 del C.C.

Jurisprudencia: “El acto de notificación adquiere singular importancia

cuando lo que se pretende hacer conocer al demandado es la demanda
interpuesta contra él; de modo que el Juez debe cautelar que el
emplazamiento sea efectivo y oportuno, pues solo así se le garantiza el
derecho de contradicción, derecho que tiene rango constitucional y no
admite limitación y restricción en su ejercicio” 5. Por ello, al notificarse en el
domicilio que no me corresponde, el emplazamiento realizado por su
autoridad, no es efectiva ni oportuna todo por no señalar mi domicilio
correctamente la demandante.

Además “La notificación de todos u cada una de las partes constituye un

requisito indispensable y es garantía del debido proceso, la inobservancia
invalida el acto cuestionable”. “La contravención del debido proceso
acarrea la nulidad procesal, originado en la carencia de alguno de los
elementos constitutivos, o en vicios existentes sobre ellos que
potencialmente lo coloca en una situación de ser declarado judicialmente
inválido”6. En consecuencia, es necesario realizar la notificación
válidamente.

V. MEDIOS DE PRUEBA

1. Copia certificada del Acta de Intervención sobre retiro forzado de hogar por
incompatibilidad de caracteres con mi exconviviente EUFRACIA LIDIA
CCAPA CCACCA, con lo que acredito que desde el día 23 de diciembre del
2015 a la fecha, ya no vivo en el domicilio donde he sido notificado por el
Juzgado.

2. Recibo del consumo de agua de EPS, con lo cual acredito que actualmente
vengo viviendo en Ciudad Nueva Nro. 16-09, distrito Ciudad Nueva, provincia y
departamento de Tacna.

5
Exp. N° 137-01, Código Procesal Civil Digital, Edición enero 2011. Pág. 94.
6
Cas. Nº 2980-2002 Arequipa, 04/02/2003. Francisco Távara Córdova “Los Recursos Procesales Civiles”
Diálogos con la Jurisprudencia. Gaceta Jurídica. Septiembre del 2009. Pág. 114.
3. Copia de DNI de mi menor hija AIDA MAILEN COPA LLANQUE de (01)
un año de edad, nacida en la Ciudad de Tacna.

4. Certificación Notarial de la copia fotostática de la partida de nacimiento de

AIDA MAILEN COPA LLANQUE, con lo cual acredito que tengo una hija
con mi actual conviviente ROSALÍA LLANQUE LLANQUE.

5. Copia simple de DNI de mi actual pareja ROSALÍA LLANQUE LLANQUE,

asimismo, con la misma indicación de la dirección domiciliaria donde vivo
actualmente.

6. Copia certificada de inscripción de LEONEL ANDY COPA CCAPA, que

actualmente tiene 12 años de edad, con lo cual acredito que tengo carga familiar
con mi exconviviente EUFRACIA LIDIA CCAPA CCACCA.

7. Copia certificada de inscripción de MAYTE SAMANTA COPA CCAPA, que

actualmente tiene 08 años de edad, con lo cual acredito que tengo carga familiar
con mi exconviviente EUFRACIA LIDIA CCAPA CCACCA.

8. Certificación Notarial de Res., de Presidencia N° 01631-2016-SEJ/REG-

CONADIS, de fecha 25 de enero de 2016, con lo que acredito que soy una
persona con discapacidad e incorporado al registro de CONADIS.

9. (03) tres impresiones de ecografía de la fractura del hueso calcáneo de LEAO

GREGORIO COPA CONDORI, con lo que acredito que he sufrido un
accidente en el pie izquierdo.

10. Copia simple de Certificado Médico de fecha 25 de agosto del 2021, con lo que
acredito la fractura consolidada del hueso calcáneo del pie izquierdo de LEAO
GREGORIO COPA CONDORI.

VI. ANEXOS

1-A Copia de mi DNI.

1-B Copia certificada del Acta de Intervención.

1-C Recibo del consumo de agua de EPS.

1-D Copia de DNI de mi menor hija AIDA MAILEN COPA LLANQUE.

 1-E Certificación Notarial de copia fotostática de la partida de nacimiento de AIDA
MAILEN COPA LLANQUE.

1-F Copia simple de DNI de ROSALÍA LLANQUE LLANQUE.

1-G Copia certificada de inscripción de LEONEL ANDY COPA CCAPA.

1-H Copia certificada de inscripción de MAYTE SAMANTA COPA CCAPA.

1-I Certificación Notarial de Res., de Presidencia N° 01631-2016-SEJ/REG-

CONADIS.

1-J (03) tres impresiones de ecografía de la fractura del hueso calcáneo de LEAO
GREGORIO COPA CONDORI

1-K Copia simple de Certificado Médico.

1-L (02) dos cédulas de derecho de notificación judicial.

1-M (01) una tasa judicial por concepto de nulidad de actos procesales.

POR TANTO:

Señor Juez, sírvase declarar fundada la solicitud de nulidad

de actos procesales conforme a lo solicitado.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, delego las facultades generales de representación, al

Abg. LEONIDAS GUSTAVO CHACÓN HUAMANI, con Registro ICAT N° 02954,
con domicilio procesal y casilla electrónica conforme a lo señalado en la parte
introductoria del presente escrito. Además, cumplo con señalar su número de celular de
mi abogado: 980513822 y su correo electrónico leonise.as4@gmail.com.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, mediante la presente solicito la suspensión sobre el

traslado conferido al demandado, de la propuesta de la liquidación de pensiones
devengadas, señalada por su juzgado, hasta que se resuelva la Nulidad de Actos
Procesales. SE ACCEDA.

Arequipa, 28 de octubre del 2021