Sec.: Dr. A. García.

Exp.: 2008-230-CI.

Escrito: 01.

Cuaderno: Principal

Sumilla: Solicito apersonamiento como

Litisconsorcio Necesario y

Nombramiento de Abogado.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE JUNIN:

Carlos Raúl, BLANCO ASTETE, identificado con DNI Nro. 20905962, con

domicilio real en Jirón Simón Bolívar Nº. 401, del Distrito de Ondores y Provincia de

Junín; Sergio Heracleo, BLANCO ASTETE, con DNI Nro.20892090, con domicilio

real en la estancia Anticancha Anexo de San Blas, del Distrito de Ondores y Provincia

de Junín; Irma Cenaida, BLANCO ASTETE, con DNI Nro. 20012406, con domicilio

real en Jirón Simón Bolívar Nro. 401, del Distrito de Ondores y Provincia de Junín;

Teofilo, BLANCO ASTETE, con DNI Nro. 20881408, con domicilio real en el Jirón

Simón Bolívar Nro. 401 del Distrito de Ondores, Provincia de Junín; Fidencia,

BLANCO ASTETE, con DNI Nro. 20892636, con domicilio real en el Jirón Simón

Bolívar Nro. 401 del Distrito de Ondores y Provincia de Junín, todos domiciliados en el

Distrito de ondores y Provincia de Junín: señalando domicilio Procesal en el Jr. Cerro

de Pasco Nº 135 lado sur de esta histórica provincia de Junín, en donde se nos hará

llegar las notificaciones de ley a Ud. en la mejor forma decimos:

PETITORIO: Recurro a su Judicatura, en los autos señalado en el exordio del presente

escrito, con la finalidad de que se nos considere como LITISCONSORCIO

NECESARIO, esperando se admita, y se nos integre en el proceso en calidad de

emplazados.

FUNDAMENTOS DE HECHOS: De una manera extrajudicial y casual nos hemos

enterado, entre nuestros hermanos: Carlos Raúl, Fidencia, , Teófilo, Sergio Heracleo e

Irma Cenaida Blanco Astete, que por ante su Judicatura por parte de Luís Julián Blanco

Astete, se está siguiendo un proceso sobre Nulidad de Testamento Cerrado, de la que en

vida fue nuestra madre doña Lidia Astete Peñaloza, habiendo sido emplazada solamente

nuestra hermana Alina Celia Blanco de Córdova, como si ella solamente tuviera

legitimidad para obrar en calidad de emplazada, por lo que amparado en el Art. 93, 95,

96 del C.P.C. nos apersonamos a la instancia, a efecto de que se nos considere como

LITISCONSORCIO NECESARIO, a los recurrentes hermanos arriba citados, ya que

somos herederos de la que en vida fue nuestra Sra. madre doña Lidia Astete Peñaloza,

de quien se ha planteado la Nulidad de su Testamento Cerrado, por parte del accionante

llamado Luís Julián Blanco Astete.

Debe tenerse en cuenta que nuestra madre Lidia Astete Peñaloza, suscribió su

Testamento, con fecha 25 de febrero del año 1991, ante el Notario Público Víctor

Mercado Palacios, protocolizado, con fecha 30 de Mayo del 2008, ante el Notario

Público Luís Oswaldo Castillo Huerta, inscrito en los Registros Públicos, con el título

Nro. 2008-00006185, fecha 25 de noviembre del 2008, partida Nro. 11011093, Asiento

A0001, y del contenido mismo de dicho documento, se ve la legitimidad que nos asiste,

en la demanda instaurada por Luís Julián Blanco Astete, quien en forma subrepticia,

amañada, y mala fe no nos ha emplazado pese a que tiene conocimiento que somos
hermanos y la decisión final, pueda recaer en el proceso y afectar a nosotros los

litisconsortes necesarios, por lo que nos permitimos solicitar se nos integre en el

proceso, a los hermanos ya nombrados. Y el testamento que se pretende anular, por

parte del accionante, tiene el mismo contenido del Testamento dejado por nuestro padre

don Custodio Blanco Hinostroza, faccionado y suscrito con fecha 25 de febrero de

1991, ante el Notario Víctor Mercado Palacios, protocolizado ante Notario Público Luis

Oswaldo Castillo Huerta, con fecha 16 de Agosto del 2002, inscrito en los Registros

Públicos con el título 00000972, del 29 de Agosto del 2002, habiéndose realizado la

comprobación de testamento ante el Poder Judicial y cumpliendo con la formalidad de

ley.

FUNDAMENTACION JURIDICA

Art. 93 CPC.: “Litisconsorcio necesario. Cuando la decisión a recaer en el proceso

afecta de manera uniforme a todos los litisconsortes, sólo será expedida válidamente si

todos comparecen o son emplazados, según se trate de litisconsorcio activo o pasivo,

respectivamente, salvo disposición legal en contrario”.

Art. 95 CPC.: “Facultades del Juez respecto del litisconsorcio necesario. En caso de

litisconsorcio necesario, el Juez puede integrar la relación procesal emplazando a una

persona, si de la demanda o de la contestación aparece evidente que la decisión a recaer

en el proceso le va a afectar. Si carece de la información necesaria, devolverá la

demanda y requerirá al demandante los datos para el emplazamiento al litisconsorte. Si

el defecto se denuncia o el Juez lo advierte después de notificada la demanda,

suspenderá la tramitación del proceso hasta que se establezca correctamente la

relación procesal.”
Art. 96 CPC.:” Audiencia complementaria. Si al momento de la integración ya se ha

realizado la audiencia de pruebas y alguno de los incorporados ofreciera medios

probatorios, el Juez, fijará el día y hora para una audiencia complementaria de pruebas

que debe realizarse en un plazo que no excederá de 20 días”.

MONTO: Por su naturaleza no se precisa.

VIA PROCEDIMENTAL: la que le corresponde

conforme a su naturaleza.

MEDIOS PROBATORIOS: Ofrezco:

1.- Copias Legalizadas de las Partidas de nacimiento de los recurrentes.

2.-Copias de nuestro DNI, con el cual acreditamos nuestra identidad.

3.-Copia Legalizada de la constancia de matrimonio de mis Señores Padres

4.- Copia legalizada de la partida de defunción de mi señora madre

ANEXOS:

1A.- Copias Legalizadas de las Partidas de nacimiento de los recurrentes.

1B.- Copias de nuestro DNI, con el cual acreditamos nuestra identidad.

1C.-Copia Legalizada de la constancia de matrimonio de mis Señores Padres

1D.-Copia legalizada de la partida de defunción de mi señora madre

1E.- Recibo de pago por ofrecimiento de prueba, por cada recurrente

1F.- Cédulas de notificación judicial, por cada recurrente

1G.- Constancia Original de habilitado de Abogado que autoriza presente escrito.

POR TANTO:

Solitito; a Ud. Señor Juez, se sirva admitir nuestro petitorio, en mérito a lo antes

expuesto, por considerarlo amparable desde el punto de vista de los hechos y del

derecho que nos asiste.

PRIMER OTROSI DIGO: Amparado en el Art. 80 del CPC, OTORGO al Abogado

Dr. Jesus Ricardo Arauzo Tinoco, las facultades generales de la representación

establecidos en el Art. 74 del mismo cuerpo legal, designando como mi domicilio

personal el que aparece del exordio del presente escrito, declarando estar instruido de

los alcances y la representación que otorgamos.

Junín, 16 de noviembre de 2009