CARACTERISTICAS DE UN INTRUMENTO PARA EVALUAR ADICCION A INTERNET

EN POBLACIÓN ADOLESCENTE
Lima Metropolitana, 2009
Nelly M. Lam Figueroa, Hans Contreras Pulache, Elizabeth Mori Quispe, Martín Nizama Valladolid, César
Gutiérrez Villafuerte, Willy Hinostroza Campusano, Enrique Gil Guevara, Erasmo Torrejón Reyes, Jordy
Hidalgo Gamonal.
nellylf@hotmail.com
nlamfigueroa@yahoo.es
nlamfigueroa@gmail.com

INTRODUCCIÓN
Uno de los acontecimientos de mayor trascendencia, en los últimos años, ha sido el
progresivo impacto del uso de nuevas tecnologías en los estilos de vida y en el desarrollo de las
relaciones de socialización (Baruch, 2001). Así, al mismo tiempo que la internet se ha posicionado
como una herramienta ventajosa; aparecen, en distintas geografías, reportes sobre las
consecuencias del abuso y descontrol en su utilización, llamándose a este nuevo fenómeno:
“Ciberadicción”, “Netadicción”, “Desorden de Adicción a Internet”, “Uso Compulsivo de Internet”,
“Uso Patológico de Internet”, o simplemente: Adicción a Internet (AI) (Young, 1998; Bricolo, 2002;
Luengo, 2004; García, 2008). Sin embargo, luego de más de una década de investigación
académica, el concepto de AI aún no ha sido del todo desarrollado, y bien podríamos decir,
conjuntamente con una revisión reciente (Douglas, 2008), que una aproximación concreta y
holística al fenómeno de la AI se encuentra aún en desarrollo.
Introducido por Goldberg (1995) y popularizado luego por Young (1998), el concepto de AI
ha sufrido una serie de modificaciones según el enfoque recibido (Douglas, 2008). Prueba de ello
son los criterios diagnósticos de Young (1998); los criterios modificados por Shapira (2003); las
aproximaciones de Beard (2001); los intentos de correlación con conceptos como autoestima,
timidez y depresión efectuados por Caplan (2002); los aportes de Davis y su modelo cognitivo
conductual, aplicado sobre todo para evaluar a personas aptas para trabajos de alta exposición
(2002); Charlton y la distinción del “High engagement” (alto involucramiento) antes que la adicción
(2002, 2007); las experiencias cualitativas recogidas por Douglas y col. (2008) y su modelo teórico
del fenómeno; y finalmente los modelos experimentales provenientes de Asia (Japon, Korea,
Taiwan) entre los cuales resaltamos los aportes (en especial lo referido a los criterios
diagnósticos) de Ko y col. (2005).
En un intento de comprensión global, podríamos decir que la AI se caracteriza por una
incapacidad de la persona para ejercer control sobre el uso y dependencia de internet, lo que le
lleva a estados de fatiga, disconfort y falla en su devenir cotidiano. Al mismo tiempo, una persona
como tal presentará estados de alta tensión (angustia) antes del uso de internet, los cuales
cesarán una vez lograda la conexión al mundo virtual (Douglas y col., 2008; Bricolo y col., 2002,
Ko y col., 2005; Beard y col., 2001; Shapira y col., 2003).
A la luz de lo revelado ya, negar el problema es absurdo (Douglas, 2005). A nadie resulta
ajeno que la internet se ha posicionado actualmente como una herramienta útil, global e inevitable;
y es justamente debido a estas características que toda persona, de uno u otro modo, llega a
desarrollar una interrelación con el mundo virtual, lo que conllevará al establecimiento de estados
de dependencia (no necesariamente patológicos) de internet. Desde nuestro punto de
comprensión, y luego de una revisión exhaustiva de la evidencia publicada en los últimos 15 años,
consideramos, en relación a la AI, que una persona primero desarrolla un estado de
involucramiento a internet, es decir: un estado de uso, de utilización de los servicios que brinda
internet; y que según las necesidades en las que se vea envuelta la persona será menor o mayor,
o lo que Charton (2007) define como: bajo o alto involucramiento. Como resultado de esta

1
dinámica de/en la persona (en la que entran a tallar sus condiciones económicas y de desarrollo
moral: sus actitudes como medios para plantearse retos en la vida, objetivos a lograse en el corto
y largo plazo) tendremos que se desarrollarán conductas maladaptativas (es decir, de uso
patológico de internet) con repercusiones directas en la vida cotidiana de la persona; a todo ello,
en conjunto, llamamos: Adicción a Internet. Esta adicción podrá definirse como la imposibilidad
para controlar el involucramiento, y tendrá “características sintomatológicas” (significativamente
distinguibles de los estados de normal involucramiento) y “características disfuncionales” (y es en
tanto a estas disfuncionalidades o consecuencias que se evaluará como entidad problemática).
Esta segunda dimensión (de las consecuencias) no ha sido tomada lo suficientemente en cuenta
en lo que amerita a publicaciones provenientes principalmente de Asia y Norteamérica, lo que ha
devenido en una confusión en el panorama de la AI (Charlton y col., 2007; Peters y col., 2008),
llegándose a considerar como adicto en muchos casos a la persona altamente involucrada. Por
ello, no se tienen estadísticas confiables relacionadas a la prevalencia de la AI.
La adolescencia, con sus características sociobiológicas propias, es un periodo de transición
y una etapa en la vida de la persona donde acontecen grandes cambios en el sistema de la
personalidad (Ortiz, 2008). Es en este periodo que, el sujeto, debido al asentamiento de su
naturaleza neurobiológica (el establecimiento del neocortex conativo) y social (su integración en
las relaciones de producción económica), se encuentra particularmente predispuesto a las nuevas
tendencias tecnológicas, las que sin un control propio y/o adecuado pueden devenir en lo que se
ha dado en llamar las “adicciones tecnológicas”, que conllevan a una serie de consecuencias
desastrosas en la vida de la persona y, finalmente, en el equilibrio de su entorno familiar. En Perú,
según lo revelado por APOYO (2008), el grupo adolescente es el que mayor exposición presenta
a las tecnológicas digitales, y entre ellas a internet.
En este contexto, es que planteamos la siguiente investigación, con el objetivo de desarrollar
(luego de un enfoque cualitativo y cuantitativo) un instrumento que permita evaluar el fenómeno de
la AI en adolescentes.

METODOLOGÍA
Estudio observacional, analítico, de corte transversal. Se trabajó con una población de
adolescentes escolarizados pertenecientes a instituciones educativas públicas de Lima
Metropolitana, dependientes de la Unidad de Gestión Educativa Local N° 02 (UGEL 02). Se
seleccionó de modo aleatorio una población que incluyera colegios de varones, de mujeres y
mixtos. Los centros educativos incluidos en el presente estudio fueron: el colegio de varones
Leoncio Prado N° 3014, el colegio de mujeres Lucie Rynning de Antúnez de Mayolo, los colegios
mixtos José Granda y Ramón Castilla N° 3043. La población de estudio, 4430 estudiantes,
estaban distribuidos en 148 secciones. Se consideró a cada sección como un conglomerado, y se
procedió a una selección por conglomerados monoetápico, resultando una muestra de: 12
conglomerados: 248 adolescentes escolares cursando el 1º, 2º, 3º, 4º y 5º año de secundaria,
tanto en turno mañana como tarde. Se evaluaron las siguientes variables: edad, sexo, año de
estudios, jornada de estudios, modo de acceso a internet, tiempo promedio por semana,
antecedente de haber repetido un año escolar, antecedente de problemas de disciplina, falta
injustificada al colegio, plan de futuro, motivos de usos de internet y AI.
Para evaluar la AI se construyó un cuestionario: Escala de la Adicción a Internet de Lima
(EAIL) según un modelo teórico propio (explicado en la Introducción) basado en las evidencias
publicadas (Douglas, 2008; Ko y col., 2005; Beard y col., 2001; Shapira y col., 2003; Beard y col.,
2005; Griffiths, 1998). Así, se construyeron ítems que evaluaran las características
sintomatológicas: saliencia, tolerancia, abstinencia, falla en el control y recaída; así como también
características disfuncionales: problemas académicos, familiares e interpersonales. Para ello, se
revisaron los cuestionarios de autorreporte más significativos en relación a la AI: Internet Addiction
Test (Young, 1998), Online Cognition Scale (Davis, 2002), Chinese Internet Addiction Inventory
(Huang, 2007), Generalized Problematic Internet Use Scale (Caplan, 2002), Pathological Internet
2
Use Scale (Morahan-Martin y Schumacher, 2000). Los ítems resultantes fueron sometidos a un
juicio de expertos a cargo de psiquiatras especializados en el campo de las adicciones,
determinándose finalmente una escala de 11 ítems: 8 evalúan las características
sintomatológicas, y 3 evalúan las características disfuncionales. Cada ítem cuenta con respuestas
de opción múltiple tipo Likert de 4 opciones: Muy rara vez (1), Rara vez (2), A menudo (3),
Siempre (4).
Escala de Adicción a Internet de Lima
Muy rara Rara vez A Siempre
ITEM
vez menudo
Cuando no estoy conectado, imagino cómo será la
1
próxima vez que estaré conectado a Internet
Me siento preocupado o sueño con conectarme cuando
2
no lo estoy
Luego de haberme desconectado, siento que aún quiero
3
estar en internet
Me siento deprimido, mal humorado o nervioso cuando no
4 estoy conectado y se me pasa cuando vuelvo a
conectarme
5 Dedico más tiempo a Internet del que pretendía
Digo a menudo “sólo unos minutitos más” cuando estoy
6
conectado
He intentado estar menos tiempo conectado pero no he
7
podido
Cuando siento el impulso conectarme a Internet no lo
8
puedo controlar
9 He llegado a perder clases por estar en Internet
10 He tenido problemas en el colegio por estar en Internet
Descuido las tareas domésticas por pasar más tiempo
11
conectado

Paralelamente a esto, se procedió a entrevistar a un grupo de pacientes internados en el

Instituto Nacional de Salud Mental "Honorio Delgado - Hideyo Noguchi" con el diagnóstico de AI.
Las entrevistas dirigidas tuvieron como objetivo generar un perfil de características de la persona
adicta a partir del cual se pudiera corroborar la validez de la EAIL. Así, se generó la siguiente
hipótesis: aquellos que refirieran respuestas de mayor frecuencia a las preguntas de corroboración
deberían obtener mayores puntajes, significativamente hablando, en la EAIL.
El análisis se hizo centrado en evaluación de la EAIL. Se calcularon medidas de
consistencia interna, mediante el coeficiente Alfa de Cronbach, así como de correlación, mediante
el coeficiente de correlación de Pearson. Para las variables cualitativas se analizaron las
frecuencias y proporciones, para las variables cuantitativas se determinaron valores de tendencia
central y medidas de dispersión. Para el análisis diferencial de medias se utilizó: Chi Cuadrado y
ANOVA con pruebas Post-hoc. Se consideró un intervalo de confianza al 95% y a todo valor de p
<0.05 como estadísticamente significativo. Se utilizó el programa SPSS versión 17.0

RESULTADOS
La población adolescente estudiada presentó una edad media de 14 (rango: 11-18) ± 1,4
años. La muestra de estudio fue de 248 estudiantes distribuidos en los 5 años escolares (1º:
21,4%; 2º: 42,3%; 3º: 11,7%; 4º: 18,1% y 5º: 6%) y en ambos turnos (mañana: 67,7% y tarde:
32,3%). 53,6% fueron varones. 32,7% refirió tener acceso propio a internet. 64,1% refirió pasar en
internet 5 horas o menos a la semana, 20,6% de 6 a 10 horas y 15,3% más de 10 horas
semanales. 36,3% refirió el antecedente de haber desaprobado, al menos una vez, un año
escolar. 41,9% refirió no haber presentado problemas de disciplina, 52,4% refirió problemas de
indisciplina de modo esporádico y un 5,6% refirió presentar problemas de indisciplina de modo
frecuente. El antecedente de haber faltado a la escuela sin motivo justificable se presentó en el
17,7% de los adolescentes estudiados. En relación al plan de futuro: el 4,4% refirió que una vez
terminado el colegio se pondrían a trabajar, el 24,6% mostró interés por seguir una carrera
3
técnica, 53,2% por continuar estudios universitarios, 9,1% refirió deseos de ingresar a las fuerzas
armadas mientras que un 9,7% refirió no tener en claro el rumbo de su futuro. En relación a los
motivos de usos se tuvo lo siguiente:

Conocer Comunicarse Tener un Buscar Jugar en

Internet es importante para: personas con conocidos espacio información red vía
personal para adultos online
Nada importante 18,5% 9,3% 20,2% 69,8% 17,7%
Más o menos importante 52% 45,6% 45,6% 24,6% 49,2%
Muy importante 29,4% 45,2% 34,3% 5,6% 33,1%

El análisis psicométrico del instrumento planteado por los autores (EAIL) presentó un
Coeficiente Alfa de Cronbach de 0.84, con valores de correlación ítem total que fueron desde 0,45
hasta 0,59. El análisis dimensional arrojó una estructura de 2 dimensiones que explicaba el 50,7%
de la varianza total. La presente tabla resume los valores del análisis dimensional con rotación
varimax:
Dimensión I Dimensión II
Ítem (8-32 puntos) (3-12 puntos)
Características Sintomatológicas de AI Características Disfuncionales por AI
Ítem 1 0,59 0,14
Ítem 2 0,63 0,22
Ítem 3 0,50 0,42
Ítem 4 0,66 0,11
Ítem 5 0,66 0,08
Ítem 6 0,48 0,44
Ítem 7 0,66 0,27
Ítem 8 0,65 0,14
Ítem 9 0,31 0,69
Ítem 10 0,12 0,86
Ítem 11 0,08 0,83

El análisis correlacional reveló que los ítems de la Dimensión I presentaron correlaciones

(según Coeficiente de Pearson) desde 0,22 a 0,42 (p<0,001), mientras que las correlaciones de
los ítems de la Dimensión II oscilaron entre 0,51 y 0,59 (p<0,001).
El análisis bidimensional mostró asociación significativa (p<0,001) entre la Dimensión I y el
tiempo de uso semanal (asociación directa), sexo (más compromiso en varones que en mujeres),
antecedente de problemas de indisciplina (asociación directa) y plan de futuro (más altos índices
en aquellos que deseaban ingresar a las Fuerzas armadas y en los que no tenían un rumbo claro
de futuro). La Dimensión II se asoció significativamente (p<0,001) al antecedente de problemas de
indisciplina (asociación directa), plan de futuro (del mismo modo que la Dimensión I), falta sin
motivo justificable a la escuela (mayores índices en aquellos que refirieron “haberse tirado la
pera”).
Existió una correlación significativa y directa entre los valores de Dimensión I y Dimensión II
en relación al grado de importancia que la persona otorga a los motivos de uso de internet:
Internet es importante para: Dimensión I Valor p Dimensión II Valor p
NI 13,5 3,9
Conocer personas MMI 15,5 4,3
MI 16,1 p<0,001 4,5 p<0,001
NI 14,3 4,5
Comunicarse con conocidos MMI 15,3 4,3
MI 15,5 p=0,605 4,3 p= 0,916
NI 13,5 4
Tener un espacio personal MMI 14,6 4,1
MI 17,3 p<0,001 4,7 p<0,001
NI 14,4 4,2
Buscar información para adultos MMI 17,2 4,6
MI 17,6 p<0,001 5,1 p=0,143
4
 NI 14,2 3,9
Jugar en red vía online MMI 14,9 4,2
MI 16,4 p<0,05 4,7 p<0,05
NI: Nada Importante. MMI: Más o menos importante. MI: Muy importante

En relación a la hipótesis planteada para evaluar la consistencia de la EAIL, a manera de

confirmación del constructo teórico, el análisis correlacional reveló:

Criterios clínicos Dimensión I Valor p Dimensión II Valor p

MRV 12,9 3,9
Temo que la vida sin Internet sea RV 15,6 4,4
aburrida vacía y sin alegría AM 18,2 p<0,001 4,6
MM 19,8 5,2 p<0,05
MRV 12,9 3,7
Estar en internet puede reducir el
RV 14,9 4,4
estrés de la vida real y del día a
AM 18,1 p<0,001 4,9 p<0,001
día
MM 19,2 4,9
MRV 13,4 3,7
Suelo acortar mi tiempo de sueño RV 16,8 4,5
para estar más tiempo en Internet AM 18,4 5,3
MM 20,6 p<0,001 6,6 p<0,001
MRV 12,3 3,5
Internet es el mejor sitio para RV 14,5 4,5
“pasar el rato” AM 16,4 p<0,001 4,4 p<0,001
MM 19,6 5,2
MRV 13,5 3,7
Respondo de mala manera, grito o
RV 16,6 4,8
me enfado si me molestan cuando
AM 18,5 5,4
estoy conectado
MM 21,9 p<0,001 6,2 p<0,001
MRV 13,8 3,8
Internet es lo más importante en RV 16,6 4,6
mi vida AM 18,8 5,7
MM 22 p<0,001 6,8 p<0,001
MRV 13,6 3,7
Recibo quejas de otras personas
RV 16,5 4,3
por la cantidad de tiempo que
AM 17,4 5,5
paso en Internet
MM 20,8 p<0,001 6,9 p<0,001
MRV 13,3 3,6
Intento ocultarle a los demás el
RV 17 4,8
tiempo que realmente estoy
AM 19,5 5,4
conectado
MM 20,3 p<0,001 7,4 p<0,001
MRV: Muy rara vez. RV: Rara vez. AM: A menudo. MM: Muy a menudo

DISCUSIÓN
Como muestran los resultados en la presente investigación, la EAIL presenta una excelente
consistencia interna, con correlaciones moderadas y significativas entre sus ítems. Además, el
análisis dimensional confirmó el supuesto teórico según el cual se basó el diseño de la escala (2
dimensiones), y que en resumidas cuentas plantea que el fenómeno de la AI involucra tanto una
dimensión sintomatológica como una dimensión de disfuncionalidades en la vida de la persona,
esta concepción ha sido ya reiterada en estudios previos (Young, 1998; Shapira y col., 2003;
Beard y col., 2001; Ko y col., 2005; Douglas y col., 2008).
Por otro lado, las hipótesis planteadas y que sirvieron para la corroboración de validez de la
EAIL resultaron confirmadas en el análisis correlacional encontrándose una asociación
significativa y directa entre las características clínicas y los valores obtenidos tanto para la
Dimensión I (Sintomatología de AI) como para la Dimensión II (Disfuncionalidad por AI).
Que los adolescentes que refieren un futuro incierto, así como los que refieren antecedentes
de faltas injustificadas a la escuela y problemas de disciplina, presenten mayores índices de la
5
EAIL no evidencia sino que la problemática de la adicción implica toda una trama de hilos a partir
del tejido social de la persona, en el que la adicción no juega un papel independiente o aislado
sino que pone en manifiesto una alteración que involucra en su génesis patrones de familia, y
entorno social inadecuados, prueba última de que las adicciones son en realidad fenómenos
sociales más que eventos personales o individuales (Nizama, 2001).
Aún resta mucho por investigar en este campo, creemos a la luz de nuestros resultados que
el aporte que hacemos es significativo en cuanto otorga la posibilidad a nuevos estudios de
carácter local, lo cual tendrá como fin último la implementación de medidas de salud pública que
permitan un control de fenómenos que nos atormentan como país pobre (subdesarrollado,
tercermundista) y que se constituyen en la verdadera fibra de la pobreza. Nuestra ayuda a la
consecución de dicho objetivo ha sido la de plantear un instrumento, a luces valido y confiable,
que no es la “traducción” de un cuestionario sino la elaboración de uno a partir de nuestra propia
comprensión del fenómeno de las adicciones. Es papel ahora de los investigadores en este campo
el seguir probando la validez de nuestra escala así como también delimitando y aproximándose de
manera científica a la problemática de la AI.

REFERENCIAS
Baruch Y: The autistic society. Information & Management 2001; 38:129-136
Young K: Internet addiction: The emergence of a new clinical disorder. Cyberpsychol Behav 1998; 1:237-244
Bricolo FS, G: Efectos del uso de la Tecnología Digital en el cerebro y en el psyque. Análisis de las
evidencias y dos propuestas. ADICCIONES 2002; 14(1):107-116
Luengo A: Adicción a internet: conceptualización y propuesta de intervención. Revista Profesional Española
de Terapia Cognitiva-Conductual 2004; 2:22-52
García JT, M; Nieto, M; Lledo, A; Sánchez, S; Martín, M; Sitges, E: Uso y abuso de internet en jóvenes
univerisitarios. ADICCIONES 2008; 20(2):131-142
Douglas AM, J; Niang, M; Stepchenkova, S; Byun, S; Ruffini, C; Lee, S; Loutfi, J; Lee, J; Atallah, M; Blanton,
M: Internet addiction: Meta-synthesis of qualitative research for the decade 1996–2006. Computers
in Human Behavior 2008; 24(16):3027-3044
Goldberg I: Internet addiction disorder (IAD) diagnostic criteria, 1995
Shapira y col., 2003; Beard y col., 2001; Ko y col., 2005
Shapira NL, M; Goldsmith, T; Szabo, S; Lazoritz, M; Gold, M; Stein, D: Problematic internet use: proposed
classification and diagnostic criteria. Depresion and Anxiety 2003; 17:207-216
Beard KW, E, Behavior C: Modification in the Proposed Diagnostic Criteria for Internet Addiction.
CyberPsychology & Behavior 2001; 4(3):377-383
Caplan S: Problematic Internet use and psychological well-being: development of a theory based cognitive-
behavioral measurement instrument. Computers in Human Behavior 2002; 18(5):553-575
Davis RF, G; Besser, A: Validation of a new scale for measuring problematic Internet use: implications for
preemployment screening. CyberPsychology & Behavior 2002; 5:331-345
Charlton J: A factor-analytic investigation of computer addiction and engagement. British Journal of
Psychology 2002; 93:329-344
Charlton JD, I: Distinguishing addiction and high engagement in the context of online game playing.
Computers in Human Behavior 2007; 23:1531-1548
Ko CY, J; Chen, C; Chen, S; Yen, C: Proposed Diagnostic Criteria of Internet Addiction for Adolescents. J
Nerv Ment Dis 2005; 193:728-733
Peters CM, L: Problematic Usage Among Highly-Engaged Players of Massively Multiplayer Online Role
Playing Games. Cyber Psychology & Behavior 2008; 11(4):481-484
Ortiz P: Educación y formación de la personalidad. Lima, Fondo editorial-UCH, 2008
Beard K: Internet Addiction: A Review of Current Assessment Techniques and Potential Assessment
Questions. CyberPsychology & Behavior 2005; 8(1):7-14
Griffiths M: Does internet and computer "addiction" exist? Some case study evidence. CyberPsychology and
Behavior 1998; 3(2):211-218
Morahan JS, P: Incidence and correlates of pathological Internet use among college students. Computers in
Human Behavior 2000; 16:13-29

6
Huang AW, M; Qian, M; Zhong, J; Tao, R: Chinese Internet Addiction Inventory: Developing a Measure of
Problematic Internet Use for Chinese College Students. Cyberpsychology & Behavior 2007;
10(6):805-811
Nizama-Valladolid M: Guia para el manejo familiar de las adicciones. Modelo Familiar (afronte holístico de
las adicciones). Lima, Fondo Editorial Universidad Alas Peruanas, 2001