Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
para mi taller de estructuras metálicas, prueba fáctica de acto ilícito entre la vendedora y
compradora para apropiarse de mi propiedad, en todo momento hasta el desalojo de mi
persona tenía posesión pública y pacífica, hecho que prueba que el primer acto de
compra y venta fue simulado ya que existía otro acto inducido con dolo probado con el
contrato privado que celebramos, respecto al segundo acto fue simulado y concertado
desde el costo de la transferencia la posesión y los hechos de desalojo ilegal con
matones y maquinaria pesada.
3.5.-Ahora bien, pese a ostentar el señorío de derecho de propiedad sobre el predio, los
demandados no ostentaban la posición prueba de ello el 19 de septiembre se presentan a
las 2 de la tarde, con maquinaria pesada y sujetos de mal vivir, que es menester indicarle
señor juez que adjunto medios probatorios a la presente demanda respecto a la compra y
venta que fue simulada, pruebas de mi posesión, pruebas de desalojo. Por lo que me
ratifico en mi pedido de nulidad de acto jurídico.
RESPECTO DE LA CAUSAL DE SIMULACIÓN ABSOLUTA.
1. La simulación del acto jurídico es un caso de discrepancia entre la voluntad
declarada y la voluntad interna, realizada de común acuerdo entre las partes con el
objeto de aparentar una situación inexistente frente a terceros. así los presupuestos
para que sea considerado como causas de nulidad 1) discrepancia entre la voluntad
externa interna;2) concierto entre las partes para producir el acto simulado y 3) el
propósito de engaño.
2. Algunos indicios Simulatorios:
I.- Causal Simulandi: El demandante y la demandada YONY JUDIHT APAZA
CHAMBI en la primera transferencia de compra y venta tuvieron un acuerdo
simulatorio para aparentar la transferencia del predio vía compra y venta la misma qué
fue escrito en registros públicos, cuándo en realidad existía otro negocio jurídico qué es
un préstamo y qué el predio quedaría en garantía, dolosamente inducido por la
demanda. en la segunda transferencia de compra y venta entre la señora YONY
JUDIHT APAZA CHAMBI y la señora MAGALY CUTIPA CASANI, fabrican
dolosamente una compra y venta en junio del 2019, en ella se ha insertado un valor
ínfimo de bien y no aparece el valor real, es decir no es el que determina el
autoevaluó, qué no es el valor real, si no tan solo una declaración jurada del pago del
impuesto predial, pero el valor real, viene determinado por Reglamento Nacional de
Tasaciones del Perú define cómo tasación o valuación, al procedimiento mienten cuál el
perito valuador estudiar bien, analiza dictamina sus cualidades y características en
determinada fecha para establecer la estimación del valor razonable y justo del bien de
acuerdo a las normas del presente reglamento. qué, en efecto los demandados saben
perfectamente cuál es el valor del bien inmueble, lo valorizan en la suma de s/.10.000
diez mil soles, qué no es el valor real, si no un acuerdo subjetivo de las partes qué lo
celebran.
I.2.-Necesitas: Al respecto qué el demandante no tenía la necesidad de transferir el
único predio que tenía en la suma de S/. 10.000 diez mil soles cuando él lo ha adquirido
suma S/. 18.000 dieciocho mil soles, por un lado, surge la pregunta ¿por qué vende su
propiedad en S/. 10.000 diez mil soles cuándo la demandada le otorgó un préstamo por
S/.30.000 treinta mil soles? con lo que se corrobora qué efectivamente nos encontramos
frente aún acto simulado, por otro lado, surge la pregunta ¿por qué realizan las
demandadas una transferencia por la suma de 10.000 nuevos soles cuando el predio
pAv. Siglo XX-110C – oficina 306, Cercado.
Celular: 928589367
Correo: tyfbases@hotmail.com
Estudio Jurídico “VILLALBA”
tiene un valor mayor, sin entrega de posesión del predio?, corroborando que el acto es
simulado.
1.3.- Pretium vilis.- El monto valorizada es ínfimo al que realmente tiene el inmueble
pues el demandante ha adquirido con fecha por suma de S/. 18.000 nuevos soles, el 18
de septiembre 2018 el predio tenía el valor de S/. 147,610,20 soles y el 11 de junio del
2019 el predio tenía un valor de S/. 159,081,22 minutos soles por lo que podemos
evidenciar qué los valores insertados en las escrituras públicas son inexistentes es decir
simulados.
1.4.- Respecto al propósito del engaño: Al respecto se debe manifestar que la única
finalidad del demandante era adquirir un préstamo, que fue utilizado dolosamente para
apropiarse del predio en beneficio de las demandadas con la argucia de dejar en garantía
el predio y concertar una trasferencia de compra y venta simulada.
POR LO EXPUESTO:
A usted Señor Juez solicito admitir la presente demanda, tramitarla conforme a su
naturaleza y en su oportunidad declararla fundada.
Arequipa, 14 de setiembre del 2021