Universidad Santo Tomás – Villavicencio

Facultad de Derecho
Investigación III (Escuelas de Interpretación Jurídica). Grupo: 4B
Estudiantes: Laura Sofía Vargas Ramos; Valentina Pérez Archila.
Código estudiantil: 2284749; 2279890
Fecha: (05-09-2021) – Caso Clifford

ANÁLISIS CASO CLIFFORD

Hechos relevantes

El día 26 de Junio de 2020 el representante legal de LINA SOFÍA LOZANO

CÁRDENAS interpone una Acción de Tutela y en ella manifiesta que el núcleo familiar de
su representada está compuesto por Sonia Mercedes Cárdenas Villanueva, su padre
Gustavo Adolfo Lozano Bernal, su hermana Laura Viviana Lozano Cárdenas y su mascota
Clifford al que consideran como un hermano. La mascota tiene una enfermedad
diagnosticada llamada Epilepsia idiopática, manifiesta que la única manera de tratar esta
enfermedad es suministrándole un medicamento llamado “fenobarbital”, mismo que es
suministrado por la Gobernación del Tolima (única entidad autorizada por el ministerio de
salud para abastecimiento del Departamento).

En el mes de junio de 2020, LINA SOFÍA LOZANO CÁRDENAS acudió a las

instalaciones de la Gobernación con la respectiva formula veterinaria, para adquirir el
medicamento pero dicho día la oficina encargada de la comercialización se encontraba
fuera de servicio. Acude nuevamente a los siete días posteriores a su primera visita,
encontrando nuevamente la oficina sin atención al público. Al presentarse en repetidas
ocasiones ante la Gobernación y no recibir una respuesta efectiva por parte su parte,
considera que la misma a través de la Secretaría de Salud le está vulnerando el derecho al
Debido Proceso, lo anterior ocasiona consecuencias graves frente a Clifford, ocasionándole
dolor y negándole una vida digna.
Análisis

Analizando el Caso Clifford desde la interpretación jurídica de derecho en el siglo

XVIII, podemos resaltar la existencia de dos órganos subordinados en aquella época que
aún tienen relación con los órganos actuales como:

Los PARLAMENTOS quienes en dicha época abusaban de su poder político y

legislativo generando injusticias con el pueblo. En el caso en concreto la Gobernación del
Tolima a través de la Secretaría de Salud al ser la autoridad competente para el suministro
del medicamento contrae obligaciones al no abastecer al accionante del mismo, generando
injusticias y repercusiones al mencionado.

Los JUECES quienes debían atenerse a la ley y estaban vedados a interpretar.

Actualmente los jueces tienen la facultad de interpretar los casos utilizando distintos tipos
de interpretación como los siguientes:

1. Interpretación en producto, hace referencia a la interpretación final, es decir, al

resultado. En el presente caso esta interpretación permitirá hallar una decisión
respecto a si se autoriza o no el suministro del medicamento “fenobarbital” a
Clifford reconociéndolo como un ser sintiente. Y que con ello se brinde una
oportunidad de vida al canino que hace parte del núcleo familiar de LINA SOFIA
LOZANO CÁRDENAS.

2. Interpretación en concreto, está orientada en los hechos, en este caso el juez debe
de leer los hechos suministrados por ambas partes y ponerlos en consideración. En
el Caso Clifford, esta interpretación permitirá tener en cuenta la narración de los
hechos de ambas partes y prestar especial atención al concepto de familia que tiene
LINA SOFÍA LOZANO CÁRDENAS al considerar a Clifford como parte de su
núcleo familiar. Se debe tener en cuenta que los animales no son sujetos de derecho
pero la jurisprudencia, la Constitución y la ley los reconocen como seres sintientes.

Lo anterior fundamentado en que la Constitución protege especies humanas y no

humanas como parte del entorno ecológico y la Ley 1774 de 2016 establece que
 los animales son seres sintientes, no cosas y recibirán especial protección contra el
sufrimiento y el dolor, en especial el causado directa o indirectamente por los
humanos.

Del mismo modo, la relación tan estrecha que tiene la familia con Clifford, relación
que en la actualidad es muy común entre las familias y sus mascotas pues muchas
de ellas son una compañía necesaria que los ayuda a superarse como personas. Por
ende, la posible muerte del animal, por no contar con los medicamentos requeridos
para tratar su enfermedad, llevaría al deterioro de la salud mental y física del núcleo
familiar, llegándose a vulnerar el derecho a la salud consagrado en el artículo 49 de
la Constitución Política de Colombia.

3. Interpretación decisoria, es un acto de voluntad que consiste en escoger un

significado determinado que se pretende correcto descartando los restantes, en el
caso esta interpretación nos permite ver los posibles significados que se le atribuyen
a las normas y leyes establecidas en Colombia y escoger una sola interpretación,
como en este caso en el que se establece que Clifford es parte de la familia, tal como
lo dispone la Constitución que protege especies humanas y no humanas como parte
del entorno ecológico (se puede interpretar que ofrece protección a los animales), la
unidad familiar como derecho fundamental y la pronunciación de la Corte
Constitucional respecto a la definición de familia “como aquella comunidad de
personas emparentadas entre sí por vínculos naturales o jurídicos, que funda su
existencia en el amor, el respeto y la solidaridad, y que se caracteriza por la
unidad de vida o de destino que liga íntimamente a sus miembros o integrantes más
próximos”. Requisitos que cumple Clifford en la sociedad y en su familia puesto
que es muy especial para ellos.

4. Interpretación por construcción jurídica, es lo que instintivamente se presenta

como una interpretación creativa, consiste en obtener del texto normas no
expresadas llamadas “implícitas”. Esta interpretación nos permite descubrir normas
que no se encuentran explícitas en el ordenamiento jurídico como es el caso de la
unidad familiar, en el que no se expresa de forma clara y precisa que la mascota
hace parte del núcleo familiar pero distintas normas y la jurisprudencia establece
que la familia está compuesta por vínculos naturales o jurídicos y por la existencia
de amor.