PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL

PENAL CORPORATIVA
DE GREGORIO ALBARRACIN

SUMILLA : Requerimiento de Prisión Preventiva

EXP. JUDICIAL : 1598-2019-64-2301-JR-PE-01
CASO SGF. : 360-2019-64-2301
IMPUTADOS : Walther Oswaldo FERNANDEZ ALANOCA y otros
DELITO : DELITO CONTRA EL PATRIMONIO – MODALIDAD ROBO
AGRAVADO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE TURNO

CORONEL PORTILLO.-
LUIS ENRIQUE ARIAS SUAREZ, Fiscal Provincial Penal (e)
del Primer Despacho de Investigación de la primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa
de Coronel Portillo, con domicilio procesal en la Jr. José Galvez Nº 118 – Calleria , a Ud.
con Número celular #938136333, con la debida consideración digo:-

I. REQUERIMIENTO FISCAL:
De conformidad con lo establecido en los artículos 268º y 271º
del Código Procesal Penal vigente en este Distrito Judicial, recurro a su Despacho
formulando REQUERIMIENTO DE PRISION PREVENTIVA, por el término de
NUEVE MESES, contra las personas de JORGE CENTENO CHARA, Walter
Oswaldo FERNANDEZ ALANOCA y Carlos CENTENO CHARA como presuntos
autores del delito Contra el patrimonio en la modalidad de ROBO AGRAVADO,
conducta prevista y sancionada por el artículo 188° (Tipo Base), concordado con el
artículo 189° del Código Penal.

II. HECHOS:
En la ciudad de Tacna, siendo las 21:30 hrs. 01 de febrero 2019, personal PNP
DEPINCRI, da inicio al patrullaje motorizado a fin de identificar, unicar y capturar a
sujetos al margen de la ley que cuenten con posibles Ordenes de captura,
Detenciones Preliminares vigentes o Delitos flagrantes que pudieran ocurrir en esta
localidad.

PRIMERO: Que el personal DEPINCRI habiendo tomado conocimiento por FF.HH de

la existencia de una Banda Delincuencial dedicada a Delitos Contra el patrimonio
(Robo Agravado – Hurto Agravado), los cuales estaría a bordo de un vehículo
 automóvil NISSAN TIDDA BLANCO, por lo que se incrementó el esfuerzo de
búsqueda de dicho vehículo, logrando a hrs 3:30 ubicar el vehículo de placa de rodaje
A6F-383 el cual
circulaba por la calle Gregorio Albarracín a un costado de la plaza Juan Velasco
Alvarado, vehículo que al notar la presencia Policial efectuó maniobras temerarias
con la finalidad de darse a la fuga pero fue rápidamente interceptado por el vehículo
policial de placa de rodaje KP- 11078, descendiendo del vehículo tres sujetos los
cuales quisieron darse a la fuga pero fueron rápidamente reducidos por personal
Policial, quienes fueron los cuales fueron identificado como conductor Carlos
CENTENO CHARA (45) ,Tacna, conviviente, hijo de Teodoro y María, nacido el 18 de
Diciembre 1987, identificado con DNI N° 45550672 y domiciliado en Ciudad Nueva
Comité "28 Mza"149" Lte "09 o 19", sentado en el asiento posterior la persona de
Jorge CENTENO CHARA (25), Tacna, conviviente, hijo Celestino y Sofía, nacido el 07
de Marzo 1971 y identificado con DNI N° 00445789 y Domiciliado en PJ. San Martin
Mza "R" Lte "6B Alto de la Alianza, y sentado en el asiento posterior la persona
Walther Oswaldo FERNANDEZ ALANOCA (34), Tacna, conviviente, hijo de Jorge y
Natividad, hacido el 01 de enero 1979, identificado con DNI N° 80311659 y
domiciliado en Asc. Señor de los Milagros Mza "B" Lte "07", en el lugar rápidamente
se efectuó el registro vehicular preliminar correspondiente ya que estas personas de
las pertenencias que se hallaban en el interior, hallando pertenencias que no
pertenecen a ninguno de los intervenidos como Teléfonos celulares, cámara y algunas
herramientas al parecer para ser utilizadas en alguna actividad ilícita (CITAS, LLAVES
ETC), para luego ser conducidos a las DEPINCRI Tacna donde el intervenido procede
asegurar su vehiculo hasta la llegada del RMP y personal de criminalística para la
Inspección Criminalistica sobre el vehículo.
SEGUNDO: Ya en las instalaciones del DEPINCRI se realizaron las diligencias
correspondientes dando cuenta del hecho al RMP. Fiscal de Turno de la Fiscalía de
Gregorio Albarracin Edgar Luis Siendo las 04 50 hrs de mismo dia se da por
culminada la presente diligencia, firmando a continuación los intervenidos.

IV. PRESUPUESTOS DE LA PRISIÓN PREVENTIVA:

De lo expuesto, este Ministerio Público solicita la Prisión Preventiva del imputad
WALTHER OSWALDO FERNANDEZ ALANOCA, por el término de NUEVE MESES, toda
vez que considera que existen:

1.- FUNDADOS Y GRAVES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN que vinculan al imputado

por el presunto delito Contra el Patrimonio – en la modalidad de ROBO AGRAVADO,
previsto y sancionado por el artículo 188°- tipo base, concordante con el artículo 189°
del Código Penal; como son los siguientes:
 1. ACTA DE INTERVENCION POLICIAL. – Que el personal DEPINCRI habiendo
tomado conocimiento por FF.HH de la existencia de una Banda Delincuencial
dedicada a Delitos Contra el patrimonio (Robo Agravado – Hurto Agravado), los
cuales estaría a bordo de un vehiculo automóvil NISSAN TIDDA BLANCO, por lo
que se incrementó el esfuerzo de búsqueda de dicho vehiculo, logrando a hrs 1:30
ubicar el vehiculo de placa de rodaje A6F-383 el cual circulaba por la calle
Gregorio Albarracin a un costado de la plaza Juan Velasco Alvarado, vehículo que
al notar la presencia Policial efectuo maniobras temerarias con la finalidad de
darse a la fuga pero fue rápidamente interceptado por el vehículo policial de placa
de rodaje KP- 11078, descendiendo del vehículo tres sujetos los cuales quisieron
darse a la fuga pero fueron rápidamente reducidos por personal Policial.

 ACTA DE RECEPCION DE DENUNCIA VERBAL. –

Que, aproximadamente a las 11 horas del dia 1 de febreo de 2019 Siendo

aproximadamente las 11:00 horas de la noche, 01 de febrero del 2019, (LUIS INQUILLA
ARIAS, JUVITA JOSEFINA URBANO ARIAS Y LUIS INQUILLA URBANO), me encontraba
al interior de su vivienda (HABITACIONES) ubicadas en el segundo nivel de inmueble
ubicado las begonias mz m3 LT 44, en circunstancias que LUIS INQUILLA ARIAS se
encontraba viendo televisión, sentí un golpe en la puerta de ingreso a mi casa, pensando
que era su hijo LUIS ALEXSIS INQUILLA URBANO, y como no ingresaba es que decide
acercarse a la ventado y ve a tres sujetos de sexo masculino que ingresaban a su morada
para luego dirigirse a la puerta de ingreso del segundo nivel en donde al abrir la puerta se
encuentra con cinco sujetos de sexo masculino armados y encapuchados entre los que se
encontraban los imputados Carlos Centeno Chara, Jorge Centeno Chara y Walther
Oswaldo Fernández Alanoca, forcejeando con el primero a quien le toma de la mona,
logrando doblarla y cuando estaba a punto de jalar el gatillo Jorge Centeno Chara me
golpea en la cabeza - parietal derecho con la cacha del revólver, ocasionándole una herida
contusa, siendo tirado al piso en donde es agredido fiscalmente, bajándome el pantalón
para luego ser atado de manos y pies, y tapado el rostro con Una toalla, en donde me
preguntaron cuántos son respondiendo 04, preguntándole por el cuarto y en donde guarda
el dinero; dirigiéndose Walther Fernández Alanoca, Jorge y Carlos Centeno Chara a la
primera habitación en donde reducen; a doña Juvita Josefina Urbana Arias, tirándola al
piso, atándola de manos y pies, preguntándole en donde estaba el dinero, apuntándole a
la altura de la cintura con un alma de fuego, amordazándola con un trapo y taparle la
cabeza con un polo , para luego darle un pisotón de to cintura lado izquierdo, de igual
modo uno de los imputados ingresa a la segunda habitación abriendo la puerta Con la
llave que se encontraba en la puerta interceptando en el interior a Luis Cristian Inquilla
Urbano a quien le apunta con un revolver de cañón largo color plomo a la altura del
rostro, indicándole que se tire al piso Boca abajo, atándolo inicialmente de manos y pies
con dos prendas suyas y al advertir que se quería desatar lo atan con hileras de las
manos y pies, para luego agredirlo de la cabeza preguntándole cuantos son y donde esto
el dinero cubriéndole la cabeza, para luego los imputados mencionados -registrar todas
las habitaciones de la casa, sustrayendo de la tercera habitación 02 laptops y 02 celulares,
de la segunda habitación 01 celular, de la primera habitación 01 celular y 01 video
filmadora marca Sony y to billetera que portaba don Luis Inquilia Arias to sumo de S/.
20.000.0 nuevos soles, 01 billete de 20 bolivianos y 01 billete de 10 bolivianos,
escuchándose el timbre y estos salen por la puerta principal, los imputados Carlos
Centeno Chara, Jorge Centeno Chara, Walther Fernández Alanoca huyen ingresando a un
vehiculo NISSAN TIDDA de color BLANCO.

 ACTA DE REGISTRO PERSONAL. –

 En la ciudad de Tacna siendo las 3:30 hotas del dia del 2 de febreo de 2019 presente
a te el instructor, en una de las oficinas de la DEINCRI se procedió al registro
personal de los intervenidos WALTHER OSWALDO ALANOCA, CARLOS CENTENO
CHARA Y JORGE CENTENO CHARA, A QUIENES SE LE REGISTRÓ BILLETERAS,
UN CELULAR MARCA SAMSUNG Y OTRO MARCA MOTOROLA, APARTE DE
DOCUMENTOPS Y CIENTO OCHENTA SOLES.

 ACTA DE SITUACION VEHICULAR. –

EN LA CIUADAD DE TACNA SIENDO LAS 3:30 HORAS DEL DIA, DEL DIA 2 DE
FEBRERO DEL PRESENTE EL INSTRUCTOR Y LA PERSONAS DETENIDAS,
PROCEDIENDOCE A EFECTUIAR LA PRESENTE DILEGENCIA.
EN EL VEHICULO SE INCCAUTÓ 4 LAPTOPS Y TRES CELULARES Y
DOCUMENTOS DE IDENTOIDAD QUE NO PERTENECIA A NINGUNO DE LOS
DETENIDOS INCLUYENDO BILLETRAS.

 ACTA DE REGISTRO E INCAUTACION. –

EN EL CITADO REGISTRO PRELIMINAR SE ENCONTRÓ EN SALÓN DEL
VEHICULO INTRETVENIDO UNA LAPTOP Y UN CELULAR SAMSUNG COLOR
NEGRO, PASAMONTAÑAS Y DOCUMENTOS DE IDENTIDAD CUYO
PROCEDENCIA LOS INTERVENIDOS NO SUPIERON EXPLICAR
 ACTA DE REGISTRO VEHICULAR E INSPECCION CRIMINALISTICA. -
LUEGO CON PARTICIPACION DE LA DIRECCION DE CRIMINALISTIOCA DE LA
POLICIA SE PROCEDIO A RELIZXAR UN NUEVO REGISTRO DE TODOS LOS
COMPARTIMIENTOS DEL VEHICULO INTERVENIDO, HALLANDOSE EN LA
MALETERA, UN REVOLVER Y DOS CELULARESADEMAS EN SU INTERIOR SE
HALLÓ 1500 SOLES, ADEMAS DE U TELEFONO CELULAR MARCA BITEL,
OBEJTOS QUE SE ENCONTYRABAN ESCONDIDOS DENTRO DE CITADOS
COMPARTIMIENTOS
 ACTA DE ENTREGA. –
ASÍ MISMO SE PROCEDIÓ A LA EXHIBICION Y RECONOCIMIETO DE ,LOS
OBEJTOS PRESUNTAMENTE SUSTRAIDOS CON PARTICIPACION DE LOS
AGRAVIADOS, SIENDO QUE EL CIUDADANO LUIS INQUILLA ARIAS RECONOCIÓ
COMO SUYA UNA BILLTEREA COLOR CAFÉ EN CUYO INTERIOR HALLÓ SU
FOTO, ADEMÁS DE U TELEFONO CEULAR MARCA SAMSUNG COLOR NEGRO,
ADEMAS DE LAS PERTENENCIAS DE SU FAMILIARES.
 ACTA DE RECONOCIMIENTO FISICO DE PERSONA. -
CoON LA AUTORIZACION DE LA CAMARA GESELL, SE RECONOCIO A LOS
ACTUALES IMPUTADOS Carlos Centeno Chara, Jorge Centeno Chara, Walther
Fernández Alanoca, quien LUIS INQUILLA ARIAS presuntamente reconocio.
2.- LA PROGNOSIS DE PENA
Los hechos concreto atribuidos a los investigados son:

Respecto a los agraviados LUIS INQUILLA ARIAS, LUIS ALEXIS INQUILLA URBANO,
JUVITA JOSEFINA URBANO, “Haberse apoderado de una billetera color café con la suma
de S/180.00 nuevos soles y teléfonos celulares marca samsumg y Motorola, para lo cual
los imputados identificados como CARLOS CENTENO CHARA, JORGE CENTENO
CHARA Y WALTHER OSWALDO ALANOCA, quienes redujeron a LUIS INQUILLA ARIAS
CON UN GOLPE EN LA CABEZA CON LA CACHA DE UN REVOLVER Y TAMBIEN A
JUVITA JOSEFINA URBANMO que fue golpeada en la costilla cuando estaba en el suelo
ya reducida, lo que fue aprovechado por uno de estos dos sujetos para sustraer los
citados objetos de valor, y huir del lugar en un vehículo moderno y de color blanco
conducido por CARLOS CENTENO CHARA, hecho ocurrido aproximadamente a las 11:00
horas de la noche del 02 de febrero de 2019, en la vivienda localizada en las Begoniaz
manzana m3 lote 44.

La conducta atribuida al imputado se adecua al tipo penal del delito contra el patrimonio en
la modalidad de robo agravado, tipificado en el artículo 188° del código penal en su tipo
base en el que concurre las circunstancias agravantes prescritas en los incisos 1, 2, 3, 4
del artículo 189 del código penal. Sancionado con una pena no menor de 12 años.

Por lo que atendiendo a la naturaleza del vehículo, la afectación al bien jurídico, y los
actos de investigación presentados se tiene que la pena a imponérsele al investigado será
no menor de 12 años.

3.- PELIGRO PROCESAL. -

Al respecto, debe tenerse presente que la existencia del peligro procesal – peligro de fuga
o de obstaculización de la averiguación de la verdad. En el presente caso se debe valorar
en principio el peligro de fuga, Con relación al arraigo domiciliario, el imputado
WALTHER OSWALDO FERNANDEZ ALANOCA, refiere que vive solo domiciliado en Alto
de la Alianza Pj. San Martin Mz. R, asimismo se advierte de los recibos de agua y de luz,
encontrados al momento del Registro Domiciliario; Con relación al arraigo laboral, el
imputadoWALTHER OSWALDO FDERNANDEZ ALANOCA, manifiesta no tener una
ocupación laboral. Con relación a su arraigo Familiar, el imputado manifiesta estar
conviviendo con Flor Elizabeth Vela Tananta en el domicilio ubicado en el Alto de la Alianza
Pj. San Martin Mz. R, no logrando acreditar con documento idoneo; todo lo que permite
concluir que no cuenta con arraigo familiar.
Al respecto, debe tenerse presente que la existencia del peligro procesal – peligro de fuga
o de obstaculización de la averiguación de la verdad. En el presente caso se debe valorar
en principio el peligro de fuga, Con relación al arraigo domiciliario, el imputado
CARLOS CENTENO CHARA, refiere que vive domiciliado en Ciudad Nueva comité 28
manzana 149 lote 9 , asimismo se advierte de los recibos de agua y de luz, encontrados al
momento del Registro Domiciliario; Con relación al arraigo laboral, el imputado
CARLOS CENTENO CHARA, manifiesta que se desempeña como albañil. Con relación
a su arraigo Familiar, el imputado manifiesta estar divorciado no logrando acreditar con
documento idoneo; todo lo que permite concluir que no cuenta con arraigo familiar.

Al respecto, debe tenerse presente que la existencia del peligro procesal – peligro de fuga
o de obstaculización de la averiguación de la verdad. En el presente caso se debe valorar
en principio el peligro de fuga, Con relación al arraigo domiciliario, el imputado
JORGE CENTENO CHARA, refiere que vive domiciliado en PJ. San Martin manzana R
lote 6-B Alto de la Alianza, asimismo se advierte de los recibos de agua y de luz,
encontrados al momento del Registro Domiciliario; Con relación al arraigo laboral, el
imputado JORGE CENTENO CHARA manifiesta no tener una ocupación laboral. Con
relación a su arraigo Familiar, el imputado manifiesta que vive en la casa de sus padres

Al respecto, debe tenerse presente que la existencia del peligro procesal-peligro

de fuga o de obstaculización de la averiguación de la verdad. Es el riesgo de fuga por la
gravedad de la pena radica en la persecución de la magnitud de la pena en la conducta
del procesado. O sea, es el impacto que la gravedad de la pena a imponerse pueda tener
en la persona del imputado. Pues, el delito se halla sancionado con una pena grave, es
probable que el procesado se abstenga de comparecer al escenario del proceso penal,
interviniendo únicamente su defensa técnica. No querrá estar presente por la prognosis de
un supuesto encarcelamiento; sea, para seguir con sus actividades cotidianas cerca a su
familia, entorno social o para evitar efectos criminógenos de la PRISIÓN o por cualquier
otro motivo. Al respecto Apaza Noblega senala lo siguiente: “Actualmente, […], se
positivizó la gravedad de pena como presupuesto para calificar peligro de fuga;
efectivamente, el articulo 269° inciso 2 NCPP, precisa que, para calificar el peligro de
fuga, el juez tendrá en cuenta la gravedad de pena que se espera como resultado
del procedimiento. Por tanto, podemos afirmar que, […], la gravedad de pena es
suficiente para que el juez determine que existe peligro de fuga; y, en concurrencia
con los fundados y graves elementos de convicción, y la prognosis de pena,
posibilitar prisión preventiva contra personas que incurran en delitos graves, como
robo agravado, violación de libertad sexual, homicidio, entre otros”.

4.- PROPORCIONALIDAD DE LA MEDIDA; Que, de conformidad con el Artículo VI del

Título Preliminar del Código procesal Penal vigente, debe observarse al momento de
 imponer una medida limitativa de derechos, que debe estar sustentada en “suficientes
elementos de convicción, en atención a la naturaleza y finalidad de la medida y al
derecho fundamental objeto de limitación así como respetar el principio de
proporcionalidad”, siendo así que conforme se ha anotado en líneas anteriores
existen elementos reveladores de la existencia del delito y de la comisión del mismo
por parte del imputado, asimismo en el presente caso se afectará el derecho
fundamental a la Libertad, sin embargo debe decirse que dicha limitación se
encuentra amparada tanto en la norma procesal como en la norma constitucional,
toda vez que para solicitar la medida se ha tomado en cuenta el principio de
proporcionalidad, el mismo que exige tres presupuestos a saber:
- Idoneidad o también llamado de adecuación, en el que se exige que el acto restrictivo de
un derecho constitucional tenga un fin y que sea adecuada para dicho fin.
- Necesidad: o también llamado indispensabilidad, que consisten en examinar si la medida
que se evalúa es la menos restrictiva del derecho fundamental afectado que otras
medidas igualmente eficaces.
- Proporcionalidad en sentido estricto: este juicio exige que la medida cuestionada guarde
una relación razonable con el fin que se pretende alcanzar.

para lo que se analizara el test de proporcionalidad verificando la necesidad, idoneidad y

proporcionalidad propiamente requerida para la medida..

5.- DURACIÓN DE LA MEDIDA; el plazo solicitado, está dirigido a asegurar la presencia

del imputado en el devenir de las investigaciones, plazo que abarcará no sólo la
etapa de la investigación preparatoria, sino también la intermedia y la del
juzgamiento, además de que se ha dispuesto la realización de diligencias necesarias,
cuya materialización demanda un tiempo considerable, lo que a merita la imposición
de la medida coercitiva por el plazo de nueve meses.

En consecuencia, SOLICITO se lleve a cabo la AUDIENCIA respectiva, en donde

oralmente se sustentará dicho requerimiento de conformidad con los principios que
inspiran al nuevo Ordenamiento Procesal Penal Peruano y, en virtud de lo expuesto,
oportunamente, se declare FUNDADO el Requerimiento de Prisión Preventiva por el
término de NUEVE MESES.

PRIMER OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su judicatura a los imputados JORGE

CENTENO CHARA, CARLOS CENTENO CHARA Y WALTHER OSWALDO
FERNANDEZ ALANOCA.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Se acompaña copias simples de los elementos de convicción.

Por tanto:
Pido a usted, proveer conforme a Ley.
Tacna, 26 de febrero de 2019.