Los Juicios de Núremberg no se basaban en intereses judiciales sino en intereses

políticos.

En primer lugar, critico al iuspositivismo por haber permitido que los crímenes del
nazismo tengan una base legal. No representaba ninguna seguridad jurídica, en
efecto, dejaría demasiado margen al juez para juzgar subjetivamente cuando un
caso puede ser juzgado bajo el carácter de extrema injusticia o no ser juzgado
como tal.

Con los Juicios de Núremberg, resucitó la idea de un derecho que tenía que
controlar las leyes positivistas. Un derecho que tenía que basarse en la moral y la
conciencia del Hombre.

No se respetaron los derechos fundamentales de cualquier procesado por infringir el

principio de irretroactividad de la ley penal más gravosa.