Secretario : José Cabrera Velez

Expediente : 02137-2018-0-2301-JR-CI-01
Cuaderno : Principal.
Escrito : N 01
Motivo : Contestación de Demanda.

SEÑOR JUEZ DEL 1ER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TACNA.

ESTEFANY ROCIO LEON OSCO;,, identificada con DNI N°40588716 con con
dirección domiciliaria en el C.P Bolognesi avenida Miguel Grau N° 2296-A, Tacna,
con domicilio procesal con casilla física N°159, y casilla electrónica N°56128, en el proceso
que sobre ANULABILIDAD DE ACTO JURÍDICO sigue JUAN CARLOS SUCSO
CABRERA con el debido respeto me presento y digo:

I.- RELACION JURIDICO PROCESAL:

En autos se ha interpuesto una indebida demanda de ANULABILIDAD DE ACTO JURÍDICO
por parte de JUAN CARLOS SUCSO CABRERA, proceso al cual me apersono y dejo
señalado como mi domicilio procesal el indicado en el exordio.

II.- PETITORIO:
Que oportunamente se sirva declarar la IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA presentada por
JUAN CARLOS SUCSO CABRERA, debido a que se han hecho los repectivos exámenes de
paternidad y este CORROBORA que Juan Carlos Sucso Cabrera es el padre de Fabian León
Sucso León, no existe error, la anulabilidad de acto jurídico en tanto no procede. Todo ello en
base a los siguientes fundamentos:

III.- PRONUNCIAMIENTO DE LOS HECHOS EXPUESTOS

EN LA DEMANDA.-

AL PUNTO 1 y2: que es verdad que hubo un arrepentimiento de mi accionar, el cual hizo que le
diga la verdad de mi relación fuera de nuestra relación, y por tanto que había probabilidades
que el padre biológico de Fabian León Sucso León, no sea Juan Carlos Sucso Cabrera.
AL PUNTO 3 : Que es cierta mi confesión de infidelidad, pero falso que le AFIRME que el no es
el padre y que intencionalmente le haya inducido a error, cuando en realidad era un
cuestionamiento.
AL PUNTO 4y 5: Es cierto que hemos celebrado una transacción extrajudicial de fecha 10 de
octubre , donde reconozco haber inducido a error, pero simplemente porque no hubo
seguridad en los hechos, no porque sepamos si era veraz o no el si era el padre o no. Por lo
tanto no se podría hablar de correcta tutela jurisdiccional efectiva.
IV.- HECHOS EN QUE SE FUNDA LA DEFENSA:

Su despacho debe tomar en consideración la conducta del demandante, porque al interponer la

presente demanda está actuando de manera impulsiva y rencorosa, ya que el demandante a
efectuado su demanda sin nisiquiera haber hecho la prueba de paternidad del menor.
En el punto 4 y 5 de la demanda, se realizo la transacción extrajudicial por el simple hecho de mi
falta de conocimiento sobre la paternidad del menor, el cual no fue corroborada hasta el día de
ayer 9 de noviembre, en el cal se hizo la preba de paternidad el cual verifica que Juan Carlos
Sucso Cabrera es padre del menor Fabian Sucso León.

En atención a lo señalado en párrafo anterior y concordado con lo resuelto por juzgado

especializado en lo civil, la presente demanda resultaría improcedente porque siguiendo en los
medios probatorias no adjunto la prueba de paternidad, que es el medio probatorio mas
importantes para pedir la anulabilidad del acto jurídico que supuestamente cayo en error.

V.- FUNDAMENTACION JURIDICA:

Amparamos nuestra contestación en lo dispuesto por los arts. Sgtes articulos del C.C. :
Articulo 466 inciso. 3 del código civil. El cual es la causal de suspensión de patria potestad,
cuando se compruebe que el padre o lamadre se hallan impedidos de hecho por ejercerla. En
este caso, el juan Carlos sucso cabrera se halla comprobado como padre.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS.

En calidad de medios probatorios adjunto los siguientes:
DOCUMENTAL:
1) prueba de paternidad

V.- ANEXOS:
1a.- Copia simple de mi D.N.I
1b.- prueba de paternidad realizada en essalud Tacna.
1.g.- Copia del presente escrito y anexos.
1h.- Cédulas de notificación en número suficientes

POR LO EXPUESTO:
A Ud. pido se sirva dar por contestada la demanda, en el sentido indicado.
Tacna, 10 de noviembre de 2018