DERECHO PROCESAL

PENAL II
LIC. LEONEL ALFREDO
MEZA REYES.
19/01/2021
 FASE DE INVESTIGACIÓN O INSTRUCCIÓN

Período procesal cuya tarea principal consiste en

averiguar los rastros del delito, los elementos de
prueba que existen cerca de un hecho punible que se
afirmó como sucedido, con el fin de lograr la decisión
acerca de, sí se promueve el juicio penal, acusación o
si se clausura la persecución penal , sobreseimiento.
(Manual de Derecho procesal Penal II. Maier 1996).

Art. 5 C. P. P.
ACTOS INTRODUCTORIOS.

■ 1. Presentación espontánea. Art. 254

■ 2. Flagrancia. Art. 257
■ 3. Orden de detención. 266
■ 4. Denuncia. 297
■ 5. Querella. 302
■ Plazo de investigación.

■ Si se dicta auto de prisión preventiva, 3 meses

■ Si goza de medidas sustitutiva 6 meses

DERECHO PROCESAL PENAL
II. CUARTA SESIÓN
10/02/2021
QUERELLA POR DELITO DE ACCIÓN PRIVADA
 Art. 332 bis y 474
 A quien se dirige:
 1- Honorable tribunal de sentencia penal, narcoactividad y delitos contra el
ambiente del departamento de Jalapa.
 2- Datos de identificación del querellante e indicar con el auxilio del
abogado.
 Datos de identificación del querellado
 3- Narración de los HECHOS
 4- Relación clara, precisa y circunstanciada del hecho
 5- Fundamentos resumidos de la imputación, con indicación de los medios de
investigación que determinen la probabilidad de que se cometió un delito.
 6- elementos de prueba:
 a). Pericial,
 b) Testimonial,
 c) Documental
 d) Otros medios de prueba
 7- Calificación jurídica del hecho punible, razonándose el delito cometido,
forma de participación, circunstancias agravantes.
 8- Reparación digna.
 9- Indicación del Tribunal competente para el juicio.
 10- Fundamento de derecho.
 Procedimiento.
 1- Audiencia de conciliación. Art. 477.
 2- Procedimiento posterior a la audiencia de conciliación Art. 480.
 3- Citación a juicio
 Se procede igual al procedimiento común.
 TAREA No. 2
 1.- Faccione una prevención policial, con el nombre del que aparece como
posible autor del trabajo que realizó cuando procesó la escena del crimen.
(Trabajo No. 1) Ponderación de 0 a 3 Puntos.

 2. Faccione el auto de prisión preventiva, según el delito o delitos que

consideró se cometieron, cuando procesó la escena del crimen. (Trabajo No.
1). Ponderación de 0 a 3 Puntos
 3- Faccione Solicitud de inspección y registro (allanamiento). Ponderación de
0 a 2 puntos.

 Fecha de entrega, 26 de febrero de 2021, se recibirán los trabajos hasta las

23:59 Horas, al correo, lameza60@gmail.com
 DERECHO
PROCESAL PENAL II
SESIÓN DE LOS DIAS 23 y 24 de Marzo
 El juicio penal
◦ EL DEBATE.
◦ El juicio es por excelencia el acto en el cual
se producen los medios de prueba, se
hacen las alegaciones finales, así como las
réplicas, se delibera y se dicta sentencia.

◦ Constituye la tercera etapa del proceso

penal guatemalteco, es la fase principal de
todo el proceso.
◦ En esta fase las partes presentan y exponen
la tesis de carga y la antítesis de descarga a
través de la prueba.

◦ Es de forma oral, pública, continua y

contradictoria.

◦ Se pretende establecer la verdad histórica

del hecho, la participación y culpabilidad
del sujeto activo
Principios. Art. 354
◦ Oralidad.
◦ Inmediación
◦ Concentración.
◦ Continuidad. Art 360 y 361 CPP
◦ Publicidad. Art. 356 CPP
◦ Contradicción.
◦ Congruencia. 388 CPP
Segundo examen parcial
◦ SEGUNDO EXAMEN PARCIAL
◦ EL 08/04/2021.
◦ Horario, de19:00 a 20:00 horas
◦ Ponderación 15 puntos.
DERECHO PROCESAL PENAL
II
TERCERA SESIÓN.
9/02/2021
LA DENUNCIA, Art. 297 del CPP.
 Art. 297 CPP.
 Cualquier persona
 Por escrito
 Oralmente
 ANTE QUIENES.
 PNC, MP. O Tribunal

 El conocimiento de la comisión de un delito de acción Pública

 Señor Fiscal Distrital del Ministerio Púbico del Departamento de Jalapa.
 Julio Corzantes, (datos de identificación).
 Con todo respecto comparezco a interponer denuncia penal en contra de:
 Su ubicación para notificarle.
 HECHOS
 PRUEBAS
 FUNDAMENTO DE DERECHO
 Petición
 1. Se admita para su trámite y se tenga como lugar para recibir citaciones y
notificaciones en:
 2. Se tenga interpuesta denuncia penal en contra de:
 3. Se inicie persecución penal en su contra
 4. Fecha, y
 5. Firma
 LA QUERELLA por delito de acción pública. Art. 302 CPP.

 Señor Juez de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y delitos Contra el

Ambiente del Departamento de Jalapa.

 Idem.
SESIÓN DEL DÍA 28
de abril
 <> Declaración del acusado.

• Es un medio de defensa material. No constituye

órgano de prueba.
• Art. 16 CPR. Art. 81, 82, 85, 86, 89, 91, 370, 371,
372, CPP.
La declaración es un derecho

• El acusado no esta obligado a declarar,

puede abstenerse de declarar y esto no
será utilizado en su contra. Art. 16 CPRG
y 370 CPP
 <> Pasos para recibirla:

• Se le explica el hecho que se le acusa y se le

pregunta si entendió.
• Se le pregunta sus datos de identificación. Art. 81,
82 CPP
• Se le advierte que tiene el derecho constitucional de
abstenerse a declarar. 16 CPP
• NO DECLARA, se continua con la siguiente fase del
debate.
• SI DECLARA:
• Se le amonesta para que se conduzca con la
verdad. 85 CPP
• Declara libremente
• Interrogatorio
• Fiscal, querellante y defensor.
• No se permiten las preguntas capsiosas o
sugestivas
 PREGUNTA CAPCIOSA
• Pretende confundir al declarante, por ejemplo el acusado indicó que el hecho
ocurrió por la mañana, posteriormente se le pregunta, ¿En la noche cuando
ocurrió el hecho usted que estaba haciendo?
• Un tren eléctrico se dirige al oeste a 80 kilómetros por hora. El
viento sopla con dirección norte. ¿Hacia dónde se esparce el
humo?

• RESPUESTA:
 PREGUNTA SUGESTIVA
Las preguntas sugestivas son aquellas que, en su estructura
brindan la información de manera anticipada al testigo, para
que este, a través, de su respuesta, únicamente proceda con
ratificar esa información, ya sea aceptando o negando.
En efecto, según CABANELLAS DE TORRES, son preguntas
sugestivas “las que contienen en sí la respuesta que a las
mismas ha de darse; ya en forma directa, en que se denominan
claras, o de modo encubierto, en que se dicen paliadas”
 DECLARACIÓN DE VARIOS ACUSADOS

ART. 371 CPP

 Diligenciamiento de las
Pruebas Admitidas
ORDEN DE DILIGENCIAMIENTO
1. PERITOS
2. TESTIGOS
3. OTROS MEDIOS DE PRUEBA
 EL DEBATE.
Sesiones del 13 y 14 de
abril 2021
 Advertencias que exigen los art. 358 y 359
del CPP.

 Verificación de las partes y órganos de

prueba.

 Se declara abierto el debate.

Alegato de apertura.

 No existe una estructura unificada en

cuanto al alegato de apertura.
 Va a depender del caso concreto y de la
teoría del caso de cada una de las partes.
 El alegato de apertura abre la audiencia de
juzgamiento
Se sugiere tomar en cuenta los siguientes aspectos, para el
alegato de apertura.

<> Presentación del tema.

 Según las técnicas del juicio oral, Desde su inicio debe
enviar un mensaje claro al juzgador.

 Es la síntesis de la teoría del caso que destaca sus

características particulares.
Orden de presentación.

1- El Fiscal.
 Debe narrar los hechos según su investigación.
 Explicar el contenido de su imputación.
 Anunciar los medios de prueba que presentará
para la controversia adversarial.
 Señalar las proposiciones fácticas que probará con
esa prueba
 Anticipar su petición de condena.
 La lectura de la acusación no cumple con el estándar de lo
que se espera de un fiscal en su alegato.
 La acusación es un documento formal con términos
jurídicos que el acusado no comprenderá claramente, su
estructura es poco amigable.
 Dar lectura a la acusación como forma de cumplir con el
deber de realizar el alegato de apertura, debe
considerarse una mala practica, por ello se debe realizar
un esfuerzo de prepararse en forma adecuada y exponer
su teoría del caso de modo comprensible.
(Extraído de la autora; Lorenso, Leticia. Litigación de juicio
oral pág. 167)
2- El Querellante adhesivo.
 Por ser quien coadyuva con el fiscal,
básicamente debe pronunciarse en los
mismos términos.
3- La defensa.
 Su alegato versará sobre las incongruencias fácticas, la
ineidoneidad de los medios de prueba.
 La recurrencia de alegar normas internacionales,
constitucionales sobre la garantía de la defensa en juicio y
un debido proceso no es lo más recomendable, porque
refleja que no se tiene una teoría del caso debidamente
fundamentada.
 Es más eficiente ocupar el tiempo en aquellos extremos
que al juez le resulten de interés en lugar de recordarle lo
que ya conoce.
<> Los Incidentes. Art. 369 CPP.

 Son cuestiones que surgen durante el procedimiento, las

cuales, a pesar de su carácter accesorio, pueden
interrumpirlo, modificarlo o Alterarlo.
 “Es una cuestión promovida en el procedimiento, que en
relación con el tema principal reviste un carácter
accesorio y que, encontrándose fuera de las etapas
normales, exige una tramitación especial”. (Rivera Silva)
 Los incidentes son innominados.
 Seresuelven en un solo acto, en forma
sucesiva o diferirlo según convenga al
debate.
 Como ejemplos: Las cuestiones de
competencia territorial, unión y separación
de juicios, cuestiones prejudiciales.
 FASE INTERMEDIA
DERECHO PROCESAL
PENAL II
2 Y 3 DE MARZO
Introducción.
■ La fase intermedia constituye el conjunto de actos procesales cuyo objetivo
consiste en la corrección o saneamiento formal de los requerimientos o
actos conclusivos de la investigación.

Formalidades.
■ Se debe identificar correctamente al imputado.
■ Se debe describir el hecho por el cual se pide la apertura a juicio.
■ Se debe calificar jurídicamente ese hecho.
■ Los errores deben ser corregidos.

■ La fase intermedia consiste en una discusión preliminar

sobre la condiciones de fondo de cada uno de los actos o
requerimientos conclusivos.

■ Si el juez decide admitir la acusación, se dicta el auto de

apertura a juicio, que es la decisión propia de esta fase.

■ Si no se admite la acusación, se dicta el sobreseimiento.

FUNCIONES DE LA FASE INTERMEDIA.

■ Una de discusión o debate preliminar sobre los

requerimientos conclusivos de la investigación.

■ Otra de decisión judicial, por medio de la cual se

admite la acusación.

■ Las partes pueden objetarla. Por carencia de

fundamento serio. Por errónea tipicidad
CONTROL JUDICIAL SOBRE EL
REQUERIMIENTO FISCAL.

■ 1- Control formal sobre la petición. Consiste en

verificar los requisitos para la presentación de la
acusación establecidos en el artículo 332 bis del
CPP.

■ 2- Control sobre los presupuestos del juicio. El Juez

controlará si hay lugar a una excepción.
■ 3- Control sobre la obligatoriedad de la acción. Con
el objeto de verificar que el fiscal haya cumplido
con la obligación que, en forma genérica señala el
artículo 24 bis del CPP.

■ 4- Control sobre la calificación jurídica del hecho.

■ 5- Control sobre los fundamentos de la petición. Esta

referida a la motivación
OBJETO.

■ Que el juez evalúe si existe o no fundamento para

someter a una persona a juicio, la probabilidad de
su participación. (artículo 332 2do. Pfo. CPP.)
AUDIENCIA DEL PROCEDIMIENTO
INTERMEDIO.
Es obligatoria, debe velar por los principios de oralidad,
publicidad, contradicción y concentración.

CARACTERÍSTICAS.
■ -Es una fase funcional inherente al modelo acusatorio. Solo se
puede llegar a ella luego de una conveniente actividad
responsable.
■ Es judicial. Los actos van dirigidos al juez contralor. Él debe
velar por su cumplimiento.

■ Es oral y contradictorio.

■ Es preclusivo.

■ Es una etapa de control de la actuación del M. P.

■ REGULACIÓN LEGAL. Art. 332 bis. Leer.

■ Facultades y actitudes de los sujetos procesales. Art. 336,

337, 338, 339, CPP.
■ Audiencia. Art. 340 CPP.
■ Tiene como finalidad discutir sobre la pertinencia del
requerimiento fiscal.
■ Resolución. Art. 341 CPP
AUTO DE APERTURA A JUICIO. 342 CPP.
■ Es la resolución jurisdiccional que cumple con los
objetivos de la fase intermedia, delimita el objeto del
juicio oral al fijar los hechos y circunstancias sobre
los cuales debe recaer, así como los medios de
prueba ofrecidos para acreditar la acusación.
■ Ofrecimiento de prueba. Art. 343 CPP.

■ Citación a Juicio Art. 344 CPP.

■ Remisión de actuaciones Aft. 345 CPP.

■ Actuaciones. Art. 150 CPP.

■ Ofrecimiento de prueba testimonial.

■ Tienen como finalidad que el testigo proporcione al juez

información pertinente que introducido en su intelecto a
través de sus sentidos.

■ Se debe individualizar al testigo.

■ Nombre,
■ Edad,
■ Ocupación,
■ Estado civil
■ Profesión,
■ Dirección de su residencia,
■ Señalar los hechos sobre los cuales habrá de
testificar
■ Ofrecimiento de prueba pericial.
■ En principio se debe dar copia del dictamen a la
contra parte.
■ El dictamen dirigido a quien se lo requirió
■ Nombre del perito
■ Profesión del perito
■ El objeto del dictamen
■ Contenido del dictamen.
■ Número del dictamen
■ Fecha del dictamen
■ Objeto del dictamen
■ Metodología utilizada.
■ Cuando se dictamina sobre objetos, indicar la
cadena de custodia
■ Lugar de recolección de la evidencia
■ Cantidad de evidencia a peritar
■ Conclusiones
■ El dictamen siempre debe ratificarse (art. 234 CPP).
■ Se puede modificar en la audiencia del debate
■ Se puede ampliar en la audiencia del debate
■ Ofrecimiento de prueba documental
■ Indicar la naturaleza del documento.
■ El contenido esencial del mismo
■ Entregar copia a las demás partes

■ Anticipo de prueba
■ Forma de realizarla
■ En presencia de todas las partes
■ En presencia de un juez
■ Su reproducción en la audiencia.

■ Valor jurídico

■ Otros medios de prueba.

■ Prueba material
 AUDIENCIA INTERMEDIA Y
OFRECIMIENTO DE PRUEBA
DERECHO PROCESAL
PENAL II
9 Y 10 DE MARZO
■ REGULACIÓN LEGAL. Art. 332 bis. Leer.

■ Facultades y actitudes de los sujetos procesales. Art. 336,

337, 338, 339, CPP.
■ Audiencia. Art. 340 CPP.
■ Tiene como finalidad discutir sobre la pertinencia del
requerimiento fiscal.
■ Resolución. Art. 341 CPP
AUTO DE APERTURA A JUICIO. 342 CPP.
■ Es la resolución jurisdiccional que cumple con los
objetivos de la fase intermedia, delimita el objeto del
juicio oral al fijar los hechos y circunstancias sobre
los cuales debe recaer, así como los medios de
prueba ofrecidos para acreditar la acusación.
■ Ofrecimiento de prueba. Art. 343 CPP.

■ Citación a Juicio Art. 344 CPP.

■ Remisión de actuaciones Art. 345 CPP.

■ Actuaciones. Art. 150 CPP.

■ Ofrecimiento de prueba testimonial.

■ Tienen como finalidad que el testigo proporcione al juez

información pertinente que introducido en su intelecto a
través de sus sentidos.

■ Se debe individualizar al testigo.

■ Nombre,
■ Edad,
■ Ocupación,
■ Estado civil
■ Profesión,
■ Dirección de su residencia,
■ Señalar los hechos sobre los cuales habrá de
testificar
■ Ofrecimiento de prueba pericial.
■ En principio se debe dar copia del dictamen a la
contra parte.
■ El dictamen dirigido a quien se lo requirió
■ Nombre del perito
■ Profesión del perito
■ El objeto del dictamen
■ Contenido del dictamen.
■ Número del dictamen
■ Fecha del dictamen
■ Objeto del dictamen
■ Metodología utilizada.
■ Cuando se dictamina sobre objetos, indicar la
cadena de custodia
■ Lugar de recolección de la evidencia
■ Cantidad de evidencia a peritar
■ Conclusiones
■ El dictamen siempre debe ratificarse (art. 234 CPP).
■ Se puede modificar en la audiencia del debate
■ Se puede ampliar en la audiencia del debate
■ Ofrecimiento de prueba documental
■ Indicar la naturaleza del documento.
■ El contenido esencial del mismo
■ Entregar copia a las demás partes

■ Anticipo de prueba
■ Forma de realizarla
■ En presencia de todas las partes
■ En presencia de un juez
■ Su reproducción en la audiencia.

■ Valor jurídico

■ Otros medios de prueba.

■ Prueba material
TAREA

■ FECHA DE ENTREGA: 16 de marzo de 2021, enviarlo a mi correo electrónico

lameza60@gmail.com a más tardar a las 23:59 horas.
■ Ponderación:
■ Faccionar un memorial de acusación, conforme al caso hipotético que se ha
trabajado.
FASES DEL PROCESO PENAL
GUATEMALTECO

1. ETAPA PREPARATORIA.

2. ETAPA INTERMEDIA.

3. DEBATE

4. IMPUGNACIONES

5. EJECUCIÓN
 FASES DEL PROCESO PENAL GUATEMALTECO
2. ETAPA INTERMEDIA

2.1. ACTO CONCLUSIVO 2.3. AUDIENCIA (340,341)

2.2. CONSULTA DE LAS 1. EL Juez verifica la presencia de las
1. Acusación y pedir apertura
a juicio. (324, 332 BIS)
ACTUACIONES (82 #6): partes.
2. Sobreseimiento (325, 328, 2) El Juez concede la palabra en su
*Presentado el acto conclusivo orden:
329, 330) se entrega copia a las partes a) Al Ministerio Público quien puede
3. Clausura Provisional que lo soliciten. solicitar:
(325,331) *Se dejará a disposición del 1. Apertura a Juicio y Acusación: Si
4. Procedimiento Abreviado juez las actuaciones y medios de la investigación realizada existe
(464 al 466) de investigación, para que en fundamento serio para el
5. Criterio de Oportunidad (25, el plazo entre el acto enjuiciamiento público del imputado
25bis, ter, quater, conclusivo y la audiencia de (324, 332 bis)
quinquies) etapa intermedia puedan ser 2. Sobreseimiento: correspondiendo
6. Suspensión Condicional de examinados por las partes. este acto conclusivo cuando:
la Persecución Penal (27 al a. Resulte evidente la falta de alguna de
31) las condiciones para la imposición de
una pena.
b. A pesar de la falta de certeza, no
existiere, razonablemente, la
posibilidad de incorporar nuevos
elementos de prueba y fuere imposible
requerir fundadamente la apertura a
juicio. (325, 328)

3. Clausura Provisional: Si no
corresponde sobreseer y los elementos
resultaren insuficientes para requerir la
apertura. (325, 331, 340 )
2.6. OFRECIMIENTO DE PRUEBA: b) Al Querellante Adhesivo: Quien
➢ Los sujetos procesales proponen sus puede tener la siguiente actitud: 1.
Adherirse a la acusación, 2. Señalar
medios de prueba (presentando guía
vicios formales del escrito de acusación
de prueba que ratifican) MP, defensa, y requiere su corrección, 3. Objetar la
querellante, en ese orden. acusación, requiriendo su ampliación o
➢ El Juez concede la palabra a cada uno corrección. (337)
para que objete.
➢ Se resuelve inmediatamente c) Al Acusado y su Defensor: Quien
puede tener la siguiente actitud: 1.
rechazando o admitiendo la prueba.
Señalar los vicios formales del escrito
➢ Cita a juicio en un plazo que no puede
de acusación, requiriendo su
ser menor de 10 diez ni mayor de 15 corrección. 2. Plantear excepciones y
días, en coordinación con el Tribunal obstáculos a la persecución penal
de Sentencia (designa el juez que (291,293,294). 3. Formular objeciones
debe conocer) u obstáculos contra el requerimiento
➢ Notifica y remite actuación al Tribunal del Ministerio Público, instando,
de sentencia competente. incluso, el sobreseimiento o la
Clausura. (336)

2.5. CONVOCATORIA:
El juez convocará a las partes a
audiencia de ofrecimiento de
prueba, la cual se llevará a cabo
al tercer día del auto de
apertura a juicio. (343)
2.4. RESOLUCIÓN:
a) Emite auto de apertura a juicio
(342): no es apelable (403).
*Procede cuando hay elementos
de convicción suficientes para
considerar el enjuiciamiento (324).
*Juez puede modificar los hechos
en la resolución.
*Puede reformar el delito o
calificación jurídica
b) Emite auto de Sobreseimiento.
Efectos (330)

c) Emite auto de Clausura

Provisional. Efectos (331)
SESIÓN DE LOS
DIAS 16 Y 17 DE
MARZO 2021.
 ACUSACIÓN ALTERNATIVA. Art.
333

• Cuando en el debate no resultaren demostrados

todos alguno de los hechos que fundan su
calificación jurídica principal, el M. P podrá indicar
alternativamente las circunstancias de hecho que
permitan encuadrar en comportamiento del
imputado en un delito distinto
• Art. 19, 20 CP
• Art. 332 bis
 Incidentes
• Son cuestiones que surgen durante el procedimiento, que
no pueden interrumpirlo o alterarlo.

• Es una cuestión promovida en un procedimiento, que en

relación con el tema principal reviste un carácter accesorio
y que, encontrándose fuera de las etapas normales, exige
una tramite especial
 PRINCIPIO DE IMPERATIVIDAD

Los tribunales y los sujetos procesales no

podrán variar las formas del proceso, ni las de
sus diligencias o incidencias.

Art. 3 CPP
 Cuestiones que pueden tramitarse en forma de
incidente:
1. Declinatoria o Inhibitoria. Art. 58 del CPP
2. Duda en la posesión de las cosas (objetos) que se pretenden devolver. Art.
202 CPP
3. Excusa o Recusación de los Peritos. 229 CPP
4. Cuestión Prejudicial. Art. 292 CPP
5. Excepciones. Art. 294 y 295 CPP
 Clases de
Incidentes:
• De hecho, y de Derecho
• Fuera de audiencia, y en el curso
de la Audiencia
 Tramite de los
incidentes: 150 bis
•Fuera de audiencia:
 Solicitud de Audiencia. Citar al solicitante, a
(Unilateral) Oral. 109 CPP El Juez resuelve en
audiencia, para que exponga
audiencia en cuanto a la
Acuerdo Interinstitucional 31- y argumente en cuanto a la
admisibilidad.
08-2009 #2 admisibilidad.

Audiencia:
-Verifica la Presencia Cita a todos los sujetos
-Oye a las partes procesales a audiencia para
conocimiento del incidente.
-Recibe Prueba
-Resuelve
 Tramite de los incidentes:
369

• EN EL CURSO DE LA AUDIENCIA
Interponer el incidente en la audiencia.

El Juez resuelve en cuanto a admisibilidad.

Concede la palabra:
-Al Ministerio Público
- Al defensor
- Demás abogados

El Juez resuelve en cuanto a la procedencia o improcedencia del

incidente.
OTROS EJEMPLOS DE INCIDENTES.
• Obtención de Prueba.
• Presunción de Inocencia
• Presunción de Minoría de Edad.
• Causas de inimputablidad.
 MOMENTOS PARA INTERPONER
INCIDENTES

En cualquier • Etapa preparatoria e

momento intermedia.
En la fase oportuna • Etapa de Debate
del debate. Art. 369
CPP
ARTICULO 181
CPP
O B J E T I V I DA D
 Por ejemplo: Delitos de acción 3
privada, prueba el querellante y
no necesariamente el MP. Defensa
1
• Salvo que la ley penal disponga lo contrario, el Ministerio Público y
108 2
CPP los tribunales tienen el deber de procurar por sí, la averiguación de
290
CPP
la verdad mediante los medios de prueba permitidos y de cumplir
estrictamente con los preceptos de este Código.

• Durante el juicio, los tribunales sólo podrán proceder de oficio a la

381
CPP incorporación de prueba no ofrecida por las partes, en las
oportunidades y bajo las condiciones que fija la ley.
ARTICULO 182
CPP
L I B E R TA D P R O B AT O R I A
• Se podrán probar todos los hechos y circunstancias de interés para
la correcta solución del caso por cualquier medio de prueba 185
CPP
permitido. Regirán, en especial, las limitaciones de la ley relativas al
estado civil de las personas.
Demostrado únicamente con
certificados extendidos por
RENAP.
▪ “La persona física, en todo caso ajena al proceso, citada por el órgano
jurisdiccional, a fin de que preste declaración de ciencia, sobre hechos
pasados relevantes para el proceso penal, en orden a la deliberación y
constancia de la perpetración de los delitos con todas las circunstancias que
puedan influir en su calificación y la culpabilidad de los delincuentes,
adquiriendo un estatus procesal propio.” –Victor Moreno Catena-
▪ Art. 215 CPP y 32 CPRG
▪ Ministerio Público, en oficio.
▪ No a través de la Policía Nacional Civil
▪ Obligación de comparecer de declarar. Art. 207 CPP
▪ Conducción. 217 CPP

▪ Caso:
▪ Una persona de nacional Salvadoreña, que se encuentra visitando un lugar
turístico de Guatemala, presencia un hecho delictivo. Esta obligada de
declarar?
▪ 212 CPP
▪ ART. 219 del CPP
▪ Existe una excepción a quien no se le realiza dicha protesta. 222 CPP
 DERECHO PROBATORIO.
DERECHO PROCESAL PENAL
II
23 Y 24/02/2021
LA PRUEBA.
• ANTECEDENTES
• DEFINICIÓN
• CARACTERISTICAS
■ La prueba ha sufrido transformaciones en la evolución histórica,
especialmente cuando la prueba se separa del derecho civil.

■ En roma en las causas criminales el pueblo dictaba las

sentencias influidos por el cargo o actividad del sujeto o por sus
servicios políticos prestados.

Los testimonios
La confesión .
Documentos
■ Ausencia de reglas precisas.
■ No se hacía un examen jurídico de ellas.
■ Con el aparecimiento imperiales (1532) los jueces
apreciaban los medios de prueba aceptándola,
rechazándola o dándole trámite (Carlos Barragan).

■ Posteriormente se implanto un sistema singular con

una predominante tendencia a la obtención de la
verdad material.
■ En el antiguo Derecho Español se presentó atención a
las pruebas, aunque no se estableció propiamente un
sistema.

■ En su sentido etimológico, la voz prueba deriva de

probandum, que significa patentizar, hacer fe.

■ En su sentido gramatical, es hacer examen y

experiencia de las cualidades de personas o cosas,
también justificar, manifestar y hacer patente la verdad
de una cosa, con razones, instrumentos o testigos.
■ En la rama procesal se refiere a suministrar el
conocimiento de cualquier hecho. (Benjamin Iragorri
Diez).

■ La prueba es la mejor forma de demostrar la verdad,

es la relación que existe del hecho y la realidad actual.

■ En el ámbito procesal penal, la verdad depende de la

prueba.
DEFINICIÓN.

■ Es todo aquello que, en el marco de un procedimiento

penal y de sus reglas, produce en quien interviene en
él, un conocimiento cierto o probable acerca de la
hipótesis contenida en la imputación.

■ Para Alcalá Samora y Castillo, El conjunto de

actividades destinadas a obtener el cercioramiento
judicial acerca de los elementos indispensables para la
decisión del litigio sometido a proceso.
■ La prueba es la verificación o confirmación de las
afirmaciones de hecho expresadas por las partes.
(Diccionario Jurídico Mexicano de la UNAM)

■ Devis Echandía. El conjunto de razones que

resultan del total de elementos introducidos al
proceso y que suministran al juez el conocimiento
sobre la existencia o inexistencia de los hechos que
conforman el objeto del juicio y sobre el cual se
debe decidir.
CARACTERÍSTICAS.
■ No debe ser fruto del conocimiento privado del juez ni del
fiscal sino que debe provenir al proceso desde el mundo
exterior y desarrollada por las partes. Art. 181 CPP..

■ Legal. Debe ser obtenida a través de medios permitidos e

incorporada de conformidad con la ley.

■ Útil. Es aquella que sea idónea para brindar conocimiento

a cerca de lo que se pretende probar.
■ Pertinente. Debe guardar relación, directa o indirecta con el
objeto de la averiguación.
■ Debe versar sobre la existencia del hecho. La participación
del imputado. La existencia de agravantes o atenuantes. La
reparación digna. Etc.

■ No abundante. Será abundante cuando su objeto haya

quedado suficientemente comprobado con otros medios de
prueba.
Órganos de prueba.
■ El órgano de prueba reproduce para que conste en
el proceso, el conocimiento que tiene respecto al
tema que se investiga.

■ Testigos
■ Peritos
■ Interpretes
■ Traductores
Medios de Prueba.

■ Es el acto mediante el cual se pretende incorporar

al proceso un determinado conocimiento.

■ Son medios de prueba, las inspecciones de lugares,

cosas o personas, el testimonio, la peritación, los
documentos, la prueba material, videos, etc.
■ Medio de prueba es todo aquello que puede servir
directamente a la comprobación de la verdad.
(Manzini).

■ Medios de prueba son la prueba misma, es decir,

todo aquello que sirve par demostrar el objeto de la
prueba. (Blanco Escandon).
Objeto de prueba.
■ En relación al objeto de la prueba, debe decirse que lo que
está sujeto a probarse son las afirmaciones y los hechos
históricos que invocan las partes.

■ Se identifica como objeto de la prueba, el demostrar las

afirmaciones que se realizan sobre los hechos que son
materia en el proceso penal y que son discutidos y
discutibles.
■ El qué, quiénes, cuándo, dónde, cómo y porqué.
 Valoración de la prueba.

■ Es la operación mental mediante la cual el juzgador evalúa

el poder de convencimiento del contenido de los
elementos probatorios que han sido admitidos por el juez
contralor en el proceso y que servirán para dictar la
decisión final.

■ Sistema probatorio.
■ Es el conjunto de normas conforme a las cuales se regulan
las pruebas en el enjuiciamiento y su forma de evaluarlas.
Sistemas de valoración de la prueba.

■ Sistema de prueba legal o tasada. En este sistema es el

legislador el que tasa el valor de los medios de prueba.

■ Sistema de sana crítica razonada. Es el análisis racional y

lógico del juez.
Cuáles y cuántas son las reglas de la
sana crítica.
■ Primera. Solamente se prueban los hechos alegados en
tiempo y forma.

■ Segunda. Los hechos por probar deben ser controvertidos.

■ Tercera. Es necesario ordenar los medios de prueba.

■ Cuarta. En función de los hechos de la causa, hay que buscar

las más idóneos.
■ Quinta. Para tener la comprensión final del conflicto hay
que examinar los medios de prueba en su conjunto.

■ Sexta. Cuando los restantes elementos no sean suficientes

hay que aplicar las presunciones.

■ Séptima. Cómo última vía para determinar los hechos,

resultan útiles las reglas de la carga de la prueba.