Estamos interesados en comprobar la perfección de un dado cúbico (un dado normal de 6 caras).

Para esto realizamos 120 lanzamientos del dado anotando los puntos obtenidos en cada
lanzamiento. A la vista de los resultados obtenidos, ¿podemos concluir que el dado
no es perfecto? Nivel de significación (95% y 99%).

Número de veces que se obtiene la

Caras del dado
puntuación

1 7 (13.84)

2 29 (27.69)

3 14 (23.07)

4 23 (20.76)

5 36 (25.38)

6 11 (9.23)

X2 = 12.021 X2 = 12.021

X²0.05,5= 11.1 X²0.01,5= 15.1

95% confianza 99% de confianza

Calcular la X2 para la proporción 6, 12, 10, 9, 11, 4 y por el valor promedio.

Si los hombres y las mujeres deben consumir entre 8 y 18 mg diarios de hierro. Probar la hipótesis
que alimentos con diferente concentración pueden provocar efecto significativo

Ho: No hay alteración por la concentración.

HA: Si hay alteración por la concentración.

Total
5. Niveles en concentración de hierro (Xi)
(n)

1 2 3 4 5

fi 2 18 10 4 1 35

Fi

fia

Fia

|fia-Fia|

dmax = 9; Dcal
= ; dmax/n =

De la tabla B-9 se obtiene (Dmax) 0.05,35 =

Se compara la eficiencia de un “páncreas artificial” que controla la glucemia, el cual suministra
insulina de manera continua, con respecto a un sistema de control estándar en pacientes con
Diabetes tipo 1. Se usan los dos sistemas de control en un grupo de pacientes. En dos noches
distintas se aplica cada uno de estos métodos en todos los pacientes. La variable respuesta es si en
algún momento han sufrido una hipoglucemia durante la noche

Sistema de control
Páncreas artificial Páncreas artificial
estándar

Después Después
Antes (Clasificación Xi)
(No hipo glucémicos Yi) (Hipo glucémicos Yi)

- (Yi=0) + (Yi=1)

- (Xi=0) No hipo
A= 20 (0,0) B= 7 (0,1)
glucémicos

+(Xi=1) Hipo glucémicos C= 22 (1,0) D= 5 (1,1)

La concentración de hidrocarburos (μg/m³), antes y después de la temporada de lluvias, fue
determinada en un área urbana. Usando el estadístico no paramétrico de Wilconxon, probaremos
las siguientes hipótesis.

Ho: El contaminante está presente en la misma concentración

Ha: El contaminante no está presente en la misma concentración

Rango
Muestra A.P D.P Diferenci | Rang
signad
s . . a Diferencia| o de
o
j X1j X2j dj= X1j-X2j |dj| |dj|
dj

1 104 108

2 118 116

3 84 89

4 71 77

5 66 61

6 83 84

7 81 88

8 76 72

9 68 61

10 96 97

n= 10 = T- = - 23.5 T+ = 31.5

De la tabla B-12 se obtiene T0.05(2), n=10; T0.05(1), n=10

Se presentan en una tabla a 95 pacientes agrupados con relación a lesiones óseas, con base en la
diferenciación de sexo. Determine si hay diferencia entre hombres y mujeres con relación al nivel
de lesiones óseas.

Bajo Daño Daño Total de

daño moderado elevado Hileras (H)

Hombres 32 14 6 52

Mujeres 12 22 9 43

Total de
columnas 44 36 15 95
(k)

Determine las
frecuencias esperadas y el valor tabulado

Decida si la Ho se rechaza o no y concluya o interprete

 Con el propósito de acelerar la tasa de crecimiento mensual de plantas, a un grupo de ellas se le
aplicó fertilizante a base de nitrógeno

Ho: El crecimiento de las plantas con y sin el tratamiento es similar.

Ha: El crecimiento de las plantas es diferente con y sin nitrógeno.

Rangos de
Con nitrógeno Sin nitrógeno
Rango 1 Rango 2

44 32

48 40

36 44

32 44

51 34

45 30

54 26

56 --------

n1= 8 n2= 7

U = n1n2 + n1(n1+1)/2- R1
U’ = n1n2+ n2 (n2+1)/2-R2
U= n1n2-U
Se desea conocer si tres técnicas para detectar yodo radioactivo en la glándula tiroides son
igualmente efectivas. Con este fin se seleccionaron, de forma aleatoria, 10 roedores por cada
técnica, para ser sometidos a la detección de yodo.
Ho: Las tres técnicas son igualmente efectivas para detectar yodo.
Ha: Al menos una de ellas es diferente o no todas son iguales

Ratas I II III Yi

1 1 1 0

2 1 1 1

3 0 1 1

4 0 1 0

5 0 1 0

6 1 0 0

7 1 0 0

8 0 0 0

9 1 1 1

10 1 1 0

Xj

X2Q0.05, (a-1) =
Seis meses de un inventario fueron utilizadas como bloques. En cada bloque una de cada cuatro
variedades de plantas fue sembradas. La altura de las plantas (cm) se dan en la siguiente tabla.
Pruebe la hipótesis de que las cuatro variedades de plantas alcanzaron alturas similares en los seis
meses

Ho: Las cuatro variedades de plantas tienen alturas similares.

Ha: No tienen la misma altura.

Variedades (Tratamientos= a) Rangos

Meses (b)
Var1 Var 2 Var 3 Var 4 Var1 Var 2 Var 3 Var 4
(Bloques)

1 16.4 19.8 21.9 14.7 2 3 4 1

2 15.4 19.8 13.5 16.7 2 4 1 3

3 14.8 12.8 21.0 17.7 2 1 4 3

4 21.4 15.6 18.2 13.7 4 2 3 1

5 14.6 22.1 16.4 20.3 1 4 2 3

6 12.9 20.8 15.5 14.6 1 4 3 2

∑RJ 12 18 17 13

12
x2 f =
[ ab (a+1)
∑ ]
R2j −[ 3 b ( a+1 ) ] =¿
 Se desea saber sí la diversidad promedio, en invertebrados, en tres localidades y cinco muestreos
es diferente significativamente

Ho: La diversidad de invertebrados es similar en las tres localidades.

Ha: La diversidad es diferente por lo menos en una de las localidades

Colectas Loc 1 Loc 2 Loc 3 R-L1 R-L2 R-L3

1 2.40 1.84 1.69

2 2.21 1.51 1.73

3 1.96 1.55 1.58

4 1.82 1.66 1.41

5 2.02 1.63 1.54

Totales n1= 5 n2= 5 n3= 5

H0.05, 5,5,5 = , se rechaza la Ho, por lo que se puede concluir que la

diversidad es diferente por lo menos en una de las localidades o no en todas las localidades la
diversidad es igual