Tema 2.

Breve puntualización epidiomológica

Las 3 medidas más comunes para analizar la prevalencia delictiva

 Arrestos policiales
La más oficial, indica la respuesta social a la delincuencia juvenil i muestra cambios más exagerados en
tendencias.
 Encuestas de victimización
Refleja parte de la cifra negra del delito, permite conocer la prevalencia e incidencia, está sujeta a
limitaciones, la subrepresentación de los delitos más graves (más complicado que una víctima admita que
ha sufrido un delito grave).
 Autoinformes del delito
Es la medida más válida y también permite conocer la prevalencia e incidencia. El propio delincuente
admite haber realizado otros delitos.

Ejemplos de artefactos en la medida

⁻ Tiranía de los números pequeños

⁻ Demografía
⁻ Población vs. Muestras
⁻ Leyes de tolerancia cero o guerras sociales contra drogas, delitos, bandas, etc.
⁻ Fijarse en periodos temporales cortos.
⁻ Escoger un año con porcentaje base bajo para calcular las diferencias de un ciclo
⁻ Cambios en las definiciones legales o categorías

Factores epidiemológicos de la delincuencia juvenil

⁻ La demografía
⁻ La población vs. las muestras
⁻ Prevalencia e incidencia (hechos vs. personas)
⁻ Los datos longitudinales vs. Transversales
⁻ El problema de la cifra negra
o La gravedad de los delitos y su impacto en la detección de los mismos

Resumen S/RUTTER ET A. 2000

La delincuencia ha aumentado sustancialmente en los últimos 50 años y también la juvenil, si bien desde
mediados de los 90 no parece tan claro este aumento.

Razones:

⁻ Aumento rupturas familiares

⁻ Cambio duración/rol cambiante de los adolescentes
⁻ Incremento de la disparidad aspiraciones-oportunidades
⁻ Menor vigilancia y más oportunidades de delito
⁻ Aumento del consumo de drogas/alcohol
⁻ Movilidad social/geográfica y sus consecuencias