10/08/2021

COMPENDIO DE LA PRUEBA JUDICIAL.

IMPORTANCIA, DEFINICIÓN Y NATURALEZA DE LAS PRUEBAS JUDICIALES.

La idea de la prueba se encuentra concurrente en todas las actuaciones de la vida

humana. depende de la perspectiva que la miremos va a variar ya sea desde la
cotidianidad o por decirlo así desde la vista de una persona natural y una persona
técnica o científica, más aun aumenta su importancia cuando esta se utiliza para
reconstruir un hecho o circunstancia.

En cualquier profesión la prueba ayuda o se encarga de reconstruir, de ser un conector

entre el pasado el presente y el futuro, siendo una gran herramienta para comprender lo
sucedido.

La administración de justicia sería imposible sin la prueba, sin ella estarías expuestos a
un desorden jurídico, ya que no tendríamos un sustento palpable para evitar la
impunidad.

La prueba es un complemento entre la función social para la ayuda del orden, como una
función jurídica para impartir ese orden.

QUÉ SE ENTIENDE POR PRUEBAS JUDICIALES. SU DIFERENCIA CON EL

DERECHO PROBATORIO.

Entendemos por pruebas Judiciales el conjunto de reglas que regulan la admisión,

producción, asunción y valoración de los diversos medios que pueden emplearse para
llevar al juez la convicción sobre los hechos que interesan al proceso.

NATURALEZA DEL DERECHO PROBATORIO Y DE LAS NORMAS SOBRE

PRUEBAS JUDICIALES.

Se clasifican en 4 grupos:

El de quienes las consideran de derecho material

El de quienes les asignan una naturaleza mixta.

El de quienes les reconocen una naturaleza exclusivamente procesal.

El de quienes las separan en dos ramas (sustancial y procesal).

La consagración de las formalidades documentales es de gran importancia y envergadura
ya que coadyuvan a la validez y objetividad de los actos, y que la materialidad de la
prueba en general en el derecho probatorio, tengan un carácter procesal. Ya que serían
como canales que servirían para la convicción y veracidad de la existencia o no de un
hecho.

en muchos países, como Colombia, hay normas civiles o comerciales que exigen una
solemnidad especial para la existencia o la validez de ciertos actos o contratos, como la
escritura púbica para la compraventa o hipoteca de inmuebles y para la constitución,
reforma o liquidación de sociedades comerciales, y entonces el documento no es
solamente una prueba sino un requisito ad substantiam actus que pertenece a la
regulación sustancial de la respectiva materia, y por lo tanto, la nom1a que lo consagra
forma parte del derecho material; pero no puede desconocerse que también en tales
casos ese documento público o privado sirve asimismo para probar ante el juez la
existencia del acto.

Aceptamos, pues, la tesis de Jaime Guasp, sobre la existencia de dos clases de pruebas
(procesales y materiales o sustanciales) y, por lo tanto, de dos ramas del derecho
probatorio: la procesal, conocida como pruebas Judiciales, y la material o sustancial,
ambas como especies del género que puede denominarse derecho probatorio.

¿EXISTE UNA TEORÍA GENERAL DE LA PRUEBA?

A pesar de que hay considerable y significativamente diferencias entre los procesos

civiles y penales, están ha ido decreciendo pues nada se opone a una teoría general de la
prueba, siempre que en ella se distingan aquellos puntos que por política legislativa, ya
que no por razones de naturaleza o función, pueden estar regulados de diferente manera
en uno u otro proceso. Existen algunas diferencias en materia de confesión, que en el
proceso civil tiene extraordinaria importancia y eficacia, al paso que en el penal se le
rechaza como prueba suficiente por sí sola pero, también hay materias civiles en que se
limita, como las de estado civil. En materia de presunciones sucede lo mismo, pues
mientras su aplicación resulta natural en materias civiles, comerciales y similares, se
rechazan para lo penal, con ciertas excepciones como la de inocencia y alguna de
culpabilidad muy reducida y discutida.

Se dice que es para lo penal la búsqueda de la verdad real, y para lo civil sólo la fijación
de la mal llamada verdad formal, porque la verdad es sólo una y lo que valía es el sistema
real o formal de investigarla. Teniendo en claro que ambos procesos el objetivo de la
prueba es llevarle al juez la veracidad, la certeza y el convencimiento de la existencia o
no de los hechos sucedidos.
Los principios generales de la prueba aplican a cualquier rama del derecho.

NOCIÓN O CONCEPTO DE LA PRUEBA.

Página 31

PRINCIPIO DE LA NECESIDAD DE LA PRUEBA, Y DE LA PROHIBICIÓN DE

APLICAR EL CONOCIMIENTO PRIVADO DEL JUEZ SOBRE LOS HECHOS: se
refiere a la necesidad de que los hechos sobre los cuales debe fundarse la decisión
judicial esten

demostrados en las pruebas aportadas al proceso por las partes o en civil pruebas
aportadas por el juez, 381 CPP 104 CPG. 174 CGP

PRINCIPIO DE LA EFICACIA JURÍDICA Y LEGAL DE LA PRUEBA: este principio es

un complemento del anterior. Si la prueba es necesaria para el proceso, debe tener
eficacia jurídica para llevarle al juez el convencimiento o la certeza sobre los hechos que
Sirven de presupuesto a las normas aplicables al litigio, o a la pretensión voluntaria, o a
la culpabilidad penal investigada.

Legalidad de la prueba: que se lleve conforme a la ley. 438 código de procedimiento

penal.

Prueba es aquella que se debate y se controvierte en el juicio.

Prueba legal va unido o atado a los requisitos establecidos por la ley para su
incorporación.

La prueba, es sin lugar a dudas, una de las consideraciones más importantes dentro de la
tramitación de cualquier proceso, pues es a través de ella, que las partes involucradas
pueden demostrar al juzgador, la veracidad de todos aquellos hechos controvertidos que
pretenden dirimir, para el efecto de favorecer a sus respectivas pretensiones procesales.

Se dice que, la prueba es ilícita, cuando se obtiene con violaciones a derechos humanos
o fundamentales, lo cual produce su nulidad de oficio o a petición de parte, mientras
que, las pruebas ilegales son aquellas que contravienen las formalidades establecidas en
el Código Nacional de Procedimientos Penales, que, si bien pueden tener por efecto
también su nulidad, estas últimas pueden ser saneadas o convalidadas.

PRINCIPIO DE LA UNIDAD DE LA PRUEBA: (deben ser valorados en conjunto) este

principio que el conjunto probatorio del proceso forma una unidad, y que, como tal,
debe ser examinado y apreciado por el juez, para confrontar las diversas pruebas,
puntualizar su concordancia o discordancia y concluir sobre el convencimiento que de
ellas globalmente se forme . 380 del código procesal penal.

Artículo 380. Criterios de valoración

Los medios de prueba, los elementos materiales probatorios y la evidencia física, se

apreciarán en conjunto. Los criterios para apreciar cada uno de ellos serán señalados en
el respectivo capítulo.

PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA, TAMBIÉN LLAMADO DE LA

ADQUISICIÓN: Consecuencia de la unidad de la prueba es su comunidad, esto es, que
ella no pertenece a quien la aporta y que es improcedente pretender que sólo a éste
beneficie, puesto que, una vez introducida legalmente al proceso, debe tenérsela en
cuenta para determinar la existencia o inexistencia del hecho a que se refiere, sea que
resulte en beneficio de quien la adujo o de la parte contraria, que bien puede invocarla.
Las pruebas pertenecen es al proceso NO a las partes.

PRINCIPIO DEL INTERÉS PÚBLICO EN LA FUNCIÓN DE LA PRUEBA: se habla de

la función jurisdiccional como tal.

PRINCIPIO DE LA LEALTAD Y PROBIDAD O VERACIDAD DE LA PRUEBA: estas

pruebas no pueden ocultarse o deformar la realidad o tergiversárselas al juez e inducirlo
al engaño.

PRINCIPIO DE LA CONTRADICCIÓN DE LA PRUEBA. Significa que la parte contra

quien se opone una prueba debe gozar de oportunidad procesal para conocerla y
discutirla, es decir, que debe llevarse a la causa con conocimiento y audiencia de todas
las partes; se relaciona con los principios de la unidad y la comunidad de la prueba, ya
que SI las partes pueden utilizar a su favor los medios suministrados por el adversario, es
apenas natural que gocen de oportunidad para inter-venir en su práctica, y con el de la
lealtad de la prueba; pues no puede existir Sin la oportunidad de contradecirla

La excepción de la contradicción es la prueba de referencia, así como la práctica de la

prueba anticipada porque no hay inmediación. También excepción al principio de
concentración.

Antes de juicio se llama EMP y Una vez se someta a las reglas de contradicción el
resultado de ello es lo que se va a tomar como prueba.

PRINCIPIO DE IGUALDAD DE OPORTUNIDAD PARA LA PRUEBA: Para que haya

esa Igualdad es Indispensable la contradicción; con todo, este principio significa algo
más: que las partes dispongan de idénticas oportunidades para presentar o pedir la
práctica de pruebas y para contradecir las aducidas por el contrario.

El principio de igual para la prueba el momento procesal oportuno en materia penal,

formulación de acusación fiscalía y en la audiencia preparatoria defensa. (Igualdad de
armas)

La consecuencia de que la fiscalía no descubra en la etapa procesal oportuna la prueba,

es que no la pueda ingresar al proceso. Pues esta se inadmite.

LIBRO COMPENDO DE LA PRUEBA JUDICIAL

Solo se rechazan los medios de prueba los que se han obtenido por medios ilegales por
medio de tortura, y otros medios que estén en contra de la ley.

En materia penal el juez de conocimiento está vedado en pruebas de juicio, le

corresponde a las partes que pruebas desean practicar o no.

Las partes tienen derecho a probar pero o se puede hacer de cualquier manera sino
siguiendo los principios establecidos para probar.

PRINCIPIO DE LA NECESIDAD DE LA PRUEBA: quien afirma un hecho debe

probarlo

PERTINENCIA DE LA PRUEBA: Con que elementos se puede probar

En civil laboral y administrativo se permite la practia de prueba de oficio.

SISTEMA INQUISITIVO: Los juces tenían la facultad de poder investigar no estaban

bien definidos los posibilidades de las partes de la defensa y de la fiscalía. El juez era un
todo juezy parte, tenia poderes exorbitantes iniciaba de oficio la investigación

Tarifa legal escritura publica registro civil. En una compraventa, en civil la necesidad de
probar una relación contractual. En penal no existe una tarifa legal.

Existe Libertad probatoria pero existen excepciones en algunas ramas.

Nuestro sistema es un sistema mixto.

Antes era escrito hoy es oral,

Tarifa legal y libertad probatoria

La administración de justicia no se puede realizar sin tener pruebas

La prueba es un complemento entre la función social y el orden jurídico,

Los principios generales d ela prueba judicial aplican para todas las ramas del derecho y
que la práctica de la prueba es necesaria para averiguar la verdad,, a partir de estos
principios regular las partes dentro del proceso

PRINCIPIO DE LA NECESIDAD DE LA PRUEBA:LA necesidad de la prueba de los

hechos deben ser aportadas por las partes y en diferentes ramas por el juez, cada una de
las partes tiene la necesidad de los hechos que esta afirmando

Art 381 del código procesal penaArtículo 381. Conocimiento para condenar
Para condenar se requiere el conocimiento más allá de toda duda, acerca del delito y de
la responsabilidad penal del acusado, fundado en las pruebas debatidas en el juicio.

La sentencia condenatoria no podrá fundamentarse exclusivamente en pruebas de

referencia.

No se puede generar sentencia con pruebas de referencia y solo se lamma prueba cuando
es debatatida en juicio.

PRINCIPIO DE PERTINENCIA DE LA PRUEBA: Debe la prueba ser eficaz, no tiene

sentido llevar una prueba inútil al proceso, la prueba sea incorporada al proceso de
acuerdo a las reglas establecidas para incorporarlas. Por ejemplo la prueba de referencia
para ser valorada en juicio

ARTÍCULO 437. NOCIÓN. Se considera como prueba de referencia toda declaración

realizada fuera del juicio oral y que es utilizada para probar o excluir uno o varios
elementos del delito, el grado de intervención en el mismo, las circunstancias de
atenuación o de agravación punitivas, la naturaleza y extensión del daño irrogado, y
cualquier otro aspecto sustancial objeto del debate, cuando no sea posible practicarla en
el juicio

ARTÍCULO 438. ADMISIÓN EXCEPCIONAL DE LA PRUEBA DE

REFERENCIA. Unicamente es admisible la prueba de referencia cuando el declarante:

a) Manifiesta bajo juramento que ha perdido la memoria sobre los hechos y es

corroborada pericialmente dicha afirmación;

b) Es víctima de un delito de secuestro, desaparición forzada o evento similar;

c) Padece de una grave enfermedad que le impide declarar;

d) Ha fallecido.

e) <Literal adicionado por el artículo 3 de la Ley 1652 de 2013. El nuevo texto es el

siguiente:> Es menor de dieciocho (18) años y víctima de los delitos contra la libertad,
integridad y formación sexuales tipificados en el Título IV del Código Penal, al igual que
en los artículos 138, 139, 141, 188a, 188c, 188d, del mismo Código.

También se aceptará la prueba de referencia cuando las declaraciones se hallen

registradas en escritos de pasada memoria o archivos históricos.

La practica probatoria debe estar reglada y definida por las reglas para probar, se llama
prueba a la única es es controvertida en juicio, prueba legal aquella que cumple con todo
requisios que establece la norma

PRINCIPIO DE LA UNIDAD DE LA PRUEBA:

generalmente hay varias pruebas de una misma clase, Sigmfica este principio que el
conjunto probatorio del proceso forma una unidad, y que, como tal, debe ser examinado
y apreciado por el juez, para confrontar las diversas pruebas, puntualizar su
concordancia o discordancia y concluir sobre el convencimiento que de ellas
globalmente se forme

Las pruebas deberán ser apreciadas en conjunto, de acuerdo con las reglas de la sana
crítica, sin perjuicio de las solemnidades pres criptas en la ley sustancial para la
existencia o validez de ciertos actos

17/08/2021

PRINCIPIO DE PUBLICIDAD DE LA PRUEBA

Slgmfica que debe permitirse a las partes conocerlas, para intervemr en su práctica,
objetarlas es el caso, discutirlas, y luego analizarlas para patentizarSIante el juez el valor
que tienen, en alegaCiOnes oportunas; pero también significa que las conclusiones del
Juez sobre la prueba deben ser co nocidas de las partes y estar al alcance de cualquier
persona que se mterese en ello

Es un mandato como para las partes y el juez, toda prueba que sea decretada por el juez
debe ser conocida por las partes, una vez uw el juez decrete que pruebas se van a
pesentar el escrito de pruebas debe ser notificado a las partes.El objetivo es que los
sujetos procesales tengan la posibilidad de oponerse. Tambien puede decirse que es una
guía para el juez por que es un mandato para el juez debido a que el debe argumentar y
plasmar en la sentencia las raones y el valor que le otorgo a cada prueba en particular y a
las demás en general.

PRINCIPIO DE FORMALIDAD Y LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA

SISTEMA ACUSATORIO: Rige el principio lógico antecedente consecuente, tiene

relevancia en cuanto a vincula al objeoto procesal para dar incio a la fase probatoria. No
se pueden saltar pasos del proceso, si ien hablamos de prueba en el sistema oral en virtu
de este principio debems tomar los emp o videncia física en todo momento.

FISCALIA: formalidad que existe desde el escrito de acusación

DEFENSA: momento procesal oportuno comienza a cobrar vigencia desde la

preparatoria

PRUEBA: es lo que se debate en sede de juicio oral.

SISTEMA INQUISITIVO:

Principio de permanencia de la prueba: La prueba comienza aobrar una vez sea aportada
al proceso, en el sistema oral no opera el principio de permanencia de la prueba por que
solo es prueba hasta el momento en el que se contradice en juicio , lo que se presenta
anteriormente son EMP y EF., no es prueba por que es necesario que se someta a
contradicción y confrontación en juicio oral. En el sistema inquisitivo comienza a
hablarse de prueba desde el momento en el cual se nombra en el proceso todo el proceso
es llamado prueba

Se refiere a las

es probatorias que tiene cada sujeto procesal en determinado escenario. En un proceso

civil demandante y demandado puede aportar pruba y el juez puede decretar de oficio
una prueba. A constrario sensu en el proceso penal los sujetos proceales son la fiscalía y
la defensa, victim y e ministerio publico son intervinientes especiales y la ley les otorga
una oportunidad de solicitar un medio de prueba determinado

PRINCIPIO DE PRECLUSION DE LA PRUEBA

Hace referencia a la oportunidad procesal oportuna para poder solicitar el decreto de un

medio de prueba, en la ley 906 puede darse la posibilidad oportuna para que la fiscalia
solicite un medio de prueba es formal es en ecrito de acusación y material en la
preparatrioa la defensa en la audiencia preparatorio. La fiscalía debe enunciar un medio
de prueba en el escrito de acusación y debe descubiri el medio de prueba en la
audiencia de acusación, si no descucbre en preparatoria n lo puede hacer luegoy después
prescribe su acción

En la parte civil es en la demanda en que deben pronunciarse los medios de prueba y en

la constestacion también para que se pronuncie sobre las excepciones, también el
saneamiento de la audiencia puede aportar pruebas.

Por regla general n se debe dejar pasar el momento oportuno para solicitar o practicar
las pruebas, tanto para demandantecomo demandado y fiscalía y defensa

PRINCIPIO INMEDIACION

Todo el debate probatorio se de en presencia del juez, el juez ebe velar por que la
practica probatoria se haga en su presencia, de lo que resulte de esa contradiccin y
confrontación de la practica de la prueba es sobre lo que va a decidir el juez.

En la inmediación el juez debe velar y mirar cual es el comportamiento del testigo en la

audiencia y la dirección de la prueba es la aterializacion de esas formas en lascuales
reliza cada una de las prubeas.

17/08/2021

PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD DE LA PRUEBA: es un mandato y un faro tanto para

las pruebas como para el juez.

PRINCIPIO DE FORMALIDAD Y LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA: por parte de la

fiscalía la formalidad comienza a tomar vigencia en el escrito de acusación y por parte
de la defensa el momento procesal oportuno empieza a tomar vigencia desde la
preparatoria.

En él inquisitivo opera el principio de permanencia de la prueba, todo lo que se aporte

desde la indagación previa se toma como prueba.

Y en el sistema adversarial (oral) a prueba como tal son todos esos elementos q se van
allegando en la investigación y es necesario que se sometan a contradicción en juicio
oral en presencia del juez.

Principio lógico Antecedente consecuente precedente.

SUJETOS PROCESALES EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO: la fiscalía y la

defensa (ministerio público, representante de víctimas y víctima con condición de
intervinientes especiales)
PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN DE LA PRUEBA: etapa procesal oportuna, para que la
defensa o los intervinientes puedan solicitar la práctica de un emp determinado.

PRINCIPIO DE LA INMEDIACIÓN Y DE LA DIRECCIÓN DEL JUEZ: va encaminada

si bien va a tomar una decisión con lo que le lleve las partes él tiene unas reglas y
principios para tomar una decisión. En la inmediación el juez debe mirar el
comportamiento del testigo en el juicio. La dirección del juez también Hace referencia a
esos actos pre procesales a la práctica de la prueba que hace el juez.

El principio de inmediación el juez vela porque El debate no se le vuelva una lucha

como tal.

El poder que tiene el juez de controlar la audiencia.

PRINCIPIO DE LA IMPARCIALIDAD DEL JUEZ EN LA DIRECCIÓN Y

APRECIACIÓN DE LA PRUEBA:

Valoración que debe hacer el juez de los emp sin ningún tipo de interés particular.

El juez tiene poderes de poder preguntar a los testigos al finalizar del debate probatorio
para aclarar dudas.

PRINCIPIO DE ORIGINALIDAD DE LAS PRUEBAS: la prueba se presenta con el fin

de demostrar el hecho, la pertinencia (relación directa con el echo a probar)

PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN DE LA PRUEBA: la prueba debe ser analizada en

un mismo juicio, en una sola sección.

PRINCIPIO DE LIBERTAD DE LA PRUEBA: la ley trae algunas excepciones.

Para que la prueba cumpla su fin de lograr la convicción del juez sobre la existencia o
inexistencia de los hechos que interesan al proceso, en forma en que se ajuste a la
realidad, es indispensable otorgar libertad para que las partes y el Juez puedan obtener
todas las que sean pertinentes, con la única limitación de aquellas que por razones de
moralidad versen sobre hechos que la ley no permite investigar, o que resulten mutiles
por existir presunción legal que las hacen innecesarias.

PRINCIPIO DE LA PERTINENCIA Y CONDUCENCIA O IDONEIDAD DE LA

PRUEBA: artículo 376 del código del procedimiento penal. Puede decirse que éste
representa una limitación al principio de la libertad de la prueba, pero es igualmente
necesario, pues significa que el tiempo y el trabajo de los funcionarios judiciales y de las
partes en esta etapa del proceso no debe perderse en la recepción de medios que por sí
mismos o por su contenido no sirvan en absoluto para los fines propuestos y aparezcan
claramente Improcedentes o inidóneos. De esa manera, se contribuye a la concentración
y a la eficacia procesal de la prueba.

PRINCIPIO DE LA NATURALIDAD O ESPONTANEIDAD Y LICITUD DE LA

PRUEBA Y RESPETO A LA PERSONA HUMANA: dignidad humana el hombre es un
fin en sí mismo y no puede ser sometido a ningún trato cruel e inhumano. Este principio
de la naturalidad o espontaneidad de la prueba incluye la prohibición y sanción de
testimonios. Dictámenes periciales. Traducciones o copias. Que hayan Sido falsificados o
alterados, sea en virtud de dinero o de beneficios de otro orden, o mediante amenazas al
testigo o al perito, hechos que constituyen delitos. Igualmente implica este principio la
prohibición de alterar materialmente las cosas u objetos que han de servir de prueba.

PRINCIPIO DE LA OBTENCIÓN COACTIVA DE LOS MEDIOS MATERIALES DE

PRUEBA: Debe tenerse cuidado de no confundir este principio con el anterior, para que
no resulte una aparente contradicción entre ellos. En virtud de él, los documentos, las
cosas y, en ocasiones la persona física, cuando es objeto de prueba (para exámenes
médicos, por ejemplo), deben ponerse a disposición del Juez cuando se relacionan con
los hechos del proceso.

PRINCIPIO DE LA INMACULACIÓN DE LA PRUEBA: Como una aplicación del

principio ingeniosamente denominado por Ayarragaray de la inmaculación del proceso,
enunciamos éste, particularmente aplicado a la prueba, para indicar que por obvias
razones de economía procesal debe procurarse que los medios allegados al proceso estén
libres de vicios intrínsecos y extrínsecos que los hagan ineficaces o nulos.

PRINCIPIO DE LA EVALUACIÓN O APRECIACIÓN DE LA PRUEBA DE ACUERDO

CON LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA: Cualquiera que sea el sistema legislativo
que rija y la naturaleza civil o penal del proceso, la prueba debe ser objeto de valoración
en cuanto a su mérito para llevar la convicción al juez, sobre los hechos que interesan al
proceso.

PRINCIPIO DE LA CARGA DE LA PRUEBA Y DE LA AUTORRESPONSABILIDAD

DE LAS PARTES POR SU INACTIVIDAD: La Igualdad de oportunidades en materia de
pruebas no se opone a que resulte a cargo de una de las partes la necesidad de
suministrar la prueba de ciertos hechos sea porque los invoca a su favor o porque de
ellos se deduce lo que pide, o porque el opuesto goza de presunción o de notoriedad o es
una negación indefinida.

PRINCIPIO DE LA ORALIDUD O DE LA ESCRITURA: Como un aspecto del sistema

oral o escrito del proceso, puede enunciarse este principio en relación con la prueba. Sm
la menor duda, el sistema oral favorece la inmediación, la contradicción y la mayor
eficacia de la prueba, por lo cual debe aplicarse para la recepción, en audiencia de las
pruebas personales (testimonios, interrogatorios de partes y peritaciones).

PRINCIPIO INQUISITIVO EN LA ORDENACIÓN Y PRÁCTICA DE LAS PRUEBAS:

Es uno de los fundamentos, no sólo de la prueba, sino del proceso en general significa
que el juez debe tener facultades para decretar y practicar pruebas oficiosamente, y que
es un deber suyo ejercitarlas cuando sean necesarias o convenientes para verificar la
realidad de los hechos alegados o investigados. Lo examinaremos en el próximo capítulo

24/08/2021

DERECHO PROBATORIO
PRINCIPIO DE CONTRADICCION: principio por excelencia, norma rectora. Se
entiende por prueba a todo emp que es sometido y controvertido a todas las reglas de la
contradicción, con inmediación de las partes. Eswte princiopio tiene dos excepciones:
La practica de la prueba anticipada art 284 ley 906: se hace ante el juez de control de
garantías
La practica de la prueba de referencia: el art 347 de la y 907 exige unos requisitos , la
sentencia( violacion) modula los requisitos y añade, otros requisitos
Declaraciones incompatibles por fuera del juicio oral con lo que se declara por dentro
del juicio oral
TESTIMONIO ADJUNTO:  declaraciones por dentro del juicio oral y por fuera del
juicio oral, el juez no esta obligado a aceptar ni la uno ni la otra sino basarse por medio
de las reglas de la sana critica, y establece los requisitos para su incorporación. Uno de
los requisitos para introducir este elemento es que exista el principio de contradicción.
Esta figura tiende a confundirse con la impugnación de la credibilidad, en esta se hace
mediante la lectura. En principio debe interrogársele al testigo sobre cual es motivo de
la contradicción por que por fuera del juicio oral dei8jo una cosa y por dentro otra, para
que el juez pueda mirar y analiza, en caso de que el no testigo se quede callado y no
advierta cual es el motivo de la contradicción se pasa a hacerlo por medio de la lectura.
La importancia de la sentencia es que se tenga conocimiento de las figuras procesales,
testimonio adjunto como puede en la practica confundirse con la impugnación de
credibilidad.
NOVEDADES JURISPRUDENCIALES : que dinamizanel sistema penal acusatorio
1. Todo lo que tenga ver con el testimonio adjunto: como operan en la practica esas
declaraciones rendidas antes del juicio  y la prueba de referencia.
2. Hechos jurídicamente relevantes.
OBJETO DE LA PRUEBA
- Todo lo que se pueda probar de forma generalñ dentro del proceso, en el sentido de las
afirmaciones.
- Recae sobre todo aquello material física e intelectual hechos psíquicos .
- Se tiene un hecho una conducta para probar en razón de ellos se debn buscar los
medios para probar ese hecho releantes deben tener una pertinencia conducencia o
utilidad.
- El objeto de la prueba es todo aquello que pueda probarse dentro de un proceso si es
civil laboral el objeto seria un contrato

Objeto de la prueba es todo aquello que pueda probarse

Incluso pueden probars3 hechos de la naturaleza
QUIENNTIENE LA OBLIGACION DE PROBAR: en principio quien afirma un hecho
tiene la obligación de probar pero eventualmente puede invertirse la parte contraria es
decir el demandados encuentra en  la obligación de aportar la prueba.
Ejm jhon alega y demanda a una empresa por que lo despidió sin justabcausa el debe
aportar las pruebas
El objeto de la prueba también nos indica que debe probarse y que no, como los hechos
notorios y las afirmaciones indefinidas.
SENTENCIA 44950
En el campo penal nos habla de los derechos jurídicamente relevantes, se debe probar
un equilibrio para que asi se garanticen el derecho de contradicción y confrontación y
por tanto debe ser en las etapas procesale.
En el código no está tácitamente como impugnar credibilidad es simplemente una
tecnica procedimental propi del derecho

La sentencia muestra cuales son los requintos para incorporar un testimonio adjunto

Sent3ncia 44599  Hechos Jurídicamente Relevantes

Solo en el art 288 y 337 solo se habla de los hechos jurídicamente relevantes.
Definen como tal cual es el medio fe prueba que se utiliza para probar esos hechos
jurídicamente relevantes

HECHOS JURIDICAMENTE RELEVANTES: son el objeto de la prueba en materia

penal. Son los que corresponden al presupuesto factico previsto por el legislador en las
respectivas normas penales, son aquellas conductas que se subsumen en la norma penal
hasta lograr su adecuación tipica. La corte 444599 son los que corresponden al
presupuesto factico al de la norma.

FUENTES DE LOS HECHOS JURIDICAMENTE RELEVANTES

ART 250 CP, le entrego a la fiscalía la facultad de investigar todas las conductas que
revistan las características de un delito, haciendo referencia a atipicidad juricidad y
culpabilidad.
Cuando la fiscalía vincula formalmente a un sujeto es por que ya tiene a trqvez de ka
investa0igqcion un cumplimiento de hechos que demuestren la culpabilidad de la
persona

L imputación va encaminada a quw el investigado comprenda la manifestación del

hecho, y al trasmitírsele al imputado deba ser de manera clara y entendible como una
estructuración de los hechos jurídicamente relevantes y de acuerdo a ello el imputado
divide si allanarse o no .

Art 8 de la ley 906

Art 288 de ls lry 906n

Como la corte le da una orden a los fiscales si son delitos nuevos

07/09/2021

El en juicio oral excepcionalmente se podrán dar a conocer los testimonis qe se hacen por fuera

Excepcionalmente los jueces de garantia pueden presentar pruebas de oficio los jueces de
coocimiento no.

No da lugar a que el emp sea ilegal por que se puedad probar la licitud de la prueba con otro
medio probatorio, la ilicitud es consegur un testimonio a travez de a tortura
Los hechos juridcamente relevantes van a probar lo que indican las circuntancias de tiempo modo
y lugar deben ser claros ifucintes precisos, e integrales.

1. El fiscal debe escoger una norma, debe tener clara cual es la interpretación que le ha dado la
corte.

2. Desde el punto de vista dogmático cual es la estructura.

3. los hechos jurídicamente relevantes deben quedar claros desde la imputación

IMPUTACION

Debe ser individual fáctica, se le atriuye desde la imputación al sujeto el supuesto de hecho de la
norma

PRINCIPIO DE LA CONGRUENCIA FLEXIBLE: lo individual y factico no pueden cambiar, juridcamente

se le otorgo la posibilidad al fiscal de condenar por un delito que sea de menor entidad. El juez no
puede mofificar la premisa fáctica el fiscal tampoco la puede modificar, las circunstancias de
tiempo modo y lugar

La premisa fáctica no puede cambiar en ningún momento.

La investigación en sentido amplio desde la indagación y una investigación en sentido estricto

desde la imputación hasta la acusación. El fiscal me iputa un delito pero tiene la facultad de seguir
investigando hasta la acusación.

Las modificaciones a la premisa fáctica se pueden presentar de dos formas

1. Adicion a la imputación
2. Sin adicion a la imputación

En principio se imputo tentativa de homicidio pero la vistima murió ya es un homicidio no es

necesario realizar una nueva imputación sino que basta que en la acusación quede la aclaración .

Cuando la modificación trae consigo el cambio del tipo penal se debe solicitar una adición.

21/09/2021

OBJETO DE LA PRUEBA: constituido por lo hechos jurídicamente relevantes en materia civil laboral
y constensioso administrativo. En materia penal los hechos que constituyen la pretensión punitiva
del estado vienen siendo regulados por la corte la consecuencia jurídica entra directamente en
materia penal con respecto a la libertad.

La fojacion de los hechos jurídicamente relevantes en materia penal surge tres nociones
importantes que se desarrollan a lo largo del proceso:

1. La afirmación de estos hechos delimita el tema de la prueba requisitos extrinseos de la

misma pertinencia conducencia y utilidad. En este ítem en el ejemplo de un homicio poco
o nada nos sirve traer un registr civil para demostrar la edad lo que se necesita . las
afirmaciones en una demanda como las excepciones como la fijación de la fiscalía sobre
los hechos jurídicamente relevantes, estos vinculan al juez debido a que el juez debe
tomar una descicion definir si se encuentra o no probado de acuerdo a la ley esos hechos.
Una vez fijados los hechos suceden una garantia impresindible que es el principio de
congruencia.Es decir los hechos juridcamente relevantes vinculan al juez
2. Delimitar el principio de congruencia si surgen hechos nuevos que se puedan calificar
autónomamente como un delito

ARTÍCULO 162. REQUISITOS COMUNES. Las sentencias y autos deberán cumplir con los siguientes
requisitos:

1. Mención de la autoridad judicial que los profiere.

2. Lugar, día y hora.

3. Identificación del número de radicación de la actuación.

4. Fundamentación fáctica, probatoria y jurídica con indicación de los motivos de estimación y

desestimación de las pruebas válidamente admitidas en el juicio oral.

5. Decisión adoptada.

6. Si hubiere división de criterios la expresión de los fundamentos del disenso.

7. Señalamiento del recurso que procede contra la decisión y la oportunidad para interponerlo.

ARTÍCULO 448. CONGRUENCIA. El acusado no podrá ser declarado culpable por hechos que no consten en
la acusación, ni por delitos por los cuales no se ha solicitado condena.GARANTIA IMPRESCINDIBLE LA
IMPORTANCIA DE FIJAR UNOS HECHOS JURIDICAMENTE RELEVANTES DE FORMA CLARA se
fundamenta sore la base de un tripodo este implica la identidad entre el sujeto entre los hechos y entre lo
jurídico de forma flexible

1. ESTABLECER PREMISA FACTICA

2. ESTALECER MEDIOS DE PRUEBA
3. FIJAR LA PREMISA FACTICA FIJAR LOS EMP ASIGNACION DEL VALOR QUE SE LE DA
ACADA EMP PARA LLEVAR A LA OCNDUCENCIA Y DEMOSTRAR EL HECHO QUE SE FIJA
EN LA PREMISA FACTICA
CONGRUENCIA FELXIBLE: La calificación jurídica puede variar ya sea por parte de la fiscalía o el
juez la condición es que no puede cercenar el núcleo esencial de los hechos jurídicamente
relevantes.

QUIEN AFIRMA UN HECHO DEBE DE PROBARLO

Lo interesante es el supuesto factico todo lo que se hace en la imputación gira en tornoa

demostrarle al juez la existencia o inexistencia de esos hechos. Cirtos hechos pueden estar
excentos de prueba y son una limitación al objeto de prueba por que la misma ley permite que
ciertos hechos cuando cumplen unos requisitos no sean objeto de prueba LOS CUALES SON:

Hechos NOTORIOS: No requieren prueba aquel que por su general y publica divulgación
no puede ser evitado por ninguna persona, es notorio un hecho que lo conoce la mayor
parte de un cumulo de personas. Es aquel cuya existenci pueda incovarse sin necesidad de
prueba alguna es conocido por cualquiera que pueda observarlo. Conocidos por las partes y
el juez en el tiempo y lugar que son invocados. Ejm: entre el año 2017 se firmo un acuerdo
de paz entre la guerrilla y el gobierno ARTÍCULO 180. NOTORIEDAD DE LOS INDICADORES
ECONÓMICOS. Todos los indicadores económicos nacionales se consideran hechos notorios

ARTÍCULO 167. CARGA DE LA PRUEBA. Incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las normas
que consagran el efecto jurídico que ellas persiguen.

No obstante, según las particularidades del caso, el juez podrá, de oficio o a petición de parte, distribuir, la
carga al decretar las pruebas, durante su práctica o en cualquier momento del proceso antes de fallar,
exigiendo probar determinado hecho a la parte que se encuentre en una situación más favorable para aportar
las evidencias o esclarecer los hechos controvertidos. La parte se considerará en mejor posición para probar
en virtud de su cercanía con el material probatorio, por tener en su poder el objeto de prueba, por
circunstancias técnicas especiales, por haber intervenido directamente en los hechos que dieron lugar al
litigio, o por estado de indefensión o de incapacidad en la cual se encuentre la contraparte, entre otras
circunstancias similares

EQUISTOS PARA QUE SEA HECHO NOTORIO:1

1. Que se de un conocimiento general ejm: la situación de hidroituango

2. Deben el hecho referido al entorno social del proceso
3. Dentro del conocimiento del hecho debe estar el juez
4. El hecho puede ser permanente o transitorio
5. Es necesario que este planteado en el proceso
6. La notoriedad del hecho debe existir al momento de proferirse la decisión judicial

El hecho notorio tiene unas diferencias de a fama y del rumor publico

DIFERENCIA HECHO NOTORIO Y FAMA

FAMA: opinión publicaque se tiene sobre alguien positiva o negaiva, es lag intancgible surge de la
opinión que tienen de las personas es algo subjetivo es un juicio de valor

HECHO NOTORIO: es un acntecimiento concreto que se tiene de manera real en el espacio y en el

tiempo
ARTICULO 248. Unicamente <sic> las condenas proferidas en sentencias judiciales en forma definitiva tienen
la calidad de antecedentes penales y contravencionales en todos los órdenes legales NO BASTA CON DECIR
QUE ALGUIEN ES UN LADRON O ASESINO DEBE SER DEMOSTRADO

DIFERENCIA ENTRE HECHO NOTORIO Y RUMOR PUBLICO

RUMOR PUBLICO: Es algo que parece cierto, pero no lo es

HECHO NOTORIO: certeza absoluta de que existe

En Colombia al ser un derecho penl de culpabilidad lo que se dabte e juicio es la responsabilidad o no, se
tendrá que demostarr y debatir en juicio

1. La existencia del hecho

2. Tipicidad antijuridicidad y culpabilidad de la conducta

En matera penal nisiquiera la existencia de ese hecho puede predicarse de la culpabilidad ejm: la
existencia de un homicidio no hace a una persona culpable por que pudo haber obrado en
principio de confianza, de legitima defensa

ARTICULO 9o. CONDUCTA PUNIBLE. Para que la conducta sea punible se requiere que sea típica,
antijurídica y culpable. La causalidad por sí sola no basta para la imputación jurídica del resultado.

Para que la conducta del inimputable sea punible se requiere que sea típica, antijurídica y se constate la
inexistencia de causales de ausencia de responsabilidad.

AFIRMACIONES INDEFINIDAS: son hechos positivos tanto de forma como en contedino y no tieen un limite
en el espacio ni en el tiempo el hecho tuvo lugar en la inmensidad del océano

NEGACIONES INDEFINIDAS: relaciones de inexistencia de algo, puede ser de carácter sustancial (no es algo
concreto nunca he estad ene lugar donde se perpetro el delito) o formal ( tienen la forma negativa indefinida
pero contiene una afirmación implicita es una negación aparente este vehiculo nunca ha tenido otro dueño,
equivale a decir que el vehicuo siempre ha sido de propiedad de quien lanza la negación indefinida

LEY DE CARÁCTER GENERAL: no es obejto de prueba leyes de carácter general y absatract no sonb
obeto 7:22

Objeto de la prueba se constituye por los hechos jurídicamente relevantes así como las
excepciones que se presentan de la misma a, en materia civil laboral y contencioso administrativo.

En cuanto a estos hechos en materia penal, a partir de ellos surgen 3 novios importantes que se
desarrollan a lo largo del proceso :

1 la afirmación de estos hechos delimita el tema de la prueba

2 en cuanto a los requisitos estrinsicos de la prueba (pertinencia conducencia y utilidad)

3 doble efecto: vincula al juez para este tomar una decisión a partir de esos hechos, y lo segundo
es que una vez fijados los hechos sucede una garantía inensidible con relación al principio de
congruencia.
Código de Procedimiento Penal

Artículo 162. Requisitos comunes

Las sentencias y autos deberán cumplir con los siguientes requisitos:

1. Mención de la autoridad judicial que los profiere.

2. Lugar, día y hora.

3. Identificación del número de radicación de la actuación.

4. Fundamentación fáctica, probatoria y jurídica con indicación de los motivos de estimación y

desestimación de las pruebas válidamente admitidas en el juicio oral.

5. Decisión adoptada.

6. Si hubiere división de criterios la expresión de los fundamentos del disenso.

7. Señalamiento del recurso que procede contra la decisión y la oportunidad para interponerlo.

Código de Procedimiento Penal

Artículo 448. Congruencia

El acusado no podrá ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusación, ni por
delitos por los cuales no se ha solicitado condena.

El artículo 162 nos habla que El juez Fija la premisa fáctica, establecer los medios de prueba que
llevan al conocimiento, y también nos habla de la asignación y valor que se le da a cada prueba.

El artículo 448 nos habla del principio de congruencia que este principio se cimienta en un trípode,
la identidad entre el sujeto entre los hechos y la identidad de lo jurídico.
La congruencia es flexible en modo que la calificación jurídica puede variar, tiene una exigencia al
cambiar y es que no puede sercenar los hechos jurídicamente relevante.

Todos estos hechos se entienden son el supuesto fáctico de la norma jurídica, los cuales fijan el
tema de prueba.

Ese objeto de prueba es lo que delimita el objeto de prueba, tanto la fiscalía y la defensa gira en
torno a demostrarle esos hechos.

La ley permite que ciertos hechos puedan estar exentos de prueba y es lo que se conoce la
limitación al objeto de prueba.

Quien afirma un hecho debe de probarlo por regla general.

hechos que no requiere prueba es:

1. Son los hechos notorios. Por disposición de la ley. Para que se hable de un hecho notorio debe
cumplir unos requisitos: •Que se dé un conocimiento en general. •esa notoriedad debe referirse al
hecho social. •en esos hechos notorios el juez lo debe tener claro. •el hecho puede ser
permanente o transitorio. •la notoriedad debe existir al momento de proferirse la decisión
judicial. -El hecho notorio tiene una diferencia de la fama y del rumor
público. La fama es la opinión pública que se tiene sobre alguien y se diferencia del echo notorio
es un acaecimiento concreto que se tiene de manera real en el espacio y en el tiempo y es de
conocimiento general. La fama es subjetivo y es un juicio de valor que se emite de alguien. - Un
rumor público es una proposición no tiene ninguna veracidad. Es algo que parece cierto pero no
es, es diferente del hecho notorio si es veraz, si se puede comprobar. -Los hechos notorios operan
en el proceso penal? Lo que se está debatiendo en juicio es la responsabilidad del sujeto en cuanto
al hecho, se tendrá que demostrar y debatirse en juicio la existencia del hecho y la tipicidad
antijuricidad y culpabilidad del hecho. Por consiguiente estos hechos notorios no operan ya que
todo debe ser demostrado.

ARTÍCULO 167. CARGA DE LA PRUEBA. Incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las
normas que consagran el efecto jurídico que ellas persiguen.

No obstante, según las particularidades del caso, el juez podrá, de oficio o a petición de parte,
distribuir, la carga al decretar las pruebas, durante su práctica o en cualquier momento del
proceso antes de fallar, exigiendo probar determinado hecho a la parte que se encuentre en una
situación más favorable para aportar las evidencias o esclarecer los hechos controvertidos. La
parte se considerará en mejor posición para probar en virtud de su cercanía con el material
probatorio, por tener en su poder el objeto de prueba, por circunstancias técnicas especiales, por
haber intervenido directamente en los hechos que dieron lugar al litigio, o por estado de
indefensión o de incapacidad en la cual se encuentre la contraparte, entre otras circunstancias
similares.

Cuando el juez adopte esta decisión, que será susceptible de recurso, otorgará a la parte
correspondiente el término necesario para aportar o solicitar la respectiva prueba, la cual se
someterá a las reglas de contradicción previstas en este código.

Los hechos notorios y las afirmaciones o negaciones indefinidas no requieren prueba.

ARTÍCULO 180. NOTORIEDAD DE LOS INDICADORES ECONÓMICOS. Todos los indicadores

económicos nacionales se consideran hechos notorios.

•Afirmaciones indefinidas

•Las negaciones indefinidas se hace relación a la inexistencia de algo que puede ser de carácter
sustancial o formal.

Existen otros hechos que la ley exime de prueba:

la ley de carácter general y abstracto , no es objeto de prueba, porque el juez debe conocer todas
las normas.

Artículo noveno del código civil: Ignorancia de la Ley

La ignorancia de las leyes no sirve de excusa.

ARTÍCULO 177. PRUEBA DE LAS NORMAS JURÍDICAS. El texto de normas jurídicas que no tengan
alcance nacional y el de las leyes extranjeras, se aducirá en copia al proceso, de oficio o a solicitud
de parte.

La copia total o parcial de la ley extranjera deberá expedirse por la autoridad competente del
respectivo país, por el cónsul de ese país en Colombia o solicitarse al cónsul colombiano en ese
país.

También podrá adjuntarse dictamen pericial rendido por persona o institución experta en razón de
su conocimiento o experiencia en cuanto a la ley de un país o territorio fuera de Colombia, con
independencia de si está habilitado para actuar como abogado allí.
Cuando se trate de ley extranjera no escrita, podrá probarse con el testimonio de dos o más
abogados del país de origen o mediante dictamen pericial en los términos del inciso precedente.

Estas reglas se aplicarán a las resoluciones, circulares y conceptos de las autoridades

administrativas. Sin embargo, no será necesaria su presentación cuando estén publicadas en la
página web de la entidad pública correspondiente.

PARÁGRAFO. Cuando sea necesario se solicitará constancia de su vigencia.

ARTÍCULO 178. PRUEBA DE USOS Y COSTUMBRES. Los usos y costumbres aplicables conforme a la
ley sustancial deberán acreditarse con documentos, copia de decisiones judiciales definitivas que
demuestren su existencia y vigencia o con un conjunto de testimonios.

ARTÍCULO 179. PRUEBA DE LA COSTUMBRE MERCANTIL. La costumbre mercantil nacional y su

vigencia se probarán:

1. Con el testimonio de dos (2) comerciantes inscritos en el registro mercantil que den cuenta
razonada de los hechos y de los requisitos exigidos a los mismos en el Código de Comercio.

2. Con decisiones judiciales definitivas que aseveren su existencia, proferidas dentro de los cinco
(5) años anteriores al diferendo.

3. Con certificación de la cámara de comercio correspondiente al lugar donde rija.

La costumbre mercantil extranjera y su vigencia se acreditarán con certificación del respectivo

cónsul colombiano o, en su defecto, del de una nación amiga. Dichos funcionarios para expedir el
certificado solicitarán constancia a la cámara de comercio local o a la entidad que hiciere sus veces
y, a falta de una y otra, a dos (2) abogados del lugar con reconocida honorabilidad, especialistas en
derecho comercial. También podrá probarse mediante dictamen pericial rendido por persona o
institución experta en razón de su conocimiento o experiencia en cuanto a la ley de un país o
territorio, con independencia de si está habilitado para actuar como abogado allí.

La costumbre mercantil internacional y su vigencia se probarán con la copia de la sentencia o

laudo en que una autoridad jurisdiccional internacional la hubiere reconocido, interpretado o
aplicado. También se probará con certificación de una entidad internacional idónea o mediante
dictamen pericial rendido por persona o institución experta en razón de su conocimiento o
experiencia.

NOTA: La ley debe ser objeto de prueba.

Existe hechos cuya prueba prohíbe la ley.

Hechos por los cuales se llega por la violacion de derechos fundamentales.

Artículo 29 de la constitución.

Quedan excluidas ya que la misma ley le resta validez.

Hechos que prohíbe la ley es las relaciones que existe entre el profesional y la persona que lo
consulta (secreto profesional).

Artículo 73 74 y 33 de la constitución.

Artículo 209 del CGP. (Excepciones al deber de testimoniar)

No es objeto de prueba:

Un hecho notorio

La ley general

Las afirmaciones y negaciones indefinidas

LA CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA:

CGP ARTÍCULO 167. CARGA DE LA PRUEBA. Incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de
las normas que consagran el efecto jurídico que ellas persiguen.

No obstante, según las particularidades del caso, el juez podrá, de oficio o a petición de parte,
distribuir, la carga al decretar las pruebas, durante su práctica o en cualquier momento del
proceso antes de fallar, exigiendo probar determinado hecho a la parte que se encuentre en una
situación más favorable para aportar las evidencias o esclarecer los hechos controvertidos. La
parte se considerará en mejor posición para probar en virtud de su cercanía con el material
probatorio, por tener en su poder el objeto de prueba, por circunstancias técnicas especiales, por
haber intervenido directamente en los hechos que dieron lugar al litigio, o por estado de
indefensión o de incapacidad en la cual se encuentre la contraparte, entre otras circunstancias
similares.

Cuando el juez adopte esta decisión, que será susceptible de recurso, otorgará a la parte
correspondiente el término necesario para aportar o solicitar la respectiva prueba, la cual se
someterá a las reglas de contradicción previstas en este código.
Los hechos notorios y las afirmaciones o negaciones indefinidas no requieren prueba.

La regla general es que quien afirma un hecho debe probarlo.

Excepcionalmente esta carga se puede invertir, trata de proteger la parte más débil del proceso.

Ejemplo: casos de responsabilidad médica.

En materia laboral en los accidentes de trabajo.

LA PRUEBA DE OFICIO: en materia penal por regla general le está prohibido al juez decretar prueba
de oficio a excepción del juez de control de garantías.

Sentencia C369/2007

Es porque el juez de garantías está instituido para evitar las vulneración del las garantías y
derechos fundamentales de los procesados.

12/10/2021

PRUEBA DE REFERENCIA:

EL TESTIGO VAYA Y SE RETRACTE DE LO QUE DIJO ANTERIORMENTE : en entrevista dijo una cosa y
en el juicio dijo otra se puede impugnar credibilidad. Testimonio adjunto
SOLICITUDES PROBATORIAS : art356 y 375 IMPLICA UNA CARGA ARGUMENTATIVA PARA
DEMOSTRARLE AL JUEZ QUE EL MEDIO DE PRUEBA ES PERTIENENTE CONDUCENTE Y UTIL

PERTINENTE: ART 375 relacion directa con los hechos

ARTÍCULO 375. PERTINENCIA. El elemento material probatorio, la evidencia física y el medio de prueba
deberán referirse, directa o indirectamente, a los hechos o circunstancias relativos a la comisión de la
conducta delictiva y sus consecuencias, así como a la identidad o a la responsabilidad penal del acusado.
También es pertinente cuando sólo sirve para hacer más probable o menos probable uno de los hechos o
circunstancias mencionados, o se refiere a la credibilidad de un testigo o de un perito.

Cada medio de prueba que se va a utilizar es por ya se tiene una teoría del caso
RESPONSABILIDAD PENAL: tipicidad antijuridicida y culpabilidad

Se le explica al juez la pertinencia del testimonio

CONDUCENCIA:

El que quiera demostrar que un hecho es inconducente debe tener la norma jurídica que establece que tal
hecho se deprobar con alguna prueba

UTILIDAD

ARTÍCULO 376. ADMISIBILIDAD. Toda prueba pertinente es admisible, salvo en alguno de los siguientes
casos:

a) Que exista peligro de causar grave perjuicio indebido;

b) Probabilidad de que genere confusión en lugar de mayor claridad al asunto, o exhiba escaso valor
probatorio, y

c) Que sea injustamente dilatoria del procedimiento.

CUANDO EL JUEZ DECRETA impertinente inconducente e inutel inadmite el medio de prueba luego se tiene
la opción de reponer o apelar, si al reponer no acepta se apela y sube al tribunal

INADMITE: por que es impertinente inconducnte e inútil

ARTÍCULO 359. EXCLUSIÓN, RECHAZO E INADMISIBILIDAD DE LOS MEDIOS DE PRUEBA. <Artículo

CONDICIONALMENTE exequible> Las partes y el Ministerio Público podrán solicitar al juez la exclusión,
rechazo o inadmisibilidad de los medios de prueba que, de conformidad con las reglas establecidas en este
código, resulten inadmisibles, impertinentes, inútiles, repetitivos o encaminados a probar hechos notorios o
que por otro motivo no requieran prueba.
Igualmente inadmitirá los medios de prueba que se refieran a las conversaciones que haya tenido la Fiscalía
con el imputado, acusado o su defensor en desarrollo de manifestaciones preacordadas, suspensiones
condicionales y aplicación del principio de oportunidad, a menos que el imputado, acusado o su defensor
consientan en ello.

Cuando el juez excluya, rechace o inadmita una prueba deberá motivar oralmente su decisión y contra ésta
procederán los recursos ordinarios.

DECRETA:solo opera el recurso de reposicion

RECHAZA: por que no se descubrió a tiempo descubriomiento inoportuno por fuera del tiempo que exige la
leyadmite recurso de reposicion y apelacion

ARTÍCULO 346. SANCIONES POR EL INCUMPLIMIENTO DEL DEBER DE REVELACIÓN DE

INFORMACIÓN DURANTE EL PROCEDIMIENTO DE DESCUBRIMIENTO. Los elementos probatorios y
evidencia física que en los términos de los artículos anteriores deban descubrirse y no sean descubiertos, ya
sea con o sin orden específica del juez, no podrán ser aducidos al proceso ni convertirse en prueba del
mismo, ni practicarse durante el juicio. El juez estará obligado a rechazarlos, salvo que se acredite que su
descubrimiento se haya omitido por causas no imputables a la parte afectada.

ARTÍCULO 356. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA PREPARATORIA. <Artículo CONDICIONALMENTE

exequible> En desarrollo de la audiencia el juez dispondrá:

1. Que las partes manifiesten sus observaciones pertinentes al procedimiento de descubrimiento de

elementos probatorios, en especial, si el efectuado fuera de la sede de la audiencia de formulación
de acusación ha quedado completo. Si no lo estuviere, el juez lo rechazará.
2. 2. Que la defensa descubra sus elementos materiales probatorios y evidencia física.

Si no cumple lo anterior el juez puede rechazar

EXCLUYE: ILICITO E ILEGAL

REQUISITOS