TEORIA DE LA ECONOMIA DEL MERCADO

“TEORIA CLÁSICA”

MAICOL OSWALDO RODRIGUEZ MELO

304

PRESENTADO A:

ALEJANDRO VARGAS

UNIVERSIDAD DE LA SALLE CAMPUS UTOPÍA

FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS

YOPAL – CASANARE

2021
Y es que, aparte de constituir una monumental síntesis enciclopédica del conocimiento
económico que se había acumulado hasta este momento, la Riqueza de las Naciones, como
atrevidamente suele llamársele, presenta el primer modelo teórico coherente que involucra
prácticamente todas las características tipifican del modo de producción capitalista,
eliminando muchas de las limitaciones analíticas que para el estudio de este sistema
presentaban los modelos anteriores, incluso los más desarrollados como los de Cantillon y
los Fisiócratas. De lo anterior resulta claro que Smith alimentó su pensamiento económico
de las contribuciones y problemas que dejaron planteados tanto los mercantilistas como los
fisiócratas y es así como el pensamiento de unos y otros es expuesto, analizado y criticado
en la Riqueza de las Naciones. De otro lado, su relación con el pensamiento mercantilista,
al cual dedica directa o indirectamente más de 200 páginas, esta política fue definitiva en la
consolidación del capitalismo inglés, se extendió en tal país por un período quizás mayor a
2 siglos y constituyó allí un tema esencial y permanente de debate, no sólo en los círculos
económicos sino también en los políticos. Esto explica, pues, la extensión que dedica en la
Riqueza de las Naciones a las tesis mercantilistas, y sería imposible encontrar un teórico
para quien los argumentos del proteccionismo sean más importantes que para el propio
forjador de la teoría del librecambio. Pero, naturalmente, las influencias intelectuales sobre
el pensamiento de Smith no se agotan allí. Es necesario recordar que Smith recibió
instrucción académica en las universidades de Glasgow y Oxford y que durante largo
tiempo fue profesor de lógica y filosofía moral en la primera de éstas. Seguramente, esta
posición filosófica tuvo una influencia decisiva en su desarrollo de la tesis fisiocrática de
que el interés privado dejado a su libre actuación y a las fuerzas libres de la competencia
era la principal fuente de bienestar público, tesis que Smith sustenta con argumentos
económicos, más específicos y verificables que los de los fisiócratas, y que se iría a
proyectar hasta los desarrollos novísimos de la teoría neoc1ásica contemporánea del
bienestar. De otro lado, no podría quedar sin mención la vasta erudición histórica de Smith,
de la cual hace gala en prácticamente todos los temas que toca, y que le permite no
solamente argumentar sobre la validez de sus premisas como reflexiones del mundo real,
sino también verificar muchas de sus conclusiones y llegar a plantearse una perspectiva
sobre el devenir de la realidad económica.
Por otra parte, en el precio natural y las clases sociales en toda sociedad o región hay una
tasa ordinaria o promedia tanto de los salarios como de las ganancias en cada empleo
diferente del trabajo y del capital. Asimismo, en toda sociedad o región hay una tasa de
renta ordinaria o promedia (Precio de Mercado), explica Smith que, si en una actividad
económica particular se obtiene una tasa de ganancia por encima de la natural u ordinaria,
el capital buscando su máxima rentabilidad se sustraerá de otros empleos y se empleará en
mayores cantidades en la producción de x disminuyendo su precio y, dados unos costos, la
rentabilidad. Por el contrario, si la producción llegar a arrojar una tasa de ganancia inferior
a la ordinaria o normal, el capital buscando la máxima ganancia posible se sustraerá de la
producción, buscando otro empleo, reduciendo su oferta y, con ello, aumentando su precio
y su rentabilidad. No habría tendencia a sustraer o aumentar el capital empleado en la
producción sólo cuando su precio fuese precisamente' suficiente para rendir la tasa
ordinaria o natural de ganancia, y por consiguiente en tal situación tampoco habría
tendencia alguna a cambiar las ofertas ni los precios. De esta manera, la tasa de ganancia
tendería siempre hacia su nivel ordinario o natural y los precios tenderían en el mercado
siempre hacia el nivel apenas suficiente para rendir la tasa ordinaria o natural, es decir, los
precios también tienen su nivel natural que es aquel al cual arrojan apenas la tasa natural u
ordinaria de ganancia. La división en clase estéril, clase productiva y clase de los
propietarios es sustituida ahora por la clase perceptora de salarios, la clase perceptora de
ganancias y clase perceptora de rentas. Smith identificado con precisión las verdaderas
clases componentes de la economía capitalista. El producto del trabajo constituye la
recompensa natural o los salarios del trabajo. Smith intenta obtener estos datos
independientes para el caso de los salarios como paso inicial para romper el círculo vicioso.
Por tanto, dados esos diferenciales, basta con saber qué determina el salario de éstos
últimos para determinar todos los salarios. Pasando a otro actor como lo es David Ricardo
donde menciona que, Inglaterra, durante este período había sostenido la guerra de
independencia de su excolonia más importante, los Estados Unidos de América, también
recién salía de las prolongadas y costosísimas guerras napoleónicas con Francia, con lo cual
el comercio internacional de cereales prometía volver a normalizarse, comercio en el cual la
excolonia, poseía una clara ventaja de costos lo mismo que Francia, como ya los fisiócratas
lo habían señalado. Ante esto, lograron que en el mismo año de 1815 el parlamento inglés
estableciera una serie de impuestos a los cereales importados, que vinieron a conocerse
como las leyes de granos y que, al mantener de esa manera altos los precios de los cereales,
protegían de cualquier posible deterioro los intereses de los terratenientes. El mundo de
Ricardo, entonces, es este mundo críticamente transformado, algunos de los cuales logran
vislumbrar algunas de sus consecuencias futuras, mientras que muchos otros se esconden
de la vista humana en su simple estado de gestación. Así, por ejemplo, en la primera
edición de los Principios en 1817, Ricardo no incluyó ningún capítulo sobre la introducción
de maquinaria en el proceso productivo y su impacto económico. Aunque Ricardo describió
el concepto de Owen como incorrecto, declaró que era un hombre honesto, e incluso en uno
de sus discursos lo usó como ejemplo de alta moralidad y bondad. Por otro lado, cabe
señalar que, si la tasa salarial aumenta, el precio cambia con la relación de capital fijo a
capital de trabajo en cada industria, y la industria con la relación más alta de capital de
trabajo tiene el mayor aumento, con unos aumentos en las grandes industrias con un capital
circulante con un poco más baja que la anterior, además con aumento negativo en la parte
de las industrias con ingresos pequeños del capital circulante, es de importancia saber que
algunas de las industrias existentes o intermedias por no tener una proporción alta o baja no
pudieron experimentar ninguna diferenciación en contexto con su precio, como lo
menciona Ricardo la unidad de medida busca medir los valores de todas las mercancías y
de por si todos sus ingresos. Por consiguiente, Thomas Malthus mencionó que ninguno de
los dos economistas famosos que intentaron sin esfuerzo definir la economía clásica
incluiría el trabajo de Malthus. Como Marx no ocultó su hostilidad hacia el pensamiento
maltusiano, nunca mostró la menor intención de colocarlo en el mismo pedestal que Petty,
Smith o Ricardo, sino que calificó de superficiales sus artículos sobre población e ingresos.
Y señaló que se destacó por redescubrir lo que ya había demostrado Sismondi. Por lo tanto,
sin mencionar como mínimo a un economista tan controvertido, es difícil evitar la
sensación de vacío. De esta manera la importancia que Keynes concede a Malthus no
proviene, por supuesto, de las tesis malthusianas más populares sobre la necesidad de un
control consciente, o autocontrol, sobre el número de descendientes como única forma de
enfrentar la pobreza, sino de las tesis acerca de la acumulación de capital. Con todo, de
manera indiscutible, la gente piensa que las mercancías no solo se intercambian por
mercancías, sino que también se intercambian por trabajo, lo que puede llevar a una
sobreoferta de las primeras a escala global, es decir, a una demanda excesiva a escala
global. El mercado laboral deprime los precios de los productos, deprimiendo la
rentabilidad, provocando la desaparición de los motivos productivos, lo que conduce a
crisis ocultas y todas sus consecuencias. Por último, John Stewart mencionó los "Principios
de economía política" de Mill, que se publicó por primera vez en 1848. Su extensión es
comparable, y en términos de la amplitud y la importancia política de sus temas, el alcance
de sus afirmaciones es similar al de Smith. "La riqueza de las naciones" es similar. En
primer lugar, comparado con Smith o Ricardo, el trabajo de Mill no proponía
contribuciones teóricas nuevas e importantes, sino un intento integral.