Domingo Junior Perez Perez 100428863

6- ¿Es beneficiosa (beneficencia) del Dr. la decisión para JM? ¿Pueden

Identificar efectos nocivos?
No, Ya que el único beneficiario en esta situación es el Dr. G y el Dr. Q. Ya que
estos podrán hacer su investigación sin problemas al no haber consultado al
paciente.
Los posibles efectos nocivos que hemos podido observar es el que el paciente
no fue consultado acerca de la investigación, La extirpación del bazo fue
innecesaria ya que este no había sufrido ninguna ruptura o evidencia suficiente
para realizarle la esplenectomía, Este proceso no le garantizar al paciente curar
su patología solo le ayuda a restaurar los recuentos sanguíneos normales, este
procedimiento solo era necesario si el bazo hubiera sufrido una ruptura o un
agrandamiento de este. Este procedimiento solo le traerá riesgo de sangrado e
infección.
8- ¿La decisión fue realizadas bajo consentimiento informado?
Sobre retirarle el bazo (esplenectomía) Si, pero solo la esplenectomía. La
investigación científica realizada con sus muestras (bazo, sangre,
esperma, suero sanguíneo, piel) no fue consentida por el paciente ya que
esta no se incluyo en su consentimiento informado.
10- ¿Identifica algún Conflicto? ¿Cuáles?
1. Según la bibliografía consultada (Concepto de dignidad) Esta en conflicto la
explotación del paciente debido a que este fue utilizado como sujeto de
experimentación para la investigación del Dr. G y Dr. Q. Recordando que no
había necesidad de retirarle el bazo al paciente ya que este no tiene pruebas o
evidencias contundentes para retirarle el bazo al paciente, este fue un proceso
innecesario.
2. Un propio conflicto ético al hacerle un procedimiento que podría beneficiar al
paciente, pero sin contarle o informarle la verdadera intención del Dr. al
paciente.