Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Semana 01 Bases Conceptuales para La Clasificación de Los Sistemas Socioecológicos
Semana 01 Bases Conceptuales para La Clasificación de Los Sistemas Socioecológicos
ISSN: 1794-4449
marodriguez@lasallista.edu.co
Corporación Universitaria Lasallista
Colombia
* Escuela de Microbiología, Universidad de Antioquia. Calle 67 # 53 – 108, Oficina 5- 418. Medellín - Colombia
** Cátedra Unesco de Sostenibilitat. Universitat Politècnica de Catalunya, Edifici Campus, TR10, Calle Colom, 2, P.O. 08222. Terrassa-
España.
El contenido de estas relaciones puede ser de cioecológicos que son: sistemas diseñados-
diferente naturaleza. Pueden ser interacciones controlados, sistemas diseñados-no controla-
materiales, como los fl ujos de recursos natura- dos, y sistemas no diseñados-no controlados.
les y energéticos, dinero, materias primas, pro-
• Sistemas diseñados-controlados: son siste-
ductos manufacturados, alimentos, residuos,
mas fabricados por los seres humanos. Por
y personas; y no materiales, como los fl ujos
consiguiente, resultan de un diseño inten-
de información y conocimiento, las infl uencias cional y se caracterizan porque el compor-
de poder, la confi anza, las normas, valores, tamiento de sus componentes es rigurosa-
las decisiones y las acciones públicas, entre mente controlado.
otros1,13,14. Por esa razón, en el análisis de un
sistema socio-ecológico se suelen mezclar Dentro de este tipo de sistemas se pueden
consideraciones de orden ético, político, antro- mencionar las industrias, las obras de infra-
pológico, sociológico, económico, tecnológico, estructura, los productos tecnológicos como
biológico y ambiental, entre otros. los carros, los aviones, los computadores,
entre otros ejemplos. Cabe anotar que si
bien estos sistemas tradicionalmente han
sido delimitados a partir de su forma y fun-
Tipos de sistemas socioecológicos ción, ellos se redefi nen como sistemas so-
cioecológicos cuando se delimitan a partir
En general, todo sistema es susceptible de ser de su relación con los sistemas sociales y
asumido como sistema socio-ecológico siem- ecológicos más amplios dentro de los cua-
pre y cuando sea delimitado a partir de los les son creados y utilizados15,16.
acoplamientos o interacciones entre los siste-
De ese modo, un automóvil se convierte en
mas sociales y ecológicos involucrados en el
un sistema socio-ecológico cuando se redefi -
sistema. Por eso existe una diversidad tal de
ne a partir de las emisiones que descarga en
sistemas socioecológicos que hacer una clasi-
el aire, los recursos naturales y materiales uti-
fi cación de ellos resulta difícil. lizados en la fabricación de sus partes, el tipo
y cantidad de energía que consume, el tipo de
Sin embargo, si se adopta como criterio de mano de obra y las condiciones laborales de
clasifi cación la posibilidad de fabricación y de los trabajadores vinculados a su producción,
control del sistema de interés del investigador, y su impacto en las relaciones y valores so-
es posible encontrar tres tipos de sistemas so- ciales del entorno social, entre otros.
7. RAVETZ, J. Post-normal science and the com- 20. COSTANZA, C.; DALY, H. y BARTHOLOMEW,
plexity of transitions toward sustainability. En: J. Goals, Agenda and Policy Recommenda-
Ecol complexity. 2006. Vol 3. p. 275 - 284. tions for Ecological Economics. En: COSTAN-
ZA, R., Ed.; Ecological economics: the science
8. NOVO, M. El desarrollo sostenible: su dimen- and management of sustainability. New York:
sión ambiental y educativa. Madrid: Pearson-
Columbia University Press, 1991. p. 1-20.
Prentice Hall, 2006. 431 p.
21. MEBRATU, D. Sustainability and sustainable
9. RIOS, L.; ORTIZ, M. y ÁLVAREZ, X. An episte-
development: historical and conceptual review.
mology for sustainability science: a proposal for
En: Environ Impact Asses Rev. 1998. Vol. 18.
the study of the health/disease phenomenon. In-
p. 493-520.
ternational En: Journal of Sustainable Develop-
ment & World Ecology. 2009. Vol. 16. p. 48-60. 22. JIMÉNEZ, L. La sostenibilidad como proceso
10. GALLOPÍN, G. Sostenibilidad y desarrollo sos- de equilibrio dinámico y adaptación al cambio.
tenible: un enfoque sistémico. En: Cepal Serie En: ICE Desarrollo sostenible. 2002. Vol. 800.
Medioambiente y desarrollo. 2003. Vol. 64. p. p. 65 - 84.
1-44. 23. HOLLING, C. Surprise for science, resilience
11. ________. Sustainable development: epistemo- for ecosystem, and incentives for people. En:
logical challenges to science and technology. En Ecol Appl. 1996. Vol. 3. p. 733-735.
Workshop on Sustainable Development: Episte- 24. PERRINGS, C. Introduction: resilience and
mological Challenges to Science and Technolo- sustainability. En: Environ Dev Eco. 1998. Vol.
gy (13-15 de octubre, 2004, Santiago). Memo- 3. p. 221-222.
rias. ECLAC: Santiago de Chile, 2004.
25. HOLLING, C. Understanding the complexity of
12. WALKER, B.; et al. A handful of heuristics and economic, ecological, and social systems. En:
some propositions for understanding resilien-
Ecosystems. 2001. Vol. 4. p. 390 - 405.
ce in social-ecological systems. En: Ecol Soc.
2006. Vol. 11. p. 1-13. 26. LEVIN, S.; et al. Resilience in natural and so-
cioeconomic systems. En: Environ Dev Eco.
13. FIKSEL, J. Sustainability and resilience: toward
1998. Vol 3. p. 222-235.
a systems approach. En: Sustain Sci Pract Po-
licy. 2006. Vol. 2. p. 14 - 21. 27. BERKES, F.; COLDING, J. y FOLKE, C. Intro-
duction. En: Navigating social-ecological sys-
14. CUMMING, G.; NORBERG, J. Scale and com-
tems: Building resilience for complexity and
plex systems. En: NORBERG, J., CUMMING,
G., Eds. Complexity theory for a sustainable change. Cambridge (UK): Cambridge Universi-
future. New York (USA): Columbia University ty Press, 2003. 393 p.
Press, 2008. p. 246-276. 28. FOLKE, C. Resilience: the emergence of a pers-
15. FIKSEL, J. Designing resilient, sustainable sys- pective for social-ecological systems. En: Global
tems. En: Environ Sci Technol. 2003. Vol. 37. p. Environ Chang. 2006. Vol. 16. p. 253 - 267.
5330-5339. 29. NORBERG, J.; CUMMING, G. Introduction. En:
16. ANDERIES, J.; JANSSEN, M. y OSTROM, E. A Complexity theory for a sustainable future. New York
framework to analyze the robustness of social- (USA): Columbia University Press, 2008. p 1-7.