BOE,-Núm,2
mo, y de otra., como demandada, la Administración Pública.
....p,..,...,_ y d e f _ p<>< el Ab<,gado de¡ Estado, contra
R_lución del ~ de Defensa de 1 de juLio de '980 y
18 de fe.brero de 1981. 8t ha dliotado sentenota. oon fecha 28 de
l1J;Dlio de 1982., cuya perle dlispoIS1tiva es como sigue:
.Fo.lJamoe,· Que _ _oe el """""'" con~m.inis­
trativo interpuesto por don José Ríquelme Alce.raz. COntra Raso-
ltuoiones del Mindsterio de Dafen'9&. ae uno de JuWio de mil nove-
c.denios ochenta y dieciocho de febrero de mil novecó.EilDJtos <x:~en­
18 y uno, dejándoles sin eftleto como no 8ojut.ade.s a derecho,
reconociendo aIl ~te el empleo que hubi-eore podido 8ll.oELn..
Z8lr en el Ejército de haber oontinuado en ~ serv1.oio activo. e&
eJ doe Calpitán de 1& E:6ceIle. Auxil". cond-tmando a le AdmiDds-
tr6Oi6n 8 recon()C(lrio así. 00Il1 186 ~ i a s :inherentes tea
deGdaradén, ti. electas de fijación de 1& edad de :retilrO. Y cómputo
de se:rvicios presota.dos. para ],a posible diGterminaciÓtl y eel1ala-
mioEmOO <loe haber pasivo. &in expI'66a. impa9ición de costas.
Asi poT esta nuestnl. sentenc,Ia., 1t;l pronunciamos, ma:nda.moo
y firn'1.amo6._
En su vdrtud, de conl~ádad con lo eshableoido en la Ley
reguladore de la JurisdiodÓIl ContenciOEioO--Admitti.s.tratíva de 27
de dd.o1embre de 1956, y en USO de las faeultad.es que me confiere
el a.rtfcu·lo 3.0 de la Orden diElll Mtn1steorio de Defens.a número
W1982, de 16 de mwrz.o, dispOlllgo que se cumph, ElIIl sus pI"o-
pios ténninos ha. ex.preead.a. sen.toooie..
Lo que comuruico a V. E.
Dicd guarde a V. E. mur.hos afioo. . raJ. pa¡ra ASiUllItOS de ~ y Aoción Soci.a.l, Federico M'lCha-
Madrid, 25 de novi&mbre de 1982.-P. D., e1 Secretario gene-
ral para A9U1lIt06 de Personad. y Aooiém 5001&.1, Federico Mich~
vi1a Paililiaa-és.
E-xorno. Sr, Teru1'OO1be ~ J-e:f\a del E&tado May<Xr d.al 5:jér-
"'to (JEME!.
ORDEN 111102210ílOO2; de 25 de noviembre, por
72 Jo que .re dispon.e e~ cumplimiento de la Be'ntencia
del Tribunal supremo, dictada. con fecha, 20 de ;uho
de 1982, en el recurso contencioso-administrativo
interpuesto por don Juan Sá.nchez Rivas, Teni.ente
de Complem8nto de lnfanterki, retirado.
Exornó. Sr.: En el ~ contbnd060-administra.tivo aegutl·
do en únioa inBtanci6 an·te .la Sai:ra Quinta. del Tribun18.11 Supremo.
Emrt:4"e part€6, ÓIe una. oomo demand.ante, don JUSJl SánChez
Rivas, quien postula por si mismo, y de otra, como demandada.
la Administración Pública, representada y defendida por el Abo-
- gado del Estado. oontra la Rasc-lución del Consejo Sup.remo de
Justicia Militar, de 5 die f"o.brero de 19ó1 y de 3 de jun~Q de 1QS1,
&o ha dlictado senrtencie,., cx:m f€<::ha 20 die julio de Iltg2, cuya p8lrl..E .
dJiL9poslltiva es como sigue:
.Fallamos: Que desestimamos el recurso contencioso-adminis·
1'8Itlivo interpuesto por doo: Juan SáIlch&z. R;v&<; contra ha Reoso-
luDión d'6ll. Con&ejo Su.pre:rn..J doe JUSotio'a Mll!ii&r de cinco d-e te·
brero de mil novELientoo. ochenta y uno y d'\'o tI"€'ti d ~ junio del
mislrno afto, ésta dictada en trámite de reposiCión que le doOOH!·gó
al noventa por oionto d91 haber regulador para fija.r su haber
pasivo, cuya... ~!UoiOJlEl600nfi.nna.m06 por S€Jl[' conformes con
&! ordenamiento jurídloo. No se hace Fxpresa·oondena 00. oostalS.
Así pOr esta nuestra sentencia que se publicará en el "So-
letin Oficial del Estado" e inselrtalrá. en le. "C<>leoc1ón Legislati-
va", definliitiV'8,m€l('l:te luzga.ndo, lo pronuno1amos, mandamos y
ftiÍ'lIllamos... - ción al rollo. lo pronunciamOfl, manda.moe y f1rmamo&._
. E·n 9U virtud, de coIli'ornlIirlad COID. le ~estableoido en la Ley
reguladora d'l1: le. Jurisdicción Contencioeo-Administrativa de Z1
wciem')I"e de 1956, Y en U.iO de les fooultade6 que me confiere
al arliculc 3,0 de 11& oro-en del Ministerio de Defensa número
54/1982, de 16 de marz.o, dIilS'¡:.ongo qtbe oSe cumplA en S'U pT-QPi06
términm .la expre&ada 8en:~,
Lo qu€ OO<tnunJioo a. V, E.
ni"...., e',.A.M'A SI.. V F. TnnCh{.A u.f\~
Madrid, 25--de noviembre de 1982.-P, D .• el S'}Cretario g3!le-
re.l para Asuntos de Personal y Acción Social. Federico Micha·
VÚl1a P&llaré6.
. EX'Orno. Sr. 'J'QniOOlteGerleQ'8G. Presidente del CoMoe1Q SUp.remo
de JUStivia MilM-.a.t'.
73 ORDEN 111/02211/1982, de 25 de noviembre, por la
qu.e H cUspone el cu-mpllm,ento tU la- sentencia
_.._...!II'l-Tlí!>W4l.IJ1#'t"IllR"áktada con 'OCM 8 de OC'u-
br6 d.e 1982, ~ el recurso contenctoso-aamini8tra-
tivo interpuesto por don Juan Luque Cants, Coman-
dante d6 lnfante.rf.a de Marina, r(Jt¡.rado,
Excmo. ST.: En & reou.zso c:ontennLoso..adminlistNotivo
do..." únrlD& _ ...te l. S&I& QulDt& de: Trit.un&l Supremo.
entre partes, de una, como demandante, don Juan Luque Canis,
qUlen postula por si mLBmo, y de ot.ra, como d'9ma.n.darla., la Ad_
ministración Pública, representada y defendida por el Abogado
3 enero 1983 45
del Es1lado, oontra aouardoo <IGl Coosejo Supremo do J u _
<
Mi.1iw, eobre ha.ber pasivo c:~ retiro, 8El ha diotado een:tencia
con fecha 6 de ootubnt de 1982, cuya parle d1spo&irtiva es oomo
J_
sd,:ue:
.FaJ1amoo, Que rech..zan<lo 16' _Blblóded aleg6<le. "" JI¡
OOtlJtestaci6n a. la dema.ndé.. y estfu::uw.do el recUJ"60 intérpuesto
po;'
de Mtli_. 90_
don J'Ui8lD Luque C&!l1s oon:tra _acum08 dU Cor.sejo Supremo
ha_ paeivo de retiro <llma.ne.nbe del
Real ~ley 8Ellis/mill noveoiErD.tos 6eteD.ta y ocho, 'Cieb€ll1lO6
snul'&r y 6lD.'Ule.mas los ~ acuardos, oamc disoonformes
a ~ho. y en IN lugar dec.la.re.mos al derecho del recurrante
a que se 1Ie efectúe nuevo seA&l.almiento de peDSl6n de :retiro ron
poroent8je del 90 por 100 80blre lit. baee OUilO&pOndiEmIl8, c.on
a espeaiaJ oonrlena en oosta6' .. le AdminiBt:r6OiOn dema.nda.de..
, Asi pO![' aeta. nueetra seorteno1a que 8El publlc:sré. en el "Bo-
letín Oficial dle1 Estado" e in6erta.ní en i8. "Coleo:nón Logis.ti-
va", lo 'pronunciamos. macdam08 y firmamos,.
En su vi!I"tud. de <:OOformidad con le establec)do en ha Ley
reguiadora de la Jurisd.looJ-ón Contenci09O~Administre;tiva de 'Z1
de diciembre de 1956, y en UISlO de lasfaeu.lrtades que me GOllfiore
el alrt1culo 3. 0 de 1& Orden del MindsVerlo de Def'8n8a núme-
ro 54/1982. <Le 16 de muzo, dispongo que se OUlIl/P>la ~ 1US
propios términos 16 expres&da sentenoi&.
1:> que com\lDlÍOO e. V. E,
Dios gu&rde a V. E. mw=hos afiOlS.
Madrid, 25 de noV'iem_ de ''''.-P. D., el 5eor<>ta.rio W""..
villa- Paldvés,
Exorno. Sr. Ten1en,te ~l Presid-en~ de! COnsejo Supremo
. de J usticila MU~ta.r.
74 ORDEN 111/02231/1982, de 29· de noviembre, por
la- que H diSpOn-d el cumplimiento de la- sentgncia
cUJ le AucUen>::ia Nacional, dictada con fecha 13
de julio de 1982, en el recurso conten.cioso-admL
nistrativo Interpwesto por don Jos~ GonuiJez Atan-
so, Sargen1io de le Legión, Caballero MuUlado per-
maMntl6.
Excmos. Sres.: En el recurso contencioso-administrativo se~
guido en única instancia ante la Sección Tercera de la Audiencia
Nacional. entre partes, de una, como demandante, don José
González Alonso, Sargento de la Legión, Caballero Mutilado
Permanente, quien postula por sí'misrno. y de otra. como de-
mandada, la Administración Pública, representada y defendida
por el Abogado del Estado. contra Resoluciones del Ministerio
de Defensa de lQ de septiembre y Z7 de diciembre de 1978, se ha
dictado se-nteno1a oon teche. 13 de julio de 1982. cuya pa.rte dis-
positiva es romoaigue:
-Fallamos: Des&9timainos el recurso oontenc1<>so-administra-
tlvo interpuesto por don José González Alonso. representado por
el Procurador sedar Estévez Ferná.ndez-Novoa, contre. Resolu-
ciones del Ministerio de Defensa de diecinueve de septiembre
y veintiSIete de diciembre de mil novecientos setenta y ocho,
declarando 'las mismas ajustadas a derecho, y sin expresa im-
posición de costas.
Fi.rme que 886 la prese-IlIte sentenoi&, r6IQ.itase testimonio
de 1& misme. con el expediente ad'minlstrativo &l ~ini9terlo de
Defensa. para 8\' ej&cuoi{)n y cumplimiento.
A6i por ésta nuestra sentencia, de le. que se unirá certiliea--
En su virtud. de conformidad con lo establecido en la Ley,
reguladore. de 1& Jurisdicción Contencio90-Admin1Btrativa de 27
de dicioembre de 1956, ., 8Il uso de la:s fa.cultades que me con-
fiete el arlí'C'Ulo 3. 0 de 16 Orden.del Ministerio de Defensa nú-
mero 54/1982, de 16 de marzo, dispoD-'fo q'L: se cumpla en 9\LS
prOlpios términos la expre.sada sentencia.
Lo que comunico a VV, EE.
Dios guarde a VV. EE. muchos años.
Maan<1.:l O~ OQvlemDn, Ut:l l~.-!"VI1 oJ<>lC1l!íc,-...lV"'. 01 Cg-.ore>
taMo genera..l para Asuntoa de Personal " Acción social. Fede·
rico Michavila Pallarés.
Excmos. Sres. Subsecretario de Política de Defensa y General
Director de Mutilados de Guerra por la Patria.
75 ORDEN 111/02232/1982, de 29 de noviembre, por
1.. que Be' diSpone el cumpU~nto ele la sentencia
de Ja Audiencia Naciona-!, dictada con fecha 13
de - juUo d.e 19lJ2. en
'si -r8<:ürso Cótl-uM~óiü~mh;.
trativo interpuesto por·tion Salvador Fernd,'1dez
Ferndndez, $argento de lnfanterta. CabaLlero Mu-
rilado Permanente.
segu1-
Excmos. Sres.: EQ' el recurso contencioso-admiÍlistratlvo se-
guido en única instancia ante la Secci6n Tercera de la Audiencia
Nacional, entre partes. de una, como demandante, don Salvador
Fern,md.... Fornt.nd.... 5a.rS""to do lnfante.r16, Caballero Mutila-