1.

ANÁLISIS JURÌDICO

FISCALIA 9° DEL MINISTERIO PÚBLICO

(1) IMPUTADO: NO REVISTE CARÁCTER PENAL.

(2) VICTIMA: MIGUEL ALEJANDRO VARGAS VILLASMIL.

(3) DELITO: HOMICIDIO (AVERIGUACIÒN POR MUERTE)

(4) CAUSA: K-24-F9-0130-20.

1.1 De los Hechos.

En fecha 28/08/2020, se recibieron actuaciones emanadas del Cuerpo de

Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC) delegación

Estadal Zulia, suscritas por funcionarios activos del EJE de Homicidios

relacionadas con la Investigación 24-F9-0130-20, iniciada por uno de los delitos

contra las personas, AVERIGUACIÒN POR MUERTE en prejuicio del

ciudadano MIGUEL ALEJANDRO VARGAS VILLASMIL titular de la Cedula de

Identidad Nº V-19.548.362. La cual fue informada a ese Organismo Policial, a

través de una llamada telefónica recibida mediante el Servicio de Emergencias

VEN-911, emanada de la Clínica Falcón de la ciudad de Maracaibo, Estado

Zulia.

En fecha 23/09/2020 esta Representación Fiscal, dio Orden de Inicio de la

Investigación, de conformidad con lo establecido en el artículo 283,284 y 300

del Código Orgánico Procesal Penal, a fin de que fuesen practicadas todas

aquellas diligencias necesarias al esclarecimiento de los hechos y la

determinación de los autores, así como la participación de estos en la comisión

del mismo.
Así mismo se ofició al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y

Criminalísticas, Delegación Zulia, a fin de comisionarle para realizar la

investigación referente a la causa, solicitando se practique las siguientes

diligencias:

1. Realizar la Inspección técnica en el sitio del suceso, con fijación

fotográfica.
2. Recabar y Remitir la Autopsia de Ley correspondiente al Occiso
MIGUEL ALEJANDRO VARGAS VILLASMIL.
3. Recabar y Remitir Experticia de Reconocimiento del Arma de fuego
incautada.
4. Recabar y Remitir Experticia de reconocimiento de cuatro balas en
estado original, calibre nueve milímetros, dos conchas calibre nueve
milímetros, una mica transparente de lente, un trozo de plomo cubierto
con blindaje de color bronce parcialmente deformado, según cadena de
custodia con el Nro. 464-01 de fecha 28/08/20.
5. Levantamiento Planímetrico y Trayectoria Balística.
6. Recabar y Remitir Experticia de Comparación Balística, así como
Mecánica y de Diseño.
7. Recabar y Remitir Experticia Química sobre la ropa colectada a objeto
de identificar la presencia de iones oxidantes.
8. Recabar y Remitir el resultado de la Prueba de ATD, realizada al Occiso.
9. Ubicar y citar a los posibles testigos y demás personas necesarias, a
comparecer ante este despacho fiscal con el fin de rendir entrevista.
10. Informe clínico del centro de salud: CLINICA FALCON.

 DECLARACIÓN ACTA DE ENTREVISTA

En fecha 24/09/2020, compareció por ante la Fiscalía Novena del Ministerio

Público a fin de ser rendir una entrevista, la ciudadana MARIA PILAR

TORRES SARCOS, titular de la Cédula de Identidad V- 7.703.727, de cuarenta

(40) años de edad, residenciada en el Barrio Luis Aparicio, Ave, 48B, casa Nro.
159-B-90, Maracaibo Estado Zulia, quien en relación a los hechos investigados

expone: “El día 29 de agosto del año en curso, como a las cinco de la mañana,

recibí una llamada de parte de mi hermana LISBETH TORRES SARCOS, para

informarme que MIGUEL ALEJANDRO VARGAS VILLASMIL, se había

suicidado y que estaban culpando a mi sobrina KERLYS, de la muerte de ese

señor, entonces yo esperé que amaneciera, me fui hasta la casa de mi sobrina,

y allí me informaron que la habían llevado a una comisión del CICPC, me fui

hasta la delegación del CICPC para obtener más información con respecto a

su paradero, y allá me dijeron que la habían trasladado hasta la casa del

occiso, llegue hasta esa casa y de allí me fui con mi sobrina y mi hermana

LAIRA LUISA MENA SARCOS, hasta el CICPC, para que le tomaran unas

pruebas en las manos y como a las once de la noche le entregaron a mi

sobrina KERLYS y le dieron una citación para que se presentara de nuevo, el

día 02/09/2020 . El 04 de septiembre de 2020, mi hijo LEWIN SILVA TORRES,

de once años de edad, recibió una llamada de una persona que decía ser

Funcionario del CICPC, y mi hijo le dijo que me llamara más tarde, ese mismo

día me volvió a llamar una persona que dijo ser intermediario de la CICPC, y

que tenía que pagar una suma de $2.000 porque de lo contrario cambiarían las

pruebas e iban a recibir el dinero que les estaba pagando la parte contraria, es

decir los familiares del occiso, yo les dije que nosotros no teníamos esa plata y

que como era eso que iban a cambiar las pruebas y él me respondió

…”Cambiándolas”…, y me dijeron que me llamaban el día 06/09/2020, porque

solo tenía plazo para pagar hasta ese día porque de lo contrario para el día

lunes 10 de septiembre del presente año ya estarían cambiadas las pruebas”.

  DECLARACIÓN ACTA DE ENTREVISTA.

En fecha 25/09/2020, compareció por ante la Fiscalía Novena del Ministerio

Público para ser entrevistada, la ciudadana LAIRA LUISA MENA SARCOS,

Titular de la Cédula de Identidad V- 5.822.284, de cuarenta y cuatro (44) años

de edad, residenciada en la calle 89, casa Nro 10-18, Sector Veritas,

Maracaibo Estado Zulia, quien en relación a los hechos investigados expone:

“El día 28/08/20, como a las tres de la mañana el señor MIGUEL ALEJANDRO

VARGAS VILLASMIL a quien por apodo le llamaban “pompito”, se suicidó con

un arma de fuego que era de su propiedad, cuando mi hija KERLYS LILISTEH

LABRADOR de dieciséis años de edad se retiraba de su residencia, ella fue

trasladada hasta el CICPC, y le tomaron una declaración, también le pidieron

que entregara la ropa que ella tenía puesta y le practicaron una prueba en las

manos, ese mismo día mi hija se cambió la ropa, porque tenía puesta la misma

ropa que traía puesta cuando ocurrió el hecho, de modo que ella dejó la ropa

en las instalaciones del CICPC, pero es el caso que el día 04 de septiembre de

este año, llamaron a casa de mi hermana de nombre MARIANA TORRES, y un

hombre le dijo a mi sobrino que le dijera su mamá, es decir a mi hermana

MARIANA, que lo llamara a un teléfono que dejó, que a ella le interesaba

porque era en relación al caso de mi sobrina KERLYS LILISETH LABRADOR,

ese mismo día mi hermana MARIANA lo llamó y esta persona le dijo que tenía

que $2.000, porque él era un intermediario del CICPC y que si no le pagaba el

día 06 de septiembre de este año, cambiarían las pruebas”.

  DECLARACIÓN ACTA DE ENTREVISTA

En fecha 28/09/20, compareció por ante la Fiscalía Novena del Ministerio

Público, a fin de ser entrevistada la ciudadana LABRADOR MENDEZ KERLYS

CHIQUINQUIRA, Titular de la Cédula de Identidad V- 17.097.50, estudiante, de

dieciocho años de edad (18), residenciada en la calle 89, casa Nro 10-18,

Sector Veritas, Maracaibo Estado Zulia, quien en relación a los hechos

investigados expone: “El día 28-08-20, el ciudadano MIGUEL ALEJANDRO

VARGAS VILLASMIL, desde las 10:30pm aproximadamente, estaba tomando

con mi hermano mayor WILSON LABRADOR, en mi casa en la dirección arriba

mencionada, él se sentó en el frente y me dijo que lo acompañara porque su

hija ANGIRELIS VARGAS, se encontraba afuera sola con su novio Juan,

llegamos a su casa al lado de la Funeraria Chávez, ubicada en la avenida 9 del

sector veritas, cuando llegamos ya Juan se había ido entramos al cuarto de

ANGIRELIS, y con ella estaba una bebé, entonces ella le dijo a su papá, papi

se fue ADIARUZ de su casa, entonces él le dijo bueno vamos a ver qué pasó,

entonces la hija de él me dijo a mí que los acompañara, salimos cerramos el

portón, nos montamos en el carro y fuimos para la casa de la muchacha, nos

salió la tía de la muchacha, entonces le dijo a la tía de la muchacha a

ANGIRELIS, que se había ido y le había dejado un número de teléfono celular,

entonces MIGUEL le dijo, bueno vamos a bajarnos y la llamas nos bajamos del

carro y entramos a la casa de la tía y ANGIRELIS, habló con la muchacha,

entonces ella le dijo que la iba a esperar en su casa, entonces ANGIRELIS, le

dijo bueno te espero allá, nos montamos en el carro y nos fuimos para la casa

de él, para esperarla, ella llegó como a las once y media de la noche y se metió

en el cuarto con ANGIRELIS, y nosotros le dijimos, nos vamos cualquier cosa

llaman a la casa, salimos y nos montamos en el carro y nos fuimos para mi

casa y nos sentamos, al rato como a las doce y media, llamó a ANGIRELIS y le

dijo que tenía hambre, que le comprara comida, él le contesto que sí y se sentó

otra vez en el frente, al rato yo le dije, vamos a comprarle la comida a

ANGIRELIS, yo invité a mi hermana KARELIS y a mi amiga OLGA, llegamos a

RAMIREZ, un puesto de comida, entonces él compró la comida para llevársela,

llegamos a su casa, le dejó la comida a la hija y dijo que lo llamara cualquier

cosa, se montó en el carro y fuimos para mi casa y nos sentamos en el frente

de mi casa otra vez, mi hermana KARELIS, me dijo que le dijera a pompito,

que le prestará el carro que quería manejar, entonces él le prestó la llave y nos

montamos en el carro los tres, KARELIS manejando él y yo, y fuimos a dar

vueltas, como a la una de la madrugada llegamos a mi casa, nos bajamos, nos

volvimos a sentar y entonces él me dijo, saca la botella del carro, entonces yo

le serví ron y allí nos quedamos, en la esquina de mi casa pusieron música,

entonces él se paró y empezó a bailar con mi sobrina WINNI, bailó bastante, a

lo último yo le dije que era un ridículo, el me miró y se echó a reír y me dijo

boba, se sentó otra vez y le di más ron. Ya eran como las dos de la mañana,

entonces él no dijo nada y se montó en el carro y arranco y por lo rápido que

arranco pensé que iba a atropellar a un muchacho, por eso es que yo me

asusto y salgo corriendo hasta su casa, cuando llegué estaba el portón abierto

y él venía de dar la vuelta para meter el carro, entonces él llegó a su casa y se

paró en frente del portón, él me dijo que paso, que hacía ahí, yo le dije mete el
carro que tengo que hablar contigo, él vino metió el carro, cuando metió el

carro yo me le meto atrás, en el momento que yo me acerco al carro le quito la

llave y me dice, porque me quitas la llave, entonces voy caminando y abro la

puerta para entrar a su casa, y abro el cuarto de la hija, entro y estaba el

televisor y la luz prendida, y le apago todo eso, cuando voy saliendo a cerrar la

puerta, lo tenía de frente y me dijo, ábreme la puerta del cuarto, le abrí la reja y

la puerta y él entró, yo me quede afuera, él se metió al baño, yo le cerré la reja

y le dije pompito me voy, entonces el salió del baño y me dijo ábrame y yo le

dije no, te doy la llave por la ventana del baño, y yo salgo le cierro el portón y le

pongo candado, cuando voy atravesando él va saliendo del cuarto, entonces el

me llama y yo me acerco al portón, entonces él me dice anda para tu casa, que

yo dentro de cinco minutos te llamo, yo le conteste que se acostara porque

tenía que trabajar temprano, cuando él se voltea, yo voltee y él me miro, se

sacó la pistola de atrás, la cargó, yo voltee y le dije pompito, no lo vayas a

hacer, me acerque al portón y le dije que no lo hiciera y le di muy duro al portón

y empecé a llamar a los hijos, y él me volvió a mirar y se pegó el tiro, empecé a

gritar y llegó la gente, salieron los hijos de él, tumbaron el portón y fue cuando

entramos todos, me tire al piso y me le acerque y empecé a llorar, llamaron a

un taxi, lo montaron y se montó JORGE y yo adelante, llegamos a la clínica

falcón”.

En fecha 02/10/2020, se recibió Experticia Hematológica ION – NITRATO,

suscrita por los Funcionarios Lic. Carlos Peralta y Lic. William Robles,

expertos adscritos a la Brigada de Criminalística del Cuerpo de Investigaciones

Científicas Penales y Criminalísticas Delegación Zulia, practicada a las

muestras incautadas con ocasión a la causa, de la cual se obtuvo como

conclusión: De acuerdo a las reacciones químicas practicadas se pudo

establecer que las manchas de color pardo rojizo, presentes en las muestras

son de naturaleza hemática, así mismo al utilizar el reactivo de LUNGEL, sobre

las mismas se observaron puntos de color azul el cual nos indica la presencia

de iones oxidantes –ION NITRATO-, el cual nos indica un resultado positivo,

para ambas muestras.

En fecha 06/10/20, se recibió Experticia Análisis de Trazas de Disparos,

suscrita por los Funcionarios Comisario Nelida Ascanio e Inspector Cristina

Amalys Colina, expertos adscritos a la Brigada de Criminalística del Cuerpo

de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Delegación Zulia,

practicada a las muestras tomadas por adherencias, en el dorso de ambas

manos al occiso VARGAS VILLASMIL MIGUEL ALEJANDRO, de la cual se

obtuvo como conclusión: En las muestras tomadas en el dorso de ambas

manos del occiso VARGAS VILLASMIL MIGUEL ALEJANDRO, se determinó la

presencia de ANTIMONIO, BARIO y PLOM, la presencia de estos tres

elementos indica que son residuos producto del fulminante de un cartucho para

arma de fuego y solo pueden detectarse cuando se efectúa el disparo. Así

mismo, en esa misma fecha se recibió resultado de las muestras practicadas a

la ciudadana LABRADOR MENDEZ KERLY CHIQUINQUIRA, de la cual se

obtuvo como conclusión: En las muestras tomadas en el dorso de ambas

manos del occiso VARGAS VILLASMIL MIGUEL ALEJANDRO, se determinó la

presencia de ANTIMONIO, BARIO y PLOM, la presencia de estos tres

elementos indica que son residuos producto del fulminante de un cartucho para

arma de fuego y solo pueden detectarse cuando se efectúa el disparo.

En fecha 06/10/20, se recibió Necroscopia de Ley Nro. 97-07-168 MF-1945, de

fecha 29/08/20, emanada de la Medicatura Forense de Maracaibo, adscrita al

Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Delegación del

Zulia, suscrita por la Funcionario Dra. Alison Bonilla, en la cual deja constancia

de, 2.- Orificio de entrada de proyectil, emboca de mina de treinta por veinte y

cinco milímetros de bordes umbilicados situados en la región preuricular,

derecha el cual sigue trayecto de adelante- atrás, abajo arriba y de derecha

izquierda saliendo por orificio de diez milímetros en región retro auricular,

temporal fractura huesos de, cráneo y encéfalo, 3.- orificio de entrada de

proyectil bala de forma oval de ocho por seis milímetros con anillo de contusión

incompleto en hipocondrio derecho, sin tatuaje, sigue de adelante atrás

derecha izquierda arriba abajo, lesiona mesenterio, bazos iliacos y se aloja en

fosas derechas de donde se obtiene. 4.- Orificio de entrada de proyectil bala de

forma circular de seis milímetros en región sub rotuliana derecha con anillo de

contusión sin tatuaje, sigue de derecha izquierda abajo arriba, determinando

así, causa de muerte LESIÓN DE ENCEFALO POR ARMA DE FUEGO.

En fecha 09/10/2020, se recibió oficio emanado del Cuerpo de Investigaciones

Científicas Penales y Criminalísticas Delegación del Zulia a fin de remitir anexo

Dictamen Pericial de reactivación ION OCCIDANTE NITRITOS Y NITRATOS,

suscritos por los funcionarios José de Jesús Bolívar y Jesús Miguel Arasme,

practicado a cuatro piezas de vestir recabadas en el lugar de los hechos de las

cuales se concluyó, en base a los análisis y evaluación de los resultados

obtenidos se detectó, iones nitratos y nitritos en las muestras correspondientes

a una camisa signada con el literal A y un pantalón signado con el literal B,

ambas correspondiente a la vestimenta del occiso.

En fecha 13/10/20, se recibió oficio emanado Cuerpo de Investigaciones

Científicas Penales y Criminalísticas Delegación del Zulia, a fin de remitir anexo

Levantamiento Planimetrico y Trayectoria Balística relacionada a la

investigación, suscrito por los Funcionarios Jhon Añejo Colmenares y Enrique

Camacaro Rivodo, del cual se obtuvieron las siguientes conclusiones, A.- El

sitio del suceso donde ocurrió el hecho donde resultara herido mortalmente el

ciudadano VARGAS VILLASMIL MIGUEL ALEJANDRO, corresponde a un

sitio de suceso abierto. B.- De acuerdo a la valoración de hallazgo obtenidos al

momento del levantamiento Planimetrico, la declaración de la testigo

ciudadana KERLYN CHIQUINQUIRA LABRADOR MENDEZ, en el sitio del

suceso y mediante la Trayectoria Balística, podemos establecer:

a. Para el momento de producirse el primer disparo el arma de

fuego estaba ubicada a la altura de la región auricular derecha de

la víctima.

b. Para el momento de producirse el segundo disparo el arma de

fuego se encontraba ubicada a una altura mayor de la región

hipocóndrica derecha de la víctima.

c. Para el momento de producirse el tercer disparo el arma de fuego

se encontraba ubicada a una altura menor de la región rotuliana

derecha de la víctima.

Lo que guarda relación con lo mencionado en el protocolo de autopsia Nro.

2035, de fecha 28/10/2020, practicada al occiso VARGAS VILLASMIL MIGUEL

ALEJANDRO.

2.- Del Derecho.

De conformidad con lo preceptuado en el precitado Artículo 300 Ordinal 2, del

Código Orgánico Procesal Penal; en lo que se refiere a “…El hecho imputado

no es típico…” es por lo que se solicito el SOBRESEIMIENTO de la presente

causa en concordancia con las atribuciones que confiere los artículo 301,

302,303 ejusdem, en concordancia con lo establecido en el artículo 34 Ley

Orgánica del Ministerio Público

3.- Análisis Jurisprudencial y Doctrinario.

Primeramente para que se componga el delito en su esencia se requiere un

hecho y que éste sea típico. El delito en su aspecto objetivo configura un

hecho, producto de la actuación del ser humano como tal en un aspecto

voluntario.

Seguidamente, al hablar de un hecho típico, lo hacemos en un sentido

restringido, como referencia al conjunto de elementos materiales y objetivos del

comportamiento humano, a todo lo que hace el sujeto en el mundo exterior,

que corresponden a un comportamiento descrito en la norma penal, que en su

conjunto determinan los elementos necesarios para la aplicación de una pena.

Así mismo, el requerimiento básico del hecho típico, resulta igualmente

incomprobable la verificación de un efecto o consecuencia del comportamiento,

que configure al tipo punible previsto como resultado causal de la acción u

omisión realizada por el individuo.

Sin embargo, se evidencia de los autos que constituyen la causa, tales como

los dictámenes periciales, inspecciones, y testimonios presénciales recabados

esta representación Fiscal, que bastó la acción de la víctima, para configurar

los hechos que determinaron el resultado en cuestión, es decir la muerte del

ciudadano VARGAS VILLASMIL MIGUEL ALEJANDRO fue causada, según se

evidencia en autos, directamente por su propia acción. Así pues dadas las

circunstancias ante las cuales se realizó el hecho, resulta imposible la

subsunción del mismo para que sea perfectamente encuadrado en los tipos

penales contenidos en el Ordenamiento Jurídico Penal Venezolano.

Aunado a ello, es propio hacer referencia a la doctrina del maestro Mendoza

Troconis, quien expone, “…El suicidio o propricidio, jurídicamente hablando, es

la muerte causada directa o voluntariamente sobre la propia persona,

entendiéndose en consecuencia, que el acto material que ocasione la muerte

debe ser verificado por el propio individuo…El suicidio no ha sido considerado

como delito…“

En virtud de ello y en el entendido de que la tipicidad, como elemento esencial

de delito se encuentra condicionada específicamente, en esa adecuación de

los hechos al tipo penal, es por lo que en este caso resulta lo más ajustado a

derecho solicitar el SOBRESEIMIENTO de la causa de conformidad con lo

establecido en el artículo 300 Ordinal 2 del C.O.P.P, en la cual resulta

procedente el sobreseimiento el hecho objeto de la causa, es real y está

probado, pero por la ausencia de tipicidad penal, se hacen imposible la

prosecución del proceso.

Para culminar, si bien es cierto en nuestra Jurisprudencia aún no reconocemos

la figura del suicidio como algo que suele ser realizado por decisión propia del

individuo. Si se reconoce como un delito la inducción o cooperación a ello, es

por eso que la Sentencia nº 445 de Tribunal Supremo de Justicia - Sala de

Casación Penal de 20 de Octubre de 2010, dictamina:

“La participación en el delito se materializa cuando en la realización de un

hecho punible intervienen otra u otras personas además del autor, en calidad

de instigador o cooperador inmediato o cómplice. El grado de participación, se

determina según las condiciones objetivas del resultado material del delito y la

necesidad de la participación de otra u otras personas, para la materialización

del resultado dañoso del delito”.

2. CONCLUSIONES.

Durante este periodo de pasantías académicas, he tenido la oportunidad de

aplicar un cumulo de conocimientos adquiridos durante el transcurso de mis

estudios universitarios, pero también he aprendiendo sobre la practica

propiamente del derecho, es decir, del procedimiento penal aplicado en la

FISCALIA NOVENA, siendo beneficioso ya que estos procesos cuentan con

ciertos periodos de entrega, mi aporte como pasante ha sido positivo para este

despacho fiscal, ya que muchas veces no cuentan con tanto número de

personal, de igual forma he tenido la oportunidad de realizar Ordenes de Inicio

de Investigación, Entrevista a Testigos, Sobreseimientos, Actos Conclusivos,

Archivos Fiscales, los cuales son necesarios para el esclarecimiento de los

hechos, también he acumulado practica en cuanto al reconocimiento a los

diferentes tipos de delitos comunes contra las personas en cuanto al área de

homicidios se trate.
 3. RECOMENDACIONES.

Considero que es muy importante y beneficioso que este tipo de organismos

nos siga brindando su apoyo para adquirir un crecimiento profesional, durante

mi estadía en las instalaciones del Ministerio Publico, he conocido grandes

profesiones que han impartido con el mayor de los gustos sus conocimientos

hacia mi persona.

En cuanto al tiempo de duración de las pasantías académicas establecido por

el reglamento de la Universidad sugiero que este debería ser mayor.

 4. BIBLIOGRAFIA.

 Constitución de Bolivariana de Venezuela.

 Código Orgánico Procesal Penal.

 Ley Orgánica del Ministerio Público.

 Manual de Pasantías Académicas.

 www.fiscalias.gov.ve
5. ANEXOS.