Reorganización de empresa: caja de

compensación “La Araucana”.

Profesor: José Antonio Vargas Guanga

Integrantes: Ana Araya Quezada

Pablo Estrada Hormazábal

José Pinto González

Javier Ramírez González

Felipe Ramírez Ruz

Fecha: 07/05/18
I. Cotejo de piezas con ley 20.720

1. Solicitud reorganización
La solicitud de reorganización de empresa solicitada por la caja de
compensación” la araucana” se encuentra radicada en el 25° tribunal civil de la
ciudad de Santiago, la cual es presentada el día 12 de noviembre del año
2015. En dicha solicitud se pide al respectivo tribunal que se comience la
reorganización de la empresa, teniéndose presente que se entregan los
antecedentes correspondientes, como una resolución exenta n°141, emitida
por la Superintendencia de Seguridad Social, en la que consta el interventor de
la respectiva caja de compensación, además, se entrega personería a los
respectivos abogados.
A su vez, se hacen acompañar los antecedentes que son exigidos por el
artículo 56 de la ley 20.720, cumpliéndose con los 5 puntos que señala,
agregando además la personería dentro de dichos documentos.
Es necesario señalar que dichos documentos se presentan, conforme al timbre
del tribunal, el día 17 de noviembre de dicho año, encontrándose dentro del
plazo legal pertinente para la presentación de los antecedentes señalados
como necesarios por la ley 20.720 para el procedimiento de la ya señalada
caja de compensación.
Por otro lado, al ser una exigencia de la ley, la documentación señalada se
encuentra firmada por sus representantes legales.

2. Resolución reorganización
Se emite una primera resolución por parte del tribunal civil el día 13 de
noviembre del año 2015, esto con el fin de tenerse presente que la solicitud de
reorganización ha sido ingresada.
Además, de conformidad al artículo 57 de la ley 2.720, se dicta una resolución
timbrada el día 18 de noviembre del 2015, señalando al veedor titular y al
veedor suplente, proviniendo dicho certificado de la SIR.
 A su vez, el tribunal civil a fecha del 20 de noviembre del 2015 señala, en una
resolución proveniente de dicho organismo, que se establece el veedor para la
reorganización de la empresa, comenzando así a señalar que en primer lugar
la empresa cuenta con 30 días de protección financiera comercial, por lo que
se le imponen ciertas medidas que contempla la norma ya expuesta, como por
ejemplo que no se le puede iniciar un procedimiento de liquidación concursal.
Se señala, a su vez, que queda sujeta a intervención del veedor designado
para tal caso, que la protección financiera concursal expira el trigésimo día
desde la publicación de la respectiva resolución en el boletín concursal y se
establece la junta de acreedores para el día 30 de diciembre del año 2015.
En general, en la resolución emitida por el tribunal pertinente se cumplen a
cabalidad por los requisitos exigidos por la norma vigente, señalando que a su
vez se apegan a lo estipulado por el artículo 57, siendo descritos en dicho
documento una a una las medidas que se deben tomar para la pronta
reorganización.

3. Audiencia de los tres mayores deudores

Sobre la obligación indicada en el artículo 56 de la ley 20.720, sobre la
determinación en audiencia de los tres mayores deudores esta ha sido obviada y
en vez de eso se han indicado por quien es el liquidador don FELIZARDO
FIGUEROA B. por medio de simple escrito de fecha 8 de marzo de 2016, donde
además de determinar las tres principales instituciones que gozan de créditos, se
determinan también la condición de otros créditos:

- Banco del Estado

- Banco BBVA
- Banco de Chile

Se hace mención en el mismo documento de créditos que se declararan

valistas. -

4. Acreditación de personerías de los acreedores

 Sobre la acreditación de las personerías estas cumplen con la normativa
legal dispuesta por la ley 20.720, disponiéndose varias entre fechas 07 de
diciembre de 2015 y 11 de diciembre de 2015, en específico se cuentan entre
estas fechas cuatro acreditaciones de personería, a saber:

- 07/12/2015: Acredita personería PEDRO GARCIA MORALES, en

representación de “Banco de Chile”, sobre serie de bonos A.-
- 07/12/2015: Acredita personería PEDRO GARCIA MORALES, en
representación de “Banco de Chile”, sobre serie de bonos B Y C.-
- 07/12/2015: Acredita personería PEDRO GARCIA MORALES, en
representación de “Banco de Chile”, sobre serie de bonos D.-

Todos los anteriores son créditos hipotecarios. -

- 11/12/2015: Acredita personería GONZALO MONDACA LEAL, en

representación de “Ascensores Schindler Chile S.A”

El anterior es crédito valista.

5. Verificación de créditos de un acreedor valista.

Respecto a este punto, en el procedimiento concursal de reorganización de

la empresa deudora “Caja de Compensación de Asignación Familia La Araucana”,
se efectúa la verificación de créditos de los acreedores hipotecarios y valistas a la
que se refiere el art. 70 de la Ley 20.720.

El veedor efectivamente realizó la verificación dentro del plazo establecido

en la norma, señalando los créditos que fueron verificados e indicando los
acreedores, el monto adeudado, la preferencia que alegan los estos, los títulos
justificativos y el avalúo comercial de aquellos que se encuentran garantizados
con hipoteca o prenda. Asimismo, el Juzgado no dio ha lugar aquella verificación
de créditos que se presentó fuera de plazo.
 Conforme al inc. 3º del art. 70, el veedor fue el único que realizó objeciones
a los créditos ante el tribunal, el cual tuvo por deducida aquellas. Por tanto, se
publicaron dichas objeciones en el Boletín Concursal dentro de plazo. En este
sentido, se realizó el procedimiento establecido el art. 71 de la Ley 20.720 que
dice relación con la impugnación de créditos, según el cual indica que el veedor
debe efectuar un informe y el tribunal debe llamar audiencia para resolver las
impugnaciones, lo que en la especie se dio.

Se publicó una primea nómina de los créditos reconocidos confeccionada

por el veedor, en la que se señala el acreedor, el monto reconocido, la preferencia
que alega, el título justificativo y el avalúo comercial de los bienes dados en
garantía. Sin embargo, luego de que el tribunal resolvió las impugnaciones
efectuadas, se publica nuevamente una nómina de créditos reconocidos de
carácter definitivo, indicando los mismos datos ya comentados.

6. Propuesta de acuerdo de reorganización de parte de la empresa en

reorganización

Con fecha 27 de febrero de 2016 se publica en el Boletín Concursal la

propuesta de Acuerdo de Reorganización Judicial, cumpliendo por lo exigido con
el art. 60 y ss. de la Ley 20.720, el cual tiene por objetivo la continuación del giro
de la empresa deudora y el establecimiento de un nuevo plazo y condiciones para
el pago del pasivo financiero.

La propuesta es bastante detallada, indicando específicamente los nuevos

plazos y todas las condiciones a las que se obliga la empresa deudora para con
los acreedores, fijando dos fases para el cumplimiento y, tratándose de una
propuesta igualitaria para los acreedores conforme a su categoría. Asimismo, se
constituyen nuevas garantías para asegurar el cumplimiento de la empresa
deudora y estipula el nombramiento de un interventor concursal, tal como lo indica
el art. 69.
7. Informe del veedor

Respecto a este punto, se puede decir que al comienzo del informe se

constató el cumplimiento a lo establecido en el Artículo 57 Nº8 de la Ley 20.720,
ya que el veedor emitió dentro del plazo legal el informe que se requiere previo a
la Junta de Acreedores. Entre otras cosas, el veedor da su opinión respecto a la
propuesta de acuerdo de Reorganización Judicial, la cual “debería tener un futuro
promisorio, en la medida y obviamente que la Empresa Deudora cumpla con el
marco del Acuerdo”.

Además, el informe señala la forma en que se administrará la empresa, las

facultades y los deberes a los cuales estará sujeto el Interventor Concursal, la
Comisión de Acreedores, el domicilio, los gastos, y fija la fecha de la próxima
Junta de Acreedores, para el jueves 10 de marzo de 2017, a las 11:00 horas, en la
Sede del Tribunal. Esta fecha fue modificada en dos ocasiones, por lo que la
audiencia se realizó el 3 de julio a las 11:00 horas.

El informe cierra con las conclusiones del veedor donde, de acuerdo con lo
establecido en el Artículo 57 Nº8 de la Ley 20.720, califica fundadamente sobre si
la propuesta es susceptible de ser cumplida, el monto probable de recuperación
que le correspondería a cada acreedor y si la propuesta de determinación de
créditos y su preferencia indicada por el deudor se ajustan a la ley.

8. Junta de acreedores

En la junta de acreedores, que finalmente se realizó el 3 de julio del 2017,

con la concurrencia de 230 acreedores, que representaban el 99,89% del pasivo
total, se tomó por aprobada la modificación al acuerdo de reorganización judicial
hecho por la Empresa Deudora. La modificación consistió en concederle a la
Empresa Deudora una prórroga de tres meses para poder cumplir con la Primera
Fase del acuerdo establecido en el informe, cumpliéndose a fines del mes de
septiembre de 2017, también establece que la Segunda Fase del pago de los
créditos comenzará solo cuando el Interventor Concursal certifique que la Primera
Fase fue cumplida a cabalidad.

En una nueva junta de acreedores, hecha en octubre de 2017, la Empresa

Deudora pidió una nueva prórroga para poder cumplir con la Primera Fase del
acuerdo, esta vez, estableciéndose como fecha límite el 27 de diciembre de 2017.
Tanto los acreedores garantizados como los acreedores valistas aprobaron de
manera unánime la aprobación de la modificación del acuerdo, que incluyó
algunos reajustes de intereses conforme a la nueva prórroga que fue concedida.

El 29 de diciembre se realiza una junta extraordinaria de acreedores, donde

se constata el total y completo finiquito respecto a la Primera Fase del Acuerdo
establecido por la Empresa Deudora. Además, se da inicio a la Segunda Fase de
dicho acuerdo que espera acabar en el año 2024. El cierre de la Primera Fase fue
aprobado de manera unánime tanto por acreedores garantizados como por
acreedores valistas.

En esta junta extraordinaria, la Empresa Deudora hizo una propuesta

adicional que consistió en los acreedores regidos por el acuerdo de renegociación
se harán cargo de los honorarios de la empresa Servicios Financieros ALTIS S.A,
que han asesorado a los acreedores en lo relativo a la revisión del modelo
financiero y los indicadores del mismo. El monto de los honorarios es de 2.500 UF
y se prorrateará entre los acreedores regidos por el acuerdo, en proporción a los
montos de sus créditos. La propuesta fue finalmente aprobada por el 87,57% del
total de los acreedores.

9. Acuerdo

Quorum para sesionar: Uno o más acreedores que representen el 25% del pasivo
total con derecho a voto.

Quorum para Aprobar: 2/3 de los acreedores presentes, que representen a lo

menos 2/3 del pasivo total con derecho a voto de su respectiva clase o categoría.

Los acreedores presentes señalan que conocen el texto completo del Acuerdo de
Reorganización Judicial propuesto por la empresa deudora, asimismo señalan
conocer el informe evacuado por el Veedor titular, por lo que en este acto se
prescinde de sus lecturas.

Luego de ello, se realiza la votación, en la cual se tiene por acordado por el 100%
de los acreedores presentes, que representan el 100% del pasivo total con
derecho a voto, el acuerdo de reorganización concursal de Caja de Compensación
de Asignación Familiar La Araucana.

Acto seguido, corresponde que la Junta de Acreedores designe la Comisión de

Acreedores, haciéndose presente, que deberá quedar conformada, de
conformidad con el Acuerdo de Reorganización aprobado, por 7 miembros, de los
cuales 3 serán representantes de los tenedores de bonos vigentes y 4
representantes de los acreedores bancarios.

A continuación, según lo dispuesto por el artículo 69 de la Ley, corresponde que la

junta de acreedores designe interventor, designándose a Don Felizardo Figueroa
Barrueco como Interventor Concursal.

Todo esto, en virtud de lo estipulado por el articulo 77 y siguientes de la Ley

20.720, específicamente del articulo 79 sobre “Acuerdo de la Junta de Acreedores
llamada a conocer y pronunciarse sobre la propuesta”, cada una de las clases o
categorías de propuestas de Acuerdo que establece el artículo 61 será analizada,
deliberada y acordada en forma separada en la misma junta, pudiendo proponerse
modificaciones, sin perjuicio de lo previsto en el artículo 82. La propuesta se
entenderá acordada cuando cuente con el consentimiento del Deudor y el voto
conforme de los dos tercios o más de los acreedores presentes, que representen
al menos dos tercios del total del pasivo con derecho a voto correspondiente a su
respectiva clase o categoría. No podrán votar las Personas Relacionadas con el
Deudor y sus créditos no se considerarán en el pasivo.
II. Análisis sobre los quórums, informe veedor y acuerdo.

Con respecto a los quórums, no es necesario un mayor análisis, esto debido a que existió
una asistencia de todos los acreedores de la caja de compensación, realizando así un
acuerdo exitoso sobre la reorganización. Además, el veedor en su informe señala que la
empresa debiese tener un futuro promisorio, en la medida en que esta realizara el
acuerdo que es señalado con anterioridad.

Finalmente, es menester señalar que la empresa aún es viable, debido a que posterior a
su reorganización esta podría seguir con actividades, ya que luego del pago de
acreedores quedaría existente un capital en favor de la empresa, generando así que
dentro de la cultura del empresariado esta aprenda de sus actos, pudiendo así lograr
sortear problemas a futuro.