INTEGRANTES

Cortes Salamanca Ivon Alejandra 68323

Garzón Rincón Laura Vannesa 65792
Rincon Castañeda Cristian Alejandro 65056
Santafe Benitez Angie Yeraldin 56271

TALLER: EVALUACIÓN DE ESTUDIO DE CASO.

ARTÍCULO
Análisis del capital natural del Páramo de Chontales (Sotaquirá) a partir de los Servicios
Ecosistémicos y Servicios Ambientales: Una aproximación a la planificación ambiental del
territorio.

SÍNTESIS
Este artículo propone una diferenciación entre los Servicios Ecosistémicos y los Servicios
Ambientales, teniendo en cuenta que los primeros corresponden a las funciones biológicas,
físicas y químicas dentro de los ecosistemas que sostienen la vida y el bienestar del ser
humano; los segundos, se refieren a un bien o servicio ecosistémico que primero debe pasar
por algún proceso que requiere capital humano para su generación y disponibilidad para el
ser humano.

PREGUNTAS
1. ¿Qué servicios de los ecosistemas son esenciales para la economía y la sociedad en ese
estudio?

En el artículo, se observa que hacen énfasis en 30 servicios ecosistémicos y muestra un

análisis de los bienes y servicios ecosistémicos y ambientales en el Páramo de Chontales a
partir de la metodología propuesta por Goot 1992 y adaptada por Avellaneda 2015. Evalúan
8 ecosistemas principales, definiéndolos como Estructura Ecológica Principal (Cinco) e
Infraestructura Ecológica (Tres), a fin de establecer cualitativa y cuantitativamente las
conexiones entre sistemas ecológicos y sociales, establecen la metodología, evaluación de
los servicios ecosistémicos, como una alternativa para dimensionar la perspectiva
económica-ecológica de los ecosistemas bajo el marco del bienestar humano, en este sentido
se entiende como las funciones que proporciona el medio natural, aquel conjunto de aspectos
de estructura y funcionamiento de los ecosistemas con capacidad de generar servicios que
satisfagan necesidades humanas de forma directa o indirecta.

Según el artículo y teniendo en cuenta la “Tabla 2. Bienes y servicios ecosistémicos y

ambientales en el páramo de Chontales”. Los servicios ecosistémicos esenciales para la
economía y la sociedad son:
 INTEGRANTES
Cortes Salamanca Ivon Alejandra 68323
Garzón Rincón Laura Vannesa 65792
Rincon Castañeda Cristian Alejandro 65056
Santafe Benitez Angie Yeraldin 56271

Tabla 2. Bienes y servicios ecosistémicos y ambientales en el páramo de Chontales

2. ¿Cuánta gente puede ser afectada por esos cambios en los ecosistemas que brindan
esos servicios?

En el caso particular del Páramo de Chontales se planteó una metodología propuesta por la
Fundación Natura que se basaba en crear esquemas que muestren la relación de los
ecosistemas, los humanos y los servicios ecosistémicos prestados. Según el DANE la
población del municipio está distribuida en un 50,7% correspondiente a hombres y un 49,3%
a mujeres. El 0,1% de la población residente de Sotaquirá se autoreconoce como raizal,
palanquero, negro, mulato afrocolombiana o afrodescendiente. La población campesina
aledaña al Páramo de Chontales sería la más afectada porque realizan una excelente
conservación y uso del recurso hídrico, ya que como evidencia se encuentra en la zona el
acueducto comunitario que abastece gran parte de la población el cual abastece las veredas
de La Bolsa, Volcán, Río Arriba, Mirabal, Marcura, Sativa y algunos pobladores de
Soconsuca de Blancos, provee del recurso a 455 usuarios, 515 conexiones, 432 viviendas y
a 1728 pobladores. Finalmente, estas personas que hacen uso de estos ecosistemas se verían
afectadas de diversas maneras como por ejemplo aquellos campesinos que se dedican a la
 INTEGRANTES
Cortes Salamanca Ivon Alejandra 68323
Garzón Rincón Laura Vannesa 65792
Rincon Castañeda Cristian Alejandro 65056
Santafe Benitez Angie Yeraldin 56271
agricultura (Cultivo de papa) perderían el agua y el suelo recursos indispensables para esta
actividad, el tema de acuicultura para esta población es esencial en sus vidas, actividad que
también se vería afectada si los servicios ecosistémicos se ven afectados.

3. ¿Qué servicios de los ecosistemas están en riesgo?

● Regulación hídrica: Las fuentes hídricas por contaminación, en ellas se identificó la

presencia de plaguicidas organofosfatos y carbamatos utilizados en los cultivos de
papa.
● Sujeción del suelo: Los suelos paramunos presentan niveles altos de compactación
debido al aumento del pastoreo de ganado vacuno y han disminuido su capacidad de
filtración de agua.
En este servicio ecosistémico también se presenta afectación al suelo por la cantidad
de residuos sólidos generada por la población aledaña al páramo, sabiendo que el
crecimiento poblacional ha venido aumentando esta afectación es bastante
importante.
● Funciones de información: Los páramos son lugares atractivos físicamente por su
paisajismo flora y fauna, si estas características se comenzaron a perder y por ende
sería afectado el servicio ecosistémico de turismo y recreación.
● Suministro de agua: Si se presenta amenaza por contaminación del páramo
claramente el suministro de agua disminuirá afectando a la población. Teniendo en
cuenta que la captación de agua del ecosistema es importante para necesidades
básicas del ser humano.

Para finalizar cerca al ecosistema se registran actividades de minería, esta afecta directamente
el suelo y la regulación hídrica, cabe aclarar que esta cuenta con controles que se encargan
de mantener el ecosistema en equilibrio.

4. ¿Cuáles son los costos económicos y sociales de la pérdida de servicios?

No hay un valor exacto a los costos económicos y sociales de la pérdida de los servicios sino,
se ve reflejado en los inconvenientes de pérdida de los servicios ecosistémicos como la
contaminación por plaguicidas organofosforados y carbamatos utilizados en los cultivos de
papa, compactación de los suelos por la ganadería intensiva y vivienda.
Esto conlleva a que se pierdan funciones de regulación del páramo de chontales como lo
son: la pérdida de vegetación de pastos naturales, vegetación de frailejones, pérdida de
bosque primario de encenillo, desequilibrio en la regulación climática y se ve afectado el
sistema casmotico el cual consiste en rocas expuestas con líquenes cubriéndose el cual se
pierde o muere por la exposición de contaminación atmosférica de quema leña, tala de árboles
o plaguicidas perdiendo un bioindicador de aire y hídrica por la contaminación del cauce de
la principal fuente que es la Quebrada Honda, en cuanto a las pérdidas sociales se ve afecta
 INTEGRANTES
Cortes Salamanca Ivon Alejandra 68323
Garzón Rincón Laura Vannesa 65792
Rincon Castañeda Cristian Alejandro 65056
Santafe Benitez Angie Yeraldin 56271
la salud y costumbres pertenecientes del municipio de Boyacá al implementar monocultivos
como la mora silvestre, la compactación de suelos por la ganadería la cual impide la
infiltración del agua generando que se sequen los acuíferos de abastecimiento de agua y que
sea un problema de abastecimiento y disponibilidad del líquido.

5. ¿Qué políticas afectan al uso de recursos?

● Ley 99 de 1993, “Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena
el Sector Público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los
recursos naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental, SINA y se
dictan otras disposiciones.”
● Ley 1382 del año 2010, la cual reformó el Código de Minas, esta ley introduce la
prohibición de cualquier actividad minera en zonas como los páramos.
● Decreto 2372 2010, “Por medio del cual se regula el sistema Nacional de Áreas
Protegidas (SINAP).”
● Decreto 2820 de 2010 “Por medio del cual se reglamentan las licencias ambientales.”
● Decreto 877 de 1976 “Por el cual se señalan prioridades referentes a los diversos
usos del recurso forestal, a su aprovechamiento y al otorgamiento de permisos y
concesiones y se dictan otras disposiciones.”
● Declaración Johannesburgo 2002, “Declaración (de los países megadiversos afines)
sobre conservación y uso sustentable de la biodiversidad.”
● Decreto 1608 de 1978, “Por el cual se reglamenta el Código Nacional de los Recursos
Naturales Renovables y de Protección al Medio Ambiente y la Ley 23 de 1973 en
materia de fauna silvestre.”

REFERENCIAS.

● Cifuentes G. Alejandra; Contreras G. Gabriela; Fernández A. Libardo: Medina R.

Natalia; Ubaque Mozo Alejandro. (2017). Análisis del capital natural del Páramo de
Chontales (Sotaquirá) a partir de los Servicios Ecosistémicos y Servicios
Ambientales: Una aproximación a la planificación ambiental del territorio. Colombia,
Bogotá: Universidad del Bosque. Revista Tecnológica. Recuperado (01 de agosto)
de:
https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RevTec/article/view/2519
● E. Gómez-Baggethun; R. de Groot. (2007). Capital natural y funciones de los
ecosistemas: explorando las bases ecológicas de la economía. Bienes y servicios de
los ecosistemas. Ecosistemas. Revista Científica de Ecología y Medio Ambiente.
Recuperado (02 de agosto) de:
https://www.revistaecosistemas.net/index.php/ecosistemas/article/view/88
● Red por la Justicia Ambiental en Colombia. (2018). Legislación Ambiental.
Recuperado (04 de agosto) de: https://justiciaambientalcolombia.org/herramientas-
juridicas/legislacion-ambiental/
 INTEGRANTES
Cortes Salamanca Ivon Alejandra 68323
Garzón Rincón Laura Vannesa 65792
Rincon Castañeda Cristian Alejandro 65056
Santafe Benitez Angie Yeraldin 56271