DILEMA DE CASTILLO: O EL HOMICIDIO CULPOSO O
EL ASESINATO ALEVOSO de MARAVI
Luis Enrique Riqueros Moran.
Lima Norte, 31 agosto 2021.
1. LA CARTA
Con la Carta del 30 de agosto, el
ministro Maravi tira la pelota a la
cancha del presidente Castillo, a
propósito del grito de la derecha
mediática sobre su relevo en el
cargo. En efecto, el ministro
Maravi bajo el lacónico asunto
escribe, “Pongo cargo a
disposición”, (…) ante los
“múltiples ataques mediáticos
(…) en contra de mi honor y
perjuicio del gobierno”., a dado
curso dentro del gabinete Bellido, la táctica fujimorista
de la eliminación política por ministro y sectores
ministeriales. ¿Qué hará Castillo?
2. LOS SOCIOS POLITICOS CASTILLO-MARAVI
Maravi es socio político de Castillo en la lucha contra
el sutep desde el ministerio de trabajo. La lucha
sindical antisutep los unió en la huelga magisterial del
2017. En esta línea Castillo está en el dilema de
bajarlo del cargo desde la presidencia de la republica
y así eliminar su pretensión antisutepista, o, procede
por efecto inercial ante la “gravedad” de sus “vínculos
con sendero luminoso”, el congreso ejecute el
operativo contra Maravi, ahorrándose Castillo el
tormento de cargo de conciencia ante un “camarada”
y aliado suyo en las luchas sindicales desde el 2017.
En efecto, Castillo tiene una de dos opciones: O,
procede por el “homicidio culposo”, dejando sin
efecto el cargo de ministro de trabajo a su socio
político anti supet, sepultándolo del gabinete Bellido,
O, entrega a Maravi al circo romano llamado
congreso de la república para que los gladiadores
parlamentarios de FP, RP y AP degollen y disfruten
de la muerte en el cargo del ministro de trabajo a
través del operativo del “asesinato alevoso”. El
bloque duro de la derecha fujimorista, cuyos aliados
tácticos son los porkistas (RP) y los
hernandosotistas (AP), están ya implementando la
fase de la interpelación selectiva de ministros del
gabinete Castillo, luego de haber perdido en la fase
del voto de confianza.
3. ¿QUÉ HARÁ EL
PRESIDENTE
CASTILLO?.
Si Castillo ha cobrado
conciencia política de
la actual coyuntura deberá concluir que la guerra
política declarado por el parlamento contra su
gobierno lo viene perdiendo. En efecto, el congreso
conducido por el bloque extremista de la derecha ha
logrado asestar ya varios golpes desde el 26 de julio,
primero, al tomar la presidencia del congreso,
segundo, copar todas las comisiones parlamentarias
importantes para las legislaturas ordinarias 2021-I y
2021-II, tercero, la demolición mediática contra Béjar
hasta forzar su renuncia de relaciones exteriores,
entonces, el triunfo congresal es por goleada.
Si sumamos la bronca entre Castillo y Cerrón por la
orientación “liberal” e “injerencista” en el ministerio de
relaciones exteriores con Maurtua a la cabeza,
acrecienta la debilidad de Castillo. Por otro lado, la
discusión por la permanencia de Bellido en el
gabinete, y, un voto de confianza de impacto pírrico
para el gobierno, la relación de los siameses Cerrón-
Castillo, es decir, entre el presidente fáctico y el semi
presidente constitucional, abona a que tal tensión se
traduzca en contradicción en fase cualitativa, por lo
tanto, o el salto es hacia un gobierno cerronista y
estalinista o el salto es hacia un gobierno centro
izquierdista y parlamentarista. El dilema ya planteado
salta a la vista, o estrategia de confrontación
estalinista o estrategia de hegemonía
parlamentarista.
Cuando Castillo era maestro en ejercicio la
contradicción que generó en el magisterio fue de
carácter sindical, entre el magisterio CONARE o el
magisterio SUPET. Ahora, cuando Castillo es
presidente de la republica por la emboscada de
Cerrón, la contradicción que genera es por un
gobierno de carácter estalinista con Cerrón como
presidente fáctico hasta llegar al borde de la vacancia
presidencial, o es por un gobierno de carácter centro
izquierda de sesgo democrático, popular y nacional.
El caso Maravi es solo un ingrediente en la
contradicción central activada desde el 28 de julio.