Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PELLO SALABURU
6) Dos son los enemigos contra los que el lingiiista se debe en-
frentar cuando quiere investigar 10 que llamamos «lenguaje»:
el empirismo (el riesgo de limitarnos a ser engafiados por los
datos) y el mentalismo (aceptar la existencia de facultades
innatas). No vamos a ser reiterativos en nuestra exposici6n
por 10 que no se remitira al lector a argumentos previamente
expuestos. Digamos, en cambio, que la cuesti6n del mentalis-
mo -es entendida de manera distinta por Bunge (para quien
es cosa de espiritllS) y por Chomsky (quien pretende romper
esa dicototnia filos6fica que preside muchos de los trabajos
que hoy en dia se realizan): efectivamente, no existe ningUn
apriorismo metodologico acientifico por el hecho de postular
que entre las caracterfsticas que definen al ser -humano se en-
cuentran facultades que posibilitan la adquisici6n dellenguaje.
Bunge comete un craso error al pretender que entre quie-
nes se ocupan del estudio de la adquisici6n del lenguaje se
produce una clara dicotomia: la de los que, como Chomsky,
piensan que 'el lenguaje se adquiere por facultades innatas y
la de quienes, -como 10s conductivistas y los neuropsic610gos,
478 ANUARIO DEL SEMINARIO <cJULIO ,DE URQUIJO» - XIX-2 (198S)
t -\
-------~ x
(9) Me pregunto a mi mismo [quien habrd escrito', estelibro].
(10) *iQue libro'me pregunto a mi mismo [habrti escrito
t -\-
:.....----~------x
quien?].
LA LINGttISTICA DEMARIO ,BUNGE 48S
,'. ,."~'
'.'
LA LINGUISTICA DE MARIO BUNGE 487
BIBLIOGRAFIA
--a 1972b. Language and Mind. N. York: HarcQurt Brace lovanovich, Inc.
- - :-. 1975. Reflections on Language. N. York: Pantheon Books..
-,.-.,-, 1977. Essays on form and Interpretation. Amsterdam: North Holland
Pu~~ishing Gompany.
Fillmore Ch. 1968. «The Case for Case» in Universals. in Linguistic Theory,
edited by· E. Bach and R. Alarm. N. York: Holt, Rinehart" and Winston.. ~
Higginbotham, J. 1979a. «Reciprocal interpretation». Mimeografiado. Co-
lumbia.
- - , 1979b. «Anaphora and GB: some preliminary remarks».Mimeogra-
fiado. Columbia.
Huang Cheng-Teh J. 1982. Logical Relations in Chinese and the Theory of
Grammar. MIT: Tesis Doctoral.
Jacob F. 1970. La logique du vivant: une histoire de l'heredite. Paris: Edi..
tions Gallimard.
Jaeggli, ,0. On Some Phonologically-Null Elements in Syntax. MIT: Tesis
doctoral. (Topics in Romance Syntax: 1982. Cinnaminson: Fons Publications).
Jakobson R. 1981 (2. edic.). Ensayos de lingilistica general. Barcelona: Seix
Barral.
Jolly A. 1972. The Evolution of Primate Behavior. New York: MacMillan.
Kenyon J. S. and T. A. Knott: 1944. A pronouncing Dictionary of American
English. Sprigfield, Mass: Merriarn.
Kim W. C. 1976. The Theory of Anaphora in Korean Syntax. MIT: Tesis
doctoral.
Kiparsky P. 1979. Panini as a variationist (ed. by S. D. Joshi). Cambridge,
Mass: MIT Press.
Lancaster. 1975. Primate Behavior and the Emergence of Human Culture.
N. York: MacMillan.
Lenneberg E. 1975. Fundamentos biol6gicos del lenguaje. Madrid: Alianza
Universidad.
Lightfoot D. 1979. Principles of Diachronic Syntax. Cambridge.
- - . 1982. The Language Lottery (Toward a Biology of Grammars). Cam-
bridge, Mass: MIT Press.
Luria S. 1973. Life: Unfinished Experiment. N. York: Scribner.
Monod J. 1970. Le hasard et la necessite. Paris: Editions du Seuil.
- - , (Vease Piattelli-Palmarini).
Otero C. P. 1971. Evoluci6n y Revoluci6n en Romance. Barcelona: Seix
Barral.
- - . 1976. Evoluci6n y Revoluci6n en Romance 11. Barcelona: Seix Barral.
Premack D. 1980. (Vease Piatelli-Palmarini).
Premack D. and G. Woodruff. 1978. «Chimpanzee problem-solving: a test
for comprehension» in Science 202, 532-535.
Piattelli-Palmarini (ed). 1980. Language and Learning. The Debate between
Jean Piaget and Noam Chomsky. Cambridge, Mass: Harvard University
Press.
492 ANUARIO DEL SEMINARIO «JULIO 'DE" URQUIJO» .. XIX-2 (1985)