El objetivo principal de este articulo fue comparar la exactitud de tres métodos para

estimar el área basal de la lenga con datos SPOT-5. Los métodos comparados fueron:
estadístico directo (ED), estadístico de dos pasos (E2P) y físico-estadístico de dos
pasos (FE2P). La exactitud fue evaluada con 24 parcelas no involucradas en el ajuste o
calibración de los modelos. No se hallaron diferencias significativas en la exactitud de
la alternativa físico-estadística en comparación con las netamente estadísticas. Sin
embargo, en base al análisis conjunto de los resultados y lo reportado por otros
investigadores, se concluye que la ventaja de utilizar modelos físicos radica en la
mayor robustez de la estimación y no en la mayor exactitud.

Una alternativa para estimar parámetros biofísicos (IAF u otros habitualmente medidos
en inventarios forestales) es la teledetección satelital cuantitativa, cuyos métodos son
tradicionalmente divididos en estadísticos y físicos (Liang 2007).

En el área de estudio, los bosques con menor densidad de copa cubren menos
superficie. Para procurar una muestra representativa del gradiente de cobertura de
copas, fue utilizado un diseño de muestreo aleatorio estratificado (Kangas & Maltamo
2006). Los estratos establecidos fueron: (A) cobertura continua de copas con
estructura vertical homogénea; (B) cobertura continua de copas con estructura vertical
heterogénea; (C) cobertura discontinua de copas con claros de cinco a veinte metros
de radio y (D) cobertura discontinua de copas con alta frecuencia espacial de claros
mayores a 15 m de radio (el método de estratificación se desarrolla en Material
Complementario). En cada estrato se distribuyeron 11 unidades de muestreo, cada una
consistió en dos parcelas circulares concéntricas de 500 y 300 m2.