COSTOS PARA LA TOMA

DE DECISIONES

UN CONCEPTO RELEVANTE

RICARDO ESTEBAN LIZASO 1

 ¿PARA QUÉ SIRVE EL CONCEPTO DE
COSTOS PARA LA TOMA DE
DECISIONES?
Se emplea exclusivamente con el objeto de poder
elegir una alternativa de entre todas las planteadas.
No sirve para evaluar a posteriori un resultado.
(contabilidad)
Tampoco para unificar en el tiempo resultados de
momentos distintos. (finanzas)

RICARDO ESTEBAN LIZASO 2

 Clasificación de los Costos
COSTOS PASADOS COSTOS FUTUROS
COSTOS POCO SIGNIFICATIVOS

INCURRIDOS COSTOS
COSTOS
O DIFERENTES
IGUALES
EROGADOS
COSTOS
RELEVANTES

RICARDO ESTEBAN LIZASO 3

 Clasificación de los costos
HUNDIDOS
SIGNIFICATIVOS
RELEVANTES
DIFERENTES

NO SIGNIFICATIVOS

FUTUROS
SIGNIFICATIVOS

COSTOS IGUALES
NO SIGNIFICATIVOS

PASADOS

RICARDO ESTEBAN LIZASO 4

 LOS COSTOS RELEVANTES SON
COSTOS FUTUROS ESTIMADOS

Toda decisión se toma para el futuro,

interesan las consecuencias futuras.
Al ser futuros, son siempre estimados, con
mayor o menor grado de acierto.
No se puede modificar el pasado, ni los
costos incurridos en él.

RICARDO ESTEBAN LIZASO 5

 LOS COSTOS PASADOS NUNCA SE
CONSIDERAN AL TOMAR UNA DECISION

El pasado es inmodificable y tanto los

costos erogados como los incurridos
también lo son.
No se generan por elegir determinada
alternativa, están presentes en el pasado de
cada una de ellas.

RICARDO ESTEBAN LIZASO 6

 LOS COSTOS FUTUROS IGUALES PARA
TODAS LAS ALTERNATIVAS NO SON
RELEVANTES

Un costo que mantiene la misma magnitud a

través de todas las alternativas (y además frente
a todos los mundos futuros posibles) no sirve
para preferir a una sobre las otras.
La ventaja de este análisis es que el decisor
puede prescindir de conocer el monto preciso de
este costo e igual puede decidir.

RICARDO ESTEBAN LIZASO 7

 NO TODOS LOS COSTOS
DIFERENTES SON RELEVANTES
Un costo por un monto poco significativo,
aunque sea rigurosamente diferente no se tiene
en cuenta.
EJEMPLO: el costo del taxi para concurrir al
domicilio del profesional que escriturará la compra
de una casa.
En general uno valora las distintas alternativas sin
tener en cuenta este monto insignificante dentro
del total que implica la operación

RICARDO ESTEBAN LIZASO 8

 LA CLASIFICACION DE UN COSTO ES
RELATIVA A LA CIRCUNSTANCIA

El mismo concepto de costo puede ser relevante

en una situación y hundido en otra.

EJEMPLO: “EL ALQUILER DE LA FABRICA”

DECISION 1: ¿QUE LINEA DE PRODUCTOS
ELABORAR? ------->HUNDIDO
DECISION 2: CONTINUAR O NO CON LA ACTIVIDAD
PRODUCTIVA ------> RELEVANTE.

RICARDO ESTEBAN LIZASO 9

 SON LOS COSTOS DE LA ALTERNATIVA Y
NO LOS COSTOS DEL PRODUCTO
Productos A B C
Precio- Vta. Unitario 150 300 160
Costo unitario 100 200 80
Utilidad bruta 50 100 80
% utilidad s / vta. 33% 33% 50%
% utilidad s /costo 50% 50% 100%
horas de horneado 2 hs. 6 hs. 4 hs.

RICARDO ESTEBAN LIZASO 10

 SON LOS COSTOS DE LA ALTERNATIVA Y
NO LOS COSTOS DEL PRODUCTO
Si la decisión es qué producto conviene fabricar,
A, B ó C, no deben tomarse los datos
individuales.
En un lapso comparable de 12 hs, las alternativas
son fabricar:
6 unidades de A $ 50 x 6 = $ 300
2 unidades de B $100 x 2 = $ 200
3 unidades de C $ 80 x 3 = $ 240
RICARDO ESTEBAN LIZASO 11
 UN COSTO VARIABLE NO ES SINONIMO DE
COSTO RELEVANTE

La distinción entre costos variables y fijos se hace

en función de las unidades producidas.
Pueden existir costos variables que son hundidos.
EJEMPLO: “EL COSTO DE LA MATERIA PRIMA”
A MAYOR PRODUCCION MAYOR COSTO  VARIABLE
DECISION : PRODUCCION INTERNA O TERCERIZARLA CON
APORTE DE MATERIAS PRIMAS HUNDIDO

RICARDO ESTEBAN LIZASO 12

 NI UN COSTO FIJO ES SINONIMO DE
COSTO HUNDIDO

Puede existir un costo fijo que resulte relevante

para una decisión.
EJEMPLO: “EL ALQUILER PAGADO POR EL
LOCAL FABRIL”
NO IMPORTA LA CANTIDAD PRODUCIDA, EL COSTO ES EL
MISMO  COSTO FIJO.
DECISION : CONTINUAR O NO CON LA ACTIVIDAD
PRODUCTIVA  RELEVANTE.

RICARDO ESTEBAN LIZASO 13

 MODELO COSTO UTILIDAD VOLUMEN

En los casos en que las alternativas son los

distintos niveles de producción:

coinciden los costos variables con los costos

relevantes

y los costos fijos con los costos hundidos.

RICARDO ESTEBAN LIZASO 14

 AMORTIZACIONES VS. DESVALORIZACION
REAL

Para la decisión no se consideran las

amortizaciones sino la desvalorización real de
un bien.

•Ni la amortización lineal.

•Ni la amortización por unidades producidas.

•Ni la amortización por desgaste.

RICARDO ESTEBAN LIZASO 15
 AMORTIZACIONES VS. DESVALORIZACION
REAL

Ejemplos:

1. Un auto recién sacado del concesionario no se

desgastó, pero perdió valor al pasar a ser un auto
usado.

2. Una casa ubicada en una localidad cercana a la

traza de una nueva autopista, se desgastó con el
tiempo, pero aumentó su valor.
RICARDO ESTEBAN LIZASO 16
 AMORTIZACIONES VS. DESVALORIZACION
REAL

Si no existe un mercado amplio y transparente

Si el bien es único en su especie

Puede suceder que se utilice la amortización por

desgaste, inclusive la lineal, pero como una
aproximación al cálculo de la desvalorización real.

RICARDO ESTEBAN LIZASO 17

 COSTOS HUNDIDOS

A medida que se incurren en más costos de

implementación de un curso de acción es
menos probable que se cambie por otro.

No porque ya se invirtió demasiado en este.

Sino porque sólo cabe esperar los ingresos

futuros.

RICARDO ESTEBAN LIZASO 18

¿COMO DISTINGUIR LOS COSTOS
RELEVANTES?

Una manera práctica de distinguir los

costos relevantes es ver si se puede evitar
cambiando de alternativa.

Si se puede evitar

entonces es diferente

y por lo tanto RELEVANTE.

RICARDO ESTEBAN LIZASO 19
EXTENSION DEL CONCEPTO A LOS
INGRESOS PARA LA DECISION.

Similares conceptos a los hasta aquí

expuestos se aplican a los ingresos para
tomar decisiones.

De esta forma se evalúan todos los

componentes (ingresos y costos) de un
resultado asociado a una alternativa.

RICARDO ESTEBAN LIZASO 20

 ENFOQUE INCREMENTAL VS.
ENFOQUE PATRIMONIAL
Para mantener la comparabilidad debe considerarse
siempre el mismo enfoque:
Ejemplo:
Para S1 invierto coloco los 100 a interés y gano 50.
Para S2 debo invertir al inicio los 100 y luego cobro al final 180.
Tengo ...........................100 Tengo ...........................100
con S1 gano ...................50 con S2 gano ...................80
me quedan ...................150 me quedan ....................180
Si tomo sólo los incrementos comparo S1 con 50 contra S2 con 80.
Si tomo el patrimonio final comparo S1 con 150 contra S2 con 180.
RICARDO ESTEBAN LIZASO 21