5/7

CASO IUSPRIVATISTA MULTINACIONAL!

#circunstancias multinac del caso (¿)

¿Què cosas aparecen en el caso q conectan a màs de un Estado?

Los contratos son internacionales cdo el lugar de celebración de un contrato está en un estado,
y el de cumplimiento en otro.

un contrato es internacional cdo el domicilio de las partes se encuentran en estados

diferentes!

dipr es aquel q se presenta, desde el punto de vista social o fáctico, vinculado al territorio de
más de un estado nacional, y q tmb puede presentarse normativamente multinacionalizado.

si el caso se vincula al territorito de más de un estado, va a haber más de un derecho en juego.

PERO no todas esas circunstancias son relevantes, porque la relevancia de esas circunstancias
se va a evaluar en función del derecho del juez que debe intervenir en el caso.

#Casos RELATIVAMENTE internacionales.

PLURALISMO METODOLÓGICO.

PLURALISMO NORMATIVO (de conflicto, de policía, etc).

1ero- detectar las circunstancias multinac.

2- detectar si son o no relevantes.

3- ¿qué derecho aplico? ¿qué juez es competente?

6/6

INCOMPLETO – cursé d 9.15 a 9.45 maso.

Unilateralismo: parte de la idea de q los casos tienen q resolverse con la ley del juez.

Históricamente hubieron dos grandes posturas ante un cado q provocara un conflicto entre
dos leyes o estatutos

La materia arranca en 1928 con CURSIO.

"Posibilidad de aplicar el derecho de un lugar, en otro lugar"

#escuelas estatutarias. Se desarrollan desde el siglo 13 al 18. Cada estatuto se aplica dentro de
la ciudad de donde es, nunca fuera. #postura feudal. es bien territorialista y cerrada.

Unilateralismo universalista: califica a los estatutos en personales y reales. Dice q hay q

aplicarle la ley a todas las personas y cosas q estén bajo el imperio del poder real, no importa si
es el propio o el extranjero.

• estatutos odiosos

Unilateralismo positivista: sistema aleman. No se habla más de estatuto.

Los casos sd deben regir por el derecho interno del juez q entkende en ese caso, salvo q el
propio derecho del juez indique que debe aplicarse otro derecho. Vuelve a la postura mas
territorialista.

Unilateralismo territorialista: hay que aplicar el derecho del estado en el cual se produce de
este problema, con la intención de q coincida el juez con el derecho.

El juez aplica su derecho interno! Para esta postura no existe el derecho internacional.

Conflictualismo:

tiene que ver con q los casos se pueden resolver a partir de normas de conflicto (las típicas de
esta materia)

Fundamento jurídico q le da savigny al derecho int es importante.

Revolución americana

Es para entender de dnd sale el pluralismo de derechos (?)

07/07/2021

Entré tarde.
Juridiscción

Fórum: angulo del q me voy a parar para tratar de resolver el caso. El derecho internacional de
ese derecho aplicable es el foro q va a determinar cómo resolver el caso

Ius

ART 4 CN.

Estados de jurisdicción absoluta

Reconocimiento de la sentencia: la circulación de ella. Nos referimos a supuestos dode el juez

argentino dictó una sentencia, y como el caso está conectado con otro país, y la sentencia va a
tener consecuencias en España. Entonces la pregunta es ¿es competente el juez arg frente a
España para q la sentencia tenga efectos en la juridsscción de allá?

Multinacional: los hechos del caso aparecen vinculados con más de un territorio estatal.

Fuentes de jurisdicción:

- Tratados internacionales. Hay q ubicar si hay o no.

- A falta de tratados, leyes internas.
- Tengo q ver si las partes tienen la posibilidad de elegir el juez competente. Si lo eligieron,
veo el instrumento donde lo eligieron. Si no, vuelvo al tratado o la ley que me va a
determinar qué hacer a falta de elección de juez competente/jurisdicción.
- Autonomía de la voluntad: la posibilidad de q las partes, en los asuntos q permita la ley,
puedan decidir quién será el juez competente. No en todos los casos está permitida! Los
tratados o la ley van a determinar cuándo sí y cuándo no.

JURISDICCIÓN DIRECTA: tiene q ver con conocer un caso y resolverlo. Es la potestad de

resolver un caso.

PRÓRROGA DE JURISDICCIÓN:

RECONOCIMIENTO DE LA SENTENCIA / JURISDICCIÓN INDIRECTA.

CRITERIOS ATRIBUTIVOS DE JURISDICCIÓN:

Hay muchos.

- Fuente de atribución de jurisdicción interna del país; la ley.

Conflictos de juridiscción:
- positivos: son aquellos dnd aparecen múltiples jurisdicciones. Por ej en le caso de la sucesión.
Hay dos estados q reclaman para sí la competencia en el caso. #litispendecnia nacional. Todos
se pelean por el caso.
- negativo: ningún estado parecía interesado en resolver el caso. Por ejemplo si España dice
que la nacionalidad del causante es determinante, y argentina dice l ult domicilio de España. El
juez español no va a declararse competente porq el causante no era español, y el argenitno
tampoco porque el causante vivía en España. Nadie quiere el caso!#negación de justicia.

CRITERIO GENERAL DE JURISDICCIÓN – ART 2608 CCYC.

Domicilio o residencia habitual del demandado Excepto disposición particular, las acciones
personales deben interponerse ante el juez del domicilio o residencia habitual del demandado

La primer gran ventaja del domicilio del demandado: aquel q es demandado ante su propio
domicilio no puede presentar causas de q no pudo defenderse, o no pudo comparecer, etc.

La parte actora se vería beneficiada porq en prima facie si demando al tipo en su domicilio, ese
mismo juez va a ser quien actúe, te ahorrás el proceso de ejecución de sentencia. La mayoría
de las personas tienen sus bienes en su domicilio.

Si hay una situación en donde no hay ninguna regla q me diga cuál es la jurisd internacional, y
tampoco me resulta aplicable este criterio general de atribución, ¿cuál es el juez competentE?
Se permite de forma subsidiaria, otorgar una bilateralidad en las normas internas de
competencia/bilateralización de las normas internas de competencia.

FORUM SHOPPING: cuando estoy llevando el caso a un tribunal cuya competencia aparece
TIRADA DE LOS PELOS. #jurisdicción exorbitante. Ejemplo del caso q pasó algo en bs as y
entiende la causa un juez de entre ríos.
el problema es cuando busco una jurisdicción conveniente de forma artificial, porque
razonablemente no aparece correcta para mi caso. Hay una mínima posibilidad de q lo
acepten, porq sino el juez no podría ser competente. #ForumNonConvinient
Es la manipulación maliciosa. Es una jurisdicción que aparece como competente pero
irrazonable, y yo como parte actora la estoy usando (abusando) para perjudicar al demandado,
porque es favorable para la parte actora.
#FraudeALaJurisdicción.

Hay dos momentos donde se puede pedir la incompetencia: buscarlo.

FORUM CAUSAE: es un criterio de juris int. Por el cual se le atribuye competencia a los
tribunales del lugar cuyo derecho resulta aplicable.
Es atribuir competencia al tribunal de aquel territorio cuyo derecho resulta aplicable.
Como dijimos, en general es al revés: a partir de establecer la competencia de un tribunal,
decido qué derecho es aplicable. #teoríadelPARALELISMO.
La ventaja es q normalmente, si el juez es el mismo del derecho aplicable, quiere decir que el
juez conoce bien el derecho q está aplicando; el juez va a aplicar su propio derecho.
La desventaja es q puede llevar a alguna clase de maniobra para q las partes queden al amparo
de una justicia q quede a favor del actor sobretodo y en detrimento del demandado.

FORO DE NECESIDAD:
ARTÍCULO 2602. Foro de necesidad
Aunque las reglas del presente Código no atribuyan jurisdicción internacional a los jueces
argentinos, éstos pueden intervenir, excepcionalmente, con la finalidad de evitar la
denegación de justicia, siempre que no sea razonable exigir la iniciación de la demanda en el
extranjero y en tanto la situación privada presente contacto suficiente con el país, se garantice
el derecho de defensa en juicio y se atienda a la conveniencia de lograr una sentencia eficaz.

Entonces, aunq el juez arg no sea competente, puede intervenir EXCEPCIONALMENTE

(interpretación restrictiva). Hay q probar q se trata de evitar una denegación de justicia; que
NO se prive el derecho a defensa en juicio para la otra parte! (el demandado); que la sentencia
sea eficaz en el país donde la voy a hacer valer.

8/7

Entré tarde conseguir apuntes.

- JURISDICCIÓN EXCLUSIVA.

Artículo 2606. Carácter exclusivo de la elección de foro El juez elegido por las partes tiene
competencia exclusiva, excepto que ellas decidan expresamente lo contrario. Artículo 2607.
Prórroga expresa o tácita La prórroga de jurisdicción es operativa si surge de convenio escrito
mediante el cual los interesados manifiestan su decisión de someterse a la competencia del
juez o árbitro ante quien acuden. Se admite también todo medio de comunicación que permita
establecer la prueba por un texto. Asimismo opera la prórroga, para el actor, por el hecho de
entablar la demanda y, con respecto al demandado, cuando la conteste, deje de hacerlo u
oponga excepciones previas sin articular la declinatoria. Artículo 2608. Domicilio o residencia
habitual del demandado Excepto disposición particular, las acciones personales deben
interponerse ante el juez del domicilio o residencia habitual del demandado. Artículo 2609.
Jurisdicción exclusiva Sin perjuicio de lo dispuesto en leyes especiales, los jueces argentinos
son exclusivamente competentes para conocer en las siguientes causas: a) en materia de
derechos reales sobre inmuebles situados en la República; b) en materia de validez o nulidad
de las inscripciones practicadas en un registro público argentino; c) en materia de inscripciones
o validez de patentes, marcas, diseños o dibujos y modelos industriales y demás derechos
análogos sometidos a depósito o registro, cuando el depósito o registro se haya solicitado o
efectuado o tenido por efectuado en Argentina.

#PROTOCOLO BUENOS AIRES OSBRE JURISDICCIÓN CONTRACTUAL. Admite la prórroga de

jurisdicción, más amplia q los tratados de Montevideo porq dice “en cualquier momento”. No
me pone como requisito para la prórroga una cuestión temporal. “siempre y cuando la
prorroga se celebre por escrito y no sea de forma abusiva”.
abusiva: se fundamenta porq dice q siempre hay una parte del contrato que se beneficia más
que la otra.
NO es para todos los contratos; hay muchos d elos q no se encarga el protocolo de buenos
aires. Por ejemlpo: contratos d consumo, contratos para transmitir propiedades inmuebles,
títulos valores, ni de bienes registrables, ni contrato de transportes, seguros, etc. Hay muchos
excluidos.

Entonces, qué tenemos que hacer en el mercosur? Primero, mirar si nuestro contrato entra en
el ámbito del protocolo buenos aires y podría ser prroga de jurisdicción.
Si no entra, tenemos q ver si estamos relacionándonos con uruguay o Brasil, porq si es
uruguay o paraguay entra el tratado de Montevideo de 1940.

Por q primero s e mira el protocolo y no el tratado? Porq el protocolo es posterior al tratado.

Ámbito espacial, territorial y temporal. Para ver si aplico el tratado

Protocolo de buenos aires sobre jurisdicción:

- Domicilio del demandado
- lugar del cumplimiento del contrato (esto es amplio, puede ser el cumplimiento de cualquier
obligación)
- domicilio del actor, si demuestra que cumplió con su prestación. (construcción doctrinaria a
partir de dos fallos: exportadora y espósito) (nuestro cccyc recepta del fallo esposito q
cualquier noseque contractual habilita la jurisddicci´n)

Las partes pueden mdificar el juez elegido. Nuestro código admite la prórroga tácita.
Tratado de Montevideo sobre jurisdicción:
- domicilio del demandado.
- lugar de cumplimiento del contrato.

¿Cuál es la juridsc competente en nuestro ccyc en caso q no hyaa clausula de prorroga? La

clausula no es obligatoria, es facultativa.

El ccyc trae normas de juris supletoria en materia contractual, porque a diferencia d las otras
materias, se establecn para el supuesto caso q las partes no hyana hecho ejercicio de la
autonomía de la voluntad. #art2650

Artículo 2650. Jurisdicción. No existiendo acuerdo válido de elección de foro, son competentes
para conocer en las acciones resultantes de un contrato, a opción de actor: a) los jueces del
domicilio o residencia habitual del demandado. Si existen varios demandados, los jueces del
domicilio o residencia habitual de cualquiera de ellos; b) los jueces del lugar de cumplimiento
de cualquiera de las obligaciones contractuales; c) los jueces del lugar donde se ubica una
agencia, sucursal o representación del demandado, siempre que ésta haya participado en la
negociación o celebración del contrato.

Sección 12ª. Contratos de consumo Artículo 2654. Jurisdicción Las demandas que versen
sobre relaciones de consumo pueden interponerse, a elección del consumidor, ante los jueces
del lugar de celebración del contrato, del cumplimiento de la prestación del servicio, de la
entrega de bienes, del cumplimiento de la obligación de garantía, del domicilio del demandado
o del lugar donde el consumidor realiza actos necesarios para la celebración del contrato.
También son competentes los jueces del Estado donde el demandado tiene sucursal, agencia o
cualquier forma de representación comercial, cuando éstas hayan intervenido en la
celebración del contrato o cuando el demandado las haya mencionado a los efectos del
cumplimiento de una garantía contractual. La acción entablada contra el consumidor por la
otra parte contratante sólo puede interponerse ante los jueces del Estado del domicilio del
consumidor. En esta materia no se admite el acuerdo de elección de foro.

NO HABLA DEL DOMICIILIO DEL CONSUMIDOR. No obstante, da muchas opciones al

consumidor.

EJECUCIÓN DE SENTENCIA:

#CooperaciónJurisdiccional. Art 2611 y 2612

2603 MEDIDAS CAUTELARES.

No hay ningún artículo sobre reconocimiento de sentencias extranjeras.

OBLIGACION DE COOPERACION INTERNACIONAL JURISDICCIONAL.

PROTOCOLO DE LAS LEÑAS.

GRADOS DE COOPERACION. En base al compromiso q asume el estado requerido ante el

estado requirente.
lo q más compromiso tiene es el reconocimiento de la sentencia, ya q se ejecutaría como si
fuera una sentencia nacional. El cumplimiento de la sentencia procede de la misma manera q
si fuera una sentencia dictada por un juez argentino.

MEDIDAS CAUTERALES: art 2603.

Artículo 2603. Medidas provisionales y cautelares

Los jueces argentinos son competentes para disponer medidas provisionales y cautelares:
a) cuando entienden en el proceso principal, sin perjuicio de que los bienes o las personas no
se encuentren en la República. (en este caso el juez argentino va a pedir la cooperación)
b) a pedido de un juez extranjero competente o en casos de urgencia, cuando los bienes o las
personas se encuentran o pueden encontrarse en el país, aunque carezcan de competencia
internacional para entender en el proceso principal. (dos supuestos: el primero es el caso q el
juez extranjero los ayuda por ej a trabarle un embargo en argentina a alguien de España)
c) cuando la sentencia dictada por un juez extranjero debe ser reconocida o ejecutada en la
Argentina. (lo primero q va a analizar el juez en estos casos es la cuestión de su propia
competencia #jurisdiccióndirecta para el procedimiento de reconocimiento (?).
lo segundo q hace el juez es analizar la competencia del tribunal que dictó la sentencia. Se
hace un doble control de jurisdicción indirecta, porq el otro juez se declaró competente con
sus normas, pero nosotros –juez argentino- analizamos su competencia con nuestras normas.
importante: no es recomendable siempre declarar la incompetencia del juez extranjero, porq
es invalidar constantemente su propio derecho, no estaríamos colaborando, no cooperaríamos
y no conviene. #hoypormimañanaporti #yavasavenirconelcaballocansado
boggiano dice q hay q tener una visión amplia. Que más que buscar la norma estricta y decir q
es incompetente, buscar los criterios bases para la jurisdicción internacional: por ejemplo, si es
razonable, si la jurisdicción del tribual extranjero resulta contraria a la jurisdicción exclusiva
del juez argentino. #MULTILATERALISMOestricto?
 reconocer = darle ejecución válida en nuestro país. No hay ejecución sin reconocimiento, pero
sí reconocimiento sin ejecución. Ejecución implica cumplimiento forzado.

Requisitos procesales:

- Notificación de demanda: notificación válida al demandado. Art 517 cPcyc!!!!

- Derecho de defensa en juicio: efectivo. Q se le haya permitido presentar pruebas, que
haya sido oído, etc.

Código Procesal Civil y Comercial Nacional Artículo 517.

Las sentencias de tribunales extranjeros tendrán fuerza ejecutoria en los términos de los
tratados celebrados con el país de que provengan.

Cuando no hubiese tratados, serán ejecutables si concurriesen los siguientes requisitos: 1 Que
la sentencia, con autoridad de cosa juzgada en el Estado en que se ha pronunciado, emane de
tribunal competente según las normas argentinas de jurisdicción internacional y sea
consecuencia del ejercicio de una acción personal o de una acción real sobre un bien mueble,
si éste ha sido trasladado a la República durante o después del juicio tramitado en el
extranjero.

2 Que la parte demandada contra la que se pretende ejecutar la sentencia hubiese sido
personalmente citada y se haya garantizado su defensa.

3 Que la sentencia reúna los requisitos necesarios para ser considerada como tal en el lugar en
que hubiere sido dictada y las condiciones de autenticidad exigidas por la ley nacional.

4 Que la sentencia no afecte los principios de orden público del derecho argentino.

REQUISITOS FORMALES:

- Que la sentencia tenga la apariencia de la sentencia conforme al derecho del país q se

dicto. Tiene q reunir todos los requisito sformales para ser considerado una sentencia del
país donde se dictó. Las formas procesales son del tribunal.
(Las formalidades procesal son del estado requirente)
- Que venga legalizada. Legalización = aquel procedimiento q me autentica el papel, los
datos. (ejemplo del certificado de la profe q controlaba bedelía) generalmente esto se
hace en el país en q se dictó.
- TRADUCCIÓN: esto es distinto en cada país.

REQUISITOS SUSTANCIALES: los vinculados al concepto de orden público internacional.

Ejemplo: las herencias de algún famoso q dejó en el exterior. Por testamento un hije quedó
afuera y eso en argentina no se admite porq hijes son herederos por legítima, habría que
presentar una causal de indignidad.

Tmb se puede invocar al orden público int cuando no se respetaron los principios del debido
proceso. Fallo rio par!
El cumplimiento de una medida cautelar por el juez argentino no implica el compromiso de
reconocimiento o ejecución de la sentencia definitiva extranjera, pronunciada en el juicio
principal.

12/07

ARBITRAJE E INMUNIDAD DEL ESTADO

INMUNIDAD: POSIBILIDAD DE Q UN ESTADO SEA SOMETIDO A JUICIO ANTE LOS TRIBUNALES

DE OTRO ESTADO DISTINTO.

Teorías:

- Inmunidad absoluta del estado extranjero: el estado, como es soberano, no puede ser
somtdio ante tribunales extranjero.
- Inmunidad relativa: tampoco es tan así, depende el tipo de acto que estemos realizando:
si el E está realizando actos de imperio (por ej impresión de billetes) nadie puede juzgarlo y
decirle che sacá la ballena del billete de 200 pe, porq es un acto de ejercicio de soberanía.
Si el E argentino compra papel para las impresoras de los organismos públicos, ese acto no
es de imperio sino de GESTIÓN, porq lo hace para el funcionamiento de sus oficinas como
lo haría cualquier particular o cualq empresa, no es un acto relacionado con la soberanía
del estado. Estos actos de gestión SÍ pueden ser sometidos al juzgamiento ante tribunales
que no sean los propios

Muchas veces los estados renuncian a su inmunidad. Pueden renunciar a la inmunidad de

jurisdicción (no alcanza para entender renunciada la inmunidad de ejecución) o a la inmunidad
de ejecución. Renunciar a la inmunidad jurisdicción implica q acepto ser demandado ante
tribunales extranjeros

En ARG esto fue desarrollado por varios fallos, como el caso blazon o manauta (?), y luego se
desarrolla la ley 24488, q es la q recepta la doctrina de la inmunidad relativa: el estado no es
soberano de manera absoluta; la regla general es la inmunidad.

¿cuáles son las situaciones en la q no se puede invocar como excepción la inmunidad de

jurisdc? Cuando el estado renunció expresamente a dicha inmunidad; cuando el E es objeto de
una reconvención;

*Se puede rrenunciar a la inmunidad de jurisdicción en un tratado nacional o en un contrato

LEY 24488 http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/20000-

24999/22523/norma.htm
ARBITRAJE:

Las reglas q tienen los tribunales arbitrales tienen íntima relación si con interviene en relación
de fondo q es sometida a un tribunal arbitral es un estado o son dos particulares. Si las
relaciones son estado-estado, no tiene intervención el D.I privado, sino el derecho
internacional público.

Pero por ej todos estos temas donde el estado se vincula con un particular persona física o
jurídico, por lo general la .…. De soberanía se someten a tribunales arbitrales.

El arbitraje es un método alternativo de resolución de conflictos; alternativo a un juicio.

Los estados tienen la opción de la solución pacífica o la guerra; pero las personas privadas van
o al arbitraje o a la justicia

La cláusula del arbitraje es una cláusula de PRORROGA D JURISDICCIÓN (puede darse en el

marco de un tratado o una ley)

Fuente interna: 3 normas q vamos a encontrar en nuestro derecho interno q regulan las
cuestiones del arbitraje:

- Regulación en el CCYC.
- Ley de arbitraje comercial internacional (por lo tanto, dentro de este esquema normativo,
va a ser la q nos interesa estudiar, porque es la q regula el arbitraje con elementos de
internacionalidad)
- Los códigos procesales.

Fuente internacional: convención americana sobre arbitraje; convención de NY; normas

procesales.

TIPOS DE ARBITRAJE:

- arbitraje interno. Es aquel q la relación causal, de fondo, es exclusivamente interna. No tiene

circunstancias multinacionalizadoras.
- arbitraje internacional: la relación de fondo, el caso q es sometido a una situación arbitral, es
un caso multinacional. Si el caso es multinacional, el arbitraje será internacional.
Se aplica la ley de arbitraje comercial internacional! (la ley no deroga el código, se
complementan) (hay q tener en cuenta q si hay algún aspecto especifico del arbitraje int. Lo
voy a encontrar en la ley y no en el código)
En nuestro derecho no existe el reconocimiento de la … subjetiva. #UZAL

- Arbitraje forzoso: es cuando la ley me obliga a ir al arbitraje.

- Arbitraje voluntario: las partes eligen ir al arbitraje.

En nuestro derecho y a nivel internacional es same, más del 90% de los casos de arbitraje son
VOLUNTARIOS.

¿cómo se materializa esa elección? A través de un acuerdo de arbitraje. #cláusula de prórroga.

#lex fori (ley del lugar dnd se está llevando el arbitraje)

Para la validez  voy a mirar la jurisdicción interna. (volvería al código civil)

ACUERDO DE ARBITRAJE SEGÚN EL MOMENTO EN Q SE PACTE:

 ANTES DEL CONFLICTO / CLAUSULA COMPROMISORIA : las partes convienen q cualqr

conflicto q pueda ocurrir, se someterá a arbitraje. “cualquier conflicto se resolverá.. etc”
 POSTERIOR AL CONFLICTO / COMPROMISO ARBITRAL: las partes van a ir concretamente
al conflicto que tienen. No va a haber una disposición general, sino una específica. “esta
situación X, se someterá al tribunal arbitral compuesto por tal y tal,y debe resolverse así y
asá”. Va a estar pormenorizado qué situaciones quieren someterse ante este tribunal
arbitral.

LA DIFERENCIA, MÁS ALLÁ DEL MOMENTO, TIENE Q VER CON LA REDACCIÓN.

ARBITRAJE INTERNO  CODIGO CIVIL (o por su defecto e CPCC siempre q no lo contraríe)

ARBITRAJE INTERNACIONAL  ley de arbitraje comercial int.

QUÉ TIPO DE ARBITRAJE QUEREMOS:

- De derecho: el árbitro DEBE fallar conforme norma jurídica. En general son las normas
jurídicas q las partes mismas eligieron. Si no hay elección de derecho, (no eligen el
derecho aplicable), entonces son los árbitros los q van a determinar el derecho aplicable
con las reglas generales con q se determina el derecho aplicable. Eso muchas veces implica
tomar las normas de conflicto del lugar sede del arbitraje. (el lugar tmb lo eligen las
partes).
El derecho lo eligen las partes o los árbitros (en este caso es como los jueces; es según el
lugar sede del arbitraje) (no están obligados pero suelen hacerlo) (todo el laudo tiene que
estar fundado en el derecho q eligieron las partes o q el arbitraje consideró aplicable.
no es apelable es laudo! Todos son definitivos como regla general. Las partes pueden
pactar que el laudo sea apelable, en los casos donde el reglamento de la institución
correspondiente lo permita. Esto tiene que estar pactado antes que salga el laudo; en el
momento en q se determina el procedimiento arbitral. Si las partes no dicen nada, se
entiende que el laudo es definitivo e inapelable.
- De equidad: q se resuelva con principios que puedan NO ser jurídicos. Acá PUEDE no ser
un principio de derecho. Acá el arbitraje se falla conforme al conocimiento q tenga el
árbitro, y lo q él considere más justo para la resolución. No necesariamente va a estar
basado en una disposición principio de derecho.
Se suelen utilizar en casos por ej de falla una máquina q fue objeto de un contrato de
compraventa. El contrato decía “si la máquina de descompone dentro del primer año el
proveedor tiene q darle blablá”. En este caos tendríamos que analizar POR QUÉ se rompió
la máquina; si es porq estaba mal ensamblada o porq fue culpa del operario q tocó mal un
botón –o sea, habría que ver a quién sería imputable la culpa-. En este caso no sirve un
abogado, si no un ingeniero que determine por qué se rompió la máquina.
En estos arbitrajes el árbitro falla por sus conocimientos TECNICOS, aunque pueda utilizar
herramientas jurídicas.
En este caso el laudo tmb es inapelable! Es igual q el arbitraje de derecho.

ARB. INSTITUCIONALES: es aquel donde las partes eligen someterse a una institución
determinada. Por ej;: se someten al arbitraje de la cámara de comercio internacional. Eso
implica, entre otras cosas, q aceptan el reglamento procesal de dicha institución.
Pero tmb las partes pueden armar su propio arbitraje, donde elaborarán su reglamento, o
pueden referir al reglamento de una institución (en este caso hay q resolver en los casos donde
intervienen órganos de esa institución con los q no van a contar).
el arb institucional es ir a un local y pedir tal vestido; la institución hace todo!

ARB. AD HOC: es como hacerme el vestido de novia desde cero, hay q prever TODO. Las partes
tendrían q convocar a los árbitros, armar o elegir el reglamento, y además todo lo q es
infraestructura (movilidad del árbitro, la persona q sirve café en las audiencias, todo).

……

BENEFICIOS Q PRESENTA EL ARBITRAJE:

1- el procedimiento es más flexible que el juicio y es confidencial; los litigios los podemos
buscar en la pág del pjn.
2- velocidad en los tiempos: el árbitro en general está dedicado a un caso por vez
#arbitroúnico: un caso por vez. #árbitrotribunal: hasta 5, no más.
3- profesionalidad del árbitro: el árbitro es un experto en los temas q estamos tratando en el
caso.

NOS QUEDA: PRINCIPIOS GENERALES DE ARBITRAJE Y RECONOCIMIENTO DE LAUDOS

ARBITRALES.
13/7

Principios del arbitraje:

1- Autonomía de la voluntad de las partes:

2- Principio de separabilidad de la cláusula compromisoria: la cláusula tiene independencia,
salvo que tenga una nulidad que afecte específicamente a la cláusula (por ejemplo si hay
abuso de derecho POR la cláusula) #nulidaddellaudo #nulidaddelaclausulaarbitral SE
ANALIZA POR SEPARADO! Es potestad de árbitro efectuar ese análisis, y no de un tribunal
judicial (ver la nulidad) #art2convdeNY #autonomiadelaclausulaarbitral
3- Competencia de la competencia // kompetenze: ¿quién es competente para resolver una
… de incompetneecia en un juicio arbitral? El propio arbitro o tribunal arbitral q emana de
la clausula compromisoria o compromiso arbitral (?) #nulidadesdeclausulacomp
#incompentencia
Los árbitros pueden ser recusados y también pueden padecer planteos de incompetencia.

La acción de nulidad se pide ante la justicia! En principio, ante los tribunales del lugar sede del
arbitraje. La ejecución, donde el demandadx tenga bienes. Pero los árbitros no tienen la
facultad de ejecutar sus decisiones! Por eso interviene un juez.

DOS CUESTIONES IMPORTANTES:

A- LEER EL ART DE UZAL SOBRE LA COMERCIALIDAD, ARBITRABILIDAD DE LA CUESTION Y

LA INTERNACIONALIDAD. FUNDAMENTAL PARA TERMINAR DE COMPRENDDER LOS
TEMAS.
B- Cuadrito: una de las columnas es osbre la ejecucin de laudos en la conv de NY.
INCLUIRLA EN EL CUADRITO, para poder ver bien los requisitos que pone la conv de NY
para ejecutar un laudo y defenderse. El efecto de la conv es receptado por uestra
legislación, y es INVERTIR LA PRESENTACIÓN DE PRUEBA.

Ces’t fini jurisdicción.-

Jurisdiscción internacional: derecho procesal int.

Derecho internacional privado: cuál es el derecho aplicable.

#metodos

#tipos de normas: indirecta, de conflicto, material, directa.

De qué trata cada una de estas normas.

Método indirecto: el legislador intenta encontrar cuál es el derecho q más razonable y justo
parezca para aplicar x SITUACIÓN JURIDICA.

La solución q nos dan estas normas no va a ser concreta, sino q nos dice cuál es el derecho al q
debemos recurrir PARA encontrar la solución.

Las normas siempre son p entonces q. hay una hipótesis (el problema) y una consecuencia
jurídica.

La consecuencia jurídica que aparece en las normas indirectas o de conflicto es el PUNTO DE

CONEXIÓN, es el medio que nos va a indicar qué derecho es aplicable.

El punto de conexión puede ser múltiple!

El punto de conexión puede ser:

 alternativos. Ejemplo: la capacidad se rige por la ley del domicilio O la residencia habitual,
puedo elegir.
 Subsidiario: Distinto es cuando la ley dice “a falta de domicilio…. Aplica tal cosa”. En este
caso hay un punto de conexión principal y otro subsidiario. Se aplica el subsidiario por
defecto!
 acumulativos. Cuando se acumulan las leyes/requisitos.
- mutables
- fijos

ME PERDI

Ejemplo de noseque: las donaciones se rigen x la ley nacional del donante.

1- encontremos el tipo legal y cuál la consecuencia jurídica (donaciones; ley de la
nacionalidad).

Punto de conexión indica cual es el derecho conectado con el caso!

Me perdí definitivamente. Estudiar desde el resumen

14/7
#normasmaterialmentorientadas.

#art2630.

CALIFICACIONES:

Cuando hablamos de calificaciones estamos hablando de cómo definimos los términos q

aparecen en una norma. Lo vamos a definir de acuerdo a un determinado ordenamiento
jurídico. Esto aparece en el año 1981 con khan: “Las calificaciones eran un conflicto en normas
de conflicto”.
En el 87, Bartin plantea: toma 2 casos, uno de la jurisprudencia (viuda maltesa) y otro caso de
estudio (testamento ológrafo holandés) y empezó a hablar de las calificaciones desde estos
casos.
#LexCausae: se califica según el derecho q rige la relación jurídica. La norma indirecta me dice
cuál es ese derecho. Despagnet bancaba esta postura, decía q la manera correcta de calificar
era conforme al derecho q regula la relación jurídica.
#LexFori: conforme a la ley del juez; al derecho del juez que entiende en el caso. Aunque Bartin
decía que algunas cosas no habría que calificarlas así, tal como los bienes muebles e
inmuebles, que tendrían que calificarse por la #lexsitus (dnd están situados)

Primero hago un análisis lex fori y desp lex causae.

Se cortó la luz.

#CalificaciónAUTÁRQUICA.

#CuestiónPrevia: es la cuestión q el juez debe resolver antes de poder resolver la cuestión

principal. #casoPonnoucanamalle: cuestión previa es la validez de la adopción. (se aplicó el
criterio real de la teoría de la jerarq y además con primacía del derecho interno).
- teoría de la jerarquización: puede aplicar el derecho interno o el derecho internacional
privado. Considera q hay dos cuestiones q están concatenadas: la cuestión condicionante y la
condicionada. Hay una q está por sobre la otra, y dependiendo de cómo se resuelva una, se
resuelve la otra. Dentro de esta teoría hay dos criterios: IDEAL O LÓGICO (la cuestión
condicionante es la adopción y la cuestión condicional la sucesión. Según este criterio tengo q
resolver la validez de la adopción, y en función de eso resolveré la sucesión –se aplicará el
mismo derecho en las dos cuestiones-) y otro REAL o PROCESAL (la cuestión principal es el
objeto de la demanda. En el caso, sería la sucesión y la cuestión previa la sucesión. Es al revés
de la otra).
- teoría de la equivalencia: plantea que cada una de las cuestiones se debe resolver por su
propio derecho internacional privado. No tienen orden de primación, son cuestiones aisladas y
autónomas, aunque lo que se resuelva impacte/repercuta en la otra cuestión.

#CIDIP2 – ART 8.
15/07/2021

#tipParcial La profe le da mucha bola a los por qués.

Aplicación del derecho extranjero:

#cursio

#justicia como fundamento para aplicar el derecho extranjero.

Sostener una postura u otra sobre la naturaleza del derecho extranjero y su aplicación
repercute en el derecho procesal internacional; sobre cómo lo voy a aplicar.

La diferencia entre sostener q el derecho extranjero es un derecho o un hecho, tiene q ver con
la aplicación, desde el punto de vista procesal.

(no copié el resto del paseo histórico y posturas)

Goldschmitt: el derecho extranjero es un hecho notorio, entonces hay q aplicarlo de oficio.

(uzal no está de acuerdo con considerarlo un hecho notorio, pero sí con la teoría de uso
jurídico: esto es, el juez DEBE, al aplicar el der . ext pensar como el juez extranjero; aplicar una
sentencia lo más parecido posible a cómo lo hubiera hecho el otro juez; porq se trata de
respetar el derecho extranjero. )

Teoría de la extranjería: SAVIGNY. Es derecho, no hecho. Se respeta la cualidad/característica

de ser extranjero.

Postura de la cátedra: derecho extranjero es un DERECHO que debo admitir que existe, NO es
un hecho notorio, solo que cuando voy a aplicar el derecho extranjero no lo voy a aplicar de
acuerdo a mi propia interpretación ese derecho extranjero, sino q voy a tener q aplicar de
acuerdo a cómo lo aplicaría el juez extranjero si fuera él el q tuviera q resolver el problema.
Esto se llama TEORÍA DEL USO JURÍDICO.

Tratados de Montevideo  protocolos adicionales. Leerlos.

El protocolo dice que el derecho extranjero debe aplicarse de oficio, sin perjuicio de q las
partes lo aleguen y prueben. O sea q hacerlo de oficio no implica necesariamente q las partes
no lo puedan alegar y probar.
esta postura no es la receptada totalmente por el CCYC.

#CIDIP!

Preg de parcial: estructura de la norma.

2595 CCYC

A) En principio las partes no tienen la obligación de alegar y probar el derecho extranjero!

Uzal dice que es cierto q el juez debería indagar qué es lo q dice ese derecho extranjero, si
resulta aplicable, si está vigente, cuál es su alcance y contenido. Hay un deber de buscarlo pero
no un deber de aplicarlo sí o sí.

TIP para ser profesionales DE BIEN: si tenemos un caso dnd aparece involucrado un derecho
extranjero donde nuestrx representadx considera q es aplicable y el juez resolvió q el derecho
aplicable es otro, esa cuestión es materia de apelación! Puede constituir un agravio suficiente
para apelar!

b) cuando hay distintos derechos dentro d un mismo país (por ej USA entre Estados). Hay q
fijarse qué haría el juez extranjero! ¿aplicaría el derecho particular del Estado en cuestión, o
aplicaría el federal/nacional?
En caso de derecho transitorio/suceden diferentes ordenamientos legales: a los q se
produjeron con anterioridad o en el momento q entraron en vigencia, busco qué me dice el
derecho extranjero qué norma uso; si aplico la legislación vieja, la nueva, o si a las
consecuencias aplico el derecho viejo o el nuevo.

c) armonización de todos los derechos. La solución es crear una norma material para
armonizar todos esos derechos; crear una solución individual del caso.

REENVÍO:

CONFLICTO NEGATIVO DE LEYES / CHOQUE.

TNEGO UN CASO IUSPRIVATISTA INTERNACIONAL. Parto de una norma indirecta q me va a

indicar a través del p de conexión cuál va a ser el derecho aplicable al caso. Supongamos q el
juez argentino tiene q resolver un problema de capacidad de un argentino domiciliado en
Francia. El juez argentino desde su despacho tiene una demanda en la cual se demanda esa
capacidad. Qué hace? Va a la norma de conflicto/indirecta del CCYC q rige la capacidad “se rige
por la ley del domicilio”… hay un REENVÍO a la ley de Francia. Cuando va al derecho extranjero,
va a TODO el derecho francés. Suponiendo q el DIPR francés dice q la capacidad se rige por la
ley de la nacionalidad, hay un REENVÍO al derecho argentino.

Cdo la norma de conflicto me lleva al derecho extranjero interno directamente, o sea q tengo q
resolver el problema con el derecho interno, no va a haber ningún choque de leyes; aplico el
derecho interno extranjero y ya.
Voy a resolver el problema de la forma más parecida q el juez orishinal de ese estado.

Peeeeero si la norma indirecta plantea otro punto de conexión distinto para regular/tratar la
cuestión, llegamos al problema del reenvío. #casoFORGO. Por ej: si la norma de conflicto me
remite al derecho francés, pero a su vez el derecho francés me remite al derecho uruguayo (?)
y así.
ART 2596 – REENVÍO.

Reenvío d segundo grado: hay 3 derechos en juego. Siempre parto del derecho internacional
privado del juez primero, q me va a indicar a través del punto de conexión cuál es el derecho
aplicable al caso.
supongamos q el juez francés tiene q resolver sobre la capacidad de una persona argentina
domiciliada en USA. El juez francés parte de SU norma indirecta, q le va a decir q la capacidad
se rige por la ley de la nacionalidad (hay un reenvío del derecho francés al derecho argentino).
El juez francés va a mirar el derecho argentino sobre capacidad y va a ver q dice q la capacidad
se rige por la ley del domicilio, y entonces se produce un REENVÍO DE SEGUNDO GRADO al
derecho del domicilio (usa); se encuentra con la norma indirecta de USA q dice q la capacidad
se rige por la ley del último domicilio, entonces ya tengo la solución; aplico la ley del domicilio
(el derecho interno de USA).
si el derecho de USA dijera “la capacidad para adq inmuebles se rige por la ley del domicilio
donde se encuentren los bienes en cuestión” habría q remitirse al derecho de otro país y eso
sería un reenvío de tercer grado (hay 4 derechos en juego).

EL REENVÍO SE ACABA CUANDO APLICO UN DERECHO INTERNO, DE FONDO.

Una de las objeciones más grandes q tuvo el reenvío, es la TEORÍA DEL PING PONG, q tiene q
ver con el caso de q un derecho reenvíe a otro, pero este a su vez remita al primero, y el
primero al otro y así sucesivamente. #paradojacircular. Nunca se termina!

#teoríadelareferenciamáximaointegral: la q recepta el código arg. Voy a TODO el derecho del

país.

#teoríadelareferenciamínima: cuando te manda al derecho interno, no a la norma de conflicto

extranjera/norma indirecta/norma de derecho int. Privado.

#teoríadeldesistimiento o referencia media: cuando la norma indirecta del juez nos indica
como aplicable el derecho extranjero en principio debería ir al derecho interno, pero vuelve a
ir al derecho extranjero, pero este derecho extranjero DESISTE de ser aplicado, porq se
encuentra con una norma que ……………….
el juez debería buscar un punto de conexión subsidiario, si lo hubiera.
(buscarlo en el manual).
si bien puedo ir a todo el derecho extranjero, éste o quiere ser aplicado y la oblig es volver a
nuestro derecho y buscar otra solución. Por ej puede decir “no hay reenvío”.

#teoríadelaaceptación: los dos Estados comparten el derecho de aplicación. Es un conflicto

positivo!

Nunca hay q dejar de pensar en la teoría del uso jurídico!!! ¡!!! Siempre se busca q el derecho
extranjero sea aplicado como lo haría un juez local de ese Estado.

Mañana: repaso reenvío + orden público y fraude.

VER POWER POINTS. Dice q no alcanza y vamos a desaprobar si solo estudiamos de ahí.