COMANDO SUPERIOR DE EDUCACIÓN DEL EJÉRCITO

DE GUATEMALA

ESCUELA DE ALTOS ESTUDIOS ESTRATÉGICOS

CURSO DE ALTOS ESTUDIOS ESTRATÉGICOS

PROMOCIÓN XXX
AÑO 2021

EÑO
COS2016E
DE

ENSAYO GRUPAL:
“ASIA”.
AUTORES:
CORONEL BARRERA ROSALES ISRAEL
CORONEL CAMBARA BARRERA MIGUEL EDUARDO
MAGISTER FONG GARCIA MARIO ALBERTO
MAGISTER GONZALEZ ESCOBAR KARINA BEATRIZ
DOCTOR MORAN ESPINO JHEFRY HERNAN
CORONEL OROZCO VASQUEZ GERARDO ELI
CORONEL REYES SANTIS ARCADIO RUFINO
LICENCIADO RODRIGUEZ PALACIOS BYRON BLADIMIRO
 ÍNDICE

CONTENIDO PÁGINA

CARÁTULA
I

VISTO BUENO
II

ÍNDICE
III

RESUMEN
IV

I. INTRODUCCIÓN
1

A. ASIA Y SU IMPORTANCIA ACTUAL

2

B. LAS TENSIONES NO RESUELTAS EN EL SUDESTE ASIATICO

X

C. DISPUTAS TERRITORIALES EN ASIA-PACIFICO

X

D. El ROMPECABEZAS TERRITORIAL DEL SUR DE ASIA

X

E. LOS DRAGONES ASIÁTICOS Y EL PULSO MARÍTIMO EN

EXTREMO ORIENTE
X

F. UN CONTINENTE EN BUSCA DE ESTABILIDAD

X
 G. SITUACIÓN DE SEGURIDAD EN ASIA-PACÍFICO
X

II. CONCLUSIONES
8
III. BIBLIOGRAFÍA
9
IV. ANEXOS X
II

VISTO BUENO

Hago constar que revisé el ensayo de investigación realizado por los cursantes
del, CAEE-XXX-2021, el cual está de acuerdo a la metodología de este Centro de
Estudios y a los procedimientos establecidos para el desarrollo del mismo, en vista
de lo cual, me permito dar el visto bueno al presente trabajo.

Guatemala, 23 de agosto de 2021.

Asesor académico CAEE

General (R) Mario Mamerto Hernández Ponce

 III
RESUMEN

La teoría de Heartland1 o corazón continetal (Halford John Mackinder)dejó una

teoría generalista sobre el pasado, presente y futuro del poder mundial. Esta teoría
continental, venía a decir que, históricamente, quien controlaba la zona de Asia
tenia bastantes probabilidades de controlar tanto el resto de Asia como el resto de
Europa y obtener así una posición privilegiada de cara al dominio
mundial. [ CITATION ElO1 \l 3082 ]

La región de Asia se ha convertido en el nuevo punto de la Geopolítica Mundial.

Esta porción del planeta ha desplazado al oriente medio como principal centro de
operaciones militares del Continente Occidental. Es la zona donde existe la mayor
cantidad de conflictos serio nacionales.

De los conflictos territoriales activos la mayoría son por disputas marítimas de islas
la mayoría se encuentran entre Asia y África estas últimas son consideradas
menos combativas. Por el contrario de Asia, lo que está en juego son potencias
militares como Japón, China, Rusia Corea del Sur entre otras. Esto da un
potencial peligro que hace que la zona de Asia pacifico sea una de las zonas
donde los potenciales bélicos sean los más serios.

1
Esta teoría plantea que la zona norte y central de Eurasia, debido a su control sobre el continente y a su riqueza en
recursos naturales, será finalmente el centro del poder político que domine el mundo frente a las potencias cuya fuerza
reside en el control de los mares y espacios circundantes (rimland).
INTRODUCCION
A.ASIA Y SU IMPORTANCIA ACTUAL

Su importancia actual reside tanto en su valor geoestratégico, al estar situados

entre tres grandes potencias -Rusia, China e India-, como en su gran potencial
energético, por disponer de todas las energías, incluyendo las renovables. Para la
política exterior española, estos países aportan interés en dos ámbitos. En materia
de seguridad, ya que algunos ofrecieron facilidades logísticas al contingente
español de la ISAF en Afganistán y siguen siendo países importantes para
promover la seguridad y la estabilidad en dicho país; y en el ámbito económico,
por la presencia de varias empresas españolas en Kazajstán y en Uzbekistán.

Con una superficie total de poco más de 4 millones de kilómetros cuadrados,

mayor que la de la India, pero con apenas unos 60 millones de habitantes, el Asia
Central postsoviética concita cada vez más atención, y no sólo por sus ingentes
recursos naturales, sino también por su posición estratégica. Enclavados entre el
mar Caspio, el sur de Rusia oriental y el norte de China, estos cinco países, de
diverso tamaño, población y situación socio-económica, buscan consolidarse
mediante alianzas con sus dos grandes vecinos, y también mediante acuerdos con
la Unión Europa y Estados Unidos, y manteniendo sus vínculos históricos y
culturales con Turquía e Irán.

Su economía está bajo creciente influencia de China, principal cliente de sus

exportaciones de gas.[ CITATION Min \l 4106 ].

La región de Asia-Pacífico alberga en la actualidad cerca del 40% de las disputas

marítimo-territoriales en activo y, a su vez, presenta las tasas de resolución de
este tipo de controversias más bajas del planeta. Esta es una situación que, pese
al prometedor futuro económico de la región, genera considerables inquietudes. El
territorio de un Estado es un elemento intrínseco y exclusivo a su soberanía que
no solo incluye la tierra firme, sino también los subsuelos, los espacios aéreos y
las extensiones marítimas pertenecientes a un país.

Ello explica que las luchas por la soberanía de los territorios han sido la principal
causa bélica a lo largo de la Historia. El riesgo de que se produzcan choques de
naturaleza militar se duplica cada vez que media un asunto relacionado con la
soberanía de los Estados sobre unos determinados territorios. Esta es una
circunstancia que en Asia se ha percibido de manera particularmente acentuada:
el continente representa el 34% de los conflictos territoriales militarizados del
mundo desde la Segunda Guerra Mundial y más de un cuarto de las guerras
interestatales motivadas por esta causa.

B.LAS TENSIONES NO RESUELTAS DEL SUDESTE ASIÁTICO

La subregión del sudeste asiático se caracteriza por su complejidad étnica, política

y cultural, pero también por la considerable fragmentación territorial, heredada del
período colonial. A pesar del pronunciado crecimiento económico de tigres
asiáticos como Tailandia, Singapur o Indonesia, la dificultad a la hora de trazar
fronteras definidas y aceptadas por todos los actores de la zona ha provocado que
las rencillas fronterizas nunca hayan terminado de disiparse del todo.
Generalmente, este tipo de enfrentamientos regionales se han visto bastante
eclipsados por la internacionalización del conflicto del mar de China Meridional,
donde están implicados algunos actores de la zona, como Tailandia, Vietnam,
Malasia, Filipinas o Brunéi, en relación con las disputas sobre los recursos a los
que da acceso, en forma de zonas económicas exclusivas, el control de las islas
Spratly, Pratas y Paracelso o del arrecife Scarborough. [ CITATION ElO \l 3082 ]

C.DISPUTAS TERRITORIALES EN ASIA-PACÍFICO

El caso más paradigmático de este modelo poscolonial se observa quizá en la

creación del Estado malasio. Tras alcanzar su independencia del Imperio británico
en 1963, las tensiones malasias relativas a asuntos marítimos y territoriales
afloraron en sus relaciones con vecinos como Indonesia —en lo que respecta a la
zona de Ambalat, rica en hidrocarburos–—o Filipinas —en lo relativo a la región de
Sabah, en el norte de Borneo—. Además, con la división de Singapur y Malasia en
1965 también se produjeron controversias relacionadas con la soberanía sobre
Pedra Branca e islotes como MiddleRocks —BatuPuteh y BatuanTengah en
malayo, respectivamente—, que, a diferencia de la tónica habitual en otras partes
de Asia, han sido sometidas a la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia.
No obstante, abundan los casos de tensiones irresueltas en la zona. Un ejemplo
reciente lo constituyen las violentas escaramuzas militares transfronterizas entre
Tailandia y Camboya en 2011, cuyas relaciones han sido tradicionalmente
bastante tensas por las disputas relativas al templo PreahVihear o a las áreas de
Popiet y Prachinburi. En este caso, la vaguedad de la línea fronteriza de Dangrek,
establecida por los franceses a principios del siglo XX, fue la principal causa de la
discordia, aunque a partir de 2013 ambos países lograron enfriar la cuestión. Otro
caso destacable es el de las controversias fronterizas en torno a la línea DoiLang,
que separa Myanmar y Tailandia, dos países con relaciones particularmente
complejas por la presencia de movimientos secesionistas como el Ejército para la
Liberación Nacional de Karen, la crisis humanitaria interna de la antigua Birmania
y el progresivo enquistamiento de la disputa.

Aun así, pese a la persistencia de conflictos latentes o dormidos, los países del
sudeste asiático han logrado evitar disputas más severas practicando lo que se
conoce como bracketing, es decir, poniéndolas entre paréntesis —brackets en
inglés— para evitar que empañen el conjunto de las relaciones bilaterales. El
modelo de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN por sus siglas
en inglés), a pesar de no resolver el fondo de las cuestiones, sí ha tenido éxito en
relativizar la importancia de las diferencias intrarregionales y cohesionar la
subregión ante desafíos geopolíticos de mayor calado, como los del creciente
revisionismo chino en el mar de China meridional. Esta apuesta por un
multilateralismo sui generis ha permitido consolidar la región como punta de lanza
del iusliberalismo asiático y potencial modelo de gestión de controversias para el
resto del continente.

D.EL ROMPECABEZAS TERRITORIAL DEL SUR DE ASIA

En el caso de Asia del sur, nos encontramos con controversias territoriales que
habitualmente también aparecen asociadas a los caprichos fronterizos heredados
de la época colonial. Tal es el caso de las disputas militares entre Afganistán y
Pakistán en relación con la línea Durand, fijada por el británico Mortimer Durand
en 1893. Sin embargo, a diferencia de los conflictos intrarregionales del Sudeste
Asiático, los conflictos del sur de Asia destacan por un perfil mayor al interaccionar
en esta zona al menos tres potencias nucleares como son India, China y Pakistán
y por la inexistencia, más allá de la inoperativa Asociación Sudasiática para la
Cooperación Regional (conocida en inglés como SAARC), de mecanismos
colectivos de gestión de asperezas territoriales.

En cualquier caso, India y China no solo se caracterizan por tratar de ejercer su

creciente influencia en sus pulsos bilaterales. Otros actores de la zona más
modestos son a menudo utilizados a modo de intermediarios colaterales. Piénsese
por ejemplo en cómo los dos países pugnan por la hegemonía regional a través de
sistemas de infraestructuras como los megapuertos de Gwadar o Chabahar en
Pakistán e Irán, así como la influencia que ejercen sobre países más pequeños
como Bután —que mantiene diferencias territoriales con China sobre el estatus del
distrito Haa, CherkimpGompa o Itse, entre otros enclaves— o Nepal —enfrentado
con Nueva Delhi por la soberanía de Kalapani, Nawalparasi, Antundanda y el río
Susta—. En el sur de Asia, al igual que ocurre en el mar de China Meridional y
otras zonas del Pacífico, se sigue cumpliendo la máxima del historiador griego
Tucídides según la cual los grandes poderes hacen lo que pueden y los débiles
sufren lo que deben. A falta de instituciones regionales eficaces para la gestión
multilateral de las diferencias, termina prevaleciendo irremediablemente la ley del
más fuerte.

E.LOS DRAGONES ASIÁTICOS Y EL PULSO MARÍTIMO EN EXTREMO

ORIENTE

El noreste asiático es la principal locomotora económica del Pacífico. La presencia

de actores como China, Japón, las dos Coreas o Rusia configura un paisaje
geopolítico de gran peso internacional. Ello se observa especialmente al abordar
las longevas y todavía irresueltas disputas territoriales que mantienen algunos de
estos gigantes entre sí. A diferencia de lo que ocurre en el sur o el sudeste
asiático, la naturaleza de estas controversias no está quizá tan influida por
factores coloniales exógenos como por experiencias bélicas regionales como la
Gran Guerra del Este Asiático, agravios históricos, ambiciones geopolíticas, luchas
por recursos y tensiones ideológico-nacionalistas.

F. UN CONTINENTE EN BUSCA DE ESTABILIDAD

Asia-Pacífico es en la actualidad el paradigma más claro del hobbesianismo

internacional. Muchas de las disputas que continúan enquistadas en la zona tienen
raíces históricas muy longevas y de muy compleja resolución. Ello guarda especial
relación con la propia configuración de la estructura de distribución del poder
regional y la naturaleza de los conflictos entre los contendientes. Las disputas de
naturaleza marítima tienen probabilidades muy inferiores de ser resueltas
pacíficamente frente a las que giran en torno a tierra firme: desde 1945 se han
zanjado 45 disputas en la región, de las cuales solo cuatro tienen carácter
marítimo-insular.

G. SITUACIÓN DE SEGURIDAD EN ASIA-PACÍFICO

En este contexto, los reequilibrios de poder del continente, con un ascenso

aparentemente imparable de China e India, están favoreciendo un incremento de
la confianza de estos actores para imponerse militarmente o negociar estos
conflictos de forma beneficiosa para sus intereses. Esta situación, azuzada por
nacionalismos de todo signo, podría derivar en una mayor inestabilidad regional y
en una propensión mayor a escaladas militares. En la medida en que se imponga
la ley del más fuerte, aumentarán los dilemas de seguridad y las probabilidades de
conflicto.[ CITATION ElO \l 3082 ]
II.CONCLUSIONES

Las relaciones comerciales actuales entre los diferentes continentes avanzan a

pasos agigantados. Asia pasa a convertirse en el musculo económico para la
región y el comercio mundial, adquiere una gran importancia geopolítica para las
actuales potencias mundiales debido a su posición geográfica. Así como también
se está convirtiendo en un foco cada vez mayor de rivalidades geopolíticas.
III.BIBLIOGRAFIA

[ CITATION Min \l 3082 ][ CITATION ElO \l 3082 ]

[ CITATION ElO \l 3082 ]

https://eacnur.org/es/actualidad/noticias/emergencias/que-conflictos-armados-hay-
en-asia-actualmente

https://es.wikipedia.org/wiki/Asia

https://eacnur.org/es/actualidad/noticias/paises-de-asia-reconocidos-por-la-onu

http://www.exteriores.gob.es/portal/es/politicaexteriorcooperacion/asiapacifico/pagi
nas/asiacentral.aspx

https://elordenmundial.com/disputas-territoriales-en-de-asia-pacifico/

https://elordenmundial.com/mapas/geopolitica-mares-asia/.
IV. ANEXOS