Texto - Perfil - Llacanora - 20102011ok - CORREGIDO

Estudio de Pre-inversión a nivel de perfil:
“Instalación del Servicio de Agua para Riego Tecnificado por Aspersión en los Caseríos El Tambo – Sulluscocha, Distrito
de Llacanora, Cajamarca – Cajamarca”
ESTUDIO DE PRE-INVERSIÓN A NIVEL DE

PERFIL
PROYECTO:
“INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO
TECNIFICADOPOR ASPERSIÓN ENLOS CASERÌOS EL TAMBO –
SULLUSCOCHA, DISTRITO DE LLACANORA – CAJAMARCA -
CAJAMARCA”
Formulador: Ing. Tomas Chapoñan LLonto
Llacanora, Agostodel 2011
1
ÍNDICE
RESUMEN EJECUTIVO
A. NOMBRE DEL PROYECTO 5

B. OBJETIVO DEL PROYECTO
C. BALANCE OFERTA Y DEMANDA
D. DESCRIPCIÓN TÉCNICA DEL PROYECTO 6
E. COSTOS DE INVERSIÓN DEL PROYECTO 7
F. BENEFICIOS DEL PROYECTO
G. RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN SOCIAL
H. SOSTENIBILIDAD DEL PROYECTO
I. IMPACTO AMBIENTAL 8
J. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
K. MARCO LÓGICO 9
I. ASPECTOS GENERALES
I.1. NOMBRE DEL PROYECTO 11
I.2. UNIDAD FORMULADORA Y EJECUTORA
I.3. PARTICIPACIÓN DE ENTIDADES INVOLUCRADAS
I.4. MARCO DE REFERENCIA 13
I.4.1. Antecedentes
I.4.2. Breve descripción del Proyecto 14
I.4.3. Lineamientos de Política y marco legal 15
II. IDENTIFICACIÓN DEL PROYECTO

II.1. DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL 19
II.1.1. Antecedentes de la situación que motivan el presente proyecto
II.1.2. Zona y Población afectada.
II.2. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA PRINCIPAL Y SUS CAUSAS 31
II.2.1. Problema principal
II.2.2. Causas Directas
II.2.3. Efectos Directos
II.3. OBJETIVO DEL PROYECTO 33
II.3.1. Objetivo Central
II.3.2. Objetivos Específicos
II.4. ANÁLISIS DE MEDIOS FUNDAMENTALES 35
II.5. ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN 36
III. FORMULACIÓN
III.1. EL CICLO DEL PROYECTO Y SU HORIZONTE DE EVALUACIÓN 40
III.2. ANÁLISIS DE LA DEMANDA 40
III.2.1. Cedula de Cultivo con y sin proyecto
III.2.2. Demanda de Agua de riego con y sin proyecto
III.3. ANÁLISIS DE LA OFERTA DE AGUA 45
III.4. BALANCE OFERTA – DEMANDA 46
2
III.4.1. Balance hídrico sin Proyecto

III.4.2. Balance hídrico con Proyecto
III.5. DESCRIPCION TECNICA DEL PROYECTO 49
III.6. COSTOS DEL PROYECTO 58
III.6.1. Costos Atribuibles al Proyecto
 Costos de inversión para la implementación de sistemas de riego
 Costos para elaboración de Expediente Técnico
 Costos de Capacitación en O&M de sistemas de Riego
 Costos de Mitigación de Impactos ambientales
III.6.2. Costos Atribuibles a la Producción
 Costos de Producción
 Costos de Operación y mantenimiento
III.7. BENEFICIOS DEL PROYECTO 64

III.7.1. Valor Neto de la Producción sin proyecto
III.7.2. Valor Neto de la Producción con proyecto
III.7.3. Valor Neto de la Producción incremental
IV. EVALUACIÓN
IV.1. EVALUACIÓN SOCIAL 71
IV.1.1. Evaluación Privada
IV.1.2. Evaluación Social
IV.2. ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD 73
IV.3. ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD 74
IV.4. ANÁLISIS DE RIEGOS EN LA ZONA DEL PROYECTO 76
IV.5. ANALISIS AMBIENTAL 76
IV.6. SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS 80
IV.7. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES 83
IV.8. ORGANIZACIÓN Y GESTION 85
IV.9. MATRIZ MARCO LOGICO PARA LA ALTERNATIVA SELECCIONADA 86
V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
V.1. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 88
VI. ANEXOS
Anexo I. Datos del Proyectista . 91
Anexo II. Actas de compromisos Licencia de agua Padrón de Usuarios 93
Anexo III. Análisis de agua y suelos 94
Anexo IV. Planilla de Metrados 95
Anexo V. Costos Unitarios 101
Anexo VI. Presupuesto Desagregado 102
Anexo VII. Relación de Insumos 103
Anexo VIII. Planos de diseño y detalles de componentes 104
3
RESUMEN EJECUTIVO
4
RESUMEN EJECUTIVO
A. NOMBRE DEL PROYECTO
“Instalación del Servicio de Agua para Riego Tecnificado por Aspersión en los
Caseríos El Tambo y Sulluscocha, Distrito de Llacanora, Cajamarca - Cajamarca”.
B. OBJETIVO DEL PROYECTO

Incremento de la producción y productividad de los cultivos en los caseríos El Tambo
y Sulluscocha distrito de Llacanora.
Los objetivos específicos se resumen en:
• Instalar un sistema de riego por aspersión, de tal forma que mejore la eficiencia
de conducción y aplicación a nivel de parcela del riego en los cultivos a fin de mejorar
sus rendimientos.
• Capacitar en Operación y Mantenimiento del sistema, los beneficiarios del
sistemade riego recibirán capacitación en O&M, paralelo a la instalación del sistema,
y que no tengan ninguna dificultad al momento de poner en marcha el sistema de
riego.
C. BALANCE OFERTA Y DEMANDA
El caudal ofertado por la Laguna Sulluscocha es de 15.00 l/s, ó 40,176.0 m3/mes,
frente a una demanda máxima mensual de 38,083.45 m3/mes, lo cual va a permitir
cubrir las necesidades hídricas de 35.5 has, irrigadas con un sistema de riego
tecnificado por aspersión
Cuadro N° 01. Balance Hídrico Laguna Sulluscocha
PARAMETRO UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Demanda (m3/mes) 0.00 0.00 0.00 2,694.20 15,187.14 28,784.40 37,894.23 37,470.94 38,083.45 20,517.65 15,453.38 23,657.01
Oferta (m3/mes) 40,176.00 36,288.00 40,176.00 38,880.00 40,176.00 38,880.00 40,176.00 40,176.00 38,880.00 40,176.00 38,880.00 40,176.00
Balance (m3/mes) 40,176.00 36,288.00 40,176.00 36,185.80 24,988.86 10,095.60 2,281.77 2,705.06 796.55 19,658.35 23,426.62 16,518.99
Fuente. Elaboración propia
45,000.00
40,000.00
35,000.00
Volumen de agua (m3/mes)
30,000.00
25,000.00
20,000.00
15,000.00
10,000.00
5,000.00
0.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Oferta Demanda
5
El caserío el Tambo cuenta con un caudal de solo 4.0 l/s, aforado en épocas de
estiaje, dos reservorios existentes que almacenan 75,254.40m3 desde enero hasta
junio que son las épocas de avenidas y de lluvias permanentes, y se proyecta un
tercer reservorio con una capacidad de 73,137.60m3, los tres reservorios serán
abastecidos en el periodo de avenidas (Ene – Jun), para irrigar 31.0 hás del caserío
El Tambo en el periodo Julio – Octubre (época critica), bajo un sistema de riego por
aspersión.
Cuadro N° 02. Balance Hídrico Reservorio El Tambo
Demanda (m3/mes) 0.00 0.00 0.00 3,277.50 14,671.86 20,129.46 35,412.58 32,853.36 35,023.70 20,139.82 15,124.54 23,622.56
Oferta (m3/mes) 27,292.40 24,774.40 27,156.00 23,772.00 23,473.20 21,924.00 37,098.00 37,098.00 37,098.00 37,098.00 24,168.00 24,564.40
Balance (m3/mes) 27,292.40 24,774.40 27,156.00 20,494.50 8,801.34 1,794.54 1,685.42 4,244.64 2,074.30 16,958.18 9,043.46 941.84
45,000.00
40,000.00
35,000.00
30,000.00
25,000.00
20,000.00
15,000.00
10,000.00
5,000.00
0.00
Oferta Demanda
El caudal ofertado por los tres reservorios del caserío El Tambo es de 37,098.00
m3/mes, frente a una demanda máxima mensual de 35,312.58 m3/mes, lo cual va a
permitir cubrir las necesidades hídricas de 31.0 has, irrigadas con un sistema de
riego tecnificado por aspersión.
D. DESCRIPCIÓN TÉCNICA DEL PROYECTO

El proyecto consiste fundamentalmente en la instalación de un sistema de riego por
aspersión y con ello reemplazar el sistema de riego por gravedad a un sistema de
riego tecnificado por aspersión, con dicho sistema se benefician un total de
245usuarios con 66.50 has que se dedican a la producción depastos, papa, y maíz,
el proyecto también incluye el cultivo del aguaymanto como un cultivo alternativo.
A través de obras de captación se derivaran las aguas de la laguna de Sulluscocha
para irrigar las áreas agrícolas del caserío Sulluscocha, y de los tres reservorios del
caserío El Tambo que irrigara las áreas agrícolas del caserío El Tambo, estas
fuentes están ubicadas en las partes altas de tal forma que se va a generar
presiones naturales necesarias para el funcionamiento del sistema presurizado,
previamente el recurso hídrico será inducido a pasar por un cabezal de filtrado que
garantice la decantación de sedimentos, luego será conducida por tuberías de PVC
6
de diferentes diámetros (160mm, 140mm, 110mm, 90mm, 75mm, 63mm y 1.5pulg)

hasta llegar a las parcelas que serán irrigadas.
Se ha calculado una frecuencia de riego de siete (07) días para ambos caseríos,
para cubrir un lamina neta de 2.84 cm, la evapotranspiración máxima es de 4.30
mm/día, para efectos de diseño ha sido necesario separar los caudales ofertados por
cada fuente y así determinar sus parámetros de riego.
El caudal ofertado por la laguna Sulluscocha es de 15 l/s, y aplicando un sistema de
riego por aspersión cubrirá la demanda de 35.5 has, se ha calculado 09 turnos de
riego, con un tiempo de riego por turno de 2.11hr/tur, la superficie por turno es de
1.97 has, considerando 18 horas de riego por día, la capacidad del sistema es de
15.65 lps/ha.
En el caso del reservorio de El Tambo el caudal ofertado es de 14.31 l/s, y aplicando
un sistema de riego por aspersión cubrirá la demanda de 31.0 has, se ha calculado
08 turnos de riego, con un tiempo de riego por turno de 1.81 hr/tur, la superficie por
turno es de 1.94 has, considerando 14 horas de riego por día, la capacidad del
sistema es de 15.38 lps/ha.
Las características del aspersor seleccionado son las siguientes boquilla de 2.4 x 1.8
mm, presión de funcionamiento 3.0 Bar, radio de humedecimiento 10 m, distancia
entre aspersores14 metros y distancia entre líneas de 14 metros, caudal 0.56 m3/h.
Se ha considerado válvulas de control en la línea matriz, válvulas de aire de doble
efecto de 2”, cámaras de carga y cámaras rompe presiones.
La línea de riego es móvil, constituida por aspersores sectoriales de ½” con soporte
metálico, manguera de polietileno de 32mm, y accesorios de conexión.
E. COSTOS DE INVERSIÒN DEL PROYECTO
El costo directo del proyecto es de S/. 1,131,538.15 Nuevos Soles, lo cual incluye
tres componentes: Infraestructura de riego, Capacitación en operación y
mantenimiento, y Mitigación Ambiental;El costo total del proyecto incluido Gastos
Generales, Utilidad, Supervisión, Expediente técnico e IGV es de S/. 1,340,306.94
Nuevos Soles. El costo por hectárea es de S/. 20,155 Nuevos Soles.
F. BENEFICIOS DEL PROYECTO
Los beneficios del proyecto se traducirán en la mejora del bien a producir, es decir,
con la intervención del proyecto se obtendrá mayores rendimientos y mayor área que
se destine a los cultivos pastos mejorados, papa, maíz y aguaymanto cultivados en el
primer año de instalado el sistema, por lo consiguiente las variables para el beneficio
son: rendimiento y superficie de cultivo.
G. RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN SOCIAL
El resultado de la evaluación de los flujos de caja que comprende los ingresos y
egresos generados por el proyecto en un horizonte de 10 años considerando un
costo de oportunidad de 10%. Los indicadores, Valor Actual Neto (VAN) positivo,
equivalente a S/.1,684.506 N.S.; una TIR de 37.84% y una relación B/C = 1.84 nos
dan resultados importantes para el desarrollo de la comunidad involucrada en el
presente proyecto
7
H. SOSTENIBILIDAD DEL PROYECTO

El proyecto muestra sostenibilidad durante el horizonte de evaluación, considerando
la participación activa de los usuarios del sistema así como de instituciones como el
PSI (Programa Subsectorial de Irrigaciones), Junta de Usuarios, ALA Cajamarca, y
Gobierno Local, involucradas en proyectos de riego tecnificado. Es necesario indicar
que la operación y mantenimiento de estos sistemas de riego son de fácil
aplicabilidad y estará a cargo de los usuarios previa capacitación en su manejo,
costos que están incluidos en el presente proyecto.
I. IMPACTO AMBIENTAL
Por las características del proyecto y el diseño del sistema de riego en la etapa de
ejecución del proyecto así como en la etapa de funcionamiento no se ha identificado
impactos ambientales negativos, es necesario indicar que las nuevas áreas que se
amplían se convertirán en áreas verdes que cambiarán el ambiente físico- biológico
de la zona del proyecto.
J. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El proyecto: “Instalación del Servicio de Agua para Riego Tecnificado por Aspersión
en los Caseríos El Tambo y Sulluscocha, Distrito de Llacanora, Cajamarca -
Cajamarca”, alternativa I, es sostenible y viable: social, económica y ambientalmente,
por lo tanto se recomienda su financiamiento y su ejecución.
La alternativa seleccionada muestra viabilidad y rentabilidad económica, vale decir
en la evaluación social un VAN y un TIR mayor a la segunda alternativa.
M. MARCO LÓGICO
Fin del Proyecto:
El proyecto tiene como fin incrementar en forma directa y sostenida los beneficios de
los agricultores de la localidad de Llacanora, el mismo que se podrá alcanzar en un
marco de estabilidad social y económica del distrito. El indicador es que 245usuarios
del sistema de riego por aspersión incrementan sus ingresos económicos. La forma
de medir el impacto generado es realizar una evaluación, tomando como referencia
los indicadores de base del Proyecto.
Objetivo Central:
Incrementar los rendimientos y producción de los cultivos de los caseríos El Tambo-
Sulluscocha distrito de Llacanora, aplicando un sistema de riego por aspersión. Para
los indicadores verificables se considera el incremento del 30%de la producción a
partir de la campaña 2011 al 2014. Los medios de verificación son las estadísticas
de producción realizadas por el MINAG, Esto se logra con una campaña agrícola
regular con factores climáticos favorables.
Componentes:
1° Componente: Adecuada Infraestructura de Riego
Con una adecuada infraestructura de riego se lograra incrementar la eficiencia de
aplicación del 40% al 75% a partir de la campaña 2,012, Los medios de verificación
8
serán registrados con mediciones del recurso hídrico insitu, en un supuesto de contar
con una adecuada instalación del sistema.
2° Componente: Adecuada Capacitación
El 100% de los usuarios del comité de riego del caserío El Tambo Sulluscocha están
capacitados en manejo agronómico y en operación y mantenimiento del sistema de
riego instalado, los medios de verificación será el registro de asistencia a los eventos
programados, en un supuesto que el 100% de usuarios participe de la capacitación.
3º Componente: Mitigación Ambiental
Eliminación de excedente de material de construcción, Instalación de acopiadores de
residuos sólidos. Prevención de posibles impactos negativos, y de contaminación
ambiental, por la construcción e instalación del sistema de riego tecnificado.
MATRIZ DE MARCO LOGICO
Jerarquía de Objetivos Indicadores Medios de Supuestos

Objetivos Verificables Verificación
Objetivamente
El 100% de usuarios Beneficiarios capacitados y
Contribuir al desarrollo que pertenecen a los Encuesta anual para Comprometidos en la
FIN Socioeconómico del caseríos El Tambo Ver el grado de O & M del sistema para darle
Distrito de LLacanora Sulluscocha logra mejorar desarrollo sostenibilidad por parte de los
su bienestar de vida beneficiarios
Incremento de la
Registro de Condiciones climáticas predecibles.
producción y El 100% de los usuarios logra
estadísticas de áreas Sin presencia extraordinaria de plagas
PROPOSITO: productividad en los un incremento progresivo de
sembradas y y enfermedades en los pastos.
caseríos El Tambo - la producción y productividad
producción en la Adecuado servicio de asistencia
Sulluscocha, distrito de al finalizar el proyecto
zona. MINAG técnica hacia la producción.
Llacanora
Incremento de la eficiencia de Registro de medición Participación del Gobierno local, de
1.- Adecuada
aplicación del 40% al 75%, al de agua. Medición los usuarios, forma coordinada y
infraestructura de riego
inicio del proyecto Insitu desembolsos oportunos.
2.- Adecuada capacitación Registro de lista de
100% de Usuarios del comité
en Operación y asistentes, informe de 100% de agricultores asisten a los
de riego El Tambo Sulluscocha
Mantenimiento del monitoreo de módulos de capacitación en O & M
COMPONENTES capacitados
sistema de riego instalado capacitación
Instalación de depósitos para Áreas agrícolas sin Trabajadores de la empresa
eliminación de residuos presencia de residuos instaladora del sistema de riego
3.- Mitigación Ambiental sólidos, e implementación de sólidos, ni excedentes cumpla con las normas de mitigación
ambientes para excedentes de materiales de ambiental, usuarios capacitados en
de materiales de construcción construcción cuidado del medio ambiente.
1.- Infraestructura de S/. 1,117,683.48
Riego
1.1 Obras Preliminares S/. 4,822.97
1.2 Obras Civiles
S/. 69,926.88
Informe final de obra.
1.3 Equipo de Riego
S/. 455,729.58 Sistema de riego
Tecnificado
instalado y operando.
Acta de Liquidación
1.4 Reservorio de Obra. Los usuarios aceptan la ejecución de la
S/. 587,204.06
2.- Capacitación en O&M obra y el cambio del sistema de riego,
ACTIVIDADES O S/. 9,654.67 aportan mano de obra no calificada.
ACCIONES 2.1 Talleres de Las instituciones pertinentes asignan
S/. 9,654.67 presupuesto para la ejecución de la
Capacitación
obra y acciones de capacitación.
Informe de mitigación
3.- Mitigación Ambiental S/.4,200.00
ambiental
Exp. Téc. Formulado y
Expediente técnico S/. 19,446.58
resolución de
aprobación
Gastos Generales S/. 113,153.82
Presupuesto del costo
Utilidades S/. 56,576.91
de la Obra
Supervisión S/. 19,519.03
Presupuesto Total S/.1,340,306.94 Liquidación de Obra
9
Cuadro N° 03. Componentes del Sistema de Riego Tecnificado
ITEM DESCRIPCIÓN
I COMPONENTE: INFRAESTRUCTURA DE RIEGO
1.00 Obras Preliminares
2.00 Obras Civiles
3.00 Equipo de Sistema de Riego
4.00 Reservorio
II COMPONENTE: CAPACITACIÓN EN O & Y M
5.00 Capacitación en Operación y Mantenimiento
III COMPONENTE: MITIGACION AMBIENTAL
6.00 Eliminación de Excedente de material de Construcción
7.00 Instalación de acopiadores de residuos solidos
10
MÓDULO I.
ASPECTOS GENERALES
11
Las actividades agrícolas del país enfrentan cambios acelerados que están alterando el
contexto de los mercados de insumos, de servicios a la producción y de consumo, con
mercados agropecuarios más erráticos y vulnerables a los impactos de los mercados
internacionales, a lo que se agrega el redimensionamiento de aparato público que atiende
al sector. Ante las nuevas condiciones de competencia, la producción agrícola requiere
contar con capacidad de respuesta para producir con altos rendimientos, calidad y
oportunidad, así como con bajos costos, que tenga como base un cambio tecnológico,
basado en la inversión para modernizar las áreas de riego y en el aprovechamiento
racional del agua.
Este impacto ha sido percibido por los agricultores delos Caseríos El Tambo –
Sulluscocha, del distrito de Llacanora, interesados en mejorar su condición económica,
han decidido hacer un cambio en su sistema de riego y un cambio progresivo en su
cédula de cultivo, como alternativa rentable para la agro-exportación agrícola.
Consecuentemente el presente proyecto responde a la iniciativa de estos agricultores del
Caserío El Tambo - Sulluscocha, en su propósito de mejorar las eficiencias de riego a
través de la innovación tecnológica como es el riego presurizado por aspersión.
1.1. NOMBRE DEL PROYECTO
“Instalación del Servicio de Agua paraRiego Tecnificado por Aspersión en los

Caseríos El Tambo – Sulluscocha, Distrito de Llacanora, Cajamarca - Cajamarca”.
1.2. UNIDAD FORMULADORA Y EJECUTORA

Unidad Formuladora:
Sector : Gobierno Local.
Pliego : Municipalidad Distrital de Jesús
Persona responsable UF : Richard Gerard Vásquez Fernández
Dirección : Plaza de armas de Jesús
Teléfono : (076) 830092
Correo Electrónico : erchi04@hotmail.com
Responsable de la elab. Perfil : Ing. Tomas Chapoñan Llonto
e-mail : tchll@hotmail.com
Unidad Ejecutora:
Sector : Gobierno Local.
Pliego : Municipalidad Distrital de Llacanora.
Funcionario Responsable : Ing. Alfonso Aguirre Novoa
Cargo : Sub Gerente de Infraestructura
Dirección : Miguel Grau # 120 –Llacanora.
Teléfono : (076) 325210.
e-mail : munillacanora@hotmail.com
1.3. PARTICIPACIÓN DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS Y DE LOS

BENEFICIARIOS
En el desarrollo del presente estudio han participado activamente los beneficiarios del
proyecto, quienes pertenecen al Comité de Riego El Tambo-Sulluscocha Además
participan en el presente proyecto, entidades como, Gobierno Regional, el Programa
Subsectorial de Irrigaciones (PSI-PRT), La Administración Local de Aguas Cajamarca, y
la Municipalidad Distrital de Llacanora.
12
La Administración Local de Aguas Cajamarca, dará el soporte legal necesario en la

ejecución del proceso, mientras que el Comité de Riego El Tambo-Sulluscocha, como
base representativa de los usuarios de riego, velará por un mejor aprovechamiento del
Proyecto hacia los beneficiarios y ajustará las distribuciones de agua de riego que
requieran ser atendidas.
Con el apoyo comprometido por las entidades participantes, los beneficiarios

estánorganizados en el Comité de Riego El Tambo - Sulluscocha, que pertenece a la
Junta de Usuarios del Río Chonta y Cajamarquino, para buscar el apoyo financiero ante
el Gobierno Regional de Cajamarca.
En su afán de cristalizar este proyecto, se comprometen a aportar hasta el 20% de la

mano de obra No Calificada, así como el compromiso de la inversión privada(laterales de
riego móviles), además de su compromiso de asumir el pago puntual de la tarifa de agua
y los costos de operación y mantenimiento del sistema de riego propuesto, a fin de lograr
la sostenibilidad del Proyecto en el tiempo.
El Comité de RiegoEl Tambo - Sulluscocha para el presente proyecto está conformado

por 245 beneficiarios, y participan con un área total de 66.5 has, distribuidas de
lasiguiente forma: El tambo con 31 has, y Sulluscocha con 35.5 has y tiene como
representante legal al señor Luciano Huamán Quiliche.
En coordinación con los beneficiarios directos y autoridades representativas se elaboró la

siguiente matriz de involucrados(Cuadro Nº 04), donde se aprecia la necesidad de
ejecutar proyectos de desarrollo, entre ellos la tecnificación del riego para un eficiente
aprovechamiento del escaso recurso agua, que contribuyan a mejorar la rentabilidad de
la actividad agrícola y los ingresos de la población rural.
Cuadro Nº 04. Matriz de Involucrados
ACTORES FUNCION ACTIVIDAD APLICACIONES PARA EL

POTENCIAL INTERES LIMITACIONES
INVOLUCRADOS PRINCIPAL PROYECTO
Institución local cuyos

Articular los programas de
objetivos es combatir la
Actor principal con fomento productivo rural,
pobreza rural, impulsando Adecuación de la normatividad Compromiso institucional y
Municipalidad capacidad institucional impulsando consensos en
estartegias, actividades y del sistema nacional de político de mejorar la
Distrital de para formular, ejecutar y alianzas con decisiones
mecanismos que permitan inversiòn pública al sistema infraestructura productiva de
Llacanora financiar proyectos de locales a favor del
mejorara los ingresos y la institucional del gobierno local la localidad
desarrollo. desarrollo econòmico
calidad de vida de las
local
familias rurales.
Reemplazo progresivo de Ausencia de consultores en

Profesionales con Asesoría en la formulación del
Programa Sub los sistemas de riego por riego tecnifcado.
Ente rector en materia de suficiente experiencia en proyecto de riego tecnificado
sectorial de gravedad por sistemas de
riego tecnificado a nivel formulación, evaluación y Crecimiento del minifundio
Irrigaciones riego presurizado. Capacitación y fortalecimiento
nacional. ejecución de proyectos de
(PSI) Promoción de la Ley N° Bajo nivel de aporte económico de la organización del comité
riego tecnificado
28585 de los beneficiarios de riego
Ser actores sociales Mantener comuniciación
Encargados de velar por Usuarios con capacidades
Beneficiarios comprometidos con el Peligro de escasez del agua por efectiva con los
mejorar la agricultura de para gestionar la
de los servicios mejoramiento de su la infraestructura de tierra representantes de la MDLL
la localidad ejecución de su proyecto
servicio de regadìo para concretizar su proyecto
Fuente: Elaboración propia
13
1.4. MARCO DE REFERENCIA
1.4.1.Antecedentes del Proyecto.

Los caseríos del Tambo y Sulluscocha se encuentran ubicados en los alrededores al Sur
Este de la Capital del distrito de Llacanora, en donde los agricultores se dedican al cultivo
de papa, y maíz, productos destinados a su autoconsumo; así como también a la
producción de pastos, forraje para la alimentación de los animales menores,
principalmente.
Su agricultura lo realizan mayormente “al secano”, dedicando alrededor de 47.0 Has a la
producción de sus diferentes cultivos de la zona, de esta área cerca de 22 has lo explota
con agua provenientes del reservorio El Tambo, y 25.0 has con aguas provenientes de la
laguna Sulluscocha.
Debido a las malas condiciones de los canales, el agua se pierde tanto por evaporación así
como por infiltración a lo largo de todo su recorrido, a esto se suma laspronunciadas
pendiente que presentan los terrenos de riego que supera el 5% de pendiente en todo el
ámbito del proyecto, estas características nos conduce a indicar que la eficiencia de
conducción y eficiencia de riego se reduce extremadamente, conllevando a irrigar,
alrededor de 47.0has en total.
El comité de riego El Tambo-Sulluscocha, cuenta con 245 usuarios de riego que aún no se
encuentran consolidados, sin embargo, muchos usuarios en forma independiente han ido
solicitando el apoyo de su municipalidad para una mejor utilización de tan útil recurso para
la agricultura. En dicho contexto las autoridades de la Municipalidad distrital de Llacanora
ha logrado considerar dentro del Plan Estratégico, Plan de Desarrollo Concertado y de la
política sectorial del Gobierno Local el proyecto : “Instalación del servicio de Agua para
Riego Tecnificado por Aspersión en los caseríos El Tambo – Sulluscocha, distrito
de Llacanora, Cajamarca - Cajamarca”, cuya finalidad es reemplazar el sistema de riego
tradicional por gravedad a un sistema de riego tecnificado por aspersión, cuyos resultados
se han visto favorables en otras regiones.
En tal sentido, en el marco del proceso de participación ciudadana y el Plan de Desarrollo
Concertado de la Municipalidad Distrital de Llacanora 2011, que pretende cumplir con los
lineamientos trazados, priorizando las inversiones para garantizar la mejora de la calidad
de vida de la población del Distrito, se ha dado curso a la petición de los pobladores de los
Caseríos El Tambo y Sulluscocha para la elaboración del estudio a nivel de Pre-inversión
con la finalidad de buscar el financiamiento correspondiente de corresponder la viabilidad
respectiva del proyecto.
1.4.2.Breve Descripción del Proyecto

El Proyecto contempla la sustitución o el reemplazo del sistema de riego por gravedad
(sistema actual),por un sistema de riego tecnificado por aspersiónen un total de 66.5
has;35.50 has en el caserío Sulluscocha y 31.00 has en el caserío El Tambo, el mismo
que plantea 01 módulo de riego compartido o comunitario entre los beneficiarios.
Se dispone de dos fuentes de agua:

 La primera es la laguna Sulluscocha con un caudal de 15 l/s, para irrigar 35.5 has, lo
cual va a beneficiar a 65 usuarios del caserío del mismo nombre.
14
 La segunda fuente de agua constituida por dos reservorios existentes, el principal

revestido con mampostería de piedra con una capacidad de almacenamiento de
73,800m3, y que es abastecido por el manantial Santa Rosa con un caudal de 4.0 l/s
aforado en épocas de estiaje (Administración Técnica del Distrito de riego
Cajamarca), de igual forma se ha tenido en cuenta las precipitaciones de la zona,
datos que han sido proporcionados por la estación meteorológica Cajamarca
(SENAMHI), este reservorio alcanza su capacidad máxima después de seis meses
(enero a junio), luego es utilizado durante los meses críticos de julio a octubre; El
segundo reservorio aun sin revestir tiene un capacidad de 15,000m3 fue construido
con fines de cosecha de agua de lluvia, el proyecto contempla su revestimiento con
geomenbrana de PVC;Con el objetivo de cubrir la demanda de la cedula de cultivos
propuesta se ha proyectado la construcción de un tercer reservorio con una
capacidad de 74,000m3, con lo cual se va a cubrir la demanda de 31.00has
beneficiando a 180 usuarios durante los meses críticos (julio a diciembre)
Capacidad de almacenamiento reservorio 01 (existente): 73,800 m3
Capacidad de almacenamiento reservorio 02 (existente): 15,000 m3
Capacidad de almacenamiento reservorio 03 (proyecto): 74,000m3
Total capacidad de almacenamiento: 162,800.00m3
La operación del sistema no requerirá de fuente de energía adicional, pues se

aprovechará los desniveles topográficos que generen energía potencial para el
funcionamiento del sistema.
El planteamiento del sistema de riego por aspersión, consiste en la selección de una red
de tuberías, para transmitir el agua a los aspersores, a una presión adecuada con la
finalidad de esparcir agua al suelo, en pequeñas gotas, simulando la lluvia; La instalación
de cámaras de carga, regulando el recurso hídrico y las presiones de operación del
sistema.
Cada fuente de agua contara con un cabezal de filtrado, que está conformado por 02
filtros de mallas de 3” para la retención de sólidos, con un sistema de lavado manual,
además del equipo de válvulas (tipo mariposa, de aire, de bola), manómetros, que
permitirán controlar la presión y los caudales de agua a entregar al sistema.
El proyecto dispondrá de un sistema de conducción y distribución compuesto por los
tramos de tubería, que van desde el reservorio, hasta el sistema de filtrado y luego hasta
la zona de irrigación donde se espera alcanzar la presión de funcionamiento del sistema
de aspersores. El material utilizado será tubería de PVC, clase 5 cuyos diámetros oscilan
entre Ø 160mm, 140mm, 110mm, 90mm, 63mm, y 1.5” en C-10, las mismas que irán
enterradas en zanjas excavadas expresamente para ello. En el trayecto de la tubería
matriz, se implementarán válvulas de aire de 2” doble efecto, con el propósito de evitar
golpes de ariete durante la operación del sistema y se usaran válvulas reguladoras y
sostenedoras de presión de 4” y 6”.
Por motivos de alta presión, se dispondrá de dados de anclaje en los cambios de

direcciones; y en los terminales de la matriz se contarán con purgas y desfogues.
Los hidrantes ubicados en las parcelas de los beneficiarios están constituidos por una
válvula de bola con enlace unión universal para la apertura y cierre del flujo, en cada
15
parcela se instalara un máximo de dos (02).Para su protección se ha considerado cajas

de concreto prefabricadas con tapa metálica.
Durante la operación del sistema, se apertura dos hidrantes, cada hidranteoperará con
tres (03) aspersores en forma simultánea para cada predio de los beneficiarios. El caudal
de operación del aspersor seleccionado es de 0.56 m3/h, con un radio de
humedecimiento de 10 m y una presión de trabajo de 30 m.c.a.
Los laterales de riego son móviles, se transportan de un hidrante a otro, y serán de
tubería de polietileno HDPE de 32 mm, con un máximo de tres (03) aspersores,
montados sobre trípode metálicos, con perno de ajuste.
Para el correcto manejo y funcionamiento del sistema de riego presurizado, se ha

considerado eventos de capacitación, en operación y mantenimiento del sistema de riego
por aspersión durante la primera campaña, la misma que estará a cargo de la empresa
proveedora/ejecutora.
El sistema de riego propuesto está diseñado, para cultivos que actualmente se vienen
desarrollando, pastos mejorados, papa, y maíz; Sin embargo se ha incorporado al cultivo
de aguaymanto que actualmente tiene demanda en el mercado regional y nacional.
Además que es un cultivo adaptable a la zona y que existe cierta experiencia de los
productores.
1.4.3.Lineamientos de Política y Marco Legal.

El Estado desarrolla una política para la tecnificación del riego, a través del aporte parcial
y bajo la forma de incentivos para cubrir el costo de construcción de obras y las
inversiones de equipos de innovación tecnológica del riego, siempre que se ejecuten para
incrementar el área bajo riego y mejorar la eficiencia de aplicación de agua en las
parcelas y cuyos proyectos sean seleccionados y aprobados por el Sistema Nacional de
Inversión Pública SNIP y los criterios de selección del PSI, basados en el costo
compartido, menor costo unitario y la mayor área de tecnificación.
La tecnificación del agro está asociada al desarrollo de la plataforma de servicios antes
mencionada. A ello, hay que adicionar el tema de la investigación y la transferencia
tecnológica en su sentido más amplio, con una visión no sólo de corto plazo, sino de
mediano y largo plazo. Esto permitirá el fortalecimiento continuo de la tecnificación del
agro acorde con las necesidades domésticas y de exportación, contribuyendo a la
competitividad del agro en el escenario continental y mundial.
En especial, se crearán programas de apoyo directo del Estado que promuevan la
inversión en tecnificación del riego, tanto en la distribución como en la aplicación, así
como en las técnicas de goteo, aspersión y gravedad. Ello permitirá mejorar
sensiblemente el uso del agua y el incremento de la frontera agrícola. Estos programas
constituirán alternativas de proyectos a las enormes y costosas irrigaciones ejecutadas
en décadas anteriores.
BASE LEGAL:
 Ley de Implementación y Funcionamiento del Fondo de Promoción a la

Inversión Pública Regional y Local – FONIPREL. Ley Nº 29125 (31/10/2007).
16
 Decreto Supremo Nº 204-2007-EF, que aprueba el Reglamento de la Ley del

Fondo de Promoción a la Inversión Pública Regional y Local – FONIPREL,
publicado el 20 de diciembre de 2007.
 Ley del Sistema Nacional de InversiónPública: Ley Nº 27293 (28/06/2000)
 Decreto Supremo N" 157-2002-EF, que aprueba el "Nuevo Reglamento de la
Ley del SistemaNacional de Inversión Pública", publicado el 04 de octubre
de 2002.
 Directiva N° 004-2002-EF/68.01 "Directiva General del Sistema Nacional de
Inversión Pública", aprobada con Resolución Directoral N° 012-2002-
EF/68.01
 Resolución Directoral N° 001-2004-EF/68.01, "Modifica la Directiva N° 004-
2003-EF/68.01. Directiva del Sistema Nacional Publica para Gobiernos
Regionales y Gobiernos Locales.
 Normas Complementaria; de la Directiva General del Sistema Nacional de
Inversión Pública.
También el presente proyecto está dado dentro Marco Legal del Desarrollo
Nacional del Gobierno Peruano, cuyos objetivos son luchar contra la pobreza,
mejorando el desarrollo social y económico del agricultor, tales como:
 Convenio del Préstamo Nº 7308 PE entre la República del Perú y el Banco
Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRT),
 Decreto Supremo Nº 142-2005-EF,
 Decreto Leg. Nº 653- Ley de Promoción de las inversiones en el Sector
Agrario, Articulo 2º, literal “e”, que indica: “El Estado promueve el
aprovechamiento de las aguas subterráneas, así como el mejoramiento de los
sistemas de riego, propiciándose una activa participación de los productores
agrarios en materia de usos de aguas”,
 Decreto supremo Nº 048-91-AG. Reglamento de la ley de las inversiones en el
sector Agrario, del articulo 106 indica: “El Estado a través del Ministerio de
Agricultura promueve el mejoramiento y tecnificación de los sistemas de riego
existentes, así como la utilización de las aguas subterráneas”.
 Ley Nº 27293 – Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública, su reglamento
aprobado por
 Decreto Supremo Nº 157-2002-EF, normas complementarias y modificatorias.
 Ley Nº 27466 – Ley del Sistema Nacional de Evaluación del Impacto
Ambiental,
 Ley Nº 28112 – Ley Marco de la Administración Financiera del Sector Público,
 Ley Nº 28311 – Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto.
 Ley Nº 28427 – Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año fiscal 2005
 Ley Nº 28425 – Ley de Racionalización de los gastos Públicos,
 Ley Nº 29338 – Ley de Recursos Hídricos.
 Ley Nº 28585 – Ley de Riego Tecnificado.
17
MODULO II. IDENTIFICACIÓN DEL

PROYECTO
18
2.1. DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL
2.1.1.ANTECEDENTES DE LA SITUACIÓN QUE MOTIVA EL PROYECTO.
El caserío El Tambo y el caserío Sulluscocha, específicamente la zona del proyecto

se caracteriza por tener disponibilidad hídrica durante los meses de Enero – Junio
lluvias permanentes, sin embargo durante los meses de Julio Noviembre es todo lo
contrario, lo cual es motivo de disputas por el escaso recurso hídrico entre los
usuarios de ambos caseríos, a eso se suma el deficiente reparto del recurso hídrico,
estructuras hidráulicas en malas condiciones y por las condiciones climáticas que
acentúan el problema.
El caserío El Tambo cuenta con dos reservorios existentes, el primero está revestido
con mampostería en regulares condiciones, se puede apreciar ciertas fisuras que
provocan pérdidas de agua, es abastecido por el manantial Santa Rosa con un
caudal permanente en épocas de estiaje de 4.0 l/s, es necesario remarcar que este
reservorio es llenado entre los meses de enero a junio (épocas de avenidas), para
ser vaciado entre los meses de julio a Octubre (época de estiaje), con una capacidad
de almacenamiento de 73,800 m3; El segundo reservorio no tiene revestimiento lo
cual origina pérdidas por filtración tiene una capacidad de almacenamiento de
15,000m3 y ha sido construido con fines de cosecha de agua. Ambos reservorios
tienen aproximadamente la misma altitud de 2,914 msnm.
El caseríoSulluscocha es abastecido por la laguna Sulluscocha situado a una altitud

de 2,988 msnm, con un caudal permanente de 15 l/s durante todo el año.
En épocas de avenidas, la disponibilidad de agua permite la siembra de papa, maíz,

y pastos, este último con fines de forraje para sostener la ganadería dedicada al
rubro lechero.
El problema principal señalado es la “escasez relativa estacional” del agua de riego,

en la época de mayor necesidad de agua para los cultivos (julio a diciembre)
agravado por el mal uso del recurso hídrico a nivel de parcela, lo que no permite una
buena producción.
La distribución tradicional de agua de riego “a pedido y hasta acabar” no es la más

favorable para los usuarios, por no fomentar un eficiente riego en parcela por sus
largas frecuencias (15-25 días) e inoportunidad del riego a las plantas que genera
períodos de marchites temporal.
Se manejan volúmenes excesivos de agua para cubrir el descenso de humedad

necesario, debido a los tiempos de riego muy prolongados, que a la vez, ocasiona
desperdicio por el inadecuado acondicionamiento en la parcela, así como lavado de
nutrientes y erosión del suelo por exceso de agua principalmente en la técnica
tradicional de riego en melgas.
19
Por otro lado, debido a deficiencias en el mantenimiento de los sistemas de riego, así
como, la vulnerabilidad de los mismos, ocasiona una disminución en la capacidad
hidráulica de los canales, produciendo pérdidas de aproximadamente 45%. Asimismo
la precariedad de las estructuras de distribución, el deterioro e inexistencia de
estructuras hidráulicas (obras de arte) y no poseer estructuras de medición y control
impiden conocer con certeza el volumen de agua que se distribuye a los usuarios de
riego, generando conflictos y deficiencias en el servicio.
Los métodos de riego utilizados, son por inundación, por tendido, y por surcos etc.,
los cuales producen pérdidas de aplicación bastantes altas en terrenos con
pendientes superiores al 2%; siendo común que algunos sectores queden con
exceso de humedad y otros con déficit.
Consecuentemente estas causales generan baja producción y productividad en estos

sectores, afectando la economía de los agricultores, el mismo que aunado con la
inestabilidad de precios y mercados seguros vienen constituyendo razones de una
disminución del bienestar socioeconómico de la población del área de influencia del
proyecto.
Las condiciones climáticas en especial las heladas son otro factor que limitan las
siembras de cultivos considerados de exportación en la Costa Peruana, por lo que se
prioriza el crecimiento de los cultivos andinos y actividad ganadera.
En resumen, la escasez y la deficiente utilización del recurso hídrico y el bajo nivel

tecnológico empleado para la producción de cultivos, genera bajos rendimientos y el
abandono de áreas con potencial agrícola.
2.1.2. Zona y población afectada
a) Zona Afectada.-
 Ubicación Política y Geográfica

Los trabajos y estudios realizados para la formulación del proyecto, a nivel de perfil
están ubicados al Nor-este de la ciudad de Cajamarca al Nor - Este del Perú; en los
caseríos El Tambo - Sulluscocha, políticamente pertenece al Distrito de Llacanora,
ProvinciaCajamarca, Región Cajamarca
Ubicación política:
Departamento : Cajamarca
Provincia : Cajamarca
Distrito : Llacanora
Altitud : 2,644 msnm
Área total : 49.42Km2.
Ubicación geográfica del Comité de Riego El Tambo - Sulluscocha
Tambo:
Coordenadas UTM–N : 9206500N- 9204000N
Coordenadas UTM–E : 786500E-789500E
Sulluscocha:
20
Coordenadas UTM–N : 920500N-9202500N

Coordenadas UTM–E : 787000E-789500E
Límites del distrito de Llacanora:

Según la división política, tiene su demarcación política colindante con:
Por el Norte : Distrito de los Baños del Inca

Por el Sur : Distrito de Jesús
Por el Este : Distrito de Namora
Por el Oeste : Cajamarca
Accesos y Vías de Comunicación.-
El acceso principal al área del proyecto lo constituye la carretera asfaltada que va

desde la ciudad de Cajamarca al distrito de Llacanora, (85 KM – 1.0 hr), a partir de
allí la carretera es afirmada hasta la zona del proyecto (10 Km – 0.25 hr), la zona del
proyecto tiene acceso a través de caminos de herradura.
Mapa del Perú Departamento de Cajamarca
Provincia de Cajamarca Distrito de Llacanora
21
 Clima
El clima predominante en la zona de estudio es semi húmedo, con temperaturas

variables durante el año.La información climática se obtuvo de la Estación
Meteorológica de Cajamarca perteneciente al Servicio Nacional de Meteorología e
Hidrología (SENAMHI), siendo información continua para un periodo de registro de 10
años. La temperatura máxima promedio es de 21.3°C y una mínima promedio de
7.6°C, en el invierno (de junio a agosto), desciende a los 3.1ºC, presentándose
heladas. La precipitación promedio anual registrada en la estación meteorológica de
Cajamarca fluctúa entre una máxima de 133 mm al año y una mínima de 27 mm
anuales.
Desde el punto de vista ecológico, de acuerdo a los estudios realizados por la Oficina
Nacional de Evaluación de Recursos Naturales (ONERN) en el año 1974, el distrito de
Llacanora, presenta una configuración medio ambiental variada, abarcando las
siguientes formaciones ecológicas que desde el punto de vista agropecuario presenta
las siguientes características:
La formación matorral desértico Montano (md-M) con tendencia a Estepa

Montano. Posee condiciones limitadas para su aprovechamiento agrícola, debido a la
topografía semi accidentada y escasa precipitación que limita la disponibilidad del
agua de regadío y temperaturas mínimas bajas; se extiende entre los 2,300 a 3,638
m.s.n.m.
La información climática proviene de la estación Meteorológica SENAMHI de
Cajamarca, las coordenadas geográficas de la Estación Pluviométrica de Cajamarca
son: Latitud 07° 10’ 00” y Longitud 78° 30’ 00” y una altitud de 2,536 msnm.
Los principales parámetros climatológicos básicos son:
Precipitación:
De la precipitación pluvial registrada en la estación de Cajamarca, se tiene que la
precipitación promedio mensual máxima de 105.30 mm; por lo que según la
distribución general de las lluvias es una cuenca hidrográfica, cuyos valores
corresponden a zonas de climas semihumedo correspondiéndole la clasificación por
zonas de vida de Matorral Montano (Md – M) por LR. HOLDRIDGE
Los periodos de sequía se alteran con periodos de años normales y años húmedos, en
ciclos largos ligados al fenómeno del Niño de aproximadamente 10 a 13 años y ciclos
cortos de 4 a 6 años.
Cuadro Nº 05.- Precipitación
22
PRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL ( mm )
ESTACIÓN: Senamhi Cajam Lat.: 07º 10' 00" S Long.: 78º 30' 00" W Alt.: 2,536.00 msnm
MESES
AÑO
Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
2004 - 2010 133.30 123.20 130.20 69.00 46.50 27.00 18.20 32.90 15.00 52.30 78.00 71.30
Promedio 133.30 123.20 130.20 69.00 46.50 27.00 18.20 32.90 15.00 52.30 78.00 71.30
FUENTE: SENAMHI - Cajamarca
Temperatura:
La temperatura media mensual a nivel de Cajamarca tiene las siguientes variaciones,
que corresponde a un tipo semi húmedo de la sierra; de acuerdo al registro histórico
de la Estación Meteorológica de Cajamarca del año 2011 se tiene:
Cuadro Nº 06. Temperatura (°C)
TEMPERATURA MEDIA MENSUAL ( ºC )
MESES
AÑO
2004 - 2010 14.30 14.40 14.50 14.30 13.80 13.30 12.90 13.60 14.20 14.30 14.40 14.50
Promedio 14.30 14.40 14.50 14.30 13.80 13.30 12.90 13.60 14.20 14.30 14.40 14.50
FUENTE: SENAMHI - Cajamarca
Evaporación Total:
Este parámetro climático, denominado también evaporación de Piché, tiene un
promedio total anual en el Distrito de Llacanora de aproximadamente 3.68 mm. Por lo
tanto existe más evaporación en los meses de Septiembre - Octubre.
La Evapotranspiración Potencial ha sido calculada mediante el método de
HARGREAVES, experiencias realizadas en Huancayo por el Ing. Abelardo de la Torre
del programa de Asistencia Técnica CID-ATA/CLASS del Plan Meris I en 1.978,
mediante ensayos en cultivos de pastos en lisímetros, indican la adaptación de este
método para las condiciones de Sierra de nuestro País.
 Suelos
Los suelos agrícolas que se encuentran en esta zona, son dispuestos en talud de
llanura aluvial media, presenta un relieve topográfico, con una pendiente que de 1 –
5%, semi accidentado. Tienen una profundidad efectiva de hasta 0.60 m, son suelos
de necesidades hídricas medias, con drenaje regular y salinidad baja.
De acuerdo a los análisis de suelos (Anexo Nº 02), realizado en el Laboratorio del

Instituto Nacional de Innovación Agraria de la Estación experimental Baños del Inca,
los suelos son aptos para el uso agrícola, presentan clase textural franco arenoso, con
capacidad media de Intercambio Catiónico.
En cuanto al potencial de hidrógeno (pH), los suelos presentan características

moderadamente acidas (4.9).
23
La Conductividad Eléctrica, presenta características de un suelo, sin problemas de

salinidad (0.18 mS/cm.), sin presencia de carbonatos, con contenido medio de materia
orgánica (2.18%), y deficiente presencia de Nitrógeno.
Alta disponibilidad de fósforo (22.42 ppm), bajo contenido de potasio (245 ppm), sin
embargo no se encuentran en estado asimilable por la planta por lo que se
recomienda realizar enmiendas e incorporación de materia orgánica como estiércol
descompuesto, además de una fertilización balanceada, con el propósito de favorecer
el desarrollo de raíces (pelos absorbentes) que permitan incrementar la capacidad de
intercambio Catiónico y mejor la absorción de nutrientes.
INIA recomienda aplicar los siguientes nutrientes:

Nitrógeno: 160 Kg/ha
P2O5:110 Kg/ha
K2O:110 Kg/ha
Cal: 0.50 Ton/ha
Las características de los suelos del área de proyecto permiten el desarrollo de la

cedula propuesta, en el cual no se verá mermada la producción por factores físico
químicos del suelo.
Cuadro Nº 07. Análisis de Caracterización
Sulluscocha Recomendaciones: Aplicar

Ph 4.9 Nitrogeno 160 Kg/ha
Al (meq/100g) 0.04 P 2 O5 110 Kg/ha
M.O. (%) 2.18 K2O 110 Kg/ha
Arena 76 Cal 0.5 Ton/ha
Limo 7 Fuente: INIA Cajamarca
Arcilla 17
Clase Textural Franco Arenoso
Fuente: INIA Cajamarca
El Tambo Recomendaciones: Aplicar

Ph 2.9 Nitrogeno 180 Kg/ha
Al (meq/100g) 0.52 P 2 O5 140 Kg/ha
M.O. (%) 1.29 K2O 130 Kg/ha
Arena 72 Cal 1.7 Ton/ha
Limo 7 Fuente: INIA Cajamarca
Arcilla 21
Clase Textural Franco Arenoso
 Topografía
En el Anexo Nº 08, se adjunta el plano de diseño de riego, donde se detalla el área

beneficiaria del proyecto, la misma que tiene una superficie total de 282.07 has, en el
24
cual se puede apreciar el bosquejo del diseño para un área de proyecto de 156 has,
para lo cual se ha tomado información primaria, es decir, se ha realizado el
levantamiento topográfico de todas las parcelas, considerando detalles mínimos, como
son los caminos, cercos, área total, área de cultivo, ubicación de las viviendas, con sus
respectivas curvas de nivel, accesos y fuentes. Todo ello está georeferenciado con
coordenadas UTM.
El relieve del área de proyecto donde se encuentran destinado el manejo del cultivo,
semi accidentado con pendiente de 1.5 – 5 %.
 Agua
La fuente de agua utilizada en el proyecto, proviene del reservorio El Tambo y de la

Laguna Sulluscocha, y de acuerdo al análisis de agua del Instituto Nacional de
Innovación Agraria de la Estación Experimental Baños del Inca, estas se encuentran
clasificadas como C2S1 (Norma Riverside), es decir agua medianamente salinas con
bajo contenido de sodio. (Anexo Nº 03)
Algunas de las principales característica se mencionan a continuación:
PH: El análisis ha arrojado que las aguas analizadas tienen 6.50 de pH.
CE: La Conductividad eléctrica, que es el indicador del contenido de sales en el agua,

oscilan en 183 us/cm, lo que nos indica que para el cultivo de papa, no representa
mayor incidencia ni peligro, por ser este cultivo, tolerante a las sales.
Na+: El contenido de Sodio, de acuerdo al resultado de los análisis, no representa
peligro para fines agrícolas.
Cuadro Nº 08.- Análisis Físico - Químico del Agua de Riego

Procedencia: Sulluscocha
Aluminio
Descripción Código Lab pH c.e. us/cm SALINIDAD Clasificación
meq/100g
Muestra 01 AG017-EEBI-11 6.5 183 0.08 C-1
Procedencia: El Tambo
Aluminio
Descripción Código Lab pH c.e. us/cm SALINIDAD Clasificación
meq/100g
Muestra 02 AG018-EEBI-11 4.4 65 0.02 0.16 C-1
Observación: C-1 : No salina apta para cualquier cultivo.
Desde el punto de vista agronómico, el agua de riego puede ser utilizado en el manejo
de la cedula propuesta, sin embargo requiere un grado moderado de lavado.
Además existen pocas probabilidades de acumular niveles perjudiciales de sodio

intercambiable, siendo aceptable el contendido de sólidos disueltos, mientras que el
contenido de cloruros no representa para cedula propuesta problemas de absorción
radicular y foliar.
25
Consecuentemente, la calidad de agua, de acuerdo a Ayres y Westcot - Manual 29,

presenta riesgo ligero a moderado de obturación de emisores por presencia de
bicarbonatos, por lo que recomienda labores de mantenimiento frecuente como
acidificar el agua, lavado de la red de tuberías y laterales de riego.
 Infraestructura de riego que sirve al predio
Obras de captación:
El sistema de riego, no cuenta con bocatomas adecuadas, por lo tanto se ha
considerado la construcción de dos bocatomas, tanto para el reservorio El
Tambocomo para la laguna Sulluscocha, con caudales de entrega de 14.31 l/s y 15 l/s
respectivamente.
Obras de conducción y distribución

La infraestructura de conducción es similar en ambas fuentes y está conformada por
canales revestidos de concreto, complementados con canales de tierra,tanto como
para la conducción como para la distribución a nivel de parcela.
Obras de medición y control

El comité de riego El Tambo Sulluscocha no cuenta con estructuras de medición y
control, por lo que la distribución del recurso hídrico es ineficiente.
La metodología aplicada en la distribución, consiste en una distribución proporcional

de tiempo de acuerdo al área del predio, sin considerar las demandas de agua de los
cultivos, es decir la distribución se hace teniendo en cuenta el área bajo riego,
estableciéndose turnos fijos entre usuarios o predios.
Cualquiera que sea la disponibilidad del agua, el turno y su duración es siempre la

misma, esto indica que al variar la disponibilidad del agua, también varía el caudal de
agua entregado a cada predio y por consiguiente el volumen de agua que reciben,
pero no varía el tiempo de entrega del agua.
Cabe indicar que en la distribución del agua de riego no se incluye los tiempos de
recorrido y escurrida, así como las eficiencias de conducción de riego en los diferentes
tramos de canal, por lo que no existe equidad en el volumen de agua por hectárea
recibido, independientemente del caudal disponible a distribuir.
 Ambiente Biótico
En el recorrido de Cajamarca hacia el valle del distrito de Llacanora se observan

cambios muy marcados en la vegetación debido a las diferencias en altitud y clima, se
pasa de vegetación de desierto, a praderas naturales erosionadas por el excesivo
pastoreo y por la extracción de algunas plantas empleadas como combustible (leña)
por el poblador local, y finalmente a vegetación de valle interandino.
A pesar de las condiciones extremas existe una flora diversa conformada por cerca de
300 especies, de las cuales algunas son usadas como medicinales, como tintóreas, y
otras como pasto nutritivo para el ganado domesticado y los animales silvestres.
b) Población Afectada
 Estimación de la Población
26
El Distrito de Llacanora cuenta con una población de 4,905 habitantes, de los cuales
2,319 son varones que constituyen 53.22% de la población y 2,586 son mujeres que
corresponde al 46.78% de la población; población rural es de 4,257 habitantes y la
población urbana es de 648 habitantes. (Fuente: INEI Censo 2007).
Cuadro Nº 09.- Población total,

Población Urbana, Área Rural, Tasa De Analfabetismo
Población Censada 4,905.00

Población Urbana 648.00
Población Rural 4,257.00
Población Censada Hombres 2,319.00
Población Censada Mujeres 2,586.00
Población de 15 y más años de edad 3,263.00
Porcentaje de la población de 15 y más años de edad 66.52
Tasa de Analfabetismo de la población de 15 y más años de edad 18.60
% de población de 6 a 24 años de edad con Asist. al Sist. Educat. Regular 54.20
Fuente: INEI Censo 2007
Cuadro Nº 10.- Viviendas Particulares,

Viviendas C/Abastecimiento de Agua, Servicios Higiénicos
Total de Viviendas Particulares 1,437.00

Viviendas con abastecimiento de agua 971.00
Viviendas con Servicio higiénico 1,020.00
Viviendas con alumbrado eléctrico 574.00
% de hogares en viviendas particulares - Sin agua, ni desagüe ni
6.10
alumbrado eléctrico
 Características Socioeconómicas de la población:
El 80% de la población se dedica a actividades de agriculturay ganadería, seguida de

actividades de construcción, industrias manufactureras, explotación de minas y
canteras y otras actividades, según como lo muestra el cuadro N° 12.
La experiencia de los campesinos se remonta casi en su totalidad a la herencia

tradicional, de generación en generación se ha producido maíz choclo, papa, frijol,
trigo, y otros. Sin embargo, existe un nivel de decepción porque los productos no
alivian sus necesidades, ya que en el mercado el precio no es coherente con los
gastos del proceso de producción. La comercialización de este producto se realiza
mediante intermediarios externos a la población.
Estos comerciantes se instalan en el distrito de Llacanora, (días de feria) para hacer la

compra a un precio que no se acomoda los gastos que efectuaron los agricultores. Por
necesidad, y sobre todo por la poca producción, ellos no buscan otros mercados y solo
venden sus productos a los intermediarios quienes, aprovechando su necesidad, les
dan un precio muy por debajo de lo que sería su precio real.
27
Cuadro Nº 11.- Características Socioeconómicas

dela Población de Llacanora.
PEA Ocupada de 14 años y más que se dedican a actividades de Agricultura, Ganadería, Caza y Silvicultura 1,068.00
PEA Ocupada de 14 años y más que se dedican actividades de Explotación de Minas y Canteras 11.00
PEA Ocupada de 14 años y más que se dedican actividades de Industrias Manufactureras 77.00
PEA Ocupada de 14 años y más que se dedican a actividades de Construcción 134.00
PEA Ocupada de 14 años y más que se dedican a actividades de Comercio 20.00
PEA Ocupada de 14 años y más que se dedican a actividades de Venta, O & M y reparación de veh. Automotores 6.00
PEA Ocupada de 14 años y más que se dedican a actividades de Hoteles y Restaurantes 60.00
PEA Ocupada de 14 años y más que se dedican a actividades de Transporte, Almacenamiento y Comunicaciones 27.00
PEA Ocupada de 14 años y más que se dedican a actividades de Intermediación Financiera 69.00
PEA Ocupada de 14 años y más que se dedican a actividades de Adm. Pública y Defensa, 11.00
PEA Ocupada de 14 años y más que se dedican a actividades de Enseñanza 17.00
PEA Ocupada de 14 años y más que se dedican a actividades de Servicios Sociales y de Salud 21.00
PEA Ocupada de 14 años y más que se dedican a Otras Activ. de serv, comunitarios, sociales y personales 3.00
PEA Ocupada de 14 años y más que se dedican a actividades de Hogares Privados con Servicio Domestico 19.00
PEA Ocupada de 14 años y más que se dedican a actividades de Organizaciones y Órganos Extra territoriales 74.00
PEA Ocupada de 14 años y más que se dedican a actividades no declaradas 0.00
PEA Ocupada de 14 años y más que busca Trabajo por Primera vez 79.00
 Demográficas.-
Cuadro Nº 12.- Indicadores Demográficos.
Total Población Censada 4,905.00

Altitud (msnm) 2,644.00
% de población rural 86.80
Mujeres en edad fértil de 15 a 49 años 1,283.00
% de madres solteras de 12 y más años 2.20
% de madres adolescentes de 12 a 19 años 9.40
Promedio de hijos por mujer 1.90
Tasa de mortalidad infantil (%) 86.20
Movimientos migratorios.- La mayor parte de la población migra hacia a las ciudades

de Cajamarca, Trujillo, Chiclayo buscando oportunidades de estudio y trabajo. Otro
porcentaje de los migrantes se dirigen a la capital Lima en busca de oportunidades.
Alimentación.-Las condiciones alimentarías en los caseríos El Tambo - Sulluscocha

muestran una situación de precariedad, habiendo una relativa disponibilidad de
productos agrícolas y pecuarios que no son suficientes en cantidad y calidad para
sostener a la familia de agricultores estando en condiciones de desventaja frente a
otras zonas.
La tasa de mortalidad infantil registrada por el censo realizado el año 2007, en niños
de hasta 6 años de edad es de 86.2%.
28
Cuadro Nº 13.- Indicadores de Trabajo y Empleo.
Población Económicamente Activa (PEA) de 14 y más años de edad- Total 1,764.00

Población Económicamente Activa (PEA) de 14 y más años de edad - Mujeres 1,204.00
Población Económicamente Activa (PEA) de 14 y más años de edad - Hombres 560.00
Tasa de Actividad Económica de la PEA de 14 y más años de edad 52.00
% de la PEA Ocupada de 14 y más años - En la agricultura, ganadería, caza y silvicultura 63.00
% de la PEA Ocupada de 14 y más años - Explotación de minas y canteras 0.60
% de la PEA Ocupada de 14 y más años - Industrias manufactureras 4.50
% de la PEA Ocupada de 14 y más años - Construcción 7.90
% de la PEA Ocupada de 14 y más años - Comercio 3.90
% de la PEA Ocupada de 14 y más años - Venta,O & M reparación de veh. Automotores 1.20
% de la PEA Ocupada de 14 y más años - Hoteles y restauranrantes 1.60
% de la PEA Ocupada de 14 y más años - Transporte, almacenamiento y comunicaciones 4.10
% de la PEA Ocupada de 14 y más años - Actividad inmobiliaria, empresarial y alquileres 0.60
% de la PEA Ocupada de 14 y más años - Adm. pública y defensa para seguridad social afiliada 1.00
% de la PEA Ocupada de 14 y más años - Enseñanza 1.20
% de la PEA Ocupada de 14 y más años - Servicios sociales y de salud 0.20
% de la PEA Ocupada de 14 y más años - Otras actividades, servicio común social y personales 1.10
% de la PEA Ocupada de 14 y más años - Hogares privados con servicios doméstico 4.40
% de la PEA Ocupada de 14 y más años - Actividad económica No especificada 4.70
 Educación
En el distrito se encuentran escuelas a nivel inicial primario, así como colegios con
nivel secundario, con infraestructura en regular estado de conservación. El 60% de las
aulas carecen de mobiliario apropiado y los materiales didácticos no se encuentran
actualizados. En Cajamarca, Capital de la Provincia, se encuentran la Universidad
Nacional, Institutos Superiores y pedagógicos que brindan carreras técnicas en
agropecuaria, enfermería, turismo, contabilidad y otras.
De acuerdo al diagnóstico de los talleres, la situación de la educación en los caseríos

El Tamo – Sulluscocha se resume en: Bajo rendimiento académico, indisciplina del
alumnado, ambientes inadecuados de estudio, carencia de equipos de laboratorio,
biblioteca y computadoras, finalmente profesores no actualizados.
Por otra parte la tasa de analfabetismo en personas mayores de 15 años a mas es de

18.60%, en mujeres de 15 y más años es de 24.5%, población con educación superior
5.3%, porcentaje de población con asistencia al sistema educativo regular 54.2%, y
porcentaje de la población que no asiste a la escuela y es analfabeta 2.3%. (Censo
Nacional de 2007).
Cuadro Nº 14.- Indicadores de Educación.
29
Tasa de analfabetismo - De 15 y más años 18.6

Tasa de analfabetismo - De las mujeres de 15 y más años 29.8
% de la población de 15 y más años con educación superior 5.3
% de la población de 6 a 24 años con asistencia al sistema educativo
54.2
regular
% de la población de 6 a 16 años en edad escolar que no asisten a la
2.3
escuela y es analfabeta
 Salud
El distrito de Llacanora cuenta con un centro de salud que actualmente se encuentra

en regular funcionamiento. Para los casos de emergencia o enfermedades graves los
pobladores se atienden en las postas medicas de Llacanora, en caso contrario se tiene
que trasladar a los Hospitales de la Ciudad de Cajamarca.
La tasa de mortalidad infantil en el distrito indica que la mayor incidencia la tienen las
enfermedades del aparato respiratorio.
Existe un programa de ayuda social el Seguro Integral de Salud (SIS), que brinda
atención a los menores de 17 años, madres gestantes y a las personas o adultos en
Emergencia. Pero como vemos los ancianos, o personas no comprendidas en estos
rubros no alcanzan una atención por este programa.
 Servicios Básicos
Existe comunicación por radios, teléfonos rurales y públicos en los anexos y en el

propio distrito de Llacanora, se cuenta con conexiones domiciliarias de telefonía y
telefonía móvil.
Servicio de Energía Eléctrica.- Se cuenta con servicio de energía eléctrica, la cual es

brindada por la empresa HIDROANDINA, el 65% de las viviendas (1,277) poseen
alumbrado eléctrico y alumbrado público.
Servicio de Agua y Desagüe.- Se cuenta con un sistema de abastecimiento de agua

potable, con conexiones domiciliarias y piletas publicas dentro de los caseríos en el
caso de los anexos poseen su propia fuente de agua que es generalmente un puquial;
cuyas aguas son conducidas por una línea de tubería PVC hasta un reservorio donde
es clorificada para luego ser distribuida hacia las conexiones domiciliarias y/ó piletas
públicas.
Las viviendas con servicio de desagüe son 255; para las viviendas ubicadasen los
anexos y predios agrícolas (zona rural) se tienen letrinas.
30
.2 DEFINICIÓN DEL PROBLEMA PRINCIPAL Y SUS CAUSAS

2.2.1. Problema Principal
“Bajos rendimientos y producción de los cultivos en los caseríos El Tambo –

Sulluscocha, distrito de Llacanora”.
El Problema central identificado corresponde a la limitación en los rendimientos y

productividad agrícola. Dicha situación impide a los productores de la zona mejorar
su condición económica, y resta las aspiraciones en la incursión de nuevas
oportunidades de negocio.
2.2.2. Causas Directas.-
a) Deficiente infraestructura de riego, y baja eficiencia en la aplicación del agua de

riego.-
Las principales causas de las pérdidas de agua de riego, se deben a la ineficiente

distribución y tradicionales técnicas de aplicación parcelaria; como son el riego por
inundación y surcos, con los cuales es difícil obtener uniformidad de humedecimiento,
provocando pérdidas por escurrimiento y percolación profunda, que en muchos casos
generan erosión y alteraciones de los suelos agrícolas y especialmente de laderas. A
su vez las altas frecuencias de riego que producen estrés a las plantas no permiten
elevar el rendimiento de los cultivos instalados.
b) Limitado conocimiento en el manejo agronómico de los cultivos.-
Como consecuencia de la limitada capacitación y asistencia técnica en nuevas

tecnologías de producción, y manejo agronómico de los cultivos, es común la
adopción de prácticas tradicionales en la selección de insumos y deficiente control de
plagas y enfermedades en parcela, las cuales no permiten una dirección intensiva de
la actividad agrícola en la zona de estudio.
A ello se asocia el escaso conocimiento de los agricultores en la aplicación de

láminas de riego requeridas por los cultivos a través de nuevas técnicas de riego
tecnificado por gravedad y riego presurizado. Es por ello que muchos agricultores
resultan renuentes al cambio de cedulas de cultivos.
2.2.3. Efectos Directos
Los bajos rendimientos y producción de los cultivos en los caseríos El Tambo -

Sulluscocha traen como consecuencia los siguientes efectos directos:
a) Bajos ingresos de los agricultores de los caseríos El Tambo - Sulluscocha.-
Con la producción de cultivos de bajo poder de negociación y con una productividad

por debajo de la óptima, generada por el uso del sistema de riego tradicional y
deficientes técnicas agronómicas produce una agricultura de baja rentabilidad.
b) Baja Oferta de los productos agrícolas.-
Consecuentemente el principal problema que impide el progreso hacia una mejor

calidad de vida, en la población afectada, es el bajo rendimiento obtenido por los
31
cultivos, que se refleja en los bajos ingresos económicos, por los bajos volúmenes de
venta de sus productos, que también se expresa en una disminución del grado de
inserción en el mercado y pérdida de competitividad de los productores.
Árbol de Causa – Efecto
Efecto Final
Retraso socioeconómico en los caseríos de El Tambo y Sulluscocha del distrito de Llacanora
Abandono de la Actividad Desarrollo de la

Agrícola. agricultura sin visión
empresarial
Bajos Ingresos delos Baja Calidad de los Baja Oferta de

agricultores del Sector productos agrícolas productos agrícolas
Problema Central
Bajos rendimientos y producción de los cultivos de los caseríos El Tambo – Sulluscocha,
distrito de Llacanora
Causa Directa Causa Directa

Deficiente infraestructura de
riego, Baja eficiencia en la Limitado conocimiento en
aplicación del agua de riego el manejo agronómico de
los cultivos.
Causa Indirecta Causa Indirecta

Utilización de técnicas
tradicionales de riego Limitada Capacitación y asistencia
parcelario con altas técnica a los agricultores
frecuencias de riego.
32
c) Baja Calidad de los productos agrícolas.-
Por la tecnología extensiva utilizada en la producción, los moradores de la zona de

estudio difícilmente pueden competir frente a otros productores agrícolas, justamente
por la deficiencia en la calidad de lo que ofrecen, reduciendo drásticamente sus
ingresos económicos.
2.2.3.OBJETIVO DEL PROYECTO.-
2.3.1. Objetivo central.-
“Incrementar los rendimientos y producción de los cultivos de los caseríos El Tambo -

Sulluscocha, distrito de Llacanora”.
2.3.2. Objetivos Específicos.-
a) Mejoramiento de la Infraestructura de riego y eficiencia de aplicación del agua de

riego.-
Al tecnificar el sistema de riego a nivel de parcela, se utilizara el recurso hídrico de

forma eficiente. Se lograra disminuir las pérdidas de agua por escorrentía y
percolación. Este ahorro se podrá reflejar en la disminución de tiempos de riego por
hectárea, en referencia a las técnicas tradicionales.
La aplicación de agua, será oportuna, ya que el conducir y distribuir el agua en el

campo a través de tuberías livianas, permitirá en el mediano plazo que la oferta
hídrica se incremente en la zona.
b) Elevar los conocimientos en el Manejo Agronómico de los cultivos.-
El sistema de riego tecnificado por aspersión reduce notablemente la mano de obra

por operación, permite la distribución de fertilizantes y agroquímicos a través del
fertirriego y la aplicación de láminas de riego demandadas. Es importante programar
la capacitación a los agricultores en el manejo del cultivo y uso de nuevas
tecnologías.
Un elevado nivel tecnológico incrementará la calidad del producto ofrecido y resultara

más atractivo a los comercializadores mayoristas o minoristas.
33
Árbol de Medios – fines
Fin Último
Desarrollo socioeconómico de los caseríos de El Tamo y Sulluscocha del Distrito de
Llacanora
Fin Indirecto Fin Indirecto

Continuidad de la Actividad Desarrollo de la agricultura
Agrícola con visión empresarial
Fin Directo Fin Directo Fin Directo

Mejora de Ingresos del los Mejorar la Calidad de los Incremento de la oferta
agricultores del sector productos agrícolas de productos agrícolas
Incrementar los rendimientos y la producción de los cultivos de los caseríos El Tambo –

Sulluscocha, Distrito de Llacanora.
Medio de primer Nivel Medio de primer Nivel

Mejoramiento de la Infraestructura
de riego, elevando la eficiencia de Elevar los conocimientos
aplicación del aguade riego a nivel en manejo agronómico de
de parcela. los cultivos.
Medio Fundamental
Medio Fundamental
Adecuada Capacitación y
Utilización de
asistencia técnica a los
tecnologías de riego
agricultores.
modernos disminuyendo
las altas frecuencias de
34
2.4. ANALISIS DE MEDIOS FUNDAMENTALES:
2.4.1. Utilización de Tecnologías de riego modernas, disminuyendo las altas

frecuencias de riego.-
Al tecnificar el sistema de riego a nivel de parcela, se utilizara el recurso hídrico en

los momentos oportunos y en cantidades necesarias, elevando la eficiencia de riego
a nivel parcelario. Se lograra disminuir las pérdidas de agua por escorrentía y
percolación. Este ahorro se podrá reflejar en la disminución de tiempos de riego por
hectárea, en referencia a las técnicas tradicionales.
La aplicación de agua, será oportuna, frecuencias cortas, ya que el conducir y

distribuir el agua en el campo a través de tuberías livianas, permitirá en el mediano
plazo que la oferta hídrica se incremente en la zona.
La base para potenciar la actividad agrícola en la zona, y en general en el distrito,

está en función a la adecuada dotación de agua, mediante sistemas de riego
eficientes.
Estas causas deberán ser atacadas con los medios fundamentales obtenidos en el
árbol considerando las siguientes acciones.
Medio Fundamental
Medio Fundamental
Utilización de Adecuada
Tecnologías de riego Capacitación y
modernas. asistencia técnica a los
agricultores
Acción Acción
Implementación del sistemas de riego tecnificado por Capacitación técnica para los
aspersión en 65.5 has. agricultores por parte de las
empresas proveedoras de equipos
de riego y operadores de planes
de negocio.
2.4.2. Adecuada Capacitación.-
El sistema de riego tecnificado por aspersión reduce notablemente la mano de obra

por operación, permite la distribución de fertilizantes y agroquímicos a través del
fertirriego y la aplicación de láminas de riego demandadas.
Es importante programar la capacitación a los agricultores en el manejo del cultivo y

uso de nuevas tecnologías, en la operación y mantenimiento del sistema
Un elevado nivel tecnológico incrementará la cantidad y calidad del producto ofrecido

y resultara más atractivo a los comercializadores mayoristas o minoristas.
35
El Proveedor –Ejecutor ganador del concurso de selección, para la ejecución de la

instalación de los equipos de sistemas de riego por aspersión, será el encargado de
ejecutar la capacitación y entrenamiento al personal que designen los beneficiarios,
con el objeto de poder garantizar el adecuado funcionamiento del sistema de riego.
La Capacitación en Operación y Mantenimiento está constituida de 6 sesiones:

Sistemas de Riego:
- Sistemas de riego, tradicional y tecnificado.
- Tecnificación del riego por gravedad
- Riego presurizado: Por aspersión, micro aspersión y goteo. Ventajas y
costos.
Componentes del sistema de riego:

 Infraestructura hidráulica: Captación, conducción, almacenamiento, distribución y
regulación.
 Componentes del sistema de riego por aspersión:
- Cabezal de control: Equipo de bombeo, inyector de fertilizante, filtros,
manómetros, y válvulas.
- Red de conducción y distribución: Tuberías y accesorios,
- Emisores: aspersores, micro aspersores, etc.
Funcionamiento del Sistema:

- Condiciones para el funcionamiento del sistema
- Interconexión de los componentes del sistema y dirección de flujo,
- Funcionamiento de cada uno de los componentes del sistema.
Operación de los componentes y del sistema:

- Conocimiento y manipulación de los principales accesorios que se encuentran en
los distintos componentes del sistema.
Mantenimiento de los componentes y del sistema

- Mantenimiento de la infraestructura hidráulica,
- Mantenimiento de los componentes del sistema de riego,
- Formulación del Plan anual de mantenimiento del sistema.
Demanda de agua de los cultivos:

- Medios para determinar la demanda de agua,
- Volumen a aplicar en cada operación de riego,
- Oportunidad y frecuencia de riego,
Formulación del calendario de riego por cultivo.
2.5. ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN:
2.5.1.Situación Sin Proyecto.-
La base para potenciar la actividad agrícola en la zona, y en general en el distrito,

está en función a la adecuada dotación de agua, mediante sistemas de riego
eficientes.
36
El sistema de riego es la interacción de los distintos elementos constitutivos, como la

fuente de agua, red de infraestructuras de riego, las organizaciones de regantes,
normas y derechos de uso de agua, tecnologías en distribución de agua, tecnología
en operación y mantenimiento.
Actualmente, el área del proyecto se abastece del reservorio El Tambo, y de la

Laguna Sulluscocha, a nivel predial la distribución se realiza a través de canales
rústicos (de tierra), y el riego parcelario es a gravedad e inundación.
2.5.2 Situación Con Proyecto.-
De lo detallado en el Árbol de Causas y Efectos se puede observar que, el Programa

Subsectorial de Irrigaciones (PSI), a través del Programa de riego tecnificado puede
desempeñar su positiva función en la solución a las siguientes causas indirectas:
 Utilización de técnicas tradicionales de riego parcelario.

 Limitada capacitación y asistencia técnica a los agricultores (Desconocimiento de
la Tecnificación del riego).
De lo anteriormente mencionado es que en el presente proyecto se ha considerado dos

“alternativas de solución” para la problemática respectiva, que consiste en la
implementación del sistema de riego tecnificado por aspersión considerando un sistema
con laterales de riego móvil y un sistema con laterales de riego fijo, en las dos
alternativas se tenido en cuenta principalmente las condiciones topográficas, y la
disponibilidad económica de cada usuario.
a) Alternativa I
Esta alternativa consiste en la instalación del sistema de Riego por Aspersión con
laterales de riego móviles para 66.5 has, y la capacitación en operación y
mantenimiento del mismo.
La instalación del sistema de riego por aspersión presenta mayores ventajas que el
sistema actual de riego, ya que se elevará la eficiencia no sólo de distribución sino de
aplicación a nivel de las parcelas logrando una eficiencia de riego de 75% frente a la
eficiencia actual de 40% mediante el sistema por gravedad. Por otro lado permitirá
reducir los problemas de erosión, y sus consiguientes impactos ambientales
económicos y sociales negativos, provocados por las prácticas tradicionales de riego
mediante el sistema de gravedad.
Otra importante justificación, es que normalmente ante efectos climatológicos

adversos sobre todo de heladas frecuentes en la sierra del país, los cultivos son
afectados drásticamente con las consecuentes pérdidas económicas y en estas
condiciones el sistema de riego por aspersión aplicado a los cultivos ante una
presumible helada posibilita generar un microclima que no afecte o queme los
cultivos.
Las crecientes preocupaciones por hacer un manejo adecuado de los recursos suelo
y agua, y por otro las exigencias de mayor eficiencia en los cultivos para incorporarse
a las dinámicas de mercado cada vez en incremento por los procesos de
globalización, exigen incorporar a la agricultura de pequeña escala, la tecnología
37
adecuada para el manejo del agua de riego como las ventajas que ofrecen los
sistemas de riego por aspersión.
En tal sentido el proyecto plantea como alternativa I la instalación del sistema de

riego por aspersión sistema móvil el cual permitirá incrementar los rendimientos de
los principales cultivos.
El costo directo de la alternativa I asciende a S/. 1,131,538.15 Nuevos Soles
b) Alternativa II
Esta alternativa consiste en la implementación de un sistema de Riego por Aspersión

con laterales de riego fijospara 66.5 has, quiere decir con tubería porta hidrantes
enterradas y la capacitación en operación y mantenimiento del mismo.
La desventaja en este sistema es el incremento del costo a nivel de parcela, ya que

se incrementa la cantidad de tubería porta hidrantes, no tiene la ventaja de
trasladarse de un lugar a otro, se observa un incremento en el costo de la mano de
obra no calificada, se hace muy difícil la mecanización de suelos, debido a que el
distanciamiento entre aspersores y líneas es de 10 metros como máximo para lograr
una uniformidad de riego permisible.
El costo directo de la alternativa II asciende a S/. 1,228,171.35 Nuevos Soles
Por consiguiente la alternativa seleccionada es la alternativa I.
Los Principales Elementos de la alternativa seleccionada son:
Sistema de captación.- Lo constituyen las estructuras que van a permitir captar las
aguas del reservorio El Tambo y de la laguna Sulluscocha, adicionalmente contaran
con válvulas tipo compuerta para el control de la salida del recurso hídrico.
Sistema de almacenamiento.- Dos reservorios existentes en el caserío El Tambo,

ambos requieren revestimiento para evitar las pérdidas por filtraciones, el estudio
contempla la construcción de un tercer reservorio revestido con geomenbrana de
PVC.; La segunda fuente es la laguna Sulluscocha; ambas fuentes se encuentran en
cotas estratégicas que dará la presión de funcionamiento del sistema.
Fuente de energía.- Lo constituye el desnivel topográfico entre la fuente de agua y la

zona a tecnificar, se aprovechara la energía potencial existente en la zona para el
Cabezal de filtrado.- Ubicado aguas debajo de la fuente de agua, su objetivo es de la

de retener los sólidos en suspensión que puedan provocar obstrucciones en los
emisores.
Sistema de conducción matriz.- Constituido por tuberías de PVC de diferentes

diámetros, (200mm, 160mm, 140mm, 110mm, 90mm), conducen el recurso hídrico
desde la fuente de agua hasta la zona del proyecto.
38
Sistema de conducción secundaria.- Parten de la tubería matriz conduciendo el

agua hacia cada una de las cabeceras de parcela del proyecto, son tuberías de PVC
de diámetros de 75mm, 63mm, 1.5”.
Hidrantes.- Constituido por una válvula de bola de PVC, con un punto de medición de
presión, su función es de aperturar y cerrar el paso del agua hacia los laterales de
riego, para su protección se ha considerado cajas prefabricadas de concreto.
Laterales de riego.- Tiene como función conducir el agua hasta los emisores de
riego, constituido por manguera de polietileno HDPE de 32 y 25mm, en la cual se
distribuyen los emisores, cada emisor tiene un espaciamiento de 14 metros.
Emisores de riego.- Lo constituyen los aspersores, montados sobre la manguera de

polietileno HDPE en clase 5, se ha seleccionado un aspersor de las siguientes
características: Caudal 0.56 m3/h, Presión de operación 3.0 atm, Radio de
humedeciendo 10 metros, CU 85%, Pluviometría 3.8 mm/h, se recomienda un
aspersor Modelo 5022 – U.
Medición y control.- A lo largo del sistema de conducción se ubican válvulas de paso

tipo compuerta para el control de los turnos de riego, y tiempos de riego, en este
componente se ubican las válvulas de aire de doble efecto que tiene la función de
eliminar o ingresar aire al sistema.
Obras civiles.- El Proyecto considera bloques de concreto ubicados en cada cambio

de dirección del sistema de conducción, una estructura de captación o bocatoma, loza
de concreto para el cabezal de filtrado, apertura y tapado de zanjas para tuberías,
cajas de concreto para hidrantes, válvulas de aire, y válvulas de control, así mismo
mini reservorios ó cámaras de carga y cámaras rompe presiones.
39
MODULO III. FORMULACIÓN
40
3.1. EL CICLO DELPROYECTO Y SU HORIZONTE DE EVALUACIÓN
El Presente Proyecto “Instalación del Servicio de Agua para Riego Tecnificado por
Aspersión en los Caseríos El Tambo y Sulluscocha, Distrito de Llacanora, Cajamarca -
Cajamarca”, considera un periodo de ejecución de cinco meses y un horizonte de 10
años dentro del cual se prevé alcanzar el propósito del proyecto.
Se ha estimado un tiempo de ejecución de seis (06) meses. Durante el primer mes se

ejecutara el expediente técnico, y se prevé la ejecución e instalación del sistema de riego
tecnificado en cinco meses (05). En primera instancia se hará un replanteo topográfico,
reservorios (03), ubicando los trazos de las líneas de conducciones, distribución y la
sectorización de los predios. Después del replanteo se iniciaría la excavación e
instalación de tuberías de conducción y distribución, así como el acondicionamiento de
las tuberías terciarias y las acometidas iniciales, elevadores y acometidas finales.
Seguidamente se iniciará la identificación y colocación de las válvulas, accesorios y cajas

de seguridad, para finalmente concluir con el montaje del cabezal de riego.
3.2. ANALISIS DE LA DEMANDA
3.2.1. Cédula de Cultivos
a) Cédula sin Proyecto
De acuerdo a los resultados de la declaración de intención de siembra (DIS) realizado por

la Junta de Usuarios, para la presente Campaña Agrícola 2009 – 2011, se observa que a
nivel de comité de Riego El Tambo Sulluscocha, los cultivos que predominan pastos con
27.5 has, papa con 18.0 has,maíz con 12.0 has.
Cuadro Nº 15.- Cedula de Cultivo sin Proyecto Laguna Sulluscocha
AREAS (Has)
CULTIVO DE
REFERENCIA Area (Has) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Pastos 17.50 17.50 17.50 17.50 17.50 17.50 17.50 17.50 17.50 17.50 17.50 17.50 17.50
Papa 12.00 12.00 12.00 12.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.00 12.00 12.00
Maíz 6.00 6.00 6.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.00 6.00 6.00 6.00
Area cultivada 35.50 35.50 35.50 29.50 17.50 17.50 17.50 17.50 17.50 23.50 35.50 35.50 35.50
Fuente. MINAG
Cuadro Nº 16.- Cedula de Cultivo sin Proyecto Reservorio El Tambo
AREAS (Has)
CULTIVO DE
REFERENCIA Area (Has) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Pastos 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
Papa 6.00 6.00 6.00 6.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.00 6.00 6.00
Maíz 6.00 6.00 6.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.00 6.00 6.00 6.00
Area cultivada 22.00 22.00 22.00 16.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 16.00 22.00 22.00 22.00
Fuente. MINAG
41
b) Cedula con Proyecto
La cedula propuesta para el presente proyecto el cual incluye a los caseríos El Tambo y
Sulluscocha, está basada en la cedula de cultivos actual,incorporandoel cultivo de
aguaymanto,de gran demanda en el mercado local y nacional, además de ser conocido
por los agricultores de la zona; La cedula de cultivo del área proyectada (66.5 has), está
conformada por el cultivo de pastos mejorados 27.5 has, papa 19 has, maízamiláceo 11
has, y aguaymanto 9 has. (Cuadro Nº 17-18)
Cuadro Nº 17.- Cedula de Cultivo con Proyecto Laguna Sulluscocha

AREAS (Has)
CULTIVO DE
CAMPAÑA Total
REFERENCIA Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Area (Has)
Pastos mejorados Principal 17.50 17.5 17.5 17.5 17.5 17.5 17.5 17.5 17.5 17.5 17.5 17.5 17.5
Papa Rotación 12.00 12.0 12.0 12.0 12.0 12.0 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.0 12.0
Maíz Rotación 4.00 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0
Aguaymanto Principal 2.00 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0
Area cultivada 35.50 35.5 35.5 35.5 35.5 35.5 35.5 35.5 35.5 35.5 35.5 35.5 35.5
Fuente. MINAG
Cuadro Nº 18.- Cedula de Cultivo con Proyecto Reservorio El Tambo

AREAS (Has)
CULTIVO DE
CAMPAÑA Total
REFERENCIA Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Area (Has)
Papa Rotación 7.00 7.0 7.0 7.0 7.0 7.0 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.0 7.0
Maíz Rotación 7.00 7.0 7.0 7.0 7.0 7.0 7.0 7.0 7.0 7.0 7.0 7.0 7.0
Area cultivada 31.00 31.0 31.0 31.0 31.0 31.0 31.0 31.0 31.0 31.0 31.0 31.0 31.0
Fuente. MINAG
El riego propuesto es por aspersión (sistema móvil) el cual alcanzara una eficiencia de
aplicación a nivel de parcela del 75%.
Para la determinación de la demanda de agua requerida sin y con proyecto ha sido

necesario recopilar la siguiente información:
 Evapotranspiración potencial (ETo)
La información climática proviene de la estación Meteorológica de Cajamarca, las

coordenadas geográficas de la Estación Pluviométrica de Cajamarca son: Latitud
07° 10’ 00” S, y Longitud 78° 30’ 00” N, y una altitud de 2,536 msnm. La
evapotranspiración se encuentra por debajo de 4.30 mm/día.
 Factor de cultivo (Kc.), factores de variación climática, variación de advección.
Habiéndose identificado el área del proyecto, la cedula de cultivos y las

características del cultivo, se determinó de acuerdo a la metodología de FAO, el
factor de cultivo, factor de variación climática, y factor de variación de advección.
A continuación se muestran el Kc. utilizados en los cultivos sin y con proyecto.
42
Cuadro Nº 19.- Coeficiente de Riego o Kc de los Cultivos sin Proyecto

Laguna Sulluscocha
AREAS (Has)
CULTIVO
Area (Has) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Pastos 17.50 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05
Papa 12.00 0.90 1.00 0.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.30 0.55 0.80
Maíz 6.00 1.00 0.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.40 0.55 0.75 1.15
Kc. Ponderado 35.50 0.99 0.97 0.87 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 0.88 0.71 0.83 0.98
Fuente. FAO
Cuadro Nº 20.- Coeficiente de Riego o Kc de los Cultivos con Proyecto

Laguna Sulluscocha
AREAS (Has)
CULTIVO CAMPAÑA
Papa Rotación 12.00 0.90 1.00 0.60 0.30 0.55 0.80 0.90 1.00 0.60 0.30 0.55 0.80
Maíz Rotación 4.00 1.00 0.70 0.40 0.55 0.75 1.15 1.00 0.70 0.40 0.55 0.75 1.15
Kc. Ponderado 35.50 0.99 0.99 0.82 0.74 0.84 0.97 0.99 0.99 0.82 0.74 0.84 0.97
Fuente.FAO
Cuadro Nº 21.- Coeficiente de Riego o Kc de los Cultivos sin Proyecto

Reservorio El Tambo
AREAS (Has)
CULTIVO
Pastos 10.00 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05
Papa 6.00 0.90 1.00 0.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.30 0.55 0.80
Maíz 6.00 1.00 0.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.40 0.55 0.75 1.15
Kc. Ponderado 22.00 1.00 0.94 0.92 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 0.81 0.71 0.83 1.01
Fuente. FAO
Cuadro Nº 22.- Coeficiente de Riego o Kc de los Cultivos con Proyecto

Reservorio El Tambo
43
AREAS (Has)
CULTIVO CAMPAÑA
Papa Rotación 7.00 0.90 1.00 0.70 0.30 0.55 0.80 0.90 1.00 0.70 0.30 0.55 0.80
Maíz Rotación 7.00 1.00 0.70 0.40 0.55 0.75 1.15 1.00 0.70 0.40 0.55 0.75 1.15
Kc. Ponderado 31.00 0.99 0.95 0.81 0.76 0.86 1.00 0.99 0.95 0.81 0.76 0.86 1.00
Fuente.FAO
 Evapotranspiración real del cultivo
Se determinó la evapotranspiración real del cultivo para su periodo vegetativo,

considerando para el diseño la evapotranspiración máxima para el periodo
vegetativo (4.3 mm/día)
Cuadro Nº 23.- Evapotranspiración Real (Mm/Día)
MÉTODO DE HARGREAVES
VALORES MENSUALES
Parámetros
TMC 14.30 14.40 14.50 14.30 13.80 13.30 12.90 13.60 14.20 14.30 14.40 14.50
TMF 57.74 57.92 58.10 57.74 56.84 55.94 55.22 56.48 57.56 57.74 57.92 58.10
HR 76.00 78.00 78.00 78.00 76.00 70.00 66.00 66.00 69.00 71.00 71.00 75.00
CH 0.81 0.78 0.78 0.78 0.81 0.91 0.97 0.97 0.92 0.89 0.89 0.83
CE 1.03 1.03 1.03 1.03 1.03 1.03 1.03 1.03 1.03 1.03 1.03 1.03
MF 1/ 2.49 2.23 2.36 2.09 1.94 1.77 1.88 2.07 2.21 2.44 2.41 2.49
Eto 121.02 103.92 110.49 97.14 92.85 92.94 103.63 116.77 121.77 130.09 129.00 124.28
1/ Promedio de los valores de 6º y 8º de Latitud Sur de la Tabla "FACTOR DE EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL"
Fórmulas Empleadas : ETo = MF x TMF x CH X CE; TMF = (9/5)TMC + 32; CE = 1.0 + 0.04(E/3000)
1/2
CH = 0.166 x ( 100 - HR ) , para HR>64%; para HR<64%, CH = 1.
Donde:
ETo = Evapotranspiración potencial (mm/día) MF = Factor mensual de latitud
TMF = Temperatura media mensual (ºF) CE = Factor de corrección para la altura del lugar
TMC = Temperatura media mensual (ºC)
HR = Humedad relativa media mensual (%) E = Altitud o elevación del lugar (msnm)
 Precipitación efectiva
Las precipitaciones en el ámbito de estudio son considerables, por lo cual estos

valores si son significativos.
Cuadro Nº 24.- Evapotranspiración Real (mm/día)
44
REFERENCIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Evapotranspiración mm/mes 121.02 103.92 110.49 97.14 92.85 92.94 103.63 116.77 121.77 130.09 129.00 124.28
3.90 3.71 3.56 3.24 3.00 3.10 3.34 3.77 4.06 4.20 4.30 4.01
Precipitación Efectiva en mm/mes 126.64 117.04 123.69 65.55 44.18 25.65 17.29 31.26 14.25 49.69 74.10 67.74
4.09 4.18 3.99 2.19 1.43 0.86 0.56 1.01 0.48 1.60 2.47 2.19
FUENTE: Elaboracion Propia
 Necesidades Netas de agua
Se determinaron las necesidades netas, teniendo en cuenta adicionalmente al

cálculo de la evapotranspiración real, las características del suelo y agua,
reflejadas en la textura, y conductividad eléctrica principalmente, así como la
eficiencia de aplicación.
La cedula de Cultivo proyectada es: pastos mejorados, papa, maíz amiláceo y

aguaymanto.
 Frecuencia y tiempo de riego
La frecuenciade riego actual en épocas de estiaje es de hasta de 25 días, de

acuerdo a los roles de riego de la Comité de Riego El Tambo Sulluscocha,con el
sistema de riego propuesto manejara intervalos de riego de cada 7 días.
 Eficiencia de riego.-
La eficiencia de riego Actual es de 30% a 45% % (Riego Tradicional por Inundación

o Melgas), se estima incrementar al 75% (Riego por aspersión).
3.2.2. Demanda de agua
a) Demanda de agua sin proyecto
Mientras que el volumen anual de agua de riego requerido, para la cedula actual en
condiciones de riego por gravedad en las 35.5has, se encuentra en
510,040.94m3/año/campaña, siendo los meses de Julio-Diciembre el de mayor
consumo con 65,809.90 m3/mes, debido a que la mayor necesidad de riego se
encuentra en 4.30 mm/día.
Cuadro Nº 25- Demanda de Agua sin Proyecto Laguna Sulluscocha
45
1. Evotransp. Potencial (mm/dia) 3.90 3.71 3.56 3.24 3.00 3.10 3.34 3.77 4.06 4.20 4.30 4.01
2. Kc ponderado 0.99 0.97 0.87 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 0.88 0.71 0.83 0.98
3. Evotranp. Real o Uso consuntivo (1*2) (mm/dia) 3.87 3.61 3.09 3.40 3.14 3.25 3.51 3.95 3.59 2.99 3.57 3.94
4. Precip. Efect. (mm/dia) 4.09 4.18 3.99 2.19 1.43 0.86 0.56 1.01 0.48 1.60 2.47 2.19
5. Déficit de Humedad (3-4) (mm/dia) 0.00 0.00 0.00 1.21 1.72 2.40 2.95 2.95 3.11 1.39 1.10 1.75
6. Eficiencia de riego (%) 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35
7. N° dias del mes (dias) 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
8. Requerimiento de agua (5/6) (mm/dia) 0.00 0.00 0.00 3.47 4.91 6.85 8.44 8.42 8.89 3.96 3.14 5.01
(m3/ha/dia) 0.00 0.00 0.00 34.71 49.14 68.51 84.36 84.19 88.95 39.57 31.44 50.10
(m3/ha/mes) 0.00 0.00 0.00 1,041.25 1,523.36 2,055.28 2,615.03 2,609.97 2,668.49 1,226.82 943.07 1,553.20
9.-Area total has 35.50 35.50 29.50 17.50 17.50 17.50 17.50 17.50 23.50 35.50 35.50 35.50
10. Volumen demandado m3/mes 0.00 0.00 0.00 18,221.92 26,658.84 35,967.38 45,762.96 45,674.41 62,709.53 43,552.19 33,479.13 55,138.46
Cuadro Nº 26.- Demanda de Agua sin Proyecto Reservorio El Tambo
2. Kc ponderado 1.00 0.94 0.92 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 0.81 0.71 0.83 1.01
(m3/ha/dia) 0.00 0.00 0.00 27.00 38.22 53.29 65.61 65.48 62.17 30.51 24.60 41.35
(m3/ha/mes) 0.00 0.00 0.00 809.86 1,184.84 1,598.55 2,033.91 2,029.97 1,864.99 945.87 737.91 1,281.77
9.-Area total has 22.00 22.00 16.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 16.00 22.00 22.00 22.00
b) Demanda de agua con proyecto
Mientras que el volumen anual de agua de riego requerido, para la cedula

propuesta en condiciones de riego tecnificado por aspersión en las 65.5has que
representan el proyecto, se encuentra en 297,881.25m3/año/campaña, siendo el
mes de julio el de mayor consumo con 40,131.82 m3/mes, debido a que la mayor
necesidad de riego se encuentra en 3.87 mm/día.
Cuadro Nº 27.- Demanda de Agua con Proyecto Laguna Sulluscocha
46
2. Kc ponderado 0.99 0.99 0.82 0.74 0.84 0.97 0.99 0.99 0.82 0.74 0.84 0.97
(m3/ha/dia) 0.00 0.00 0.00 2.53 13.80 27.03 34.43 34.05 35.76 18.64 14.51 21.50
(m3/ha/mes) 0.00 0.00 0.00 75.89 427.81 810.83 1,067.44 1,055.52 1,072.77 577.96 435.31 666.39
9.-Area total has 35.50 35.50 35.50 35.50 35.50 35.50 35.50 35.50 35.50 35.50 35.50 35.50
Cuadro Nº 28.- Demanda de Agua con Proyecto Reservorio El Tambo
2. Kc ponderado 0.99 0.95 0.81 0.76 0.86 0.80 0.99 0.95 0.81 0.76 0.86 1.00
(m3/ha/dia) 0.00 0.00 0.00 3.52 15.27 21.64 36.85 34.19 37.66 20.96 16.26 24.58
(m3/ha/mes) 0.00 0.00 0.00 105.73 473.29 649.34 1,142.34 1,059.79 1,129.80 649.67 487.89 762.02
9.-Area total has 31.00 31.00 31.00 31.00 31.00 31.00 31.00 31.00 31.00 31.00 31.00 31.00
3.3. ANALISIS DE LA OFERTA DE AGUA
El caserío Sulluscocha cuenta con una fuente de agua de 15 l/s en épocas de estiaje
provenientes de la laguna Sulluscocha, esta laguna cuenta con un espejo de agua de
18.35 has, con una oferta mensual de 40,176.0 m3, lo cual va a cubrir una demanda
mensual máxima de 33.5 hasbajo un sistema de riego por aspersión.
Cuadro Nº 29.- Oferta de Agua sin y con Proyecto Laguna Sulluscocha
47
Fuente de agua: Laguna Sulluscocha

UNID ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Caudal lts/seg 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0
Caudal m3/h 54.00 54.00 54.00 54.00 54.00 54.00 54.00 54.00 54.00 54.00 54.00 54.00
Tiempo Disponible por día h 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Volumen Diario m3/día 1,296.00 1,296.00 1,296.00 1,296.00 1,296.00 1,296.00 1,296.00 1,296.00 1,296.00 1,296.00 1,296.00 1,296.00
N° días del mes días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Volumen Ofertado m3/mes 40,176.0 36,288.0 40,176.0 38,880.0 40,176.0 38,880.0 40,176.0 40,176.0 38,880.0 40,176.0 38,880.0 40,176.0
Fuente: JUCHONTA
El caserío El Tambo cuenta con dos reservorios existentes, el primero está revestido con
mampostería en regulares condiciones, se puede apreciar ciertas fisuras que provocan
pérdidas de agua, es abastecido por el manantial Santa Rosa con un caudal permanente
en épocas de estiaje de 4.0 l/s, es necesario remarcar que este reservorio es llenado
entre los meses de enero a junio (épocas de avenidas), para ser vaciado entre los meses
de julio a Octubre (época de estiaje), con una capacidad de almacenamiento de 73,800
m3; El segundo reservorio no tiene revestimiento lo cual origina pérdidas por filtración
tiene una capacidad de almacenamiento de 15,000m3 y ha sido construido con fines de
cosecha de agua.
Se ha proyectado la construcción de un tercer reservorio en un área contigua al primer

reservorio propiedad de la Municipalidad distrital de Llacanora, el cual tendrá una
capacidad de almacenamiento de 74,000.00m3, y será llenado en épocas de avenidas
desde el mes de enero hasta el mes de Junio, siendo utilizado en épocas de estiaje
desde el mes de Julio hasta diciembre.
Cuadro Nº 30.- Oferta de Agua sin y con Proyecto Reservorio El Tambo
Fuente de agua: Reservorio Existente (01) El Tambo

Caudal lts/seg 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0
Caudal m3/h 14.40 14.40 14.40 14.40 14.40 14.40 14.40 14.40 14.40 14.40 14.40 14.40
Volumen Diario m3/día 345.60 345.60 345.60 345.60 345.60 345.60 345.60 345.60 345.60 345.60 345.60 345.60
Volumen Ofertado (1) m3/mes 10,713.6 9,676.8 10,713.6 10,368.0 10,713.6 10,368.0 10,713.6 10,713.6 10,368.0 10,713.6 10,368.0 10,713.6
Precipitación mm/mes 133.3 123.2 130.2 69.0 46.5 27.0 18.2 32.9 15.0 52.3 78.0 71.3
Precipitación m3/ha/mes 1,333.0 1,232.0 1,302.0 690.0 465.0 270.0 182.0 329.0 150.0 523.0 780.0 713.0
Area del reservorio ha 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8
Vol ofertado lluvia (2) m3 2,399.4 2,217.6 2,343.6 1,242.0 837.0 486.0 327.6 592.2 270.0 941.4 1,404.0 1,283.4
Volumen Total 13,113.0 11,894.4 13,057.2 11,610.0 11,550.6 10,854.0 11,041.2 11,305.8 10,638.0 11,655.0 11,772.0 11,997.0
Fuente: JUCHONTA
Fuente de agua: Reservorio Existente (02) Cosecha de Agua El Tambo

Volumen por cosecha de agua m3/ha/mes 799.8 739.2 781.2 414.0 279.0 162.0 109.2 197.4 90.0 313.8 468.0 427.8
Fuente: JUCHONTA
48
Fuente de agua: Reservorio Proyectado (03)

Caudal lts/seg 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0
Caudal m3/h 14.40 14.40 14.40 14.40 14.40 14.40 14.40 14.40 14.40 14.40 14.40 14.40
Volumen Diario m3/día 345.60 345.60 345.60 345.60 345.60 345.60 345.60 345.60 345.60 345.60 345.60 345.60
Volumen Ofertado (1) m3/mes 10,713.6 9,676.8 10,713.6 10,368.0 10,713.6 10,368.0 10,713.6 10,713.6 10,368.0 10,713.6 10,368.0 10,713.6
Vol ofertado lluvia (2) m3 2,666.0 2,464.0 2,604.0 1,380.0 930.0 540.0 364.0 658.0 300.0 1,046.0 1,560.0 1,426.0
Volumen Total 13,379.6 12,140.8 13,317.6 11,748.0 11,643.6 10,908.0 11,077.6 11,371.6 10,668.0 11,759.6 11,928.0 12,139.6
Fuente: JUCHONTA
VOLUMEN TOTAL OFERTADO 27,292.4 24,774.4 27,156.0 23,772.0 23,473.2 21,924.0 37,098.0 37,098.0 37,098.0 37,098.0 24,168.0 24,564.4
Volumen de agua almacenada desde enero a junio: 148,392.00 m3

Volumen de agua disponible por mes en épocas criticas 37,098.00 m3
3.4. BALANCE OFERTA vs DEMANDA
a) Balance hídrico sin proyecto
Se puede apreciar que la demanda de agua requerida por la cedula actual en

condiciones normales por gravedad no son cubiertos por el caudal ofertante durante
los diferentes meses del año, por lo que los agricultores se ven en la necesidad de
extender las frecuencias de riego de hasta 15 días.
Cuadro N° 31.- Balance de Agua - sin Proyecto Laguna Sulluscocha
Demanda (m3/mes) 0.00 0.00 0.00 18,221.92 26,658.84 35,967.38 45,762.96 45,674.41 62,709.53 43,552.19 33,479.13 55,138.46
Oferta (m3/mes) 40,176.00 36,288.00 40,176.00 38,880.00 40,176.00 38,880.00 40,176.00 40,176.00 38,880.00 40,176.00 38,880.00 40,176.00
Balance (m3/dia) 40,176.00 36,288.00 40,176.00 20,658.08 13,517.16 2,912.62 -5,586.96 -5,498.41 -23,829.53 -3,376.19 5,400.87 -14,962.46
70,000.00
60,000.00
50,000.00
40,000.00
30,000.00
20,000.00
10,000.00
0.00
49
Cuadro N° 32.- Balance de Agua - Sin Proyecto Reservorio El Tambo
Demanda (m3/mes) 0.00 0.00 0.00 8,098.63 11,848.37 15,985.50 20,339.09 20,299.74 29,839.86 20,809.06 16,233.95 28,199.03
Oferta (m3/mes) 13,113.00 11,894.40 13,057.20 11,610.00 11,550.60 10,854.00 11,041.20 11,305.80 10,638.00 11,655.00 11,772.00 11,997.00
Balance (m3/dia) 13,113.00 11,894.40 13,057.20 3,511.37 -297.77 -5,131.50 -9,297.89 -8,993.94 -19,201.86 -9,154.06 -4,461.95 -16,202.03
35,000.00
30,000.00
25,000.00
20,000.00
15,000.00
10,000.00
5,000.00
0.00
b) Balance hídrico con proyecto
Se puede apreciar que la demanda de agua requerida para la cedula propuesta en

situación con proyecto, es cubierta por la oferta disponible, existiendo un pequeño
superávit durante todo el año, lo que puede significar el incremento de nuevas áreas
de riego. Esta situación permite mejorar las plantaciones actuales, garantizando el
requerimiento de láminas de riego durante los diferentes estados fenológicos.
Cuadro N° 33.- Balance de Agua - Con Proyecto Laguna Sulluscocha
Demanda (m3/mes) 0.00 0.00 0.00 2,694.20 15,187.14 28,784.40 37,894.23 37,470.94 38,083.45 20,517.65 15,453.38 23,657.01
Oferta (m3/mes) 40,176.00 36,288.00 40,176.00 38,880.00 40,176.00 38,880.00 40,176.00 40,176.00 38,880.00 40,176.00 38,880.00 40,176.00
Balance (m3/mes) 40,176.00 36,288.00 40,176.00 36,185.80 24,988.86 10,095.60 2,281.77 2,705.06 796.55 19,658.35 23,426.62 16,518.99
50
Este incremento del recurso hídrico se logra incrementando las eficiencias de riego a
nivel de parcela, en la conducción y su aplicación. La implementación del proyecto
permitirá poder ampliar el área bajo riego dentro del área total de cada predio,
asimismo permitirá promover la siembra de nuevos cultivos, y sobretodo ser más
eficientes en la utilización del agua para lo cual la Junta de usuarios podría
implementar un sistema de cobranza volumétrica, para el pago de tarifa de acuerdo
al consumo real en parcela (gasto volumétrico).
Se puede apreciar que la implementación del proyecto, permitirá el incremento de
áreas de cultivos alternativos, que permitirá mejorar el nivel socioeconómico de los
beneficiarios de los caseríos El Tambo y Sulluscocha.
Cuadro N° 34.- Balance de Agua - Con Proyecto Reservorio El Tambo
Demanda (m3/mes) 0.00 0.00 0.00 3,277.50 14,671.86 20,129.46 35,412.58 32,853.36 35,023.70 20,139.82 15,124.54 23,622.56
Oferta (m3/mes) 27,292.40 24,774.40 27,156.00 23,772.00 23,473.20 21,924.00 37,098.00 37,098.00 37,098.00 37,098.00 24,168.00 24,564.40
Balance (m3/mes) 27,292.40 24,774.40 27,156.00 20,494.50 8,801.34 1,794.54 1,685.42 4,244.64 2,074.30 16,958.18 9,043.46 941.84
45,000.00
40,000.00
35,000.00
30,000.00
25,000.00
20,000.00
15,000.00
10,000.00
5,000.00
0.00
Oferta Demanda
3.5. DESCRIPCION TECNICA DEL PROYECTO
El proyecto consiste en la instalación de un sistema de riego tecnificado por aspersión en

65.5 has para el cultivar pastos mejorados, maíz amiláceo, papa yaguaymanto
La fuente de agua que abastecerá al proyecto es de la laguna Sulluscocha con un caudal

de 15 l/s y del reservorio El Tambo con un caudal de 14.31 l/s, que sumados dan un
caudal de 29.31 l/s.
No se requiere de fuente de energía externa, pues se aprovechara los desniveles

topográficos.
Se contará con un cabezal de riego para cada fuente de agua,conformada por 02 filtros
de mallas de 3”, con accesorios de control y medición como válvulas (tipo mariposa, de
51
aire, de bola), manómetros, que permitirán controlar la presión y los caudales de agua a
entregar al sistema.
El proyecto dispondrá de un sistema de conducción y distribución compuesto por los

tramos de tubería, que van desde el reservorio, hasta el sistema de filtrado y luego hasta
la zona de irrigación donde se espera alcanzar la presión de funcionamiento del sistema
de aspersores, se ha considerado cámaras rompe presiones para evitar las sobrecargas
de presión en las partes bajas del proyecto.
Las unidades de riego, están constituidos por aspersores de mediana capacidad con
funcionamiento circular y con sectores a regulación, provistos de toberas intercambiables
y de un quebrachorro con regulación de penetración que asegura una precipitación sutil y
uniformemente distribuida.
Se ha tenido en cuenta obras civiles importantes como los mini reservorios ó cámaras de
carga, cámaras rompe presiones, bloques de concreto, cajas de seguridad para válvulas
de control, válvulas de aire, para los hidrantes o arcos de riego, y loza de concreto para el
cabezal de filtrado.
3.5.1. Esquema Hidráulico
En el Gráfico Nº 01 se presenta el esquema general hidráulico del Proyecto

delossectores a irrigarse. Se aprecian los principales componentes como son: Mini-
reservorio, tuberías de distribución, arcos de riego ó hidrantes, y los laterales de riego
móviles,
Grafico N° 01. Esquema Descriptivo de componentes

principales del Sistema de Riego
HIdrante
52
CÁMARA DE CARGA
LATERAL DE RIEGO MÓVIL HIDRANTE
LATERAL DE RIEGO MÓVIL

HIDRANTE

HIDRANTE

HIDRANTE
3.5.2. Diseño del Sistema de Riego
La Unidad de Riego es servida por una tubería secundaria que se origina de la red troncal
y abastece a las redes de distribución, donde serán instalados los arcos de riego
hidrantes que permitirán la entrega de agua a los laterales de riego constituidos por una
línea de tubería de polietileno de 32mm, soporte metálico para los aspersores, y
accesorios de conexión.
Para los cálculos hidráulicos de las redes de tuberías de cada parcela y del proyecto en
general, se requiere elaborar el diseño de riego que consta de dos partes:
a) Diseño Agronómico
El diseño agronómico del sistema de riego consistió en determinar las características de

los turnos de riego y su forma de operación. Para ello, se tomaron en cuenta diversos
parámetros como el tipo de suelo, y las necesidadesde agua del cultivo propuesto.
Se determinaron los parámetros de riego en forma independiente por cada fuente, Área
por predio, área por turno, caudal por predio, caudal por turno, Tiempo de riego por turno.
En el cuadro Nº 35 se presentan los parámetros del diseño agronómico y de operación

delcaserío Sulluscocha, donde se muestra que la precipitación horaria del sistema es de
2.86 mm/hr, con un tiempo de riego de 2.11 horas para máxima demanda. Para estas
condiciones se tiene una capacidad de riego de 14.77 lps/ha.
Cuadro N° 35.- Diseño Agronómico Caserío Sulluscocha
53
LOCALIZACION Caserío Sulluscocha

SUPERFICIE ha 33.50
Pastos mejorados, Papa,
CULTIVO(S)
Maíz, y Aguaymanto.
RELIEVE Desuniforme
FUENTE DE AGUA Laguna Sulluscocha
DISTANCIAMIENTO DEL CULTIVO m Variado
TIPO DE RIEGO A EMPLEAR Aspersión
LAMINA A REPONER (EN MAX. DEMANDA) mm/dia 4.30
FACTOR DE CULTIVO Kc 1.05
PRECIPITACION HORARIA DEL SISTEMA mm/hr 2.86
INTERVALO DE RIEGO dias 7.00
TIEMPO MAX DE RIEGO/TURNO hr 2.11
TIEMPO MAX DE RIEGO hr 18.00
NUM. TURNOS 9.00
CAPACIDAD DE RIEGO m3/ha/hr 53.17
EMISOR Aspersor, 3.0 bar, @ 14x14 m, 560 l/h
Q DEL ASPERSOR l/hr 560.00
DIST. ENTRE ASPERSORES m 14
DIST. ENTRE LATERALES m 14
LONG. MAX DEL LATERAL m 60
NUM. LAT/HILERA 1
SUP. MAX. POR VALVULA Ha 0.47
Q MAX. /VALV lps 3.70
SUPERF. MAX/TURNO Ha 1.86
Q MAX/TURNO lps 14.77
PRESION MINIMA DEL ASPERSOR m.c.a 30
DESNIVEL TOPOGRAFICO m (-50)
Fuente : Elaboración propia
En el primer día se regaran 18.02 has, agrupadas en 09 turnos de riego, cada turno de
2.185 has, con un caudal por turno de 17.34 l/s, precipitación horaria del sistema 2.86
mm/hr, para cubrir una demanda de 6.02 mm/día, con un tiempo de riego por turno de
2.11 hr, haciendo un tiempo total de 18 horas; Cada turno agrupara entre tres a cuatro
beneficiarios con área promedio por cada beneficiario de 0.546 has.
Cuadro Nº 36
Parámetros de Operación Laguna Sulluscocha
54
Prim er día de Riego

Precip.
Area por Q por Q por Horaria Dem anda Tiem po
Area por
Turno Propietario N°. Predio Predio Predio turno de de agua de riego Cultivo
turno (Ha)
Ha (lps) (lps) Sistem a (m m /dia) (hr)
(m m /hr)
1 0.546 4.33
2 0.546 4.33
I 2.185 17.34 2.86 6.02 2.11
3 0.546 4.33
4 0.546 4.33
5 0.546 4.33
6 0.546 4.33
II 2.18 17.34 2.86 6.02 2.11
7 0.546 4.33
8 0.546 4.33
9 0.546 4.33
10 0.546 4.33
III 2.18 17.34 2.86 6.02 2.11
11 0.546 4.33
12 0.546 4.33
13 0.546 4.33
14 0.546 4.33
IV 2.18 17.34 2.86 6.02 2.11
15 0.546 4.33
0.546 4.33 Pastos
16
mejorados,
17 0.546 4.33
papa, maíz,
18 0.546 4.33 aguaymanto
V 2.18 17.34 2.86 6.02 2.11
19 0.546 4.33
20 0.546 4.33
21 0.546 4.33
22 0.546 4.33
VI 2.18 17.34 2.86 6.02 2.11
23 0.546 4.33
24 0.546 4.33
25 0.546 4.33
VII 26 0.546 1.64 4.33 13.00 2.86 6.02 2.11
27 0.546 4.33
28 0.546 4.33
VIII 29 0.546 1.64 4.33 13.00 2.86 6.02 2.11
30 0.546 4.33
31 0.546 4.33
IX 32 0.546 1.64 4.33 13.00 2.86 6.02 2.11
33 0.546 4.33
TOTAL 18.02 18.96
En el segundo día de riego se aplicaran las mismas condiciones agronómicas, es decir

con nueve turnos de riego, logrando en dos días regar las 35.5 has que conforman el
área total del proyecto.
En el cuadro Nº 37 se presentan los parámetros del diseño agronómico y de operación

delcaserío El Tambo, donde se muestra que la precipitación horaria del sistema es de
2.86 mm/hr, con un tiempo de riego de 1.81horas para máxima demanda. Para estas
condiciones se tiene una capacidad de riego de 15.04 lps/ha.
Cuadro N° 37.- Diseño Agronómico Caserío El Tambo
55
LOCALIZACION Caserío El Tambo

SUPERFICIE ha 31.00
Pastos mejorados, Papa, Maíz,
CULTIVO(S)
y Aguaymanto.
RELIEVE Desuniforme
FUENTE DE AGUA Reservorio El Tambo
DISTANCIAMIENTO DEL CULTIVO m Variado
TIPO DE RIEGO A EMPLEAR Aspersión
LAMINA A REPONER (EN MAX. DEMANDA) mm/dia 4.30
FACTOR DE CULTIVO Kc 0.90
PRECIPITACION HORARIA DEL SISTEMA mm/hr 2.86
INTERVALO DE RIEGO dias 7.00
TIEMPO MAX DE RIEGO/TURNO hr 1.81
TIEMPO MAX DE RIEGO hr 14.00
NUM. TURNOS 8.00
CAPACIDAD DE RIEGO m3/ha/hr 55.36
EMISOR Aspersor, 3.0 bar, @ 14x14 m, 560 l/h
Q DEL ASPERSOR l/hr 560.00
DIST. ENTRE ASPERSORES m 14
DIST. ENTRE LATERALES m 14
LONG. MAX DEL LATERAL m 45
NUM. LAT/HILERA 1
SUP. MAX. POR VALVULA Ha 0.17
Q MAX. /VALV lps 1.37
SUPERF. MAX/TURNO Ha 1.89
Q MAX/TURNO lps 15.04
PRESION MINIMA DEL ASPERSOR m.c.a 30
DESNIVEL TOPOGRAFICO m (-50)
Cuadro Nº 38Parámetros de Operación Reservorio El Tambo
Prim er día de Riego
Precip.
Area por Q por Q por Horaria Dem anda Tiem po
Area por
Turno N°. Predio Predio Predio turno de de agua de riego Cultivo
turno (Ha)
Ha (lps) (lps) Sistem a (m m /dia) (hr)
(m m /hr)
1 0.172 1.37
2 0.172 1.37
3 0.172 1.37
4 0.172 1.37
1.37 Pastos
5 0.172
mejorados,
I 6 0.172 1.894 1.37 15.04 2.86 5.16 1.81
papa, maíz,
7 0.172 1.37 aguaymanto
8 0.172 1.37
9 0.172 1.37
10 0.172 1.37
11 0.172 1.37
56
12 0.172 1.37
13 0.172 1.37
14 0.172 1.37
15 0.172 1.37
16 0.172 1.37
II 17 0.172 1.894 1.37 15.04 2.86 5.16 1.81
18 0.172 1.37
19 0.172 1.37
20 0.172 1.37
21 0.172 1.37
22 0.172 1.37
23 0.172 1.37
24 0.172 1.37
25 0.172 1.37
26 0.172 1.37
27 0.172 1.37
III 28 0.172 1.894 1.37 15.04 2.86 5.16 1.81
29 0.172 1.37
30 0.172 1.37
31 0.172 1.37
32 0.172 1.37
33 0.172 1.37
34 0.172 1.37
35 0.172 1.37
36 0.172 1.37
37 0.172 1.37 Pastos
38 0.172 1.37 mejorados,
IV 39 0.172 1.894 1.37 15.04 2.86 5.16 1.81 papa, maíz,
aguaymanto
40 0.172 1.37
41 0.172 1.37
42 0.172 1.37
43 0.172 1.37
44 0.172 1.37
45 0.172 1.37
46 0.172 1.37
47 0.172 1.37
48 0.172 1.37
49 0.172 1.37
V 50 0.172 1.894 1.37 15.04 2.86 5.16 1.81
51 0.172 1.37
52 0.172 1.37
53 0.172 1.37
54 0.172 1.37
55 0.172 1.37
56 0.172 1.37
57 0.172 1.37
58 0.172 1.37
59 0.172 1.37
60 0.172 1.37
VI 61 0.172 1.894 1.37 15.04 2.86 5.16 1.81
62 0.172 1.37
63 0.172 1.37
64 0.172 1.37
65 0.172 1.37
66 0.172 1.37
57
67 0.172 1.37
68 0.172 1.37
69 0.172 1.37
70 0.172 1.37
71 0.172 1.37
72 0.172 1.37
VII 2.067 16.40 2.86 5.16 1.81
73 0.172 1.37
74 0.172 1.37
75 0.172 1.37
76 0.172 1.37
77 0.172 1.37 Pastos
78 0.172 1.37 mejorados,
papa, maíz,
79 0.172 1.37
aguaymanto
80 0.172 1.37
81 0.172 1.37
82 0.172 1.37
83 0.172 1.37
84 0.172 1.37
VIII 2.067 16.40 2.86 5.16 1.81
85 0.172 1.37
86 0.172 1.37
87 0.172 1.37
88 0.172 1.37
89 0.172 1.37
90 0.172 1.37
En el cuadro N° 38, se muestra los parámetros de operación, en el primer día se regaran

15.5 has, agrupadas en 08 turnos de riego, cada turno de 2.07 has, con un caudal por
turno de 16.40l/s, precipitación horaria del sistema 2.86 mm/hr, para cubrir una demanda
de 5.16 mm/día, con un tiempo de riego por turno de 1.81 hr, haciendo un tiempo total de
18 horas; Cada turno agrupara a once beneficiarios con área promedio por cada
beneficiario de 0.172 has.
En el segundo día de riego se aplicaran las mismas condiciones agronómicas, es decir

con ocho turnos de riego, logrando en dos días regar las 31 has que conforman el área
total del proyecto
58
b) Diseño Hidráulico
Para los cálculos se ha considerado las leyes que gobiernan las tuberías a presión, con
los criterios técnicos que aseguren la uniformidad del sistema de riego. Estos criterios
técnicos, tienen en cuenta los aspectos de funcionalidad hidráulica, economía en los
recursos a emplear, tanto en materiales como en recursos humanos así como el
planteamiento de estructuras simples que facilitan las labores de construcción y
operación del proyecto, se procura mantener un presupuesto dentro de márgenes
aceptables.
Para el diseño hidráulico del sistema de riego por Aspersión de las 65.5 has, se ha
planteado que el sistema de distribución (tubería PVC enterrada), sea en el sentido de la
máxima pendiente del terreno, a fin de poder ganar la mayor energía potencial, para
reducir los efectos de las pérdidas por fricción; de manera que permita el funcionamiento
eficiente de la aplicación de los aspersores.
El proyecto se basa en la implementación de un riego presurizado por aspersión en 34

sectores de riego (Caserío El Tambo, caserío Sulluscocha), utilizando como fuente de
energía a la fuerza gravitacional obtenida por los desniveles topográficos entre dos
puntos, según el análisis hidráulico realizado nos indica que la fuerza gravitacional brinda
la presión necesaria para garantizar el óptimo funcionamiento del sistema de riego y de la
válvulas de control; además se están considerando un límite de velocidades de entre 0.60
a 1.9 m/s para evitar la sedimentación y el golpe de ariete respectivamente.
El sistema cuenta con cámaras de carga, a lo largo del sistema de red matriz el cual nos
alivia y asegura el uso del planteamiento tuberías de clase 5 y además poder manejar la
presión para el óptimo funcionamiento de los aspersores.
El proyecto presenta 34 sectores de riego, un turno de riego por cada sector, por cada
fuente de agua, cada sector turno de riego controlada por un conjunto de válvulas
(válvula de bola), cada módulo o lateral de riego funcionaran con 03 aspersores (Q
aspersor = 0.56 m3/hr) los cuales estarán rotando o trasladándose a otras salidas dentro
del mismo predio, hasta llegar a finalizar el riego en todo el sector.
Se calculó la pérdida de carga en las tuberías primarias para el turno de riego en los
tramos más críticos de cada módulo, asimismo las pérdida de carga en las tuberías
secundarias lográndose obtener la altura dinámica total del sistema el cual me indica que
la diferencia de altura topográfica es la suficiente para hacer funcionar el sistema.
Las pérdidas de carga primarias o por fricción se calcularon en forma independiente para
cada turno de riego, según los tramos o secciones definidos en el plano de diseño, con la
fórmula de Hazen-Williams. Las velocidades se calcularon con la Ecuación de
Continuidad.
Las pérdidas para cabezal de riego se han considerado hasta 4 m.c.a por la utilización de
filtros de Mallas y por el uso del retrolavado.
El sistema funcionará, a partir de la apertura de válvulas en el cabezal a la hora pre-
establecida, de manera tal que se abrirán las válvulas del turno de riego, de acuerdo a los
tiempos señalados hasta completar el riego para el área del proyecto.
Se han verificado que las presiones en cada sector de riego o válvula de control tengo
una presión de 30 m.c.a. para que el que el aspersor cumpla con su presión mínima
requerida (30 m.c.a.) para su buen funcionamiento y obtener una uniformidad aproximada
del 75% dentro del sector o módulos de riego.
59
Cuadro Nº 39
Cálculo Hidráulico (Sulluscocha)

MODULO (Turno I / LadoB - Reserv)
SECT CAUDAL CAUDAL DIAMETRO LONGITUD LONGITUD PERDIDA PERDIDA PERDIDA VELOCID. OBSERVAC.
# ACUM. INTERNO ACUM. HF ACUM. ACUM. CRITICA
(l/s) (l/s) (mm.) (metros) (metros) (metros) (metros) (PSI) (mps)
V1-V2 1.984 1.98 44.40 14.00 14.00 0.55 0.55 0.78 1.28 O.K.
V2-V3 1.984 3.97 59.80 14.00 28.00 0.45 1.00 1.42 1.41 O.K.
V3-Z 1.984 5.95 59.80 14.00 42.00 0.91 1.91 2.71 2.12 O.K.
Z-Y 0.000 5.95 71.20 97.70 139.70 2.77 4.68 6.66 1.50 O.K.
Y- X 5.952 11.90 104.60 104.80 244.50 1.61 6.29 8.95 1.39 O.K.
X- W 0.000 11.90 104.60 66.10 310.60 1.02 7.31 10.40 1.39 O.K.
W-V 0.000 11.90 104.60 100.30 410.90 1.54 8.85 12.59 1.39 O.K.
V-U 0.000 11.90 104.60 91.70 502.60 1.41 10.26 14.60 1.39 O.K.
U-T 0.000 11.90 104.60 109.10 611.70 1.68 11.93 16.98 1.39 O.K.
T-S 0.000 11.90 104.60 178.40 790.10 2.74 14.68 20.88 1.39 O.K.
S-R 0.000 11.90 104.60 185.40 975.50 2.85 17.52 24.94 1.39 O.K.
R-Q 0.000 11.90 104.60 193.30 1168.80 2.97 20.50 29.16 1.39 O.K.
Q-P 0.000 11.90 104.60 93.30 1262.10 1.43 21.93 31.20 1.39 O.K.
P-O 0.000 11.90 104.60 97.00 1359.10 1.49 23.42 33.33 1.39 O.K.
O-Ñ 0.000 11.90 104.60 114.00 1473.10 1.75 25.17 35.82 1.39 O.K.
Ñ-N 0.000 11.90 104.60 69.90 1543.00 1.07 26.25 37.35 1.39 O.K.
N-D 0.000 11.90 104.60 131.10 1674.10 2.01 28.26 40.21 1.39 O.K.
D-C 11.905 23.81 152.00 110.92 1785.02 1.02 29.28 41.67 1.31 O.K.
C-B 0.000 23.81 152.00 125.19 1910.21 1.15 30.44 43.31 1.31 O.K.
B-A 0.000 23.81 152.00 138.57 2048.78 1.28 31.71 45.13 1.31 O.K.
A - Res erv 0.000 23.81 152.00 809.16 2857.94 7.46 39.17 55.74 1.31 O.K.
-90.00 -128.07 Desnivel a Favor
-50.83 -72.33 Presión final
Fuente: Elaboración Propia
Cálculo Hidráulico (Sulluscocha)

MODULO (Turno I / Lado A - Reserv)
V1-V2 1.984 1.98 44.40 14.00 14.00 0.55 0.55 0.78 1.28 O.K.
V2-V3 1.984 3.97 59.80 14.00 28.00 0.45 1.00 1.42 1.41 O.K.
V3-V4 1.984 5.95 59.80 14.43 42.43 0.94 1.93 2.75 2.12 O.K.
M-L 5.952 11.90 85.50 32.20 74.63 1.29 3.22 4.59 2.07 O.K.
L-K 0.000 11.90 85.50 118.20 192.83 4.73 7.96 11.32 2.07 O.K.
K-J 0.000 11.90 85.50 75.60 268.43 3.03 10.98 15.63 2.07 O.K.
J-I 0.000 11.90 85.50 113.60 382.03 4.55 15.53 22.10 2.07 O.K.
I-H 0.000 11.90 85.50 59.80 441.83 2.39 17.93 25.51 2.07 O.K.
H-G 0.000 11.90 85.50 122.20 564.03 4.89 22.82 32.47 2.07 O.K.
G-F 0.000 11.90 85.50 396.50 960.53 15.88 38.70 55.07 2.07 O.K.
F-E 0.000 11.90 85.50 121.85 1082.38 4.88 43.58 62.01 2.07 O.K.
E-D 0.000 11.90 85.50 274.56 1356.94 10.99 54.57 77.66 2.07 O.K.
D-C 11.905 23.81 152.00 110.92 1467.86 1.02 55.59 79.11 1.31 O.K.
C-B 0.000 23.81 152.00 125.19 1593.05 1.15 56.75 80.75 1.31 O.K.
B-A 0.000 23.81 152.00 138.57 1731.62 1.28 58.02 82.57 1.31 O.K.
A - Reserv 0.000 23.81 152.00 809.16 2540.78 7.46 65.48 93.18 1.31 O.K.
Los cálculos de pérdidas de carga y velocidades de cada uno de los sectores más críticos
de todos los turnos de riego se adjuntan en los anexos.
60
Cuadro Nº 40
Cálculo Hidráulico (El Tambo)

MODULO (Turno 15 Lado B - Reserv)
Val1-Val2 1.499 1.50 44.40 14.00 14.00 0.34 0.34 0.48 0.97 O.K.
Val2-Val3 1.499 3.00 44.40 14.00 28.00 1.13 1.46 2.08 1.94 O.K.
Val3-B7 1.499 4.50 59.80 109.60 137.60 4.37 5.83 8.29 1.60 O.K.
B7- B6 4.497 8.99 85.50 46.00 183.60 1.13 6.96 9.90 1.57 O.K.
B6- B3 4.497 13.49 104.60 62.80 246.40 1.20 8.16 11.61 1.57 O.K.
B3- B2 0.000 13.49 104.60 109.34 355.74 2.09 10.25 14.59 1.57 O.K.
B2- B1 0.000 13.49 104.60 88.80 444.54 1.70 11.95 17.00 1.57 O.K.
B1- B 0.000 13.49 104.60 96.30 342.70 1.84 10.00 14.23 1.57 O.K.
B-A 0.000 13.49 190.20 451.30 794.00 0.50 10.50 14.94 0.47 O.K.
A - Reserv 0.000 13.49 190.20 16.00 810.00 0.02 10.52 14.97 0.47 O.K.
MODULO (Turno I Lado D - Reserv)

Val1-Val2 1.499 1.50 44.40 14.00 14.00 0.34 0.34 0.48 0.97 O.K.
Val2-Val3 1.499 3.00 44.40 14.00 28.00 1.13 1.46 2.08 1.94 O.K.
Val3-C5 1.499 4.50 59.80 14.00 42.00 0.56 2.02 2.88 1.60 O.K.
C5-C4 4.497 8.99 85.50 51.16 93.16 1.25 3.28 4.66 1.57 O.K.
C4-C3 4.497 13.49 104.60 9.32 102.48 0.18 3.45 4.92 1.57 O.K.
C3-C2 0.000 13.49 104.60 103.49 205.97 1.98 5.43 7.73 1.57 O.K.
C2-C1 0.000 13.49 104.60 37.67 243.64 0.72 6.15 8.76 1.57 O.K.
C1-D 0.000 13.49 104.60 55.42 157.90 1.06 4.51 6.42 1.57 O.K.
D-C 26.984 40.48 190.20 178.44 336.34 1.47 5.98 8.52 1.42 O.K.
C - Reserv 0.000 40.48 190.20 225.53 561.87 1.86 7.84 11.16 1.42 O.K.
MODULO (Turno I Lado E - Reserv)

Val1-Val2 1.499 1.50 44.40 14.00 14.00 0.34 0.34 0.48 0.97 O.K.
Val2-Val3 1.499 3.00 44.40 14.00 28.00 1.13 1.46 2.08 1.94 O.K.
Val3-E3 1.499 4.50 59.80 13.60 41.60 0.54 2.01 2.85 1.60 O.K.
E3-E2 4.497 8.99 85.50 87.20 128.80 2.14 4.14 5.90 1.57 O.K.
E2-E1 4.497 13.49 104.60 47.10 175.90 0.90 5.04 7.18 1.57 O.K.
E1-E 0.000 13.49 104.60 18.45 194.35 0.35 5.40 7.68 1.57 O.K.
E-D 13.492 26.98 152.00 168.60 362.95 1.95 7.35 10.46 1.49 O.K.
D-C 13.492 40.48 190.20 178.44 541.39 1.47 8.82 12.55 1.42 O.K.
C - Reserv 0.000 40.48 190.20 225.53 766.92 1.86 10.68 15.20 1.42 O.K.
61
MODULO (Turno I Lado F- Reserv)

Val1-Val2 1.499 1.50 44.40 14.00 14.00 0.34 0.34 0.48 0.97 O.K.
Val2-Val3 1.499 3.00 44.40 14.00 28.00 1.13 1.46 2.08 1.94 O.K.
Val3-F22 1.499 4.50 59.80 106.90 134.90 4.26 5.72 8.14 1.60 O.K.
F22-F20 4.497 8.99 85.50 140.80 275.70 3.45 9.17 13.05 1.57 O.K.
F20-F19 0.000 8.99 85.50 81.64 357.34 2.00 11.18 15.90 1.57 O.K.
F19-F 4.497 13.49 104.60 908.39 1265.73 17.38 28.55 40.63 1.57 O.K.
F-E 0.000 13.49 104.60 180.00 1445.73 3.44 32.00 45.53 1.57 O.K.
E-D 13.492 26.98 152.00 168.60 1614.33 1.95 33.95 48.31 1.49 O.K.
D-C 13.492 40.48 190.20 178.70 1793.03 1.47 35.42 50.41 1.42 O.K.
C-B 0.000 40.48 190.20 25.20 1818.23 0.21 35.63 50.70 1.42 O.K.
B - Reserv 0.000 40.48 190.20 160.60 1978.83 1.32 36.95 52.58 1.42 O.K.
3.5.3. Descripción de elementos del sistema de riego tecnificado
 Sistema de Almacenamiento
Reservorio (01) El Tambo.- Actualmente es la principal fuente de abastecimiento del

caserío El Tambo; Es una estructura existente con un área de 1.54 has y un volumen de
almacenamiento de aproximadamente 73,800m3,su estado de conservación es regular,
observándose varias fisuras a su alrededor que provocan perdidas por infiltración; La
bocatoma se encuentra en mal estado, presenta filtraciones a simple vista. Esabastecido
por el manantial Santa Rosa con un caudal de 4.0 l/s en épocas de estiaje, Sin embargo
este reservorio es utilizado por los usuarios a partir del mes de Julio momento en que se
encuentra al 100% de su capacidad de almacenamiento
Por lo tanto se ha considerado en el proyecto recubrir el reservorio con geomenbrana de

PVC de 0.75 mm de espesor, y la reconstrucción de la estructura de captación.
Reservorio (02) El Tambo.- Con el objetivo de aprovechar las aguas de lluvias los
usuarios han construido un reservorio trapezoidal cuya capacidad de almacenamiento es
de 15,000 m3, el cual se encuentra sin revestir, el proyecto contempla su revestimiento
utilizando geomenbrana de PVC de 0.75 de espesor, incluyendo sus respectivas obras de
arte (sistema de limpieza para la eliminación de solidos acumulados, sistema de
descarga con sus válvulas de apertura o cierre)
Reservorio (03) El Tambo.- Para cubrir el requerimiento de la cedula de cultivos

propuesta (31 hás) se ha proyectado la construcción de un reservorio de 74,000m3
revestido con geomenbrana de PVC, en un área que ha sido adquirida por la
Municipalidad distrital de Llacanora para este fin, el mismo que será abastecido en
épocas de avenidas de Enero a Junio, y ser utilizado en épocas criticas es decir desde
Julio a Octubre, posteriormente hacen su presencia las respectivas lluvias.
Laguna de Sulluscocha.- almacenamiento natural que provee del recurso hídrico al

caserío Sulluscocha, tiene un área de 18.33 has, cuenta con una bocatoma en malas
condiciones, el proyecto contempla reconstruir la bocatoma existente.
62
 Red de Tuberías principal, secundaría, terciaria y accesorios en PVC
Estaránconformadas por tuberías de PVC con Unión Flexible y de Clase 5, basadas en la

norma ISO con diámetros de 160, 140, 110, 90, y 63 mm, esta red de tuberías llegan a
los Arcos de Riego que gobiernan cada módulo de riego. La presión de soporte de estas
tuberías es de alrededor de 5.0 atmósferas, y de los accesorios de 10 atmósferas.
 Arcos de Riego o Hidrantes
Los hidrantes tienen una operación manual y están conformados por una Válvula de bola
de 2” que realiza la función de apertura y cierre de la unidad de riego. Además cuentan
con un punto de prueba para medir las presiones.
 Unidad de Riego
El Proyecto Integral, contempla la instalación de 34sectores de Riego, nueve sectores en

Sulluscocha y 16 en el Tambo, operados en Turnos de Riego para la cedula de cultivos
propuesta.
Cada sector de riego es controlado mediante el accionamiento de las respectivas válvulas

del Arco de Riego. El intervalo de riego, es con una frecuencia de 7 días. La lámina de
riego en máxima demanda para cedula propuesta es 4.3 mm/día, siendo el tiempo
máximo de riego por Turno de 1.55 horas.
El lateral riego estará conformado por una Tubería Polietileno de 32 mm C-5, de 60

metros de longitud, con tres aspersores separados cada 14 metros,los elevadores son
trípode metálicos que tiene la función de sujetar a los aspersores en la hora del riego.
El tipo de Emisor usado en el proyecto es un Aspersor de media capacidad de

funcionamiento circular o con sectores de regulación con un caudal de 0.56 m3/hr, tiene
diámetros de toberas o boquillas de 2.4 – 1.8 mm, el cual nos brinda una longitud de
chorro de 10m el cual conforma el radio de humedecimiento del aspersor.
 Sistema de Filtrado.
El sistema de filtrado está conformado por 02 Filtros de Mallas de 3” con una capacidad
máxima de filtrado de 50 m3/hr como máximo. Además se cuenta con 02 válvulas Waffer
del tipo palanca de 3”, 02 válvulas de aire doble efecto 2”, manómetros y manifold de
160mm de diámetro.
El Sistema de Filtrado propuesto tiene una disposición en retrolavado, lo cual asegura un

filtrado continuo e ininterrumpido del sistema, mediante la operación de las válvulas para
el lavado de los elementos filtrantes durante el riego.
 Obras Civiles
Bocatomas en cada fuente de agua, loza de concreto para cabezal de filtrado, dados de
concreto para cambios de dirección en la línea matriz y secundaria, cajas de seguridad
para válvulas de control, válvulas de aire, cámaras rompe-presiones.
63
La tubería matriz y la secundaria de PVC se enterrará a una profundidad de 0.8 m, Se

cuidará que la tubería de PVC no tenga contacto con objetos que la puedan dañar
(piedras u otros). En caso que existiera, se eliminaran los objetos peligrosos mediante
zarandeo del material en la zanja.
Los dados de anclaje son cubos de concreto simple 1:10 de 30 cm de lado que se
instalarán en cambios de dirección y en los diferentes accesorios de la red de riego.
3.6. COSTOS DEL PROYECTO
3.6.1. Costos atribuibles al Proyecto.
 Costos de inversión para la implementación de los sistemas de riego

tecnificado por aspersión (Alternativa seleccionada).
Los costos de la alternativa seleccionada se han elaborado básicamente considerando

los componentes específicos del módulo de riego desarrollado; característico propio de
cada predio y a las condiciones requeridas por los beneficiarios en el manejo del
cultivo propuesto, para lo cual se han considerado 06 partidas, que se detallan a
continuación:
I.- INFRAESTRUCTURA DE RIEGO
La primera partida denominada Obras Preliminares que considera la instalación del

cartel obra e instalación del almacén de obra asciende a S/. 4,822.97 Nuevos soles.
La segunda Partida denominada Obras Civiles considera los trabajos de construcción

de bocatomas, dados de anclaje para tuberías, Cajas de seguridad para válvulas de
control y de aire, loza de concreto para cabezal de filtrado, cámara de carga y
asciende a S/. 69,926.88 Nuevos soles.
La tercera partida denominada Equipo de sistema de riego tecnificado, agrupa a los
trabajo de apertura y tapado de zanjas, suministro e instalación de tuberías (Ø
200,160, 140, 110, 90 y 63 mm) y accesorios (arcos de riego, Purga de matriz. Purga
lateral y línea de aspersión), cuyo monto asciende a S/. 455,729.58 Nuevos soles.
La cuarta partida denominada Reservorios, el cual comprende el recubrimiento de los

reservorios existentes I y II, y la construcción del reservorio III con geomenbrana de
PVC 7.5 mm, cuyo monto asciende a S/. 587,204.06 Nuevos soles
II.- CAPACITACIÓN
La Quinta partida denominada Capacitación en Operación y Mantenimiento, cuyo

monto asciende a S/. 9,654.67 Nuevos soles.
III.- MITIGACIÓN AMBIENTAL
El análisis de impacto a los medios físicos, biológicos y socioeconómicos como

resultadode la ejecución y puesta en servicio del proyecto, por las características
particulares de laobra y la pequeña envergadura física de la infraestructura, no
generara efectos negativosrelevantes, sin embargo se han identificado los impactos
que podrían presentarse en laetapa de construcción principalmente, así como se ha
planteado las medidas demitigación de dichos impactos. Los que se detallan a
continuación:
64
Impactos Negativos
 Incremento de emisión de partículas de polvo, por el movimiento de tierras,
transporte demateriales, maniobras de vehículos y equipos, entre otros.
 Inhabilitación del tránsito en la zona donde se ejecutara el proyecto.
 Perturbación de los habitantes de la zona, por ruidos, maniobra de vehículos y
trabajos.
Plan de Mitigación de los Impactos Adversos.
 Realizar un adecuado mantenimiento de los caminos de acceso a la obra, con el fin
deevitar la emisión de partículas de polvo.
 Los materiales excedentes serán evacuados a botaderos.
 Toda la maquinaria, vehículos motorizados, funcionaran con los silenciadores en
buenestado.
 La superficie de tierra suelta que genera polvo, se mantendrá húmeda con agua.
El costo que genera este componente de Mitigación ambiental asciende a S/.4,200.0

Nuevos Soles
El Costo Directo de la Obra asciende a S/.1,131,538.15 Nuevos Soles, además de los

Gastos Generales (S/.113,153.82 Nuevos Soles), Utilidad (S/.56,576.91 Nuevos
Soles), incluye IGV, se ha incluido los gastos de Expediente Técnico que asciende a
S/. 19,519.03 Nuevos Soles y Supervisión de Obra S/. 19,519.03 Nuevos Soles.
El Presupuesto Total del Proyecto asciende a: S/. 1,340,306.94 Nuevos Soles, siendo
el costo de implementación por hectárea de S/. 20,155.00 Nuevos soles.
 Costos para la elaboración de Expediente Técnico
Para la implementación de la alternativa seleccionada del sistema de riego tecnificado

por Aspersión se requiere primeramente, elaborar un expediente técnico, en el cual se
detallaran los lineamientos y especificaciones técnicas requeridas en el presente
documento de preinversión, así mismo incluir los costos del referido estudio. Este
expediente deberá ser financiado exclusivamente por el Gobierno local. El costo que
demanda dicho estudio ha sido estimado en S/. 19,519.03 Nuevos Soles.
 Costos de Capacitación en Operación y Mantenimiento del Sistema

de Riego.
La empresa proveedora ganadora del Concurso de Precios se hará responsable de

la implementación del Plan de Capacitación en Operación y Mantenimiento del
Sistema de Riego. La supervisión de las acciones de Capacitación contará con
formatos de seguimiento y evaluación, donde se dará conformidad al entrenamiento
especializado brindado por el proveedor, así como la participación de los agricultores
para recibir el entrenamiento.
El proveedor que ejecute la obra entregará un manual de operación y mantenimiento

del sistema de riego. La capacitación comprenderá siete módulos o temas (fichas
didácticas), los que aprobados en orden progresivo, permitirán ir avanzando en la
capacidad de operación y mantenimiento del sistema de riego presurizado.
El trabajo se realizará a través de siete talleres prácticos para la explicación del

concepto a transferir, apoyados por el manual o ficha correspondiente, para lo cual
65
se formarán un grupo de trabajo, no obstante se pueden realizar con cada agricultor

en su predio.
Dicha capacitación deberá ser realizada por los proveedores y contratistas de la

ejecución del proyecto, bajo la supervisión de la entidad formuladora y ejecutora. El
monto asignado por esta actividad se estima en S/.9,654.67 nuevos soles, incluye
IGV.
El desarrollo del Plan de Capacitación, se efectuará desde el primer mes de

instalación del sistema, durante el periodo que dure la primera campaña. El
contenido programático por cada módulo de capacitación será:
La temática a desarrollar comprenderá los siguientes aspectos:
a) Descripción y familiarización del sistema de riego tecnificado.
b) Principios de funcionamiento del sistema de riego tecnificado. (Caudal y Presión)

para el inicio de la Operación del Sistema de Riego.
c) Reglas básicas de trabajos de mantenimiento del Sistema de riego
d) Uso de registros; sistematización y organización de la información para planificar

y realizar el Mantenimiento del Sistema de Riego
e) Evaluación y Control de presiones y caudales del Sistema de Riego, a nivel del

cabezal de riego y en la red interna de tuberías y laterales de riego, por cada sector
de riego.
f) Frecuencia de riego; evaluación de la humedad del suelo y uso de tensiómetros

para la formulación de los Programas de Riego y Fertirriego, de acuerdo al estado
fenológico del cultivo.
g) Capacitación en operación y mantenimiento de: retrolavado del cabezal de filtros

en forma manual; labores de purgado de la red de tuberías de orden primario,
secundario, porta laterales y cintas de riego.
Medición de caudales y presiones de cada emisor para cada unidad de riego.
66
Cuadro Nº 31.- Presupuesto General
ITEM DESCRIPCION COSTO (S/.)

I.- INFRAESTRUCTURA DE RIEGO S/. 1,117,683.48
1.00.00 OBRAS PRELIMINARES 4,822.97
1.01.00 CARTEL 1,004.50
1.02.00 ALMACEN DE OBRA 3,818.47
2.00.00 OBRAS CIVILES 69,926.88
2.01.00 DADOS DE ANCLAJE PARA TUBERIA 1,426.83
2.02.00 CAJA DE SEGURIDAD PARA HIDRANTE 53,619.92
2.03.00 CAJA DE SEGURIDAD PARA VALVULA T/MARIPOSA 7,538.73
2.04.00 CAJA DE SEGURIDAD PARA VALVULA DE AIRE 5,855.52
2.05.00 LOZA DE CONCRETO PARA CABEZAL DE FILTRADO 1,485.88
3.00.00 EQUIPO DE SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO 455,729.58
3.01.00 SUMINISTRO E INST. TUBERIA DE PVC 160MM C5-UF 54,433.31
3.07.00 SUMINISTRO E INST. TUBERIA DE PVC 1.5" S/P 73,237.68
3.08.00 SUMINISTRO E INST. DE ACCESORIOS 57,948.65
4.00.00 RESERVORIO (03) 587,204.06
4.01.00 TRABAJOS PRELIMINARES 15,870.66
4.02.00 SUMINISTRO E INST. GEOMEMBRANA PVC 563,753.72
4.03.00 ACCESORIOS PVC 7,579.69
I I.- CAPACITACION EN OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO S/. 9,654.67
5.01.00 CAPACITACIÓN EN O & M 9,654.67
I I I.- MITIGACIÓN AMBIENTAL S/. 4,200.00
6.01.00 MITIGACIÓN AMBIENTAL 4,200.00
TOTAL COSTO DIRECTO S/. 1,131,538.15

GASTOS GENERALES (10.0%) 113,153.82
UTILIDAD 5 % CD 56,576.91
SUB TOTAL S/. 1,301,268.87
TOTAL COSTO INVERSION FIJA S/. 1,301,268.87

EXPEDIENTE TÈCNICO (1.5%) 19,519.03
SUPERVISION (1.5%) 19,519.03
PRESUPUESTO TOTAL S/. 1,340,306.94
67
Cuadro N°42 Presupuesto Alternativa 01
ALTERNATIVA 01
DESCRIPCION DE RUBROS COSTOS A PP F.C. COSTOS A PS
MANO DE OBRA CALIFICADA 45,373.69 0.91 41,290.06
MANO DE OBRA NO CALIFICADA 153,961.77 0.41 63,124.33
MATERIALES 476,458.66 0.85 404,989.86
EQUIPOS 420,095.78 0.85 357,081.41
FLETE 25,993.58 0.85 22,094.54
CAPÀCITACION 9,654.67 0.91 8,785.75
TOTAL COSTO DIRECTO S/. 1,131,538.15 S/. 897,365.95
GASTO GENERALES (10%) 113,153.81 0.85 96,180.74
UTILlDAD (5%) 56,576.91 0.85 48,090.37
TOTAL COSTO INVERSION FIJA S/. 1,301,268.87 S/. 1,041,637.06
ELABORACIÓN EXPEDIENTE TÉCNICO (1.5%) S/. 19,519.03 0.91 17,762.32
SUPERVISIÓN (1.5%) S/. 19,519.03 0.91 17,762.32
TOTAL INVERSIÓN S/. 1,340,306.93 S/. 1,077,161.70
Cuadro N° 43 Presupuesto Alternativa 02
ALTERNATIVA 02
DESCRIPCION DE RUBROS COSTOS A PP F.C. COSTOS A PS
MANO DE OBRA CALIFICADA 45,373.69 0.91 41,290.06
MANO DE OBRA NO CALIFICADA 153,961.77 0.41 63,124.33
MATERIALES 486,458.66 0.85 413,489.86
EQUIPOS 506,728.99 0.85 430,719.64
FLETE 25,993.58 0.85 22,094.54
CAPÀCITACION 9,654.67 0.91 8,785.75
TOTAL COSTO DIRECTO S/. 1,228,171.36 S/. 979,504.18
GASTO GENERALES (10%) 122,817.14 0.85 104,394.57
UTILlDAD (5%) 61,408.57 0.85 52,197.28
TOTAL COSTO INVERSION FIJA S/. 1,412,397.06 S/. 1,136,096.02
ELABORACIÓN EXPEDIENTE TÉCNICO (1.5%) S/. 21,185.96 0.91 19,279.22
SUPERVISIÓN (1.5%) S/. 21,185.96 0.91 19,279.22
TOTAL INVERSIÓN S/. 1,454,768.97 S/. 1,174,654.46
3.6.2. Costos atribuibles a la producción
 Costos de producción
El siguiente cuadro muestra los costos de producción sin proyecto de la cedula actual,
de igual forma se muestra los costos de producción de la cedula propuesta en la cual
se incluye al cultivo de aguaymanto por tener un mercado aceptable y considerable,
alcanzando precios por Kg entre 1.5 y 2.5 Nuevos Soles.
68
Cuadro N°44. Costos de producción

SITUACIÓN ACTUAL (SIN PROY) SITUACIÓN CON PROYECTO
CULTIVO (S/. por ha) CULTIVO (S/. por ha)
Año 1 Año 2 Año 1 Año2
Campaña Principal
Pastos 1,254.50 1,254.50 Pastos mejorados 1,675.00 1,675.00
Papa 2,325.78 2,325.78 Papa 3,101.00 3,101.00
Aguaymanto 13,103.50 13,103.50
Campaña de Rotación
Maíz 855.00 855.00 Maíz 1,250.00 1,250.00
Fuente. Elaboracion propia
 Costos de Operación y Mantenimiento
El costo de Operación y Mantenimiento está prácticamente reducido al costo de la tarifa

de agua de riego que demanda el cultivo propuesto y el costo de mano de obra del
operador de riego.
En el caso del Proyecto, se estima que el costo de operación y mantenimiento del riego
por aspersión se encuentra en S/ 400.00 Nuevos soles por hectárea al año. Siendo
mayor al riego por gravedad por que se incrementan las frecuencias de riego y aplicación
de fertirriego, al requerirse de un operador permanente.
Cuadro N° 45.
Costo Anual/ha en Operación y Mantenimiento del Sistema de Riego
Costo Costo
Item Rubro Unidad Metrado S/. Ha
Unitario Total
Sin proyecto
1.00 Tarifa de agua de Riego ha 1 30 30 1,995
2.00 Riego parcelario jornal 8 20 160 10,640
Total 190 12,635
Operación (70%) 133 8,845
Mantenimiento (30%) 57 3,791
Con proyecto
1.00 Tarifa de agua de Riego ha 1 30 30 1,995
2.00 Riego parcelario jornal 15 20 300 19,950
Total 330 21,945
Operación (70%) 231 15,362
Mantenimiento (30%) 99 6,584
Fuente : Elab o ració n p ro p ia
3.7. BENEFICIOS DELPROYECTO

69
3.7.1. Valor Neto de la Producción sin proyecto
Actualmente, el área del proyecto circunscrito en las 66.5 has, presenta como actividad
agrícola la siembra de pastos naturales, papa, y maíz choclocon un sistema de riego por
gravedad. El proyecto busca incrementar los rendimientos de los cultivos de la cedula
propuesta a través de la implementación del sistema de riego por aspersión.
Cuadro N° 46. Rendimientos y precios en chacra El Tambo – Sulluscocha
SITUACIÓN
PRECIO EN PRECIO EN
SITUACIÓN CON
CULTIVO CHACRA (S/. por CULTIVO CHACRA (S/.
ACTUAL (Kg/ha) PROYECTO
Kg) por Kg)
(Kg/ha)
Campaña Principal
Pastos 20,000.00 0.30 Pastos mejorados 30,000.00 0.30
Papa 11,171.00 0.53 Papa 18,000.00 0.53
Aguaymanto 20,000.00 2.50
Maíz 4,237.00 0.75 Maíz 6,500.00 0.75
Cuadro N° 47.-Costo de producciónEl Tambo – Sulluscocha
SITUACIÓN ACTUAL (SIN PROY) SITUACIÓN CON PROYECTO

CULTIVO (S/. por ha) CULTIVO (S/. por ha)
Año 1 Año 2 Año 1 Año2
Campaña Principal
Pastos 1,254.50 1,254.50 Pastos mejorados 1,675.00 1,675.00
Papa 2,325.78 2,325.78 Papa 3,101.00 3,101.00
Aguaymanto 13,103.50 13,103.50
Maíz 855.00 855.00 Maíz 1,250.00 1,250.00
En el Cuadro N°48 se puede apreciar que el Valor Bruto de producción sin proyecto de
las 57.5 has sembradas de pastos naturales, papa, y maíz choclo, con riego por
gravedad, se encuentran en S/ 310,000 Nuevos Soles. Sin embargo en el Cuadro N°49 a
estos valores se han descontado los costos de producción, que necesita la cedula
existente para alcanzar los rendimiento promedio, obteniéndose así los valores netos de
producción en S/ 223,000 Nuevos Soles.
70
Cuadro N° 48.-Valor Bruto de la Producción sin proyecto
AÑOS
CULTIVOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Campaña Principal
Área de Siembra (ha)
Pastos 27.5 27.5 27.5 27.5 27.5 27.5 27.5 27.5 27.5 27.5
Papa 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18
Total Área (ha) 45.5 45.5 45.5 45.5 45.5 45.5 45.5 45.5 45.5 45.5
Rendimientos de los Cultivos de la Cédula (kg/ha)
Pastos 20,000 20,000 20,000 20,000 20,000 20,000 20,000 20,000 20,000 20,000
Papa 11,171 11,171 11,171 11,171 11,171 11,171 11,171 11,171 11,171 11,171
Factor de Rendimiento de los Cultivos de la Cédula

Pastos 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Papa 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Precio en Chacra de los Cultivos de la Cédula (S/. por Kg)

Pastos 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30
Papa 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53
Valor Bruto de la Producción de los Cultivos - Campaña Principal (Miles de Nuevos Soles)
Pastos 165 165 165 165 165 165 165 165 165 165
Papa 107 107 107 107 107 107 107 107 107 107
Total (Miles de Nuevos Soles) 272 272 272 272 272 272 272 272 272 272
Maíz 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Total Área (ha) 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12

Maíz 4,237 4,237 4,237 4,237 4,237 4,237 4,237 4,237 4,237 4,237

Maíz 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

Maíz 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75
Valor Bruto de la Producción de los Cultivos - Campaña de Rotación (Miles de Nuevos Soles)
Maíz 38 38 38 38 38 38 38 38 38 38
V.B.P. T OTAL (Miles de Nuevos Soles) 310 310 310 310 310 310 310 310 310 310
71
Cuadro N° 49.- Valor Neto de la Producción sin proyecto
AÑOS
CULTIVOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Campaña Principal
Valor Bruto de la Producción Situación Actual (Miles de Nuevos Soles)
Pastos 165 165 165 165 165 165 165 165 165 165
Papa 107 107 107 107 107 107 107 107 107 107
Pastos 27.5 27.5 27.5 27.5 27.5 27.5 27.5 27.5 27.5 27.5
Papa 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18
Total Área (ha) 46 46 46 46 46 46 46 46 46 46

Costos Unitarios de Producción de los Cultivos de la Cédula (S/. por ha)
Pastos 1,255 1,255 1,255 1,255 1,255 1,255 1,255 1,255 1,255 1,255
Papa 2,326 2,326 2,326 2,326 2,326 2,326 2,326 2,326 2,326 2,326
Costos Totales de Producción de los Cultivos de la Cédula (Miles de Nuevos soles)

Pastos 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34
Papa 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42
Total costo de producción (Miles S/.) 76 76 76 76 76 76 76 76 76 76

Valor Neto de la Producción de los Cultivos - Campaña Principal (Miles de Nuevos Soles)
Pastos 131 131 131 131 131 131 131 131 131 131
Papa 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65
Maíz 38 38 38 38 38 38 38 38 38 38

Maíz 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Total Área (ha) 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12

Maíz 855 855 855 855 855 855 855 855 855 855

Maíz 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
Costo total de producción (Miles S/.) 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10

Valor Neto de la Producción de los Cultivos - Campaña de Rotación (Miles de Nuevos Soles)
Maíz 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28
V.N.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles) 223 223 223 223 223 223 223 223 223 223
3.7.2. Valor Neto de la Producción con Proyecto
En el Cuadro N°50 se puede apreciar que el Valor Bruto de producción de las 66.5
has con proyecto, se encuentran en S/ 932,000 Nuevos Soles. Sin embargo en el
Cuadro N°51 a estos valores se han descontado los costos de producción, que
necesitan la papa y el maíz choclo para alcanzar los rendimiento promedio,
obteniéndose así los valores netos de producción en S/ 696,000 Nuevos Soles.
72
Cuadro N° 50. Valor Bruto de la Producción con proyecto
AÑOS
CULTIVOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Campaña Principal
Pastos mejorados 27.5 27.5 27.5 27.5 27.5 27.5 27.5 27.5 27.5 27.5
Papa 19.0 19.0 19.0 19.0 19.0 19.0 19.0 19.0 19.0 19.0
Aguaymanto 9.0 9.0 9.0 9.0 9.0 9.0 9.0 9.0 9.0 9.0
Total Área (ha) 55.5 55.5 55.5 55.5 55.5 55.5 55.5 55.5 55.5 55.5
Pastos mejorados 30,000 30,000 30,000 30,000 30,000 30,000 30,000 30,000 30,000 30,000
Papa 18,000 18,000 18,000 18,000 18,000 18,000 18,000 18,000 18,000 18,000
Aguaymanto 20,000 20,000 20,000 20,000 20,000 20,000 20,000 20,000 20,000 20,000

Papa 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Aguaymanto 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

Papa 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53
Aguaymanto 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
Valor Bruto de la Producción de los Cultivos - Campaña Principal (Miles de Nuevos Soles)
Pastos mejorados 248 248 248 248 248 248 248 248 248 248
Papa 181 181 181 181 181 181 181 181 181 181
Aguaymanto 450 450 450 450 450 450 450 450 450 450
Maíz 11.0 11.0 11.0 11.0 11.0 11.0 11.0 11.0 11.0 11.0
Total Área (ha) 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11

Maíz 6,500 6,500 6,500 6,500 6,500 6,500 6,500 6,500 6,500 6,500

Maíz 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

Maíz 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75
Maíz 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54
V.B.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles) 932 932 932 932 932 932 932 932 932 932
73
Cuadro N° 51. Valor Neto de la Producción con proyecto
AÑOS
CULTIVOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Campaña Principal
Valor Bruto de la Producción Situación Actual (Miles de Nuevos Soles)
Papa 181 181 181 181 181 181 181 181 181 181
Aguaymanto 450 450 450 450 450 450 450 450 450 450
Papa 19.0 19.0 19.0 19.0 19.0 19.0 19.0 19.0 19.0 19.0
Aguaymanto 9.0 9.0 9.0 9.0 9.0 9.0 9.0 9.0 9.0 9.0
Total Área (ha) 56 56 56 56 56 56 56 56 56 56

Pastos mejorados 1,675 1,675 1,675 1,675 1,675 1,675 1,675 1,675 1,675 1,675
Papa 3,101 3,101 3,101 3,101 3,101 3,101 3,101 3,101 3,101 3,101
Aguaymanto 13,104 13,104 13,104 13,104 13,104 13,104 13,104 13,104 13,104 13,104

Papa 59 59 59 59 59 59 59 59 59 59
Aguaymanto 118 118 118 118 118 118 118 118 118 118
Valor Neto de la Producción de los Cultivos - Campaña Principal (Miles de Nuevos Soles)
Papa 122 122 122 122 122 122 122 122 122 122
Aguaymanto 332 332 332 332 332 332 332 332 332 332
Maíz 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54

Maíz 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11
Total Área (ha) 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11

Maíz 1,250 1,250 1,250 1,250 1,250 1,250 1,250 1,250 1,250 1,250

Maíz 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14

Valor Neto de la Producción de los Cultivos - Campaña de Rotación (Miles de Nuevos Soles)
Maíz 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40
V.N.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles) 696 696 696 696 696 696 696 696 696 696
74
3.7.3. Valor Neto de la Producción incremental
Consecuentemente se puede apreciar que la implementación de la alternativa

seleccionada permitirá incrementar los valores netos de producción actual,
pudiéndose obtener en forma anual un incremento de S/ 473,000 Nuevos Soles, y
como valor neto de producción promedio por hectárea seria de S/ 7,215.885 Nuevos
Soles / año.
Cuadro N° 52.-Valor Neto de la Producción incrementado
AÑOS
CULTIVOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
V.N.P. Total (Miles de Nuevos Soles)
223 223 223 223 223 223 223 223 223 223
Sin Proyecto
V.N.P. Total (Miles de Nuevos Soles)
696 696 696 696 696 696 696 696 696 696
Con Proyecto
V.N.P. Incrementado 473 473 473 473 473 473 473 473 473 473
75
MODULO IV. EVALUACIÓN
76
4.1. EVALUACIÓN SOCIAL
4.1.1. Evaluación Privada
Se ha practicado una evaluación de la bondad del proyecto en términos de rentabilidad, a

precios financieros y a precios sociales, respectivamente comparando la alternativa
seleccionada, respecto de la situación actual o sin Proyecto.
A tal efecto, se han estimado los beneficios a partir de los volúmenes de producción y los
valores bruto y neto de la producción, como resultantes de la cédula de cultivo propuesta
para la situación con Proyecto en el caso de la alternativa seleccionada, y de la cédula de
cultivo actual en el caso de la situación sin Proyecto. Los costos han sido estimados
considerando las inversiones, los costos de operación y mantenimiento de los sistemas
de riego y los costos de producción de los cultivos.
Se han aplicado los criterios de evaluación comúnmente empleados como la Tasa Interna
de Retorno (TIR), el Valor Actual Neto (VAN) y la Relación Beneficio Costo (B/C). Se han
realizado 3 tipos de evaluaciones utilizando precios privados o financieros y sociales
usualmente denominados precios económicos, para lo cual, en este último caso se han
convertido los precios financieros de los diferentes rubros en precios sociales mediante
los factores de conversión establecidos por el Sistema Nacional de Inversión Pública
(SNIP).
El resultado de la Evaluación Privada determina que la Alternativa seleccionada presenta

un Valor Actual Neto (VAN) a precios sociales de S/. 1,147.242 nuevos soles, una
rentabilidad promedio anual TIR de 30.54%, que es mayor a la tasa social de descuento y
una relación de Beneficio Costo de 1.68.
El resultado de la evaluación privada, es decir el resultado de los indicadores del

proyecto como el VAN, la TIR y la relación B/C, se detallan en el cuadro Nº 53.
Cuadro N° 53. Análisis de la alternativa de inversión a Precios Privados
Precios Privados
Indicador Simbolo Unidad Valor
Valor Actual Neto VANE S/. 1,147,242
Tasa Interna de Retorno TIR % 30.54%
Relación Beneficio Costo B/C 1.68
Fuente:Elaboración propia
Desde el enfoque de la evaluación privada, solo es útil analizar el beneficio que obtienen
los beneficiarios directos, ya que en general el Estado, no tendrá ingreso alguno, por la
realización del Proyecto, se reconoce que el Estado se beneficia por la inversión por un
tema de crecimiento en la economía, en el largo plazo, pero este no es observable ni
medible por cada proyecto que participe.
El flujo de caja a precios privados, se puede apreciar en el Cuadro Nº 54:
77
Cuadro N° 54.-Flujo de Caja a Precios Privados
Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Valor
Concepto
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Actual
1.-Incremento en el valor neto de la producción (1) 0 472,640 472,640 472,640 472,640 472,640 472,640 472,640 472,640 472,640 622,681 4,876,445
Valor neto de la producción con proyecto 0 695,722 695,722 695,722 695,722 695,722 695,722 695,722 695,722 695,722 695,722 6,957,220
Valor neto de la producción sin proyecto 0 223,082 223,082 223,082 223,082 223,082 223,082 223,082 223,082 223,082 223,082 2,230,816
Incremento del capital de trabajo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 150,040 150,040
2.-Costos incrementales del proyecto (2)1,151,057 105,028 90,024 223,537 0 0 223,537 0 0 223,537 0 2,016,720
Inversiones 1,301,097 0 0 223,537 0 0 223,537 0 0 223,537 0 1,971,707
Estudio definitivo (Expediente Técnico) 19,519 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 19,519
Implementación de sistema de riego 1,117,683 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1,117,683
Reposición de equipo de riego 0 0 0 223,537 0 0 223,537 0 0 223,537 0 670,610
Capacitación en O&M del sistema de riego 9,655 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9,655
Mitigación de impacto ambiental 4,200 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4,200
Instalación de cultivos nuevos o ampliación de área 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Capital de trabajo por incremento de costos de producción 150,040 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 150,040
Gastos Financieros -150,040 105,028 90,024 0 0 0 0 0 0 0 0 45,012
Préstamos 150,040 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 150,040
Amortización de los préstamos 0 75,020 75,020 0 0 0 0 0 0 0 0 150,040
Intereses de los préstamos 0 30,008 15,004 0 0 0 0 0 0 0 0 45,012
3.- FLUJO NETO = (1 - 2) -1,151,057 367,612 382,616 249,104 472,640 472,640 249,104 472,640 472,640 249,104 622,681 2,859,725
4.- FACTOR DE ACTUALIZACIÓN 1.000 0.901 0.812 0.731 0.659 0.593 0.535 0.482 0.434 0.391 0.352
5.- VALOR ACTUAL NETO (3 x 4) -1,151,057 331,182 310,540 182,143 311,343 280,489 133,181 227,651 205,091 97,381 219,298 1,147,242
6.- TASA INTERNA DE RETORNO 30.54%
7.- RELACIÓN BENEFICIO/COSTO 1.68
Años para calcular Factor de Actualización 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Información adicional para calcular B/C

Beneficios actualizados 0 425802 383606 345591 311343 280489 252693 227651 205091 184767 219298 2836331
Costos actualizados 1151057 94620 73066 163448 0 0 119512 0 0 87386 0 1689089
4.1.2. Evaluación Social
En la Evaluación Social, al igual que la Evaluación Privada se ha utilizado la metodología

de COSTO- BENEFICIO, pero considerado costos sociales, para determinar los
indicadores se ha elaborado para la única alternativa estudiada un flujo de caja a precios
sociales los mismos que se presentan en las páginas siguientes.
El resultado de la Evaluación Social determina que la Alternativa seleccionada presenta

un Valor Actual Neto VAN a precios sociales de S/. 1,684,506 nuevos soles, una
rentabilidad promedio anual TIR de 37.84%, que es mayor a la tasa social de descuento y
una relación de Beneficio Costo de 1.84.
Cuadro N° 55. Análisis de la alternativa de inversión a Precios Sociales
Precios sociales
Indicador Simbolo Unidad Valor
Valor Actual Neto VANE S/. 1,684,506
Tasa Interna de Retorno TIR % 37.84%
Relación Beneficio Costo B/C 1.84
Fuente:Elaboración propia
El flujo de caja a precios sociales, se puede apreciar en el Cuadro Nº 56
78
Cuadro N° 56. Flujo de Caja a Precios Sociales
Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Valor
Concepto
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Actual
1.-Incremento en el valor neto de la producción (1) 0 505,725 505,725 505,725 505,725 505,725 505,725 505,725 505,725 505,725 655,765 5,207,293
Valor neto de la producción con proyecto 0 744,423 744,423 744,423 744,423 744,423 744,423 744,423 744,423 744,423 744,423 7,444,225
Valor neto de la producción sin proyecto 0 238,697 238,697 238,697 238,697 238,697 238,697 238,697 238,697 238,697 238,697 2,386,973
Incremento del capital de trabajo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 150,040 150,040
2.- Costos incrementales del proyecto (2) 1,038,974.74 112,380 96,326 207,889 0 0 207,889 0 0 207,889 0 1,871,348
Inversiones 1,199,518 0 0 207,889 0 0 207,889 0 0 207,889 0 1,823,185
Estudio definitivo (Expediente Técnico) 18,153 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18,153
Implementación de sistema de riego 1,039,445.64 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1,039,446
Reposic ión de equipo de riego 0 0 0 207,889 0 0 207,889 0 0 207,889 0 623,667
Capacitación en O&M del sistema de riego 8,979 8,979
Mitigación de impacto ambiental 3,906 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3,906
Instalación de cultivos nuevos o ampliación de área 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Capital de trabajo por incremento de costos de producción 129,035 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 129,035
Gastos Financieros -160,543 112,380 96,326 0 0 0 0 0 0 0 0 48,163
Préstamos 160,543 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 160,543
Amortización de los préstamos 0 80,272 80,272 0 0 0 0 0 0 0 0 160,543
Interéses de los préstamos 0 32,109 16,054 0 0 0 0 0 0 0 0 48,163
FLUJO NETO = (1 - 2) (3) -1,038,975 393,345 409,399 297,836 505,725 505,725 505,725 505,725 505,725 297,836 655,765 3,543,834
FACTOR DE ACTUALIZACIÓN (4) 1.000 0.909 0.825 0.751 0.683 0.621 0.535 0.513 0.467 0.424 0.386
VALOR ACTUAL NETO (3 x 4) (5) -1,038,975 357,587 337,732 223,769 345,417 314,016 270,381 259,517 235,925 126,312 252,826 1,684,506
TASA INTERNA DE RETORNO (6) 37.84%
RELACIÓN BENEFICIO/COSTO (7) 1.84
Años para calcular Factor de Actualización 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Información adicional para calcular B/C

Beneficios actualizados 0 459750.2559 417195.8953 379958.8892 345417.172 314015.6109 270381.3873 259517.0338 235924.5762 214476.8874 252825.9847 2896637.708
Costos actualizados 1038974.736 102163.743 79463.56654 156190.1789 0 0 111146.0173 0 0 88165.28413 0 1576103.526
4.2. ANALISIS DE SENSIBILIDAD
Los flujos de beneficios y costos del proyecto están sujetos y afectados por varios
factores, entre los cuales se pueden mencionar:
 Factores que afectan los beneficios: rendimientos de los cultivos y los precios de
compra de las cosechas.
 Factores que afectan los costos: precios de los equipos, mano de obra e insumos
para la inversión, precios de alquiler de maquinaria, mano de obra, e insumos
para los costos de producción de los cultivos, y precios de maquinaria, mano de
obra, electricidad, para la operación y mantenimiento de los sistemas de riego.
En el caso específico de este proyecto, el análisis de sensibilidad ha considerado las

variaciones de 4 factores: Monto de inversión, rendimientos, precio de venta en chacra y
costos de producción de los cultivos. Normas para el análisis Económico del Proyecto
que recomienda un C/B no menor a 1.0 y un TIR mínimo de 17%, podemos concluir que
las variables más sensibles son (01) los rendimientos del cultivo y (02) el precio en
chacra, los mismos que pueden reducirse hasta un 20% sin afectar la viabilidad del
Proyecto.
79
En el Cuadro N°58 se presentan los resultados del análisis de sensibilidad para la

alternativa única.
Cuadro N° 57. Análisis de Sensibilidad
Cambio en Inversiones 1.00 TIR B/C VAN

Cambio en los rendimientos de los cultivos 1.00 30.67% 1.68 1,151,442
Cambio en los precios de compra en chacra 1.00
Cambio en los costos de producción 1.00
Análisis de sensibilidad a precios privados
VARIACIÓN INDICADORES
VARIABLES
Tendencia % TIR B/C VAN
Inversiónes Incremento 10.00 26.53% 1.53 984,798
20.00 23.01% 1.41 818,081
30.00 19.96% 1.30 651,364
40.00 17.29% 1.21 484,646
Rendimientos Reducción 10.00 24.01% 1.44 741,788
20.00 17.03% 1.20 332,061
30.00 9.52% 0.95 -77,666
40.00 1.08% 0.71 -487,392
Precio en Chacra Reducción 10.00 24.01% 1.44 741,788
20.00 17.03% 1.20 332,061
30.00 9.52% 0.95 -77,666
40.00 1.08% 0.71 -487,392
Costos de Producción Incremento 10.00 34.10% 1.81 1,389,813
20.00 36.98% 1.92 1,600,236
30.00 39.36% 2.01 1,782,784
40.00 41.26% 2.08 1,937,456
4.3. ANALISIS DE SOSTENIBILIDAD
En el presente proyecto la sostenibilidad depende fundamentalmente del éxito que se

tenga en la actividad agropecuaria desarrollada en las parcelas implementadas,
garantizando el uso y manejo del agua de riego,el uso de semillas mejoradas, control de
plagas y enfermedades, y demás actividades culturales, en el financiamiento que
aseguren la ejecución de estas prácticas agrícolas, el mercado que garantice la compra
de las cosechas producidas en cada parcela, en el horizonte de ejecución, en el grado
de desarrollo, y organización de los beneficiarios, complementado con la participación de
entidades públicas y privadas, para aseverar la producción y comercialización de los
cultivos propuestos, con un enfoque empresarial.
El Comité de riego El Tambo-Sulluscocha muestra su predisposición a la ejecución de

este proyecto ya que servirá para difundir estas tecnologías y el mejor uso del recurso
hídrico, cada vez más escaso. El grupo en todo momento ha mostrado su preocupación y
compromiso de que este proyecto se efectué apostando por él, así mismo se
comprometen a aportar hasta el 20% de la Mano de Obra no calificada, a realizar trabajos
comunitarios como aporte propio, asumen la responsabilidad de la operación y
mantenimiento del sistema de riego tecnificado, en su compromiso de ser capacitados en
el manejo agronómico de los cultivos que maneja cada usuario, y en operación-
80
mantenimiento del sistema, para lo cual han suscrito actas de acuerdos y compromisos
ante las autoridades locales, adjuntas en el Anexo II.
La Sostenibilidad Política, referida a la interiorización de los objetivos del Proyecto, por

parte del Ministerio de Agricultura y del Programa Subsectorial de Irrigación PSI;
reconociendo como un Proyecto el cual mejore la eficiencia de riego, eleve la producción
agrícola y promueva el desarrollo económico por lo tanto mejore las condiciones de vida
de los agricultores de los caseríos El Tambo - Sulluscocha.
A continuación se muestra el cuadro de Aportesde las partes involucradas que garantiza

la sostenibilidad del proyecto:
Cuadro N° 58 Aporte de las partes involucradas
MD LLACANORA Beneficiarios Total

RUBRO
(%) (S/.) (%) (S/.) (S/.)
A Estudio definitivo (expediente técnico) 100.00 19,519.03 0.00 0.00 19,519.03
B Implementación del sistema de riego + IGV 80.00 894,146.79 20.00 223,536.70 1,117,683.48
C **Capacitación en O&M del sistema de riego 80.00 7,723.73 20.00 1,930.93 9,654.67
D Mitigación de impacto ambiental 80.00 0.00 20.00 0.00 4,200.00
E Gastos Generales, Utilidad 80.00 135,784.58 20.00 33,946.14 169,730.72
F Supervisión 100.00 33,516.45 19,519.03
Presupuesto total 80.00% 1,090,690.58 20.00% 259,413.77 1,340,306.94
PLAN DE NEGOCIOS
Al igual que en todo el mercado agrícola, en la comercialización industrial de papa

intervienen dos actores: los oferentes de materia prima, productores de papa e
intermediarios y los demandantes, la Agroindustria.
Es importante señalar el papel que juega el intermediario en éste mercado, como

amortiguador del proceso de comercialización.
En los últimos años, se han producido diversos cambios en el proceso de

comercialización de la papa. La globalización de la economía, entre otras causantes, ha
generado la entrada al país de grandes firmas internacionales, tanto sea industriales
como de distribución, que provocaron cambios en las pautas de consumo de la población,
siendo ésta más variada y exigente en cuanto a productos con mayor valor agregado.
Esta situación ha provocado un gradual cambio de escenario, no sólo en lo que respecta

a la aparición de nuevos participantes, como los supermercados, la industria y la
exportación, sino también en todo lo que ellos generan: nuevas formas de organización
empresarial y de articulación, nuevas estrategias de mercado por parte de los
productores para posicionar sus productos, etc.
Toda esta situación, circunscribiéndola sólo al ámbito comercial, ha provocado una

apertura en las posibilidades que tiene el productor de papa, cambiando sustancialmente
el escenario donde habitualmente conformaba su estrategia de venta.
81
Ahora, hay nuevos participantes en el proceso de comercialización que implica no sólo

tomar la decisión de vender o no al mismo, sino además, cambiar radicalmente las
formas habituales de realizar la transacción, ya que aparecen junto con las industrias, los
súper e hipermercados y las exportaciones, nuevos elementos tales como los contratos,
especificaciones de calidad, fechas y condiciones de entrega, etc.
4.4. ANALISIS DE RIESGOS EN LA ZONA DEL PROYECTO
Se ha efectuado un análisis de riesgos considerando la etapa constructiva del proyecto y

en la etapa de operación y mantenimiento
 Etapa de construcción
- Corte y excavación en material común para las obras civiles

- Eliminación de material excedente.
- Relleno compactado para las zanjas.
- Transporte de agregados para instalación de tubería construcción.
- Construcción de obras civiles.
- Instalación del sistema de riego por aspersión.
 Etapa de operación y mantenimiento
Esta etapa comprende mayormente las labores de operación y mantenimiento de

sistema de riego, así como la distribución del agua en las parcelas. Las actividades
son:
- Limpieza del sistema de riego: cabezal, filtros, sistemas de control, tuberías,

aspersores, y equipos de fertirrigación.
Se concluye que no existen riesgos en la zona del proyecto.
4.5. ANALISIS AMBIENTAL
Las fases de inversión y post inversión es donde se generan los posibles impactos
ambientales positivos y negativos al ecosistema, así como las intervenciones que dichos
impactos demandarán.
Los principales impactos ambientales identificados en este proyecto de mejoramiento de

riego por aspersión, han sido recogidos en una matriz de causa-efecto y se presenta el
análisis en una Matriz de Leopold que es la primera metodología que se diseñó para las
EIA (Cuadro N°60).
En dicha matriz los factores ambientales que pueden ser afectados por el proyecto
ocupan las filas y las acciones impactantes (agrupadas por fases) las columnas. Los
factores ambientales se agrupan según las siguientes variables de incidencia:
 Características del Medio Físico Natural
 Características del Medio Biológico
 Características del medio Social
82
Se estima que la mayor ocurrencia de los impactos ambientales estará asociada a la

construcción del sistema de riego tecnificado por aspersión y obras civiles de acuerdo a
lo que se explica a continuación.
 Etapa de Planificación
Impactos positivos
Expectativa de Generación de Empleo
Al requerirse mano de obra no calificada se generan expectativas entre la población

local. Otra fuente de generación de empleo temporal, con el expendio de alimentos y
bebidas, entre otros.
Cuadro N° 59. Matriz de Leopold
PRACTICAS PRACTICAS PRACTICAS

AGRONOMICOS - CULTURALES FORESTALES MECANICO - ESTRUCTURALES
Cortinas Rompevientos
Prácticas de Labranza
Enmiendas orgánicas
Cruce de camiones
Barreras Vivas
Obras de arte
Fertirrigación
Caseta
Zanjas
SUELO
Textura MB- B- B- B- A-
Estructura A+ A+ B- B- B- A-
Infiltración A+ A+ B- B- B- A-
Fertilidad A+ A+ A+
Microorganismos A- A+ A+ B- B- B- B-
AGUA
Composición MA- A- A-
Escorrentia A+ A+ M- B- B- A-
Eficiencia de uso A+ A+ A+ A+ A+ B- A-
Contaminación MA- B- MA-
ATMOSFERA
Contaminación MA-
FLORA
Composición A+ MA+ MA+ MA+ A-
Habitat A+ A+ A+ A+ A-
FAUNA
Composición A- A-
Habitat A-
PAISAJE
Fenosistema A+ A+ A+ A+ A-
ASPECTO SOCIO-CULTURAL
Técnicas agricolas tradicionales A+ A+ A+ A+ A+
CLIMA
Humedad A+ A+ A+ A+ A+
Vientos A+ A+
Temperatura A+ A+
LEYENDA
Impacto Positivo +
Impacto Muy Alto MA
Impacto Alto A
Impacto Medio M
Impacto Bajo B
Impacto muy Bajo MB
 Etapa de Construcción
Impactos Negativos
Perturbación de la tranquilidad en la población del lugar
Los habitantes de los caseríos y poblados no verán perturbada su tranquilidad, debido

a que viven bastante lejos de la obra. En consecuencia los equipos y maquinarias
empleados que pudieran generar ruidos y vibraciones no causarán problemas
respiratorios, oculares ni alérgicos
Posible contaminación de los suelos
83
Probable pérdida de calidad edáfica y de la vegetación circundante, debido a

derrames o vertidos accidentales de lubricantes, combustibles y grasas de vehículos,
maquinarias y equipos. Aunque esta situación se presenta latente en la zona de
trabajo, por experiencia, este tipo de problemas ocurren principalmente en los patios
de máquinas y similares.
Posible alteración de la cobertura vegetal por desbroce
Se prevé una ligera pérdida de la vegetación silvestre a consecuencia de las

actividades de limpieza y desbroce para la construcción del sistema de riego
tecnificado por aspersión y obras civiles, acondicionamiento de canteras y caminos de
acceso la zona.
Alteración del paisaje.
Durante esta etapa, el paisaje actual presentará cambios debido a la eliminación de

cierta cantidad de cobertura vegetal, aunque será insignificante.
 Etapa de Operación y Mantenimiento
Impactos positivos
Mejora en la economía y bienestar de la población local
La población beneficiaria está dedicada básicamente a la actividad agrícola, luego, la

instalación del sistema de riego permitirá el mejor aprovechamiento del agua y el
incremento del empleo de la mano de obra y subsecuentemente la mejora del nivel de
vida de la población.
Revalorización del suelo de uso agrícola
Al contar con agua para riego tecnificado por aspersión, el valor económico de los
terrenos agrícolas se incrementará. Este efecto es importante, porque los agricultores
tendrán la posibilidad de acceder a mayores oportunidades de inversión, créditos
bancarios y asistencia técnica.
Impactos negativos.-
Considerando la escasa costumbre de riego por parte de la población beneficiaria, es

probable que en los riegos realizados los cultivos puedan presentar problemas por
exceso o déficit de agua, por lo que es importante que antes de la dotación del recurso
hídrico se implemente debidamente el programa de capacitación respectivo.
Medidas preventivas y/o correctivas.
Las medidas preventivas y/o correctivas, tienen como objetivo evitar o mitigar los
impactos negativos a niveles aceptables en el área de influencia del proyecto.
 A fin de evitar posibles conflictos sociales por afectación de parcelas agrícolas se han
de tomar las siguientes medidas:
 Previo al inicio de los trabajos planificados, en coordinación con los usuarios, se

informará a los propietarios de las parcelas afectadas, sobre la ejecución de obras
84
en el lugar, de tal modo que se busque los mecanismos de diálogo, para lograr
acuerdos satisfactorios entre ambas partes.
 Se mantendrá permanentemente informada a las autoridades locales y la

población en general respecto a las diferentes actividades por realizarse. Esta
información será clara, accesible y actualizada.
 Durante el proceso constructivo es probable que se perturbe la tranquilidad de los

pobladores que residen cerca de los lugares donde se trabajará, por lo que es
necesario adoptar las medidas siguientes:
 Se recomienda el humedecimiento diario de todas las áreas de trabajo para evitar

la diseminación de partículas de polvo.
 Los agregados transportados deberán ser humedecidos para evitar su dispersión.
 Para evitar la posible contaminación de suelos, se debe considerar las siguientes

medidas
 Se ha de dotar al campamento de un sistema de limpieza que incluya el recojo de

basura y su traslado a un relleno sanitario.
 En los campamentos se instalarán sistemas para el manejo y disposición de

grasas y aceites, para lo cual se contará con recipientes herméticos para la
disposición de residuos de aceites y lubricantes, los cuales se dispondrán en
lugares adecuados para su posterior eliminación.
 Si existieran derrames de concreto sobre la superficie del suelo, de inmediato se

realizará acciones de limpieza y se depositará en el área seleccionada para la
disposición del material excedente.
 Con la finalidad de evitar el deterioro de la vegetación y especialmente la existencia

de las especies en las riberas delos manantiales.
 Se deberá prohibir la utilización de las especies existentes en la zona de la ribera

de los manantiales.
 Colocar avisos prohibitivos a la caza, pesca y protección del medio ambiente.
Propiciar el incremento de la vegetación a fin de mantener las características apropiadas

para la nidificación y refugio de las aves.
4.6. SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS.
En el presente proyecto se ha considerado dos “alternativas de solución” para la

problemática respectiva, que consiste en la implementación del sistema de riego
tecnificado por aspersión considerando un sistema con laterales de riego móvil y un
sistema con laterales de riego fijo, en las dos alternativas se tenido en cuenta
principalmente las condiciones topográficas, y la disponibilidad económica de cada
usuario.
a) Alternativa I
85
Esta alternativa consiste en la implementación del sistema de Riego por Aspersión

con laterales de riego móviles para 66.5 has, y la capacitación en operación y
mantenimiento del mismo.
La instalación del sistema de riego por aspersión presenta mayores ventajas que el
sistema actual de riego, ya que se elevará la eficiencia no sólo de distribución sino de
aplicación a nivel de las parcelas logrando una eficiencia de riego de 75% frente a la
eficiencia actual de 40% mediante el sistema por gravedad. Por otro lado permitirá
reducir los problemas de erosión, y sus consiguientes impactos ambientales
económicos y sociales negativos, provocados por las prácticas tradicionales de riego
mediante el sistema de gravedad.
Otra importante justificación, es que normalmente ante efectos climatológicos

adversos sobre todo de heladas frecuentes en la sierra del país, los cultivos son
afectados drásticamente con las consecuentes pérdidas económicas y en estas
condiciones el sistema de riego por aspersión aplicado a los cultivos ante una
presumible helada posibilita generar un microclima que no afecte o queme los
cultivos.
Las crecientes preocupaciones por hacer un manejo adecuado de los recursos suelo
y agua, y por otro las exigencias de mayor eficiencia en los cultivos para incorporarse
a las dinámicas de mercado cada vez en incremento por los procesos de
globalización, exigen incorporar a la agricultura de pequeña escala, la tecnología
adecuada para el manejo del agua de riego como las ventajas que ofrecen los
sistemas de riego por aspersión.
En tal sentido el proyecto plantea como alternativa I la instalación del sistema de

riego por aspersión sistema móvil el cual permitirá incrementar los rendimientos de
los principales cultivos.
El costo directo de la alternativa I asciende a S/. 1,131,538.15 Nuevos Soles
b) Alternativa II
Esta alternativa consiste en la implementación de un sistema de Riego por Aspersión

con laterales de riego fijospara 66.5 has, quiere decir con tubería porta hidrantes
enterradas y la capacitación en operación y mantenimiento del mismo.
La desventaja en este sistema es el incremento del costo a nivel de parcela, ya que

se incrementa la cantidad de tubería porta hidrantes, no tiene la ventaja de
trasladarse de un lugar a otro, se observa un incremento en el costo de la mano de
obra no calificada, se hace muy difícil la mecanización de suelos, debido a que el
distanciamiento entre aspersores y líneas es de 10 metros como máximo para lograr
una uniformidad de riego permisible.
El costo directo de la alternativa II asciende a S/. 1,228,171.35 Nuevos Soles
Por consiguiente la alternativa seleccionada es la alternativa I.
86
Los Principales Elementos de la alternativa seleccionada son:
Sistema de captación.- Lo constituyen las estructuras que van a permitir captar las
aguas del reservorio El Tambo y de la laguna Sulluscocha, adicionalmente contaran
con válvulas tipo compuerta para el control de la salida del recurso hídrico.
Sistema de almacenamiento.- Tres reservorios forman parte del sistema de
almacenamiento del caserío el Tambo, revestidos con geomenbrana de PVC de 0.75
mm; La segunda fuente es la laguna Sulluscocha; ambas fuentes se encuentran en
cotas estratégicas que dará la presión de funcionamiento del sistema.
Fuente de energía.- Lo constituye el desnivel topográfico entre la fuente de agua y la
zona a tecnificar, se aprovechara la energía potencial existente en la zona para el
Cabezal de filtrado.- Ubicado aguas debajo de la fuente de agua, su objetivo es de la
de retener los sólidos en suspensión que puedan provocar obstrucciones en los
emisores.
Sistema de conducción matriz.- Constituido por tuberías de PVC de diferentes
diámetros, (200mm, 160mm, 140mm, 110mm, 90mm), conducen el recurso hídrico
desde la fuente de agua hasta la zona del proyecto.
Sistema de conducción secundaria.- Parten de la tubería matriz conduciendo el
agua hacia cada una de las cabeceras de parcela del proyecto, son tuberías de PVC
de diámetros de 75mm, 63mm, 1.5”.
Hidrantes.- Constituido por una válvula de bola de PVC, con un punto de medición de
presión, su función es de aperturar y cerrar el paso del agua hacia los laterales de
riego, para su protección se ha considerado cajas prefabricadas de concreto.
Laterales de riego.- Tiene como función conducir el agua hasta los emisores de
riego, constituido por manguera de polietileno HDPE de 32 y 25mm, en la cual se
distribuyen los emisores, cada emisor tiene un espaciamiento de 14 metros.
Emisores de riego.- Lo constituyen los aspersores, montados sobre la manguera de
polietileno HDPE en clase 5, se ha seleccionado un aspersor de las siguientes
características: Caudal 0.56 m3/h, Presión de operación 3.0 atm, Radio de
humedeciendo 10 metros, CU 85%, Pluviometría 3.8 mm/h, se recomienda un
aspersor Modelo 5022 – U.
Medición y control.- A lo largo del sistema de conducción se ubican válvulas de paso
tipo compuerta para el control de los turnos de riego, y tiempos de riego, en este
componente se ubican las válvulas de aire de doble efecto que tiene la función de
eliminar o ingresar aire al sistema.
Obras civiles.- El Proyecto considera bloques de concreto ubicados en cada cambio
de dirección del sistema de conducción, una estructura de captación o bocatoma, loza
de concreto para el cabezal de filtrado, apertura y tapado de zanjas para tuberías,
cajas de concreto para hidrantes, válvulas de aire, y válvulas de control, así mismo
mini reservorios ó cámaras de carga y cámaras rompe presiones.
Accesorios de conexión.-Comprende tees, codos, curvas, uniones, niples,
adaptadores, abrazaderas o collarines, reducciones, etc.
4.7. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
87
Se ha estimado un tiempo de ejecución de seis (06) meses,durante el primer mes se

elaborar el expediente técnico, y el periodo de ejecución e instalación del sistema de
riego tecnificado se ha estimado en cinco meses En primera instancia se hará un
replanteo topográfico, ubicando los trazos de las principales conducciones, la lotización
de los sectores de riego, ubicación de arcos de riego y otros accesorios importantes.
Después del replanteo se iniciaría la excavación e instalación de tuberías de aducción,
conducción y distribución. Entre tanto, se dará tiempo para la llegada de los equipos de
riego, sobretodo en caso de provenir de una importación, la cual podría durar entre 45 y
60 días desde que se hace el pedido. La instalación del equipo de riego podría iniciarse
con el tendido de laterales de riego y ensamblaje e instalación de arcos de riego. Como
actividades finales tenemos la construcción de la loza para el cabezal de filtrado y su
respectiva instalación de este último. Para terminar con la implementación del proyecto,
se exigirá la prueba de presión o puesta en marcha del mismo.
Cuadro Nº 60.- cronograma de ejecución de actividades
PERIODOS (NUEVOS SOLES)

COMPONENTES
UNIDAD DE 1°Mes 2°Mes 3°Mes 4°Mes 5°Mes 6°Mes TOTAL
I.- INFRAESTRUCTURA DE RIEGO MEDIDA
EXPEDIENTE TÉCNICO Glb 100% 100%
1.00 OBRAS PRELIMINARES Glb 100% 100%
2.00 OBRAS CIVILES Glb 20% 27% 24% 24% 5% 100%
3.00 EQUIPO DE SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO Glb 5% 24% 24% 24% 24% 100%
4.00 RESERVORIO Glb 0% 26% 26% 24% 24% 100%
I I.- CAPACITACION EN OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
5.00 CAPACITACIÓN EN O&M Glb 20% 20% 20% 20% 20% 100%
I I I.- MITIGACION AMBIENTAL
6.00 MITIGACIÓN AMBIENTAL Glb 20% 20% 20% 20% 20% 100%
GASTOS GENERALES (10.0%) Glb 20% 20% 20% 20% 20% 100%
UTILIDAD 5 % CD Glb 50% 50% 100%
SUPERVISION (1.5%) Glb 20% 20% 20% 20% 20% 100%

PERIODOS (NUEVOS SOLES)

COMPONENTES
1°Mes 2°Mes 3°Mes 4°Mes 5°Mes 6°Mes TOTAL
I.- INFRAESTRUCTURA DE RIEGO
EXPEDIENTE TÉCNICO 19,519.03 19,519.03
1.00 OBRAS PRELIMINARES 4,822.97 4,822.97
2.00 OBRAS CIVILES 13,761.69 18,596.13 17,110.25 17,110.25 3,348.56 69,926.88
3.00 EQUIPO DE SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO 23,586.91 108,035.67 108,035.67 108,035.67 108,035.67 455,729.58
4.00 RESERVORIO 0.00 150,768.68 150,768.68 142,833.35 142,833.35 587,204.06
I I.- CAPACITACION EN OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
5.00 CAPACITACIÓN EN O & M 1,930.93 1,930.93 1,930.93 1,930.93 1,930.93 9,654.67
I I I .- MITIGACIÓN AMBIENTAL
6.00 MITIGACIÓN AMBIENTAL 840.00 840.00 840.00 840.00 840.00 4,200.00
GASTOS GENERALES (10.0%) CD 22,630.76 22,630.76 22,630.76 22,630.76 22,630.76 113,153.82

UTILIDAD 5 % CD 28,288.45 28,288.45 56,576.91
SUPERVISION (1.5%) 3,903.81 3,903.81 3,903.81 3,903.81 3,903.81 19,519.03

TOTAL POR PERIODO 19,519.03 71,477.07 334,994.43 305,220.10 297,284.77 311,811.54 1,340,307
88
4.8. ORGANIZACIÓN Y GESTIÓN
Teniendo presente las características del proyecto y considerando como la Unidad

Ejecutora del Proyecto a la Municipalidad Distrital de Llacanora, las coordinaciones serán
a partir de este nivel, con la estrecha coordinación entre los funcionarios encargados del
proyecto de la MD Llacanora, la Junta de Usuarios, ALA Cajamarca, Programa
Subsectorial de Irrigaciones (PSI-PRT) y los beneficiarios del sistema de riego por
aspersión del proyecto.
Los Usuarios están organizados a través de su comité de riego El Tambo – Sulluscocha y

pertenecen a la Junta de Usuarios del Río Chonta y Cajamarquino, participan
activamente en las actividades de presupuesto participativo convocado por el municipio
local.Su representante es el señor Luciano Huamán Quiliche presidente de la comisión de
riego El Tambo Sulluscocha.
Para el presente proyecto los usuarios en presencia de sus principales autoridades del
sector suscribieron un acta de compromisos, en la cual asumen el aporte de por lo menos
el 20% del costo de la Mano de Obra, realizar trabajos comunitarios voluntarios, y asumir
el costo de la inversión privada que demanda el proyecto.
4.9. MATRIZ MARCO LOGICO PARA LA ALTERNATIVA SELECCIONADA
Cuadro Nº 63.Metodología del Marco Lógico aplicada al presente proyecto.

MATRIZ DE MARCO LOGICO
Jerarquía de Resumen Indicadores Medios de Supuestos

Objetivos Narrativo Verificables Verificación
Objetivamente
El 100% de usuarios
Beneficiarios capacitados y
que pertenecen a los
Contribuir al desarrollo Encuesta anual para Comprometidos en la
caseríos El Tambo
FIN Socioeconómico del Ver el grado de O & M del sistema para darle
Sulluscocha logra en un 10%
Distrito de LLacanora desarrollo sostenibilidad por parte de los
mejorar
beneficiarios
su bienestar de vida
Incremento de la Condiciones climáticas predecibles. Sin

El 100% de los usuarios logra un Registro de estadísticas
PROPOSITO: producción y productividad presencia extraordinaria de plagas y
incremento progresivo de la de áreas sembradas y
OBJETIVO en los caseríos El Tambo - enfermedades en los pastos. Adecuado
producción y productividad al producción en la zona.
GENERAL Sulluscocha, distrito de servicio de asistencia técnica hacia la
finalizar el proyecto MINAG
Llacanora producción.
Incremento de la eficiencia de Registro de medición Participación del Gobierno local, de los

1.- Adecuada infraestructura
aplicación del 40% al 75%, al de agua. Medición usuarios, forma coordinada y
de riego
inicio del proyecto Insitu desembolsos oportunos.
2.- Adecuada capacitación Registro de lista de
100% de Usuarios del comité de
RESULTADOS en Operación y asistentes, informe de 100% de agricultores asisten a los
riego El Tambo Sulluscocha
ESPERADOS: Mantenimiento del sistema monitoreo de módulos de capacitación en O & M
capacitados
COMPONENTES de riego instalado capacitación
Instalación de depósitos para Áreas agrícolas sin Trabajadores de la empresa instaladora
eliminación de residuos sólidos, presencia de residuos del sistema de riego cumpla con las
3.- Mitigación Ambiental e implementación de ambientes sólidos, ni excedentes normas de mitigación ambiental,
para excedentes de materiales de materiales de usuarios capacitados en cuidado del
de construcción construcción medio ambiente.
S/. 1,117,683.48
1.- Infraestructura de Riego
1.1 Obras Preliminares S/. 4,822.97 Los usuarios aceptan la ejecución de la

Informe final de obra.
obra y el cambio del sistema de riego,
1.2 Obras Civiles Sistema de riego
ACTIVIDADES O S/. 69,926.88 aportan mano de obra no calificada. Las
instalado y operando.
ACCIONES instituciones pertinentes asignan
Acta de Liquidación de
1.3 Equipo de Riego presupuesto para la ejecución de la obra
S/. 455,729.58 Obra.
Tecnificado y acciones de capacitación.
1.4 Reservorio
89
S/. 587,204.06
2.- Capacitación en O&M
S/. 9,654.67
2.1 Talleres de Capacitación S/. 9,654.67
Informe de mitigación
3.- Mitigación Ambiental S/.4,200.00
ambiental
Exp. Téc. Formulado y
Expediente técnico S/. 19,519.03
resolución de
aprobación
Gastos Generales S/. 113,153.82
Presupuesto del costo
Utilidades S/. 56,576.91
de la Obra
Supervisión S/. 19,519.03
Presupuesto Total S/.1,340,306.94 Liquidación de Obra
90
V. CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
91
De acuerdo al análisis realizado podemos concluir en lo siguiente:
 El costo total del proyecto asciende a S/ 1,340,306.94 Nuevos Soles. El costo por
hectárea es de S/ 20,155.00 Nuevos Soles. Estos costos incluyen la inversión en
el sistema de riego y la capacitación en la operación y mantenimiento del sistema.
 Después de realizar la evaluación económica del proyecto, se obtuvo un VAN = S/

1,147,242; TIR = 30.54 % y B/C=1.68 a precios privados, mientras que a precios
sociales se obtuvo un VAN= S/. 1,684.506; una TIR de 37.84 % y un B/C de1.84
Demostrándose que el proyecto es rentable.
 Dado que la eficiencia de aplicación del recurso hídrico es hasta el 75 %, ello

contribuirá a implementar la instalación de cultivos de exportación al aplicarse
frecuencias de riego más cortas, que permitirán incrementar las áreas bajo riego,
sobretodo en la época de mayor demanda.
El proyecto: “Instalación del Servicio de Agua para Riego Tecnificado por Aspersión
en los Caseríos El Tambo – Sulluscocha, Distrito de Llacanora, Cajamarca –
Cajamarca”, es sostenible y viable: social, económica y ambientalmente, por lo tanto
se recomienda su financiamiento y su ejecución.
.
92
VI. ANEXOS
93
ANEXO 1
DATOS DEL PROYECTISTA.
94
DATOS DEL PROYECTISTA
NOMBRE : TOMAS CHAPOÑAN LLONTO

DIRECCIÓN : Los Jazmines # 174 Urb. Miraflores – Lambayeque
PROFESIÓN : Ing. Agrícola
C.I.P. : 31713
TELEFONO : 074-281164; 970902312
E-mail : tochll@hotmail.com
DNI : 17532734
R.U.C. : 10175327342
95
ANEXO 2
ACTAS DE COMPROMISOS – LICENCIA DE

AGUA - PADRÓN DE USUARIOS
96
ANEXO 3: DOCUMENTOS TÉCNICOS.
 ANÁLISIS DE SUELOS
 ANÁLISIS DE AGUAS.
97
ANEXO 4
PLANILLA DE METRADOS
98
“Instalación del Servicio de Agua para Riego Tecnificado por Aspersión en los Caseríos El Tambo – Sulluscocha, Distrito de Llacanora, Cajamarca – Cajamarca”
METRADO DE MOVIMIENTO DE TIERRAS PARA TUBERÍAS DE PVC
CROQUIS DE LA SECCION TIPICA 3,01,00 Tuberia PVC 200m m x 6m C-5 UF
Item Descripción L A H Diámetro Area Volumen Cantidad

(m) (m) (m) (m) (m2) (m3)
Relleno 3,.01,01 TRAZO, NIVELACION Y REPLANTEO 2,521.84 2,521.84
compactado 3,01,02 EXCAVACION MANUAL ZANJAS - TUBERIA 2,521.84 0.50 0.80 0.40 1,008.74 1,008.74
0.80 m 3,01,03 RELLENO CON ARENA - CAMA DE APOYO DE 10 cm 2,521.84 0.50 0.10 0.05 126.09 126.09
3,01,04 RELLENO COMPACTADO A MANO 803.42
Area de tubo (200mm) 2,521.84 0.200 0.03 79.23
Cama arena
0.50 m

(m) (m) (m) (m) (m2) (m3)
compactado 3,01,02 EXCAVACION MANUAL ZANJAS - TUBERIA 1,512.86 0.50 0.80 0.40 605.14 605.14
Area de tubo (160mm) 1,512.86 0.160 0.02 30.42
Cama arena
0.50 m

(m) (m) (m) (m) (m2) (m3)
Relleno 3,.01,01 TRAZO, NIVELACION Y REPLANTEO 929.21 929.21
compactado 3,01,02 EXCAVACION MANUAL ZANJAS - TUBERIA 929.21 0.50 0.80 0.40 371.69 371.69
0.80 m 3,01,03 RELLENO CON ARENA - CAMA DE APOYO DE 10 cm 929.21 0.50 0.10 0.05 46.46 46.46
Area de tubo (140mm) 929.21 0.140 0.02 14.30
Cama arena
0.50 m
99

(m) (m) (m) (m) (m2) (m3)
3,01,04 RELLENO COMPACTADO A MANO 3,100.33
Area de tubo (110mm) 9,105.33 0.110 0.01 86.53
Cama arena
110.00
0.50 m 1,000.00
0.11

(m) (m) (m) (m) (m2) (m3)
Relleno 3,02,01 TRAZO, NIVELACION Y REPLANTEO 3,713.56 3,713.56
Area de tubo (90mm) 3,713.56 0.090 0.01 23.62
Cama arena 90.00

0.09
0.50 m

(m) (m) (m) (m) (m2) (m3)
Relleno 3,03,01 TRAZO, NIVELACION Y REPLANTEO 184.85 184.85
compactado 3,03,02 EXCAVACION MANUAL ZANJAS - TUBERIA 184.85 0.50 0.80 0.40 73.94 73.94
0.80 m 3,03,03 RELLENO CON ARENA - CAMA DE APOYO DE 10 cm 184.85 0.50 0.10 0.05 9.24 9.24
Area de tubo (75mm) 184.85 0.075 0.00 0.82
Cama arena
0.50 m
100
CROQUIS DE LA SECCION TIPICA 3,07,00 TUBERIA PVC 63m m x 6m C-5 UF

(m) (m) (m) (m) (m2) (m3)
Area de tubo (63mm) 3,783.77 0.063 0.003 11.79
Cama arena
0.50 m
CROQUIS DE LA SECCION TIPICA 3,08,00 TUBERIA PVC 1.5" x 5m C-10 S/P

(m) (m) (m) (m) (m2) (m3)
Area de tubo (38mm) 7,657.29 0.038 0.001 8.68
Cama arena
0.50 m
Und TOTAL
TRAZO, NIVELACION Y REPLANTEO m 29,408.71
EXCAVACION MANUAL ZANJAS - TUBERIA m3 11,763.49
RELLENO CON ARENA - CAMA DE APOYO DE 10 cm m3 1,470.44
RELLENO COMPACTADO A MANO m3 10,037.65
101
2.00.00 HOJA DE METRADOS DE OBRAS CIVILES

Instalación de Riego Tecnificado por Aspersion El Tambo-Sulluscocha
2.01.00 DADOS DE CONCRETO
2.01.01 DADOS DE CONCRETO: Red de tuberias Cant L espesor Alt Unid. Total
Concreto 1:10 90 0.40 0.40 0.40 M3. 5.76
Nota: aplicado en las derivaciones principales.(ver plano)
2.02.00 CAJA DE SEGURIDAD PARA HIDRANTES

Cant. Largo Ancho Alt Unid. TOTAL
2.02.01 Excavación 759 0.50 0.40 0.55 M3. 83.49
2.02.02 Caja prefabricada de concreto 0,50mx0,4x0,55m 759
Tapa de fierro c/marco (0,45x0,35mts); Plancha
2.02.03
e=1/16" y llave hexagonal 759
2.03.00 CAJA DE SEGURIDAD PARA VALVULA T/MARIPOSA

2.03.01 Excavación 38 0.56 0.40 0.50 M3. 4.26
2.03.02 Caja prefabricada de concreto 0,60mx0,5x0,55m. 38
Tapa de fierro c/marco (0,46x,46mts); Plancha
2.03.03
2.04.00 CAJA DE SEGURIDAD PARA VALVULA DE AIRE

2.04.01 Excavación 30 0.56 0.40 0.50 M3. 3.36
2.04.02 Caja prefabricada de concreto 0,50x0,4x0,55m. 30
Tapa de fierro c/marco (0,45x0,35mts); Plancha
2.04.03
2.05.00 LOZA DE CONCRETO PARA CABEZAL DE FILTRADO

2.05.01 Excavación 3 5.30 2.40 0.20 M3. 7.63
2.05.02 Relleno apisonado 3 5.30 2.40 0.10 M3. 3.82
2.05.03 Concreto ciclopeo Fc=140 Kg/cm2 3 5.30 2.40 0.10 M3. 3.82
ACCESORIOS HIDRANTE-SULLUSCOCHA EL TAMBO

Elevador Fijo Unid Cant
Reducción PVC 1.5" R/H x 1" R/M Pza 3 759
Niple PVC 1.5" x 3" Pza 6 1518
Válvula de bola 1.5" c/uu Pza 3 759
Codo PVC 1.5" x 90º c/rosca Pza 3 759
Adaptador PVC 1.5" r/macho Pza 3 759
Tubería PVC 1.5" x 0.45 mt C-7.5 Mts 6 683
Codo PVC 1.5" x 90º s/p Pza 2 506
Tee PVC 1.5" s/p Pza 2 506
Tee PVC 90 mm x 63m UF Pza 1 253
Reducción PVC 63mm x 1.5" s/p Pza 1 253
Cinta Teflón Rollo 1 253
Caja prefabricada de concreto (0.5x0.4x0.55)mt Pza 3 759
Tapa de fierro (0.45x0.35)mt, c/llave hexagonal Pza 3 759
Lateral de riego movil o portatil-Sulluscocha-El Tambo

Aspersor 1/2" r/hembra,Q=0.56m3/hr, r=10mt Pza 9 2,277
Bushing HDPE 1" x 1/2" Pza 9 2,277
Niple PVC 1" x 1.0 mt, C-7.5 Pza 9 2,277
Tripode metalico h=0.8 mts, c/perno de ajuste Pza 9 2,277
Codo compresión 90º r/hembra 32 mm x 1" Pza 3 759
Tee compresión derivación r/hembra 32mm x 1" Pza 6 1,518
Manguera Polietileno 32mm C-4 Mts 135 34,155
Enlace mixto rosca hembra 32 mm x 1" Pza 3 759
102
ACCESORIOS PURGA DE AIRE

DESCRIPCION Unid Cant
Cinta Teflón Doc 1.5
Collarín HDPE 90 mm x 1" Pza 8
Tubería PVC 1" x 0.25mt - C-10 mts 10
Adaptador PVC 1" r/m Pza 60
Adaptador PVC 1" r/h Pza 60
Válvula Ventosa combinada 1" NPT r/m Pza 30
INSTRUMENTOS DE MEDICIÓN
Aguja para manometro Pza 12
Vávula p/prueba de presión Bronce 1/4" Pza 84
Manonometro de glicerina 3 Atmf Pza 12
CABEZAL DE FILTRADO-SULLUSCOCHA EL TAMBO

DESCRIPCION Unid Cant Nº Veces Total
Brida Campana PVC 200mm + Perno FºGº Pza 4 12
Tee PVC 200mm - UF Pza 2 6
Reduccion Campana PVC 200X110mm S/P Pza 8 24
Codo PVC 110mm x 90º S/P Pza 8 24
Tubería PVC 110mm UF C-10 x 6 mts Pza 1 3
Codo PVC 110mm x 45º S/P Pza 4 12
Reduccion Campana PVC 110X90mm S/P Pza 4 3 12
Brida Campana PVC 90mm + Perno FºGº Pza 4 12
Valvula mariposa palanca wafer 3" bridada Pza 4 12
Filtro de malla 120 mesh 3" bridado Pza 2 6
Collarin HDPE110mm x 2" Pza 2 6
Valvula de aire doble efecto 2" r/m Pza 2 6
Pegamento 1/4 Galon Galon 1 3
VALVULA DE CONTROL EN TUB MATRIZ

Brida campana PVC 200mm + Perno FºGº Pza 6
Válvula tipo mariposa 200mm Pza 3
103
ANEXO 5
COSTOS UNITARIOS
104
ANEXO 6
PRESUPUESTO DESAGREGADO
105
ANEXO 7
RELACIÓN DE INSUMOS
106
ANEXO 8
PLANOS DE DISEÑO Y DETALLES DE

COMPONENTES.
107

Texto - Perfil - Llacanora - 20102011ok - CORREGIDO

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Texto - Perfil - Llacanora - 20102011ok - CORREGIDO

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Pre-inversión a nivel de perfil:

ESTUDIO DE PRE-INVERSIÓN A NIVEL DE

Formulador: Ing. Tomas Chapoñan LLonto

Llacanora, Agostodel 2011

A. NOMBRE DEL PROYECTO 5

II. IDENTIFICACIÓN DEL PROYECTO

III.4.1. Balance hídrico sin Proyecto

III.7. BENEFICIOS DEL PROYECTO 64

B. OBJETIVO DEL PROYECTO

Cuadro N° 01. Balance Hídrico Laguna Sulluscocha

D. DESCRIPCIÓN TÉCNICA DEL PROYECTO

de diferentes diámetros (160mm, 140mm, 110mm, 90mm, 75mm, 63mm y 1.5pulg)

H. SOSTENIBILIDAD DEL PROYECTO

MATRIZ DE MARCO LOGICO

Jerarquía de Objetivos Indicadores Medios de Supuestos

Cuadro N° 03. Componentes del Sistema de Riego Tecnificado

1.1. NOMBRE DEL PROYECTO

“Instalación del Servicio de Agua paraRiego Tecnificado por Aspersión en los

1.2. UNIDAD FORMULADORA Y EJECUTORA

1.3. PARTICIPACIÓN DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS Y DE LOS

La Administración Local de Aguas Cajamarca, dará el soporte legal necesario en la

Con el apoyo comprometido por las entidades participantes, los beneficiarios

En su afán de cristalizar este proyecto, se comprometen a aportar hasta el 20% de la

El Comité de RiegoEl Tambo - Sulluscocha para el presente proyecto está conformado

En coordinación con los beneficiarios directos y autoridades representativas se elaboró la

Cuadro Nº 04. Matriz de Involucrados

ACTORES FUNCION ACTIVIDAD APLICACIONES PARA EL

Institución local cuyos

Reemplazo progresivo de Ausencia de consultores en

1.4. MARCO DE REFERENCIA

1.4.1.Antecedentes del Proyecto.

1.4.2.Breve Descripción del Proyecto

Se dispone de dos fuentes de agua:

 La segunda fuente de agua constituida por dos reservorios existentes, el principal

La operación del sistema no requerirá de fuente de energía adicional, pues se

Por motivos de alta presión, se dispondrá de dados de anclaje en los cambios de

parcela se instalara un máximo de dos (02).Para su protección se ha considerado cajas

Para el correcto manejo y funcionamiento del sistema de riego presurizado, se ha

1.4.3.Lineamientos de Política y Marco Legal.

 Ley de Implementación y Funcionamiento del Fondo de Promoción a la

 Decreto Supremo Nº 204-2007-EF, que aprueba el Reglamento de la Ley del

MODULO II. IDENTIFICACIÓN DEL

2.1. DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL

2.1.1.ANTECEDENTES DE LA SITUACIÓN QUE MOTIVA EL PROYECTO.

El caserío El Tambo y el caserío Sulluscocha, específicamente la zona del proyecto

El caseríoSulluscocha es abastecido por la laguna Sulluscocha situado a una altitud

En épocas de avenidas, la disponibilidad de agua permite la siembra de papa, maíz,

El problema principal señalado es la “escasez relativa estacional” del agua de riego,

La distribución tradicional de agua de riego “a pedido y hasta acabar” no es la más

Se manejan volúmenes excesivos de agua para cubrir el descenso de humedad

Consecuentemente estas causales generan baja producción y productividad en estos

En resumen, la escasez y la deficiente utilización del recurso hídrico y el bajo nivel

2.1.2. Zona y población afectada

 Ubicación Política y Geográfica

Ubicación geográfica del Comité de Riego El Tambo - Sulluscocha

Coordenadas UTM–N : 920500N-9202500N

Límites del distrito de Llacanora:

Por el Norte : Distrito de los Baños del Inca

Accesos y Vías de Comunicación.-

El acceso principal al área del proyecto lo constituye la carretera asfaltada que va

Mapa del Perú Departamento de Cajamarca

Provincia de Cajamarca Distrito de Llacanora

El clima predominante en la zona de estudio es semi húmedo, con temperaturas