TRABAJO n° 4/ DE DERECHO PROCESAL 1-2021

El trabajo de hoy pretende que Ud. pueda discurrir y reflexionar sobre el material leído y lo
aplique a la solución de las preguntas que vienen a continuación, todas ellas vinculadas
con la ley procesal.

1.- Explique, cuál es la diferencia entre “irretroactividad y retroactividad de la ley”

La irretroactividad es el fenómeno que produce que las normas no tengan efectos

hacia atrás en el tiempo. De esta manera se asegura que dichos efectos comiencen en
el momento de su entrada en vigor, con la finalidad de dotar al ordenamiento jurídico de
seguridad

En este sentido, el principio de irretroactividad, supone el mantenimiento del orden

jurídico vigente antes de la entrada en vigor de la nueva normativa; frente al principio
de retroactividad, que determina la vigencia de la ley nueva sobre las relaciones nacidas
al amparo de la anterior regulación

Una ley nueva es retroactiva cuando rige la validez y los efectos pretéritos de situaciones

jurídicas nacidas antes de su promulgación. En principio la ley no es retroactiva (C. C., art.
2o). Pero esta regla no vincula al legislador, quien puede declarar retroactiva una ley
nueva. V. Efecto inmediato de la ley, No retroactividad.

2.- ¿Cuál es la regla general en nuestro ordenamiento?

Es la irretroactividad

3.- Desde la perspectiva “temporal”. ¿En qué fase debiera encontrarse un proceso
para ser afectado por el nacimiento de una nueva ley?

En la fase de desarrollo y en juicios que estén por iniciarse.

4.- En Pág. 28 del texto del profesor Correa Selamé busque, entre las
“excepciones”, que allí se mencionan, cuál de ellas se ajusta al siguiente ejemplo.

Supuesto: “A” presentó demanda ordinaria el 1° de marzo de 2021

Tribunal resolvió acogerla a tramitación el 2 de marzo 2021.

A: La hace notificar el 10 de marzo, mismo año y el demandante tiene 15

días para contestar. (15 días hábiles es la regla general)

Ahora: 12 de marzo se publica una nueva ley, que establece, que el plazo para contestar
demanda será de 5 días hábiles.

Se tiene que contestar en los 5 días efectivos en vista que la causa está comenzando la
causa, por lo mismo afecta el cambio en la ley a la causa iniciada.

5.- Vaya a página 29(Cambios en la competencia de los tribunales)

¿Cómo resuelve el legislador el problema que podría presentarse, dado el caso,

de que una nueva ley le quitara competencia a un tribunal para depositarla en otro?

La ley dice que juicio iniciado en un tribunal debe terminar en ese tribunal art 19 n 3 inciso
4 del CPC,

Articulo 190 código orgánico “radicado con arreglo a la ley, el conocimiento de un asunto
ante un tribunal no se alterará esa competencia por causa sobreviniente.

Las opiniones de los enunciados anteriores también tienen pensamientos contrarios, pero
en la practica cabe mencionar que el legislador es quien al momento de cambiar la ley
esta se encarga de señalar en disposición transitoria, las soluciones a los casos que se
puedan dar.
6.- El art. 14 del C.C establece: La ley es obligatoria para todos los habitantes de la
República, inclusos los extranjeros.

¿Cuál es el principio que se evidencia en este artículo? Marque con una “x”.

------ Irretroactividad de la ley.

------ Temporalidad de la ley

----X-- Territorialidad de la ley.

7.- Conforme al mismo art. 14 y relacionándolo con el art. 6° del nuestro Cód. Penal, que
prescribe: “Los crímenes o simple delitos perpetrados fuera del territorio del la
República por chilenos o extranjeros, no serán castigados en Chile, sino en los casos
determinados por la ley”.

Analice y concluya:

1980: Chileno comete asesinato en Chile y huye a España. ¿Quién debería

procesarlo, España o Chile y cómo?

Chile lo debe procesar, primero orden de captura internacional para una vez capturado
ser enviado a Chile para ser juzgado.

1998: Transcurridos varios años el chileno se nacionaliza español. Comete un

atraco a un Banco en Barcelona y se vuelve a Chile. - ¿Quién debería procesarlo,
España o Chile?.

España, porque el atraco se realizó en España no en Chile.

2021: Residiendo en Chile comete un robo con violencia. - ¿Qué Estado lo

procesaría y por cuáles delitos?

El estado de Chile debe procesar al señor que cometió el delito, porque es en el territorio
donde cometido el delito donde debe ser juzgado, independiente de la nacionalidad.
Aplicando el principio de la territorialidad de la ley, y esta persona debe ser procesado por
robo con violencia en tribunal cede penal.