NATRULAREZA JURIDICA DE LA PRUEBA

¿CUAL ES LA DIFERENCIA ENTRE FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA?

MEDIOS DE PRUEBA SON: ELEMENTOS DE CONVICCION CON LOS

CUALES SE LLEGARÁ A TENER CERTEZA SOBRE UN CASO

FUENTES SON:  ES LO QUE PERMITE EL CONOCIMIENTO ORIGINARIO

SOBRE EL OBJETO DE PRUEBA Y QUE POSTERIORMENTE SERÁ
OFRECIDO PARA SU ACTUACIÓN EN JUICIO. POR EJEMPLO, UN
TESTIGO

¿CON QUE SE PRUEBA? (Fuente de la prueba)

TESTIGOS, etc

En la doctrina se distingue entre fuentes y medios de prueba.

Por fuente se entiende el concepto extrajurídico y material que es anterior al

proceso; el medio es la forma en que esa fuente puede tener repercusiones
procesales. La fuente es lo sustantivo o material, el medio es la actividad.

Según Moron Palomino (2001) el medio son las personas u objetos que
suministran información, y que esa información es la fuente de la cual se puede
obtener la convicción. Por ejemplo, en la prueba testimonial, el testigo es el
medio y su declaración viene a ser la fuente.

Además, Carnelutti (1982) indica respecto a la distinción entre estos dos

conceptos:

“…Mientras tanto, y hasta que no se proponga una terminología

mejor, llamo por mi cuenta medio de prueba a la actividad del juez
mediante la cual busca la verdad del hecho a probar, y fuente de
prueba al hecho del cual se sirve para deducir la propia verdad…”

El testimonio, el documento y el indicio, para Carnelutti, son las tres fuentes

típicas de prueba. De estas deriva un argumento para estimar si el hecho a
probar existió o no.

De manera teórica se afirma que todas las fuentes de prueba deben poder
introducirse en uno de los medios previstos. Al respecto, la jurisprudencia
peruana ha definido: “…El artículo 318 íbidem señala los diferentes medios de
prueba, los cuales son amplios para que las partes puedan cumplir con la
exigencia legal de demostrar los hechos que se afirman. Lo anterior implica que
no basta con alegar una serie de hechos, sino también deben ser demostrados
en forma idónea y fehaciente, para que puedan ser acogidas jurídicamente las
pretensiones de las partes…”. (Tribunal Segundo Civil, Sección Segunda.
Sentencia 136 del 26 de abril de 2002, a las 15:10 horas).

BIBLIOGRAFIA

 MORON PALOMINO, M. (2009). Actos del juez y prueba civil. Bogotá.

Primera edición. Editorial Jurídica Bolivariana. Pág. 364.
 CARNELUTTI, F. (1982). La Prueba Civil. Buenos Aires. 2da edición.
Ediciones Depalma. Pág. 70.