Caso del matrimonio igualitario

En agosto de 2009, dos personas que habían hecho vida en común durante 2 años
previos, decidieron acudir ante las oficinas del Registro Civil para contraer
matrimonio, sin embargo se les negó esa posibilidad argumentando las autoridades
que, por disposición del Código Civil del Distrito Federal, no podía celebrarse el
acto jurídico, porque la legislación civil establecía claramente que: “el matrimonio
es la unión libre de un hombre y una mujer para realizar la comunidad de vida, en
donde ambos se procuran respeto, igualdad y ayuda mutua”.

Por tal motivo, les negaron la posibilidad de celebrar el matrimonio sin mayor
argumentación.

Frente a esa negativa, promovieron un juicio de Amparo ante el Juzgado de Distrito

en Materia Civil del entonces Distrito Feder al, hoy Ciudad de México, al considerar
que se violó su derecho a contraer matrimonio, lo que afectó otros derechos como
el derecho a formar una familia, el derecho a la seguridad social, y los derechos
patrimoniales, todos ellos relacionados con la unión conyugal reconocida por el
Estado Mexicano.*

Al respecto, en el Sistema Interamericano, la Asamblea General de la Organización

de Estados Americanos (en adelante “OEA”) ha aprobado desde 2008 en sus
sesiones anuales cuatro resoluciones sucesivas respecto a la protección de las
personas contra tratos discriminatorios basados en su orientación sexual e
identidad de género, mediante las cuales se ha exigido la adopción de medidas
concretas para una protección eficaz contra actos discriminatorios.**

* Amparo en Revisión, 581/2012 Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de

la Nación.

** Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas de la Corte Interamericana de

Derechos Humanos sobre el Caso Atala Riffo y niñas contra Chile de 24 de febrero
de 2012, párrafo 86.